Електронен концлагер - изборът на тези, които се борят срещу него

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Напоследък в информационното поле се появи тенденция, която се подкрепя от много говорещи и писатели, администратори на групи в социалните мрежи, която може да се изрази със следните термини: „идва дигитален концлагер, тотално чипване и подобни лозунги. „Тези изявления не се появиха от нулата.

Появиха се технологии, които позволяват този вид контрол и управление на хората, и се отвориха възможности за изграждане на точно този „цитален концентрационен лагер“.

Но факт е, че точно тези „говорещи“, които ни рисуват мрачни картини на бъдещето, сами работят за превръщането на такъв „концлагер“в реалност. С тази статия ще се опитаме да разберем защо това е така и най-важното ще покажем начините за изграждане на бъдеще, в което ще има щастие за всички, а не само за малка прослойка от „избраните“.

И така, наистина се появяват технологии, с помощта на които човек може да контролира финансовите потоци на всеки човек, да анализира неговото поведение, възгледи, предпочитания и дори да моделира бъдещи действия.

И ако си поставите за цел да вкарате населението в "електронен концентрационен лагер", където всеки, под страх да бъде лишен от материално богатство (или дори свобода), прави само това, което "системата" предписва, тогава тази цел е технически осъществимо. С други думи, ако концепцията за въвеждане на цифрови технологии е античовешка, тогава ще се изгради „концлагер“.

• Цел ли е техническият прогрес, в резултат на който се появяват въпросните цифрови технологии? Да, обективно е.
• Ще го спрем ли, ако крещим на всеки ъгъл: „пазай, вкарват ни в дигитално робство“? Не.

Технологиите тихо ще се въвеждат във все повече и повече нови сфери на живота и след известно време ще може да се каже, че системата за „счетоводство и контрол“е изградена.

Защо казахме в началото на статията, че онези, които рисуват мрачни картини на бъдещето, работят за реализирането на точно тази версия на бъдещето? Но защото именно тези блогъри и журналисти отдалечават хората от нас, участвайки във формирането на концепцията за въвеждане на нови технологии. И тъй като хората не участват в управлението, това означава, че други ще управляват, а дали ще се съобразяват с интересите на мнозинството е голям въпрос.

Управлението е информационен процес. Да разпространяваш информация означава да управляваш

Затова вярваме, че хората трябва активно да участват в обществената дискусия за въвеждането на цифровите технологии в живота, така че плодовете на технологичния прогрес да са от полза и тази полза да се усеща от всички, а не само от собствениците на международни транснационални корпорации.

С други думи, трябва да се включим в процеса на формиране на концепцията за въвеждане на цифровите технологии в живота, така че концепцията да се формира справедливо. Вярно е, че за това е необходимо по-старото поколение да овладее смартфоните и компютрите по-задълбочено, а младите хора не трябва само да гледат развлекателно съдържание.

Всеки трябва да научи „мат. част . В противен случай, поради неграмотността на хората, може да възникне неприятна ситуация (много леко), например преди това е пусната измама, наречена MMM. Тогава имаше ниска финансова грамотност на населението, сега има ниска грамотност в цифровите технологии.

Освен това ще покажем, че може да има много ползи за обикновен човек, качеството на живот може да се подобри значително. Нека се опитаме да идентифицираме ключовите точки, в които, подобно на железопътна стрелка, е възможен завой в една или друга посока на развитие. Но първо бих искал да кажа няколко думи за начините за въвеждане на нови технологии в живота, за да развенчаем митовете и идеите на мнозина, както трябва.

Примери за публикации на тема "електронен концентрационен лагер"

Преглеждайки публикациите на тема „електронен концлагер”, се формира мнението, че самите опоненти си представят процеса на преминаване към него като насилствен.

Нещо такова, ако всеки човек бъде хванат, насилствено му се вкара чип или под страх от смърт се задължава да предадат своите отпечатъци, снимка на ретината на очите, тембъра на гласа и т.н. в определена база данни

Всъщност това далеч не е така. По-често такива неща се внедряват в живота по такъв начин, че човек "самият" го иска.

Например, ще се уморите да стоите на опашки в супермаркет на касата, като виждате как хората, идентифицирани от „системата“, просто минават, гледайки камерата, инсталирана на изхода, след известно време сами ще отидете да подадете биометрични данни данни. Или, ако върнат част от средствата за закупени хранителни продукти, ако „минат през системата“, значи мнозина също ще искат това за себе си. Ето как неусетно и сякаш „по искане на самите хора“иновациите навлизат в живота

Какво добро може да донесе дигитализацията на хората, която скоро ще навлезе във всички сфери на обществото? Много неща. В този материал няма да можем да обхванем всички сфери на изпълнение, но тези, които ще се опитаме да опишем, ще бъдат достатъчни за разбиране на възможното бъдеще и за начини на действие по пътя към него.

Нека започнем с факта, че програмата, комбинирана в единна система за контрол на човешките приходи и разходи, ще позволи работа и получаване на доходи само по "бялата" схема.

Тук мнозина ще видят наказващ меч, който ще се носи над портфейла на гражданите. Но това ще позволи да се идентифицират лица, които получават нетрудови доходи, паразитиращи върху останалата част от обществото, корумпирани служители и ето първият ключов момент, в който е необходимо упорито да се предлага въвеждане на наказание за нетрудови доходи и намаляване на данъците, тъй като броят на данъкоплатците ще се увеличи чрез намаляване на тези, които не ги плащат.

Разбираме, че сега мнозина не плащат данъци не заради добър живот, но когато системата не дава избор, е крайно време да се обяви необходимостта от привеждане на данъчната система до състояние, в което е изгодно да се живее от закон.

Следващият момент. Пълният контрол върху разходите ще позволи събирането на информация за структурата на покупките на всяко лице в базата данни. И тук виждаме втория момент в обществената дискусия. Необходимо е да се изисква тази информация да се използва не само за статистика, но и за субсидиране на определени групи стоки.

Например, когато купувате храна, можете да върнете определен процент обратно в сметката на купувача. Тук са възможни варианти, например, можете да отделите „здравословна“храна (зеленчуци, плодове и т.н.) и нездравословна храна (сладка сода, алкохол и т.н.) и да управлявате здравето на обществото, стимулирайки тези, които ядат нали, ходи в спортни зали, библиотеки и налага допълнителни разходи на тези, които пият алкохол, пушат, мотаят се по нощните барове и т.н.

Може ли подобна политика да допринесе за едно по-здраво общество? Ние мислим така.

Здравословна или нездравословна храна

А такива цифрови инструменти като CSP - публични цифрови платформи - ще позволят създаването на мрежа от хоризонтални връзки между хората за организиране дори на местно самоуправление на ниво къща, град, район, дори обмен на стоки и услуги без посредници.

Това ще позволи на всеки да се включи в процесите на управление, а такъв масов мащаб и ангажираност ще допринесе за това, че антипопулярните решения ще имат малък шанс да бъдат взети.

Социален рейтинг

Мнозина са чували за въвеждането на система за "социален рейтинг" в Китай.

За справка. В Китай в продължение на повече от 15 години различни области на дейност са дигитализирани и обединени в единна база данни. Те могат да се използват за проследяване на историята на действията на един човек и въз основа на тях да му се присвоява определен "рейтинг"

И така, за някои негативни действия (неплащане на глоби, данъци, плащания на заеми, нецензурни думи) и някои положителни (посещение на определени места, участие в определени видове социални дейности и т.н.), на човек се присъждат „точки“.

И ако „рейтингът“на човек е под определена стойност, му се отказва правото да използва самолетни пътувания, заеми и т.н. Това е ярък пример как без участието на хората „отгоре” се имплантира система, в която се приемат „параметри” без одобрението на хора, които са изгодни на определен малък „елит”.

Смятаме, че след стартиране в Китай, подобна система ще бъде опитана да бъде внедрена и в други страни. Важно е на етапа на изпълнение да се включите в процеса на обсъждане, така че „параметрите за оценка“да са в ръцете на обществото. Например, за да не се използва тази система за елиминиране на нехаресвани от властите активисти.

Необходимо е да се създаде обществен контрол върху това кое е екстремистко и кое е просто алтернатива на съществуващото. Трябва да има система за обжалване на оценките, защото изкуственият интелект далеч не винаги е в състояние да прецени ситуацията справедливо, защото няма съвест. Освен това системата трябва да предполага публично обсъждане и обявяване на аргументи, тъй като съдебната система, в която съдиите могат да вземат пристрастни решения, далеч не е идеална.

И може ли системата за "социален рейтинг" да има положителен ефект върху хората? Вярваме, че може. Ако използвате нецензурни думи, постоянно пресичате пътя на червен светофар, пушите, пиете алкохол, прекарвате време в казино, тогава това е поне от изкуствен интелект (AI), въпреки че, въз основа на общоприетите етични стандарти, самите хора ще бъде оценено като неправилно поведение.

И за това, както според мнението на другите, така и според AI, ще имате „нисък рейтинг“. Ако действате активно в полза на обществото, помагайки на хората, тогава това поне трябва да бъде отразено положително. Какво мислиш? Ако хората правят по-малко негативни действия и повече положителни, това е добро или лошо?

Налице е естествен процес на трансформация на обществото от примитивна дивост към праведност. А правилно конфигурираният механизъм за "социален рейтинг" само помага на този процес. Нека повторим, че основното тук е да се предотврати изграждането на система за борба с „нежеланите“. Правилно задайте „параметрите“на оценката и предвидете механизми за обществен контрол.

Планирана икономика

Вече споменахме по-горе възможностите на AI за отчитане на всички покупки на всеки човек. Как иначе могат да се използват тези данни? Да приемем, че купувате литър мляко три пъти седмично и десетина яйца веднъж седмично. Можете ли да предвидите, че следващата седмица ще ви трябват три литра мляко и дузина яйца? Мога.

И ИИ може, като сумира такива прогнози за жителите на цял град, да издаде план за производство за седмица, месец, година. А това са (за минута!) предпоставките за преминаване към планова икономика!

Плановата икономика не само създава стабилност в обществото и намалява тежестта върху околната среда, но и (внимание!) не се нуждае от лихви по заеми

Това означава, че става възможно да се освободиш от потисничеството на лихварите-паразити с всички произтичащи от това положителни последици до изграждането на общество, в което никой не живее за сметка на труда на другите. Прочетете проучване за използването на блокчейн технологиите в една от нашите произведения:

Разделяне на нуждите

Не е тайна, че сега има разслоение в обществото според нивото на доходите. А хората с ниски доходи с право се нареждат сред социално незащитените слоеве от населението. За да подкрепите такива хора, е изградена тромава система, която ви позволява да получавате целева подкрепа от тези, които се нуждаят от нея.

Но системата работи много зле. За да получат помощ, хората трябва да съберат планини от информация, поради което мнозина не се свързват с нея. Би било по-лесно да се изплаща някаква безусловна помощ на всички, но в момента това няма да е социално справедливо.

Все пак има хора с добри доходи, които просто ги получават „на тъмно“, има асоциални елементи, които харчат повече от доходите си за алкохол, тютюн, деградация, но не и за децата и развитието си.

Така че системата за отчитане на приходите и разходите ще позволи качествено да се промени тази ситуация, но има момент, друг ключов момент, който може да насочи развитието на обществото по напълно „различен път“. В диалога за защита на "социално незащитени слоеве от населението" е възможно да се предложи всички човешки нужди да бъдат разделени на две групи:

• демографски определени (жилища, храна, облекло, комуникации, транспорт),
• паразитно-деградативни (алкохол, бижута, някои видове козметика, татуировки, нощни клубове, игрална индустрия, … списъкът ще се актуализира).

С други думи, необходимо е да се подчертае от какво се нуждае човек за живот и развитие и какво, напротив, води до неговата деградация. И след това трябва да се плащат субсидии по първия списък със стоки и услуги, а върху втория да се наложат увеличени данъци.

По този начин е възможно не само целенасочено и без тромави бюрократични процедури да се помогне на нуждаещите се слоеве на обществото, но и да се помогне на обществото да влезе в качествено нов етап на развитие. А именно. Разделянето на два спектъра от потребности ще доведе до намаляване на търсенето на паразитно деградирали стоки и услуги.

Освен това това ще доведе до намаляване на производството им. Освен това ще бъде освободен огромен брой трудоспособно население, което ще бъде проблем за властите. Тогава можете да отидете по два начина: или да косите „допълнителните“хора, или да им осигурите работа.

Тук, в обществена дискусия, ще бъде необходимо да се предложи да се следва сталинисткият път - той мечтаеше за шестчасов работен ден. Това ще трябва да бъде осигурено на законодателно ниво със запазване на заплатите не по-ниски от предишните доходи. Какви качествени промени ще настъпят след това в обществото според нас е разбираемо.

Хората ще отделят свободното си време за отглеждане на деца, за собствено развитие, за социални дейности. Това ще доведе до откриване на маса от хоби групи, спортни дружества и др.

Творческият потенциал на хората ще бъде търсен. И това ще се изрази не само в лавина от изобретения и открития, но и в достигане до решения на въпроси, повдигани от много философи и мислители. Имаме предвид въпроси за смисъла на живота, структурата на Вселената, за Създателя.

Изпреварвайки възраженията на опонентите, които ще кажат, че „нищо не зависи от нас, всичко ще се реши за нас без нас, изборът вече е направен за нас, ние сме малки хора и т.н.“»Разпространявайте информация с подобно съдържание в социалните мрежи. Може би някой иска хората да мислят по този начин. Това е косвен знак за интелигентност, който всъщност е вярно обратното.

Много зависи от нас. И не е напразно, че като доказателство за това твърдение по всяко време има хора, които с действията си променят ситуацията, показвайки на всички нас, че всичко е в наши ръце.

За бъдещи технологии

Очевидно има някои "сили", които, след като са проучили потенциала на цифровите технологии, са решили да ги използват, за да уредят свят, в който малка група паразити ще бъде топло, удовлетворяващо и безопасно, а всички останали ще бъдат контролирани от изкуствени разузнаване и ще има механизми "изключване на "всичко нежелано от предоставянето, така че останалите" да не люлеят лодката."

И, изграждайки такава система, на първия етап се наложи да се изключат хората от процеса на разработване на концепция за въвеждане на дигитализацията в живота. И следователно има подкрепа (материална, информационна) на онези блогъри, писатели, журналисти, които, без да обясняват възможните положителни страни на новите технологии, настояват безсмислено да крещят „пазай, вкарват ни в дигитален концентрационен лагер“.

С това време е спечелено, когато истинските възможности на новите технологии ще бъдат разкрити от всички, но ще бъде твърде късно, тъй като "концлагерът", за който безплодно копнеят, вече ще бъде построен.

Управленски приоритети

Читателите, които се интересуват от теорията на управлението, знаят, че инструментите за управление могат условно да бъдат приписани на една от 6 групи (или няколко наведнъж), което помага да се анализират тези инструменти за управление (приоритети) и да се очертаят пътищата за развитие към приемлив резултат. Нека си припомним тези приоритети. От шестия приоритет към първия скоростта на въздействие намалява, но устойчивостта на резултата се увеличава. Така:

• 6 - мощност,
• 5 - средства за геноцид чрез отрови,
• 4 - финансови,
• 3 - идеологически,
• 2 - исторически,
• 1 - методически.

Нека анализираме "цифровия концентрационен лагер", като вземем предвид тези обобщени контроли.

Смятаме, че можем да кажем, че дигитализацията оказва влияние върху обществото върху всеки един от тези управленски приоритети.

На шесто, приоритет на мощността, можете да видите системата за идентифициране на лица, които извършват престъпления. Освен това ще работи не само на обществени места, оборудвани с камери, но и по косвени знаци за определяне на лицата, замесени в престъпления.

Разкриваемостта ще се увеличи рязко, поради което броят на извършените престъпления ще намалее. Страхът от неизбежност на наказанието (а това е третият приоритет) ще намали вероятността потенциален престъпник да вземе решение за своя план. Това включва и борбата с финансовите престъпления, подкупите, отстъпките, защитата на бизнеса, корупцията. В крайна сметка: намалена престъпност.

На пети приоритет дигитализацията може да повлияе на здравето на обществото чрез намаляване на консумацията на алкохол, тютюн, намаляване на фалшивите продукти, защото ако всички покупки се наблюдават и въз основа на тях, ако не рейтинг, тогава ще бъде съставен определен „портрет“на човек, а това ще допринесе за по-строго отношение към употребата на вредни, нездравословни продукти.

А когато се раздели на демографски обусловени и деградиращи нужди на хората, ще намалее и потреблението на хранителни продукти, които могат да се отнесат към последните (сода, енергийни напитки, дъвки и др.).

Относно четвъртия приоритет контрол беше споменат по-горе. Контролирането на приходите и разходите ще ви позволи да получите възможност да сложите край на бедността, просто трябва да не приемате мълчаливо това, което се предлага, а да влезете в дискусия, да предложите наличните инструменти, които да използвате в полза на човека.

Може би горните групи от контроли са разбираеми и очевидни за мнозина. Не всичко е толкова очевидно с по-високи приоритети, нека разгледаме и тях.

Третият приоритет е идеологически … Трябва да се каже, че идеологията, която доминира в обществото, определя повечето от намеренията и действията на хората. В СССР имаше идеология за изграждане на комунизъм и действията на хората бяха насочени именно към това. Оттук и желанието на хората да се сближат, да си помагат. Сега доминиращата идеология е да се обогатиш колкото можеш повече. Оттук и желанието за печалба, корупцията.

Например, ако в Съветския съюз директорът на млекопреработвателен завод постави на себе си и екипа задачата да нахрани хората, сега той се стреми към максимална печалба, оттук и огромното количество продукти, пълни с "химия" - идеологията се промени, подходът към дейностите също се промени.

С масовото навлизане на дигиталните технологии в живота, ако обществото мълчи и не участва в обсъждането на иновациите, може да се установи нова идеология, която звучи така: „Правете всичко според правилата и ще бъдете глоба. Това е неприемливо, тъй като човек ще стане роб на системата и основната му цел няма да бъде да нарушава настройките, които се контролират от AI. Не бива да се забравя, че цифровите технологии са само инструмент.

И те трябва да помагат на хората да живеят, а не да бъдат инструмент за наказание за нежеланите. Трябва да изградим справедливо общество, в което всеки може да реализира своя потенциал, а дигитализацията на повечето сфери на живота трябва да ни улесни в това.

На втория, исторически приоритет след дигитализацията на книги и други писмени исторически източници, чрез контрола на сървъри и различни "уикипедии", най-вероятно ще ни бъдат показани тъмни примери от живота "преди" и ярки снимки "след". Това ще бъде направено, за да се обоснове необходимостта от дигитализиране на всички сфери на дейност, за да ни накара да живеем според горната идеология. Но нашата задача е да си припомним от историята примери от живота на обществата, когато те са били под тотален контрол. Изводът им винаги е бил тъжен.

Първо, с най-висок приоритет обобщени контроли, трябва да разберете целите и значенията.

Не забравяйте, че цифровите технологии са само инструмент. Ето една брадва - също инструмент, с нея можете да построите къща, но можете и да си отсечете главата

Всичко зависи от целта, за която ще се използва. Ако житейските цели се свеждат до консумация и получаване на удоволствие, тогава няма време да мислим за по-високи приоритети. Но ако човек се стреми да изгради бъдеще за себе си и своите потомци, в което всички ще бъдат добре, тогава целите и идеалите няма да бъдат свързани с моментни удоволствия.

Когато анализирате и обсъждате определени цифрови технологии, винаги трябва да имате представа за бъдещето, към което се стремим. И да поставим на преден план онези цели, които искаме да постигнем, а не „дали системата ще одобри или не“.

Основното е, че системата от оценки „кое е добро и кое е лошо“идва отвътре на самия човек, въз основа на неговата съвест, а не е взета от системата.

Това, което в крайна сметка ще бъде построено, ще зависи от това. Дали ще бъде дигитален концентрационен лагер, където само шепа паразити ще бъдат добри, или справедливо общество, в което всеки има достатъчно и всеки има възможност да реализира своя потенциал, зависи от разбирането на всеки за резултатите, които тази или онази технология може да доведе до.

Заключение

Ясно е, че не всички аспекти на промяната в живота са били разгледани след навлизането на цифровите технологии в повечето сфери на човешката дейност. Вземете например намаляването на документооборота, документооборота, лесния достъп до различни услуги. С тази статия се опитахме да покажем, че не само когато става дума за цифрови технологии, но и в много други случаи, всяка иновация не е „нито бяла, нито черна“.

Преди да се биете с неродено "чудовище", винаги трябва да мислите за положителния ефект, който можете да получите. И поемете, така че иновациите да подобряват живота, а не обратното.

Концептуално грамотните хора са в състояние да изградят бъдещето, за което мечтаят. И куп паразити не могат да устоят на това, въпреки че сега притежават всички пари на света.