Мрежов парламент вместо Държавната дума

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Трябва незабавно да определите ясно темата. Поставяйки под въпрос целесъобразността на съществуването на Държавната дума в сегашния й вид, авторите по никакъв начин не отричат необходимостта от органите на демокрацията като такива.

Това означава, че това трябва да бъде истински популярен орган на властта, а не фалшив екран, разделящ държавната власт от народа.

Държавната дума е първоначално мъртвородена структура, създадена за формално прикриване на олигархичната власт и затова е абсолютно безсмислено да се опитваме да я напълним с живи хора чрез избори.

Днес основното нещо не е критиката към очевидно негоден правителствен орган - Държавната дума - а бързото създаване на заместващи, алтернативни структури.

Не личностите трябва да се променят, а принципите на формиране и структура на парламента, превръщайки го в Народно вече, където всеки гражданин има право на глас.

Фразата "защо имаме нужда от Държавната дума" е много популярна в интернет. Цитираме една от многото подобни статии.

„Това, което прави Държавната дума, е незначително от гледна точка на значимостта на взетите решения; неприемливо скъпи от икономическа гледна точка; безсмислени и противоречащи на здравия разум от гледна точка на оценка на дейността на депутатите; вредни и опасни от гледна точка на потребителя. Взето заедно, всичко това води до унищожаване на страната и живеещите в нея народи."

Любителите на порно могат да се насладят на спектакъла на заместниците сред природата, т.е. без допълнителни дрехи, в селекция под мотото: „Познай държавата по зам.“.

Броят на руснаците, според чието мнение животът на страната можеше да бъде организиран без Държавната дума, през 2013 г. нарасна до 43%, през 2011 г. само 32% смятат така.

Ето една компактно представена оценка на дейността на Държавната дума.

„В постсъветска Русия преобладаващото мнозинство от депутатите не са работещи, а паразити в Държавната дума. Това не е клеветническо обвинение, а оценка на резултатите от "работата" на депутатите от шестте свиквания на Държавната дума, произтичаща от факта, че те са създали такава законодателна рамка, която не гарантира гражданин на Русия благосъстоянието нито в настоящето, нито в бъдеще, не осигурява социална защита нито за възрастни, нито за деца, нито за възрастни хора, а страната повече от 20 години от приемането на Конституцията от 1993 г. преживява продължителна обща културна криза, на фона на който в обществото се излива поток от демагогия на политиците относно проблемите, трудностите на настоящия период и въздействието върху бюджета от спада на световните цени на петрола, неизвестно как се заражда зараждащата се инфлация, която Централната банка и Министерството на икономическото развитие и търговията се борят за необходимостта от прехвърляне на икономиката към иновативно развитие, за подобряване на качеството на живот на населението на страната и т.н. Потокът от демагогия е безкраен, но целите, прокламирани от политиците, не се постигат систематично."

И ето за изборите: „В тълпа-„елитни” култури всички избори са състезание между екипи от политически стратези, които отработват парите, които са им платени, а не състезание между политиците и идеите и мненията, които те носят за начина, по който обществото може да живее."

Ако приемем, както се декларира, че изборите са съревнование на идеи, че депутатите се грижат за благосъстоянието на Русия и избирателите разбират за какво гласуват, тогава ще се окаже, че гласуват за всички безобразни нещата, които се случват в Русия, гласувайте за унищожаването на страната, за нейния колониален статут.

Но силовите структури, както обикновено, без да се съобразяват с мнението на гражданите, отново организират избори, като искат да удължат работата на този излишен орган, въпреки че хората вече се смеят на Държавната дума и я наричат държавен глупак: „Вчера един неизвестно лице се обади в Държавната дума и каза, че има смисъл. За щастие дойдоха експерти и установиха, че няма смисъл от Държавната дума “.

Но това мнение трябва да се изясни – наистина няма смисъл от съществуването на Държавната дума в сегашния й формат от гледна точка на интересите на Русия. Но от гледна точка на враговете на Русия има такъв смисъл – този смисъл се крие във фалшифицирането на истинската демокрация.

Целта на Държавната дума е да бъде картонена украса на демокрацията, уж съществуваща демокрация, въпреки че в действителност гражданите на Руската федерация нямат никакъв инструмент за влияние нито върху правителството, нито върху ситуацията в страната.

Не бива да се мисли, че проблемът с имитация на демокрация е изключително руски. Има го във всички страни, включително и в развитите страни на Запада.

„Тези, които официално управляват, получават… команди не от електората, а от малка група… наречена „истаблишмънт“(тези на власт). Тя съществува, въпреки че нейното съществуване упорито се отрича. Втората тайна е фактът, че съществуването на истеблишмънта - управляващата класа - не е позволено да се обсъжда."

Думата е част от технологията за легитимиране на властта в системата на имитиращата демокрация. Истинската цел на съществуването му е да легитимира действията на властите, продължавайки курса на Елцин за разрушително унищожение на страната.

Какво всъщност прави Държавната дума? През целия период на шестте свиквания на „демократично избрания“парламент Русия продължава да бъде унищожавана и ограбвана по същия начин, както е било след държавния преврат от 1991 г. Държавната дума не пречи на това, а одобрява.

Някой може ли да си спомни поне един от приетите от Държавната дума закони, които бяха в полза на страната и народа? Малко вероятно. Но списъкът с антинародни закони е огромен. Според закона се случват все повече вълни на приватизация, т.е. реалното кражба на държавни активи от ненаситни олигарси. Фабрики, държавни ферми и институти са затворени със закон. Според закона руските деца се продават в чужбина, според закона е въведен Единният държавен изпит в училищата, който превръща децата в идиоти, според закона са унищожени руската армия и отбранителната индустрия. В пълно съответствие с Кодекса за горите, приет от Думата, горската служба беше унищожена, а горите бяха предоставени на „ефективния собственик“, който изгаря и изсича руската гора. По закон можете да продавате алкохол по всяко време и навсякъде, скоро училищата и болниците ще бъдат в този списък. Законът забранява прекалено строгото наказване на наркодилъри и забранява на руснаците, които остават в съюзните републики, да получават руско гражданство. Не е интересно да се изброяват всички изкуства на Държавната дума - това вече е нещо обичайно.

Забележително е замислено, че депутатите не носят никаква отговорност за последствията от дейността си. Никой не удържа разходите за изгорените гори от заплатите на депутатите, приели Кодекса за горите.

Първоначално работата на комисиите на Думата беше неефективна, те се отчитат изключително по официални протоколи.

https:// комунитарен. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Просто е скучно да се анализират личностите на депутатския корпус. Пъстрите тълпи от юридически неграмотни борци, певици, момичета от "Плейбой" и просто сиви глупости, неизвестно как са попаднали в депутатските кресла, нямат нищо общо със законотворчеството. И дори отявлен враг на Русия, Иля Пономарев, след като избяга в Съединените щати, продължи да получава заплатата на Думата дълго време - всичко е според закона. Може да се споменат и други народни депутати, които са се изцапали с подкупи, рейдерски арести, връзки с престъпни структури и са успели да изпрат престъпно придобитите пари, но имената им вече са добре познати на всички от медийни репортажи и съдебни хроники.

Много хора не разбират какво правят партийните фракции в парламента, когато ролята на партиите в обществото е изчезнала. Партиите са остаряла, архаична форма на организиране на обществения живот и е нужна само на партийните босове, миришещи на нафталин, осигурявайки им царски живот, въпреки че единственото занимание на тези шефове е да служат като клоуни в токшоута.

И е напълно неразбираемо защо гражданите трябва да ходят на избори и да се доверяват на тази кална публика с гласовете си при приемането на важни закони? Депутатите на Държавната дума, получавайки заплата от половин милион рубли, определят минималната работна заплата - минималната работна заплата - на нивото на глада. А добре нахраненият, както знаете, не разбира гладния. Как могат да се представляват интересите на гражданите, които получават 5-10 хиляди от тези, които имат 50-100 пъти повече доходи? Сега, ако поставите депутатите на минимална заплата, те биха гласували по друг начин, но депутатите няма да допуснат това.

„Цялата история с избори и партии е игра за глупаци“, това не са думи на човек от улицата, а на Евгений Фьодоров, който отлично знае какво е Държавна дума, тъй като е бил депутат от четири свиквания.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Нека продължим да слушаме опитния заместник:

"Цялото парти изграждане няма нищо общо с реалния живот…"

„Това е англосаксонски тип демокрация, „спектакъл“, предназначен да отклони вниманието на хората от реални събития…“

„Ние играем по правилата на окупаторите. Партии, които не са съгласни да работят по колаборационистки сценарий, не се допускат до изборите… Не може да има партия, която да не е съгласна с американското правителство."

Наистина е така. И дори официалният идеолог на Кремъл Николай Стариков не пренебрегна срещата си с американския генерален консул.

Е. Федоров смята, че на предстоящите избори за Дума в Русия САЩ се надяват да получат чисто проамериканска Дума, да назначат абсолютно собствено правителство, въпреки че правителството на Медведев е по-скъпо на Съединените щати от своето.

Въпреки че личностите на депутатския корпус се променят леко по време на изборите, организаторите в сянка на процеса изтеглят нови членове на Държавната дума от същия резервоар, защото основната задача на Думата е да запази олигархичната система, да продължи унищожаването на икономика, теглене на средства от нея и транзитно преминаване към чуждестранни финансови институции.

Любопитно е, че се появи терминът "криптоколония", който беше въведен от политолога Дмитрий Галковски.

Превръщането на държава в криптоколония е действителната латентна колонизация на независима държава, като се запазват всички формални признаци на суверенитет. Колонизацията не се признава от мнозинството от народа и дори от мнозинството от управляващия елит. Политиката и икономиката на една криптоколониална държава, при наличието на формални атрибути на суверенитет, всъщност е строго подчинена на интересите на чужди държави или на собствениците и дирекциите на транснационални корпорации по същия начин, както ако страната е юридически колония, а нейната държавност е била административно подчинена на една или друга външнополитическа сила. Съвременна Русия точно съвпада с термина "криптоколония".

Колко струва Държавната дума? Много скъп. Освен това цената му расте стабилно и бързо. През 2003 г. годишният бюджет на Държавната дума беше около 3 милиарда рубли (90-100 милиона долара).

През 2014 г. от държавната хазна за поддръжката му бяха отпуснати 8 милиарда рубли - с половин милиард повече от предишната. Повечето от тези пари - 5,8 милиарда рубли - бяха насочени към заплатите на депутатите и техните служители. В Русия едно от най-големите съотношения в света на заплатата на депутат от федералния парламент и средната заплата в страната - 1: 8, 5.

Но властите смятат за необходимо постоянно да увеличават тази непосилна заплата. През 2013 г. с президентски указ той нарасна до 250 хиляди на месец.

През 2015 г. заплатата на депутата вече беше 350 000-400 000 рубли на месец, в зависимост от длъжността, заемана в комисията.

Но това не е достатъчно за депутатите. Съгласно указ на президента на Руската федерация от 16 март 2015 г. депутатите и служителите на апарата на Държавната дума, както и членовете на техните семейства, ще получават лекарства безплатно или с 50% отстъпка. След пенсиониране от длъжност обезщетенията за наркотици ще продължат.

Пенсията на депутат от Държавната дума е средно 21 000 рубли, докато в Русия през 2015 г. минималната пенсия е 6354 и средно 12 400 рубли.

Изборите струват на държавния бюджет през 2013-15 г. 7 милиарда рубли годишно.

Към това трябва да се добавят социалните привилегии на депутатите, пожизнените привилегии под формата на лични облаги, еднократни субсидии… Нека добавим тук подкупите, които депутатите получават за лобиране на закони, удобни за богатите, които могат да плащат тези подкупи. Добавете милионите долари, които олигарсите плащат за парламентарни места, които дават имунитет. Всички тези пари се взимат от хората под формата на данъци или се отнемат чрез измамни схеми.

Такава колосална заплата, абсолютно неадекватна на резултатите от работата на депутата, всъщност е скрит подкуп. Държавната дума е подкупена, за да свърши основната си работа: да запази съществуващата система, която държи властта на олигархията, да запази механизмите за тяхното обогатяване.

В същото време депутатите, на които хората са поверили да защитават интересите си, се занимават с решаването на собствените си проблеми: лобират за пари нечии икономически интереси, решават въпроси за собственото си подобрение, са защитени от парламентарен имунитет от възмездие за престъпления, да се отдаде на гордостта им…

Реално депутатите не зависят от народа, а напротив, ограждат се с всички сили - законът за национален референдум беше обрасла с такива административни пречки, че референдумът стана невъзможен дори теоретично. Това е пряко грубо нарушение на член 3, клауза 3 от Конституцията на Руската федерация: „Най-висшият пряк израз на властта на народа е референдумът и свободните избори“. Гражданите на Русия са напълно откъснати от законодателния процес, те вече са свикнали с факта, че всяка инициатива на Държавната дума се превръща в нова неприятна изненада.

Проамерикански политици, сгушени в Думата, служат на олигархията и транснационалните компании, превръщайки хората в биомаса, допринасяйки за нейното израждане чрез насърчаване на хомосексуалността, алкохола и наркотиците, за да освободят огромни територии на Русия от „ненужни“хора и да спечелят лакомство от природни ресурси за "златния милиард" … Но хората на Русия, въпреки всички експерименти, които се провеждат върху тях, и до днес имат богат интелектуален потенциал. Какви са например брилянтните резултати на нашите ученици на олимпиадите.

Просто е абсурд да се поддържа такъв скъп и не просто безсмислен, а вреден за държавата орган с държавни пари, още повече че хората живеят в бедност.

Изключително ниската избирателна активност на изборите, много голям брой развалени бюлетини свидетелстват: нашите хора могат сами да управляват държавата си, не искат да поверяват тази работа на някои депутати, упорито от свикване в свикване, водейки страната в бездната.

Изобщо не е ясно защо трябва да се доверите на гласа си на някого, а не да го използвате сами.

Съгласно Конституцията на Руската федерация, гл. 1 супена лъжица 3 клауза 1, единственият източник на власт в Русия е нейният единствен многонационален народ. Народът, т.е. всеки гражданин, а не шепа някои депутати, има право да управлява държавата си.

Самоуправлението е древна славянска традиция с дълбоки корени. Историците отбелязват: славяните винаги са се отличавали с любов към свободата, стремеж към справедливост и колективно вземане на решения.

„Руснаците се кланят на началниците си бавно и важно. Те нямат онова унижение пред управляващите, което е характерно за моята родна Германия."

Адам Бременски, немски търговец (1081 г.)

„Племената на склавите и антите (славяните) са еднакви и по начин на живот, и по морал; свободни, те по никакъв начин не са склонни да станат роби или да се подчиняват, особено в собствената си земя. Мавриций, византийски император (VI век)

„Славянският народ не е имал автократичен строй, но от древни времена се е радвал на всеобща свобода”. Мауро Орбини, италиански историк (1601)

„Тези народи, славяни и мрави, не са подвластни на суверенна власт, но от древни времена са живели под властта на народа. Ползата и вредата са общоприети"

Прокопий Кесарийски, византийски историк

Имаше традиционни славянски технологии за управление: Родовая вечер, Копное право - примери за истинска народна демокрация.

Вече - народно събрание в древна и средновековна Русия, където участниците могат да бъдат "мъже" - ръководители на всички общности, старейшини и старшини на общности (племе, род, селище, княжество). Племенните общности или племена имали свой Съвет на старейшините, който разглеждал въпроси на стопанската и друга съвместна дейност.

Да, исторически народното самоуправление е загубило от парламентите. В Русия Съветите на мъдреците загубиха от монархиите, а Съветите на влъхвите загубиха от йерархичните религиозни структури. В древна Гърция Съветът на старейшините, след възникването на държавността, се трансформира в Ареопаг, в древен Израел - в Синедриона, в древен Рим - в Сената.

Но какво излезе от това? Създадена е политическа система, идеално удобна за малки групи паразити, а за народите това се превърна в непрекъснати войни, кръв, геноцид, беззаконие, бедност. Най-лошото е, че тази система за контрол уби земната екосистема.

За да се преформатират славяните, да се премахнат такива качества като свободолюбие, самоуважение, способност за самостоятелно решаване на проблемите си, бяха необходими векове на християнизация, автокрация и болшевишки режим. Разбиването на „гордостта“, поставянето им на колене, превръщането на народа в роби е начин да доведем държавата до такова окаяно състояние, в което Русия сега е, неспособна да се пребори дори с някоя измамна Антидопингова агенция, неспособна да защитава дори своите спортисти с увреждания от дискриминация.

Народът на Русия обаче не е напълно сломен и до днес. На примера с разрастването на обществените организации с нестопанска цел, доброволческите социални проекти, можем да видим, че хората предпочитат сами да решават остри социални проблеми.

Самите граждани започват да се борят с насърчаването на алкохола и тютюна, наркоманиите, малтретирането на деца и правосъдието за непълнолетни. Младите природозащитници се застъпват за разделно събиране на отпадъци, за озеленяване на градовете, за подобряване на екологичната ситуация като цяло.

През последните 20 години в Русия се появи мрежа от екоселища, формира се нов тип селскостопански селища с развитието на производството и туризма, изпълняват се проекти за развитие на изоставени села.

И всичко това се прави не благодарение, а въпреки управленския апарат, без участието на чиновници и депутати, вкопчени в остарели, порочни методи на управление.

Единственият извод, който възниква тук, е, че народът на Русия е способен на самоуправление и самоорганизация. Появява се прослойка от най-активни, страстни млади хора, готови да предложат нови насоки и идеи.

Ето цитат от Манифеста на интернет общността "Пиратска партия на Русия": « Властите всеки ден доказват своята все по-голяма неефективност. Хората все повече поемат решенията по конкретни въпроси в свои ръце. Интернет възпитава у нас навика да участваме лично във вземането на решения. Тъй като всички можем да управляваме страната, ние трябва и ще я управляваме. Заедно можем да се справим с това много по-добре от група тесногръди и корумпирани хора, които случайно се озовават на власт."

Днес в обществото нараства интересът към предхристиянската култура. Все по-често се обсъждат принципите на работа на традиционното за славяните от Народното вече Копной Право. В съвременните условия ролята на Народното вече трябва да бъде поета от Мрежовия парламент.

С Свързване на общности вместо партита

Основната тенденция на нашето време е нарастващото влияние на мрежовите организации. Съвременните сдружения на хора са мрежови общности, които заменят остарелите форми на организиране на обществения живот - партита. Партиите са вертикални формални структури с твърда йерархия, нива на персонал, стабилни работни функции, стандартизирани процедури и плътно затворени вертикални асансьори. Страните се основават на твърди догми, които е строго забранено да се преразглеждат. Такива организации не са двигател на социалното развитие, а негова спирачка. Но именно от такива остарели блокове се изгражда сегашната Държавна дума.

За разлика от партиите, онлайн общностите са гъвкави, оживени, постоянно обновяващи се групи, които бързо отговарят на предизвикателствата на времето. По потенциал и ефективност тези социални организми са по-високи от обичайните йерархични форми – партии.

Нека идентифицираме основните качества на онлайн общностите. Мрежовата организация е базирана

• върху концептуалното единство, непрекъснато усъвършенстване на оригиналната концепция;
• за неформалното лидерство – в него няма йерархичен елит, който измисля или прокарва нещо свое, тук всеки може да анализира какво предлага другите;
• върху възможността за реализиране на творчеството на индивида;
• върху самостоятелността и взаимодействието на части - индивиди и социални групи, върху координацията на техните интереси;
• върху комбинация от индивидуални и групови проекти;
• ефективна обратна връзка от реалния свят;
• относно максималното споделяне на личния риск от погрешно решение.

Друго предимство на мрежовите общности е, че те могат да работят с много широка база данни, която им позволява правилно да опишат сложна система, да видят многоизмерна картина на реалността.

Структурата на мрежата осигурява

• бързо вземане на решения;
• високо качество на решенията в резултат на обективна и многоизмерна оценка на ситуацията, като се вземат предвид мненията и предложенията на всички участници в процеса;
• визуално (в реално време) и надеждно планиране на изпълнението на решението;
• оперативен контрол на последиците от изпълнението на приетото решение;
• бързи корекции на съществуващите планове.

Мрежовите технологии са по-добре адаптирани за управление на динамично променящия се съвременен свят, особено в моменти на драстични социални и политически промени, когато вместо последователно изпълнение на дългосрочен проект се осъществява постоянно променяща се последователност от дискретни проекти. Това минимизира ефекта на инерцията и прави възможно премахването на грешки, присъщи на първоначалните модели.

Мрежовата организация е фокусирана не толкова върху формалното поставяне на задачи, колкото върху тяхното решаване, тъй като е в състояние гъвкаво да комбинира знанията за общия проблем и специфичното дизайнерско мислене.

Именно мрежовите технологии бяха успешно използвани от Съединените щати през 80-те и 90-те години срещу СССР, след това срещу страните от Африка и Близкия изток. Още повече, че заблуденият все още хвали победителя.

Русия е длъжна да приеме мрежови технологии за социално управление.

Принципно важно е Мрежата да избира не личности, а техните идеи, не харизматични актьори, които знаят как да завладеят тълпата с запалителна реч на подиума, а конкретни предложения на умни хора за реализиране на практика. Това е ново разбиране за демокрацията

Принципът на функциониране на Мрежовия парламент може да бъде както следва.

1. Законодателната инициатива трябва да бъде предоставена на всички граждани - така се прилага принципът за лично, открито и доброволно участие на всички активни членове на обществото при вземането на значими решения в страната.
2. Техните идеи се анализират от мрежови общности - браншови експертни съвети, състоящи се от квалифицирани специалисти, които не са освободени от основната си работа. Те обобщават мненията на много хора, свеждайки ги до приемлив брой по метода на последователно намаляване на статистическата им тежест. Най-важните мнения се разграничават от общия поток чрез метода на статистическия анализ. Така се формира най-популярната гледна точка. В същото време изреченията не се игнорират, а се отделят в отделна група, рязко извън общия кръг, тъй като могат да бъдат както абсурдни, така и пробивни. Отчита се и инерцията на умиращата Система – много тежест могат да получат нейните привърженици, които ще разясняват порочните, но познати истини на масите. Това е ефективен начин за обективно установяване на спектър от мнения по различни обществени въпроси.
3. Малка група от компетентни и независими юристи са в състояние да превърнат най-важните инициативи в законопроекти. Окончателната присъда за закона идва от колективно гласуване на Мрежата. В същото време е важно законите да се оценяват както от професионалните общности, така и от потребителите на техните услуги.

Целта на Мрежовия парламент е да даде най-високата власт в страната на малък процент от гражданите, които могат да мислят. Мрежата е в състояние да ги отдели от немислещите, защото ще придаде най-голяма тежест на техните мнения.

Мислещата мрежа – аналог на Народното вече – е механизъм за бързо идентифициране на обобщено мнение и вземане на решение чрез анализиране на мненията и гледните точки на много хора. Вземането на решения в тази технология се основава на сравняване на много различни мнения в рамките на мрежата, като се вземат предвид тежестта им и се сравняват с мнението на независими експерти. Мрежовото Народно Вече може всъщност да се превърне в ACS (система за автоматично управление) на страната, тъй като предполага необходимостта от включването на система за обратна връзка с резултатите от практическото приложение на решението, което ще позволи решението да бъде коригирано в процес на изпълнение.

Предимството на мрежовия парламент е бързото му адаптиране към променящата се среда, ACS на страната ще може да действа своевременно, като не само приема, но и по всяко време отменя вече приети решения. Един от методите за решаване на този проблем е създаването на електронна банка, в която се натрупват предложения за промяна на взетите решения. Когато броят на предложенията достигне договорения лимит (мнозинството от членовете на дружеството са за отмяна), решението се променя или отменя.

Основното предимство на мрежовата технология е създаването на среда за колективни интелектуални процеси. Днес интелектуалният потенциал на хората е изключен от управлението на страната.

Разбира се, казаното е само една много приблизителна формулировка на принципите на Мрежовия парламент, това е начин да се предложи идея за широко обсъждане от обществото. Точните алгоритми за формиране на структурата на Мрежовия парламент трябва да бъдат внимателно разработени от компетентни специалисти в областта на информационните технологии. Няма съмнение, че все още има такива в страната.

Мрежовият парламент, ако работи правилно, бързо ще спечели престиж в обществото, което ще доведе до прагова ситуация, когато информацията, която формира светогледа от хоризонталната Мрежа за масите, ще стане по-важна от официалната информация от вертикалата на властта. Този праг ще означава промяна в системата за управление на страната, осъществена по еволюционен път, чрез развитие на системата за управление.

Съществуващата система на управление неизбежно се нуждае от промяна, защото е несъвместима с оцеляването на страната. Единственият шанс за хората да оцелеят е да се превърнат в истински носител на власт, за това трябва да запомните, че именно той е господар на земята си.

Н. Белозерова, Ю. Лисовски, Л. Фионова, М. Шубин