След публикуването на последната част от статията „Православието не е християнство“се появиха много коментари от рода на: „Авторът страда, хлъзна се в мистика и започна добре“. На портала kramola.info в края на статията за първи път дори направиха резервация „Екипът на сайта на портала kramola.info може да не споделя гледната точка на авторите на материалите, публикувани в сайта”, което не съм виждал в нито една от статиите, публикувани в портала. Случайно прочетох през последната година и половина, включително също много противоречиви и противоречиви. Както ми написаха в коментарите: „явно сте прекалили за сметка на интелигентните планети и звезди“.
Е, нека се опитаме да се заемем с тази тема по-замислено. Очевидно изразената от мен концепция изисква допълнителни подробни коментари и обяснения, за да не изглежда като поредния делириум на луд, каквито сега има голям брой в интернет.
За тези, които не обичат да четат дълги и сложни текстове, мога веднага да кажа, че този материал не е за вас. Това не е забавно четиво и не е поредната сензационна разобличителна статия от поредицата „всички ни лъжат“.
Тази статия е за тези хора, които мислят как работи Светът, как и защо се случват определени процеси в този Свят. За тези, които не се притесняват от нуждата да разсъждават върху прочетеното. За тези, които не се страхуват от възможността получената нова информация да се окаже такава, че ще трябва да преразгледат своя мироглед, тоест вътрешната си представа за света около нас.
Още веднъж искам да подчертая, че в статиите си изразявам личното си мнение, опитвам се да покажа моето виждане за заобикалящия свят, което изобщо не претендира да бъде „истината в последно време”. Аз самият имам още много въпроси, на които нямам отговор. В същото време осъзнавам, че не всички отговори, които вече намерих, са правилни. До голяма степен това налага публикуване и конструктивно обсъждане на определени теории, за да се идентифицират слабостите в тях.
Доколкото е възможно, аз се опитвам да покажа на мислещия читател още една гледна точка върху околния свят. Да го приемем или не, това е личен въпрос за всеки. Абсолютно не е нужно просто да вярвам на думата си. Проверете, сравнете, намерете своите отговори на въпроси. Вярно е, че това, което наистина работи и помага за решаването на някои наши проблеми, всичко останало е от „Злия“. В същото време проблемите се разбират не само "как да си напълниш стомаха", но и как да осигуриш оцеляването и дългосрочното устойчиво развитие на човечеството.
Съвременната наука оценява възрастта на нашата Вселена на 13,7 милиарда години. Размери, според различни методи, от 46 до 156 милиарда светлинни години (светлинна година около 9, 5e15 метра). За да представите съотношението на размерите на макро- и микрокосмоса, можете да разгледате прекрасното представяне „мащаб на мащаба на Вселената“. Повечето от нас могат лесно да повтарят такива числа, възприемайки ги като някакъв вид абстрактни понятия, но с голяма трудност наистина могат да разберат такива мащаби на времето и пространството. Просто няма с какво да го сравняваме. Светът на повечето хора в космоса е ограничен дори не от размера на планетата, а от града, в който живеят. Продължителността на живота ни се измерва в няколко десетки години, така че едва ли осъзнаваме какво е хиляда години, а милиони и милиарди години вече не са съзнателна абстракция.
Възрастта на Земята се оценява на 4,54 милиарда години, времето на възникване на живота, което днес се нарича от официалната наука, е около 1,5 милиарда години, а появата на Homo sapiens е само преди около 200 хиляди години.
Температурният диапазон във Вселената също е много голям, от 2,7 градуса К от реликтното вакуумно излъчване до 70 хиляди градуса К на повърхността на сините звезди и според някои теории до един милион градуса К вътре (температурата на повърхността на нашето Слънце се оценява на 5780 градуса К).
Белтъчната форма на живот, базирана на въглеродни съединения, към която принадлежим, всъщност е много капризна и взискателна към условията на околната среда. Биохимичните реакции обикновено протичат в много тесен температурен диапазон. За топлокръвните животни температурният оптимум е в диапазона 36-42 градуса С. При температури над 45 С започват процесите на термична денатурация (разрушаване) на протеиновите молекули. При температури, близки до нулата, биохимичните реакции протичат много бавно, а при температури под 0 С водата замръзва и реакциите спират напълно, а много клетки са напълно унищожени по време на замръзване.
С други думи, за възникването и поддържането на органичен живот е необходимо да се поддържа много тесен температурен диапазон от около 30-40 градуса, което е хилядна част от процента от общия температурен диапазон, открит във Вселената. За всички останали физични параметри, които са необходими за възникването и развитието на белтъчните организми, включително задължителното наличие на вода, състава на атмосферата, нейното налягане и влажност, условията са не по-малко тежки. Вероятността от случайна поява на всички необходими условия на една планета е близка до нула, официалните „учени“все още спорят за поета „има ли живот във Вселената“, като се има предвид, че те означават точно същата протеинова форма на живота, както правим ние…
От друга страна, за да започне образуването на плазмена самоорганизация и образуването на стабилни структури в нея са необходими самата плазма, високо налягане и температури над 2000 К. Подобни структури се наблюдават на Слънцето в голям брой. Дори червените "най-студени" звезди имат повърхностна температура от 2000 K - 3500 K. Всички звезди имат високо налягане, в резултат на голямата си маса, и са изцяло съставени от плазма. Тоест във Вселената, която наблюдаваме, наличието на условия за появата на самоорганизиращи се живи плазмени организми е почти 100%. Съществуването на условия за възникване на протеинов живот в момента е достоверно известно само на една планета Земя.
Не знам за всички останали, но лично за мен е очевидно, че вероятността в продължение на милиарди години вътрешните структури на звездите да достигнат достатъчна сложност за появата на Интелигентността е милиарди пъти по-висока от вероятността за случайна поява на протеинова форма на живот на Земята, да не говорим, че тя случайно се е развила до нивото на Homo sapiens.
В нашата Вселена протеиновата форма на живот е вторична. Първичният живот са Звездите - гигантски плазмени Интелигентни живи организми. Днес от Земята можем да наблюдаваме около 1 милион 600 хиляди галактики, това е снимка, направена по специална техника при дължина на вълната от 2 микрона
03-01 Галактики на инфрачервеното небе
Общият брой на звездите във Вселената се оценява от число, което може да бъде представено като единица, последвана от 24 нули. Това е друга величина, която мозъкът ни просто не е в състояние да разбере напълно. Населението на света сега официално се оценява на малко над 7 милиарда души (9 нули).
И така, независимо дали някой го иска или не, но звездите са доминиращата форма на живот в нашата Вселена. Но повечето от нас трудно приемат този факт, тъй като от детството ни учат, че именно човек е най-съвършеното същество във Вселената. Ние сме "венецът на еволюцията", "кралете на природата" и т.н. Да призная очевидния факт, че в мащаба на Вселената човек е подобен на микроб в сравнение със самия човек, е, наистина не искам да.
Всичко това е добре, ще кажат скептиците, но вие измислихте всичко за плазмената самоорганизация и образуването на определени структури в нея. Къде са фактите, къде са доказателствата?
Първите експерименти, които неочаквано показаха факта, че плазмата е способна да се самоорганизира, бяха проведени от нашите космонавти в орбита. Повече подробности можете да намерите във видеото.
Оказа се, че при нулева гравитация плазмата се държи изобщо не като течност, а като кристал. В същото време има и такъв феномен като "прашна плазма", когато вътрешността на плазмата съдържа прахови зърна с размери от 10 до 100 нанометра. Но най-интересното е, че компютърното моделиране на процесите, протичащи в прашната плазма, извършено от групата на професор Грегор Е. Морфил от Института за извънземна физика Макс Планк, неочаквано показа, че прашната плазма е способна да образува структури, които са много подобни на ДНК спиралите!
Обикновено в лаборатория плазмените кристали са група от частици, равномерно разпределени в пространството. Но този път Morfill реши да симулира поведението на тези частици с помощта на компютър. В резултат на подобен експеримент условията, разбира се, бяха идеални – без никакви външни влияния, включително гравитация.
Представете си изненадата на Морфил и колегите му, когато видяха, че в резултат на компютърна симулация се случи нещо различно от това, което се случва в реални условия! В резултат на техния опит се оказа, че плазмената кристализация води не до появата на гранули, редовно разпределени в пространството, а до образуването на дълги вериги от прахови зърна.
Интересното е, че тези вериги се усукват в спирали. Освен това те са стабилни и могат да взаимодействат един с друг. Това е доста странно и, може да се каже, подозрително, тъй като, както отбелязват изследователите в статия, публикувана в New Journal of Physics, такива характеристики обикновено са характерни за организацията на живата материя. По-специално за ДНК…
03-02 плазмена ДНК
Тези компютърни структури, както се оказа, могат да се развиват с течение на времето, ставайки по-устойчиви. Освен това за определени параметри на плазмата спиралите могат да бъдат привлечени една към друга – въпреки факта, че зарядът им е еднакъв. Те също така могат да правят собствени копия.
Процесът на създаване на копие на спирала предполага съществуването на междинен вихър от частици, който се появява до депресия в една спирала и създава нова депресия в друга (илюстрация от Tsytovich V. N. et al.).
Още по-интересно е, че части от спиралите могат да бъдат в две стабилни състояния с различни диаметри. И тъй като много сегменти с различни секции могат да бъдат поставени на една спирала, те, очевидно, могат да предават информация по този начин.
Пълна статия за тези експерименти
Интересно е, че статията казва, че съществуването на такива спирални структури от групата Morfill е получено само теоретично, въпреки че ако внимателно гледате видеото за експериментите на нашите космонавти, тогава в края има демонстрация на точно такава спирала структура, която е получена експериментално. Очевидно е, че след подобни открития, изискващи сериозна ревизия на представите ни за Вселената и мястото на човека в нея, официалната наука е в известно объркване. Това се доказва и от коментарите в края на статията за експериментите с прашната плазма на групата Morfill, където повечето коментатори не смееха да го нарекат живот, с изключение на нашия Вадим Цитович, който каза следното:
Тези сложни самоорганизиращи се структури в плазмата притежават всички свойства, необходими, за да ги квалифицират като кандидати за титлата неорганична форма на живот.
Продължение на статията на Дмитрий Милников. В тази част авторът разглежда най-важния въпрос за влиянието на атмосферното налягане върху живите организми като цяло и върху хората в частност, анализира факторите, които влияят върху естеството на мускулно-скелетната система на живите организми и техния размер
Продължение на статията на Дмитрий Милников. В тази част авторът разглежда технологията на камуфлиране на хамелеони, а също така анализира разликата в метаболизма на топлокръвни и студенокръвни същества и анализира потенциалната им способност да се развиват
Продължение на статията на Дмитрий Милников, в тази част авторът разглежда теорията на Дарвин с нейния естествен подбор и случайни мутации. Къде живите организми имат излишни функции, които поддържат екосистемата и не се вписват в модела на конкуренция на видовете?
В новата си статия Дмитрий Милников обсъжда неща, които рядко се случват на хората от съвременната цивилизация, които почти никога не вдигат очи към звездите. Какво пренебрегваме, когато търсим следи от бивша високоразвита цивилизация на нашата планета?
Продължение на статията, последната 5-та част на която беше публикувана през април 2015 г., в която се сравняват два принципа на контрол на материята и енергията, биогенен и техногенен, и също така се разглеждат непосредствените проблеми на съвременната техногенна цивилизация
