Прекрасният свят, който загубихме. част 6

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започнете Малък предговор към продължението

Предишната пета част на тази работа беше публикувана от мен преди две години и половина, през април 2015 г. След това се опитах няколко пъти да напиша продължение, но работата не продължи. Появиха се или нови факти, или трудове на други изследователи, които трябваше да бъдат разбрани и вписани в голямата картина, след това се появиха нови интересни теми за статии, а понякога просто се натрупаха много основна работа и физически нямаше достатъчно време и енергия за нещо друго.

От друга страна, изводите, до които в крайна сметка стигнах, събирайки и анализирайки информация по тази тема повече от 25 години, дори ми се сториха твърде фантастични и невероятни. Толкова невероятно, че известно време се поколебах да споделя своите открития с някой друг. Но тъй като открих все повече и повече нови факти, които потвърждаваха направените по-рано предположения и изводи, започнах да обсъждам това с най-близките си приятели, които също се занимават с тази тема. За моя изненада повечето от тези, с които обсъждах моята версия за развитието на събитията, не само я приеха, но и започнаха да допълват и развиват почти веднага, споделяйки с мен собствените си изводи, наблюдения и събраните от тях факти.

В крайна сметка реших по време на първата Уралска конференция на мислещите хора, която се проведе в Челябинск от 21 до 23 октомври, да направя доклад на тема „Прекрасният свят, който изгубихме“в разширен вариант, включващ информацията, която направи все още не съществува в частите на статията, която вече е публикувана по това време. Както очаквах, тази част от доклада беше приета много противоречиво. Може би защото засегна такива теми и въпроси, за които много от участниците в конференцията дори не са се замисляли преди. В същото време експресно проучване на аудиторията, проведено от Артьом Войтенков непосредствено след репортажа, показа, че около една трета от присъстващите като цяло са съгласни с информацията и изводите, които изразих.

Но тъй като две трети от аудиторията се оказа сред онези, които се съмняват или изобщо не са съгласни, на този етап се разбрахме с Артьом, че по неговия канал Cognitive TV този репортаж ще бъде пуснат в съкратена версия. Тоест, той ще съдържа точно тази част от информацията, която беше представена в петте предишни части на творбата „Прекрасният свят, който изгубихме“. В същото време, по мое желание, Артьом ще направи и пълната версия на доклада (или частта, която няма да бъде включена в неговата версия), която ще публикуваме в нашия канал.

И тъй като информацията вече влезе в публичното пространство, реших най-после да завърша написването на края на моята работа, която предлагам по-долу на вашето внимание. В същото време се съмнявах известно време къде да включа този блок от информация, дали в работата „Друга история на Земята“, защото там тази информация също е необходима, за да се разбере цялостната картина, или все пак да довърша старата работа. В крайна сметка се спрях на последния вариант, тъй като този материал се вписва много по-добре тук, а в Другата история на Земята просто ще направя линк към тази статия по-късно.

Сравнителен анализ на биогенни и техногенни принципи на управление на материята

Нивото на развитие на дадена цивилизация се определя от това какви методи за контрол и манипулиране на енергията и материята притежава. Ако разгледаме нашата съвременна цивилизация, която е ясно изразена техногенна цивилизация, то от гледна точка на манипулирането на материята, ние все още се опитваме да достигнем нивото, когато трансформацията на материята ще се извършва не на макрониво, а на ниво отделни атоми и молекули. Именно това е основната цел на развитието на така наречените „нанотехнологии“. От гледна точка на управлението и използването на енергията, както ще покажа по-долу, ние все още сме на доста примитивно ниво, както по отношение на енергийната ефективност, така и по отношение на приемането, съхраняването и пренасянето на енергия.

В същото време сравнително наскоро на Земята съществуваше много по-развита биогенна цивилизация, която създаде на планетата най-сложната биосфера и огромен брой живи организми, включително човешки тела. Ако погледнем живите организми и живите клетки, от които са съставени, то от инженерна гледна точка всяка жива клетка всъщност е най-сложната нанофабрика, която според програмата, вградена в ДНК, написана в атомно ниво, синтезира директно от атомите и молекулите на материята и съединенията, необходими както за конкретен организъм, така и за цялата биосфера като цяло. В същото време живата клетка е саморегулиращ се и самовъзпроизвеждащ се автомат, който изпълнява повечето от функциите си самостоятелно въз основа на вътрешни програми. Но в същото време съществуват механизми за координиране и синхронизиране на функционирането на клетките, които позволяват на многоклетъчните колонии да действат съвместно като един жив организъм.

От гледна точка на използваните методи за манипулиране на материята, нашата съвременна цивилизация все още не се е доближила дори до това ниво. Въпреки факта, че вече сме се научили да се намесваме в работата на съществуващите клетки, модифицирайки техните свойства и поведение чрез промяна на кода на тяхната ДНК (генетично модифицирани организми), все още нямаме пълно разбиране за това как всъщност работи всичко това. … Не сме в състояние да създадем жива клетка с предварително определени свойства от нулата, нито да предвидим всички възможни дългосрочни последици от промените, които правим в ДНК на вече съществуващи организми. Освен това не можем да предвидим нито дългосрочните последици за този конкретен организъм с модифициран ДНК код, нито последиците за биосферата като цяло като единна многосвързана система, в която в крайна сметка ще съществува такъв модифициран организъм. Всичко, което можем да направим досега, е да извлечем някаква краткосрочна полза от промените, които направихме.

Ако погледнем нивото на нашата способност да получаваме, трансформираме и използваме енергия, тогава изоставането ни е много по-силно. По отношение на енергийната ефективност биогенната цивилизация е с два до три порядъка по-висока от нашата съвременна. Количеството биомаса, което трябва да се преработи, за да се получат 50 литра биогориво (средно един резервоар на автомобил), е достатъчно, за да изхрани един човек за една година. В същото време тези 600 км, които една кола ще измине с това гориво, човек ще ходи пеша за един месец (със скорост от 20 км на ден).

С други думи, ако изчислим съотношението на количеството енергия, което живият организъм получава с храна, към обема на реалната работа, която този организъм извършва, включително функциите на саморегулация и самолечение в случай на увреждане, което в момента не съществува в техногенните системи, тогава ефективността на биогенните системи ще бъде много по-висока. Особено като се има предвид, че не цялото вещество, което тялото получава от храната, се използва точно за енергия. Доста голяма част от храната се използва от тялото като строителен материал, от който се образуват тъканите на този организъм.

Разликата в боравенето с материята и енергията между биогенните и техногенните цивилизации се крие и във факта, че в биогенната цивилизация загубата на енергия на всички етапи е много по-малка, а самите биологични тъкани, от които са изградени живите организми, влизат като устройство за съхранение на енергия. В същото време, когато се използват мъртви организми и органични материали и тъкани, които вече са станали ненужни, унищожаването на сложни биологични молекули, за синтеза на които преди е била изразходвана енергия, никога не се случва напълно преди първичните химични елементи. Тоест, доста голяма част от органичните съединения, като аминокиселини, се пускат в кръговрата на материята в биосферата без пълното им унищожаване. Поради това безвъзвратните енергийни загуби, които трябва да се компенсират от постоянен приток на енергия отвън, са много незначителни.

В техногенния модел консумацията на енергия се случва на почти всички етапи от манипулирането на материята. Енергията трябва да се изразходва при получаване на първични материали, след това при превръщане на получените материали в продукти, както и при последващо изхвърляне на този продукт с цел унищожаване на продукти и материали, които вече не са необходими. Това е особено изразено при работа с метали. За да се получат метали от рудата, тя трябва да се нагрее до много високи температури и да се стопи. Освен това, на всеки етап от обработката или производството трябва или да нагряваме метала до високи температури, за да осигурим неговата пластичност или течливост, или да изразходваме много енергия за рязане и друга обработка. Когато метален продукт стане ненужен, тогава за изхвърляне и последваща повторна употреба, в случаите, когато това изобщо е възможно, металът трябва отново да се нагрее до точката на топене. В същото време практически няма натрупване на енергия в самия метал, тъй като по-голямата част от енергията, изразходвана за нагряване или обработка, в крайна сметка просто се разсейва в околното пространство под формата на топлина.

Като цяло биогенната система е изградена по такъв начин, че при равни други условия общият обем на биосферата ще се определя от радиационния поток (светлина и топлина), който тя получава от източника на лъчение (в нашия случай, в даден момент от Слънцето). Колкото по-голям е този радиационен поток, толкова по-голям е граничният размер на биосферата.

Лесно можем да поправим това потвърждение в света около нас. В Арктическия кръг, където количеството слънчева енергия е сравнително малко, обемът на биосферата е много малък.

И в екваториалната област, където енергийният поток е максимален, обемът на биосферата, под формата на многостепенни екваториални джунгли, също ще бъде максимален.

Но най-важното в случая с биогенната система е, че докато имате поток от енергия, тя непрекъснато ще се стреми да поддържа максималния си обем, възможен за дадено количество енергия. От само себе си се разбира, че за нормалното образуване на биосферата освен радиация са необходими и вода и минерали, които са необходими за осигуряване на протичането на биологичните реакции, както и за изграждането на тъканите на живите организми. Но като цяло, ако имаме постоянен поток от радиация, тогава формираната биологична система е в състояние да съществува неограничено дълго време.

Сега нека разгледаме техногенния модел от тази гледна точка. Едно от ключовите технологични нива за една техногенна цивилизация е металургията, тоест способността за получаване и обработка на метали в чист вид. Интересното е, че в естествената среда металите в чиста форма практически не се срещат или са много редки (самородни злато и други метали). А в биогенните системи в чист вид металите изобщо не се използват, а само под формата на съединения. И основната причина за това е, че манипулирането на метали в чист вид е много скъпо от енергийна гледна точка. Чистите метали и техните сплави имат правилна кристална структура, която до голяма степен определя техните свойства, включително висока якост.

За да манипулирате металните атоми, ще е необходимо постоянно да харчите много енергия, за да разрушите тази кристална решетка. Следователно в биологичните системи металите се намират само под формата на съединения, главно соли, по-рядко под формата на оксиди. По същата причина биологичните системи се нуждаят от вода, която не е просто „универсален разтворител“. Свойството на водата да разтваря различни вещества, включително соли, превръщайки ги в йони, ви позволява да разделяте материята на първични строителни елементи с минимална консумация на енергия, както и да ги транспортирате под формата на разтвор до желаното място в тялото с минимална консумация на енергия и след това ги събират от тях вътре в клетките сложни биологични съединения.

Ако се обърнем към манипулирането на метали в чистата им форма, тогава ще трябва постоянно да изразходваме огромно количество енергия, за да разрушим връзките в кристалната решетка. В началото ще трябва да загреем рудата до достатъчно висока температура, при която рудата ще се стопи и кристалната решетка на минералите, които образуват тази руда, ще се срути. След това по един или друг начин разделяме атомите в стопилката в метала, от който се нуждаем, и други „шлаки“.

Но след като най-накрая отделим атомите на метала, от който се нуждаем, от всичко останало, в крайна сметка трябва да го охладим отново, тъй като е невъзможно да го използваме в толкова нагрято състояние.

Освен това, в процеса на производство на определени продукти от този метал, ние сме принудени или да го нагряваме повторно, за да отслабим връзките между атомите в кристалната решетка и по този начин да осигурим нейната пластичност, или да разкъсаме връзките между атомите в тази решетка. с помощта на един или друг инструмент, отново, изразходвайки много енергия за това, но вече механично. В същото време по време на механичната обработка на метала той ще се нагрее, а след приключване на обработката ще се охлади, отново безполезно разсейвайки енергията в околното пространство. И такива огромни загуби на енергия в техногенната среда се случват през цялото време.

Сега да видим откъде нашата техногенна цивилизация черпи енергията си? По принцип това е изгарянето на един или друг вид гориво: въглища, нефт, газ, дърва. Дори електричеството се генерира главно чрез изгаряне на гориво. Към 2014 г. хидроенергията заема само 16,4% в света, така наречените "възобновяеми" енергийни източници 6,3%, като по този начин 77,3% от електроенергията се произвежда в топлоелектрически централи, включително 10,6% ядрени, които според всъщност също термичен.

Тук стигаме до един много важен момент, на който трябва да се обърне специално внимание. Активната фаза на техногенната цивилизация започва преди около 200-250 години, когато започва експлозивният растеж на индустрията. И този растеж е пряко свързан с изгарянето на изкопаеми горива, както и нефт и природен газ. Сега да видим колко от това гориво ни е останало.

Към 2016 г. обемът на доказаните петролни запаси е малко над 1700 трилиона. барела, с дневна консумация от около 93 милиона барела. Така доказаните запаси при сегашното ниво на потребление ще бъдат достатъчни на човечеството само за 50 години. Но това е при условие, че няма да има икономически растеж и увеличаване на потреблението.

За газ за 2016 г. подобни данни дават резерв от 1,2 трилиона кубически метра природен газ, което при сегашното ниво на потребление ще стигне за 52,5 години. Тоест за приблизително същото време и при условие, че няма ръст на потреблението.

Към тези данни трябва да се добави една важна забележка. От време на време в пресата се появяват статии, че посочените от компаниите запаси от нефт и газ може да са надценени, и то доста значително, почти два пъти. Това се дължи на факта, че капитализацията на компаниите за добив на нефт и газ пряко зависи от контролираните от тях запаси от нефт и газ. Ако това е вярно, тогава в действителност петролът и газът може да свършат след 25-30 години.

Ще се върнем към тази тема малко по-късно, но засега да видим как стоят нещата с останалите енергийни носители.

Световните запаси от въглища към 2014 г. възлизат на 891 531 милиона тона. От тях повече от половината, 488,332 милиона тона, са кафяви въглища, останалата част са битуминозни въглища. Разликата между двата вида въглища е, че за производството на кокс, използван в черната металургия, са необходими каменни въглища. Световното потребление на въглища през 2014 г. възлиза на 3,882 милиона тона. Така при сегашното ниво на потребление на въглища запасите му ще стигнат за около 230 години. Това вече е малко повече от запаси от нефт и газ, но тук е необходимо да се вземе предвид фактът, че, първо, въглищата не са еквивалентни на нефт и газ от гледна точка на възможността за тяхното използване, и второ, тъй като запасите от нефт и газ са изчерпани, поне в областта на производството на електроенергия, въглищата преди всичко ще започнат да ги заместват, което автоматично ще доведе до рязко увеличаване на потреблението му.

Ако погледнем как стоят нещата с горивните резерви в ядрената енергетика, тогава има и редица въпроси и проблеми. Първо, ако трябва да вярваме на изявленията на Сергей Кириенко, който оглавява Федералната агенция по ядрена енергетика, собствените руски запаси от природен уран ще са достатъчни за 60 години. От само себе си се разбира, че все още има запаси от уран извън Русия, но атомните електроцентрали се строят не само от Русия. От само себе си се разбира, че все още има нови технологии и възможност за използване на изотопи, различни от U235, в ядрената енергетика. Например, можете да прочетете за това тук. Но в крайна сметка все пак стигаме до извода, че запасите от ядрено гориво всъщност не са толкова големи и в най-добрия случай се измерват с двеста години, тоест сравними с запасите от въглища. И ако вземем предвид неизбежното увеличение на потреблението на ядрено гориво след изчерпване на запасите от нефт и газ, то е много по-малко.

В същото време трябва да се отбележи, че възможностите за използване на ядрена енергия имат много значителни ограничения поради опасностите от радиация. Всъщност, говорейки за ядрена енергия, трябва да се разбира точно производството на електроенергия, която след това може да се използва по един или друг начин в икономиката. Тоест обхватът на приложение на ядреното гориво е дори по-тесен от този на въглищата, които са необходими в металургията.

Така техногенната цивилизация е много силно ограничена в своето развитие и растеж от наличните на планетата ресурси на енергийните носители. Ще изгорим съществуващите въглеводородни запаси след около 200 години (началото на активното използване на нефт и газ преди около 150 години). Изгарянето на въглища и ядрено гориво ще отнеме само 100-150 години повече. Тоест по принцип разговорът не може да продължи за хиляди години активно развитие.

Съществуват различни теории за образуването на въглища и въглеводороди в недрата на Земята. Някои от тези теории твърдят, че изкопаемите горива са с биогенен произход и са останки от живи организми. Друга част от теорията предполага, че изкопаемите горива може да са с небиогенен произход и са продукт на неорганични химични процеси във вътрешността на Земята. Но който и от тези варианти да се окаже правилен, и в двата случая образуването на изкопаеми горива отне много повече време, отколкото на техногенна цивилизация след това изгори това изкопаемо гориво. И това е едно от основните ограничения в развитието на техногенните цивилизации. Поради много ниската енергийна ефективност и използването на много енергоемки методи за манипулиране на материята, те много бързо изразходват наличните енергийни запаси на планетата, след което растежът и развитието им рязко се забавят.

Между другото, ако погледнем отблизо процесите, които вече протичат на нашата планета, тогава управляващият световен елит, който сега контролира процесите, протичащи на Земята, вече е започнал подготовка за момента, в който ще дойдат енергийните доставки до край.

Първо те формулират и методично прилагат на практика стратегията на т. нар. „златен милиард“, според която до 2100 г. на Земята трябва да има от 1,5 до 2 милиарда души. И тъй като в природата няма естествени процеси, които да доведат до толкова рязък спад на населението от днешните 7,3 милиарда души на 1,5-2 милиарда души, това означава, че тези процеси ще бъдат предизвикани изкуствено. Тоест в близко бъдеще човечеството очаква геноцид, по време на който само един от 5 души ще оцелее. Най-вероятно за населението на различните страни ще се използват различни методи за намаляване на населението и в различни количества, но тези процеси ще се случват навсякъде.

Второ, населението под различни предлози се налага на прехода към използването на различни енергоспестяващи или заместващи технологии, които често се популяризират под лозунгите за по-ефективни и печеливши, но елементарен анализ показва, че в преобладаващото мнозинство от случаите тези технологии се оказват по-скъпи и по-малко ефективни.

Най-показателният пример е с електрическите превозни средства. Днес почти всички автомобилни компании, включително руските, разработват или вече произвеждат определени варианти на електрически превозни средства. В някои страни тяхното придобиване се субсидира от държавата. В същото време, ако анализираме реалните потребителски качества на електрическите превозни средства, тогава те по принцип не могат да се конкурират с автомобили с конвенционални двигатели с вътрешно горене, нито в обхвата, нито в цената на самия автомобил, нито в удобството от използването му, тъй като в момента времето за зареждане на батерията често пъти е по-дълго от времето за последваща работа, особено когато става въпрос за търговски превозни средства. За да натовари шофьор за цял работен ден в 8 часа, транспортната фирма трябва да разполага с две или три електрически превозни средства, които този водач ще сменя на една смяна, докато останалите зареждат батериите. Допълнителни проблеми с работата на електрическите превозни средства възникват както в студен климат, така и в много горещ, тъй като е необходима допълнителна консумация на енергия за отопление или за работа на климатика, което значително намалява обхвата на пътуване с едно зареждане. Тоест, въвеждането на електрически превозни средства започна още преди момента, в който съответните технологии бяха доведени до ниво, при което те биха могли да бъдат реален конкурент на конвенционалните автомобили.

Но ако знаем, че след известно време петролът и газът, които са основното гориво за автомобилите, ще свършат, тогава трябва да действаме така. Необходимо е да се започне въвеждането на електрическите превозни средства не в момента, когато те станат по-ефективни от конвенционалните автомобили, а когато те по принцип ще могат да се използват за решаване на определени практически проблеми. Наистина, ще отнеме много време и ресурси, за да се създаде необходимата инфраструктура, както по отношение на масовото производство на електрически превозни средства, така и по отношение на тяхната работа, особено зареждане. Това ще отнеме повече от едно десетилетие, така че ако седите и чакате технологиите да бъдат доведени до необходимото ниво (ако изобщо е възможно), тогава може да се сблъскаме с колапс на икономиката по простата причина, че значителна част от транспортната инфраструктура, базирана на автомобили с двигатели с вътрешно горене, просто ще се издигне поради липса на гориво. Ето защо е по-добре да започнете да се подготвяте за този момент предварително. Отново, дори изкуствено създаденото търсене на електрически превозни средства все пак ще стимулира както развитието в тази област, така и инвестициите в изграждането на нови индустрии и необходимата инфраструктура.