Хомосексуалността сред животните е друг ЛГБТ мит

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През 2016 г. американската организация Russian Freedom Foundation, създадена в подкрепа на руския ЛГБТ общности отпусна 54 безвъзмездни средства за насърчаване на хомосексуалността в размер на почти 2 милиона долара … Един от принципите на тази пропаганда: „Постоянно напомняйте на правите хора, че хомосексуализмът е често срещано и природно явление.

Колкото по-вродено и широко разпространено изглежда, толкова по-малко ненормално и по-приемливо ще изглежда на правите хора. Следвайки този принцип, известният миньон на хомопропагандата от Минск в своето специално направено видео озвучава митове за хомосексуалността в животинското царство и прави много неверни твърдения, анализът на които е предмет на тази статия.

Твърдение 1: "В природата хомосексуалността е идеалната норма."

Първо, нека се занимаваме с термина хомосексуалност в педерастичния новоговор, който предполага паритет с "хетеросексуалност".

В съответната литература психологическото влечение към собствения пол се описва като "хомосексуалност", а поведението, основано на такова привличане - "хомосексуалност". Може да се окаже, че човек, който е присъщ на хомосексуалността, никога няма да се занимава с хомосексуалност и обратно - човек, който никога не е изпитвал влечение към своя пол, ще започне да се занимава с хомосексуалност, например, след като е стигнал до места, които не са толкова отдалечени или поради индустриална необходимост.

Според СЗО хомосексуалността е „изключителното или преобладаващо сексуално влечение към лица от собствения си пол, със или без физически връзки“.

Няма нито едно животно, което да отговаря на това определение.тъй като никой индивид по природа не е изключително хомосексуален и няма да предпочете сексуален партньор от същия пол пред противоположния, ако има избор … Франк Бийч е един от водещите световни изследователи на сексуалното поведение на животните, пише, че не познава нито един достоверен пример мъж или жена в животинския свят да предпочитат партньор от същия пол … „Женските могат да скачат върху женски, а мъжките върху мъже, но без въвеждане на пенис или кулминация… Това поведение трудно може да се нарече сексуално, определението за „поведение в клетка“би било по-точно… Ако имаха възможност, те по-скоро биха скочили на жена . Понякога този вид поведение на седлото може да се наблюдава в социално-йерархични ритуали като напр израз на господство или благосклонност.

Така в животинското царство няма "хомосексуалност", а има еднополово поведение, което често няма и най-малък сексуален контекст. Може би най-точната дефиниция за еднополовото поведение на животните, ако екстраполираме към тях човешките конвенции, би било „ епизодична принудителна бисексуалност". Това поведение се наблюдава само при неблагоприятни обстоятелства - при пренаселеност, липса на индивиди от противоположния пол или при изкуствено създадени неестествени условия. Сексуалното поведение при животни, които са по-ниско в развитието си от шимпанзетата неволна реакция на хормонални промени в тялото причинено от влиянието на външни стимули, контролът и осъзнаването на които намаляват като интелигентност животно. Например пролетта е, тревата става зелена, грее слънце и започва програмата за отглеждане на животните. Ако лицата от противоположния пол са недостъпни, може да се случи така, че програмираното поведение да доведе до ерзац, както в примера с бик и мотоциклет.

В същото време никое животно в природата не губи естествената си привлекателност противоположния пол и го прилага при първа възможност. Следователно, да се твърди, че куче, скачащо върху друго куче, е „хомосексуално“, е също толкова абсурдно, колкото да се твърди, че куче, скачащо върху стара жена, е геронтофил или че куче, което мирише на топлина върху замръзналия труп на съборена кучка е некрофил.

Във всеки случай това поведение е само имитация полов акт, тъй като истинската копулация между животни от един и същи пол е невъзможна по чисто анатомични причини. Дори антропоидните мъжки бонобо не слагат нищо един на друг в устата или червата си, както правят някои представители на вида Homo Sapience, но само ударен от скротума в йерархична битка лишени от сексуална конотация.

Сега нека да видим какво е "норма"

Концепцията за норма е доста неясна. В народния смисъл се разбира като общоприето правило. В медицината и психологията нормата е състояние на тялото, което не нарушава функционирането му. В статистиката това, което попада в рамките на 68% се счита за нормализирано.

В животинското царство еднополовото поведение, което в повечето случаи дори не е сексуално, е документирано в около 450 видове, докато са описани и каталогизирани 953, 434 видове животни. Разделяйки 450 на 953, 434 виждаме това еднополовото поведение в животинското царство клони към нула: 0,04%, тоест най-отдалечен от нормата и лежи далеч отвъд най-пределното отклонение. Следователно това не е общоприето правило, а изключение от него. Единственото правило в природата е размножаването. Половите тела са създадени за възпроизвеждане и никакво многословие няма да промени този факт. Извратените форми на хомосексуално сношение, при които органите на храносмилателния тракт се използват като полови органи, които нямат необходимите характеристики за това, винаги са разрушителни и изпълнени с най-сериозни последици.

« хомосексуализъм „Е нарушение на репродуктивната функция, при което прехвърлянето на ДНК към потомството спира, и дългата верига от предишни поколения е прекъсната … Това не може да бъде нормално нито от еволюционно-биологична, нито от психиатрична гледна точка. Ето защо, докато политиците не се намесиха в науката, хомосексуалността винаги беше в списъка на психичните разстройства.

Природата е удивително целесъобразен и усъвършенстван механизъм с най-висока ефективност. Предположението, че по някаква причина природата е създала нерепродуктивни типове "ориентации", които губят жизненоважни ресурси и губят сексуална енергия - абсурдно … Никъде в природата не се наблюдава такава екстравагантност. Природата по своята същност е „хетеросексистка“: тя се стреми към хетеросексуалност, а това е от съществено значение за нашето оцеляване. Половата комплементарност и хетеросексуалността са норма в биологията на животните и хората.

Перверзия в класическата дефиниция е: „всяка проява на сексуалния инстинкт, която не отговаря на целите на природата (т.е. възпроизвеждане), при условие че съществува възможност за естествено сексуално удовлетворение. Необходимо е да се прави разлика между перверзия на сексуалното желание и перверзия на сексуалната активност, тъй като последното не се дължи непременно на психопатология. Тоест, извращението не се определя от отделен сексуален акт, който не е насочен към размножаване, а общо сексуално желание, не насочено към размножаване … Това явление няма аналози в природата, с изключение на представители на един вид - Homo Sapience.

Сега, като говорим за хората, както е дефинирано от СЗО: нормата е „етичен стандарт и модел на поведение, който се счита за желателен, приемлив и типичен за определена култура“.

В по-голямата част от страните по света хомосексуалното поведение не е нито типично, нито желателно., и в никакъв случай не се възприема от обществото като етичен стандарт и следователно не се прилага към нормата. Резултатите от международно проучване сред психиатри за отношението им към хомосексуалността показват, че огромното мнозинство смята хомосексуалността за девиантно поведение, въпреки че е изключена от списъка на психичните разстройства.

Твърдение 2: „Женските на японски макаци, дори и с изобилие от мотивирани мъжки, предпочитат женските, редовно се чифтосват с тях и изпитват оргазъм. Те образуват стабилни лесбийски двойки за забавление …"

Не е за вярване колко подло и безсрамно лъжи може да се побере в едно изречение. Тук говорим за изследването „Предпочитания към сексуални партньори при женски японски макаци“. На първо място, проучването е проведено в плен, където няма "изобилие" от мъже: 11 женски присъстваше само един мъжки … Еднополово несексуално поведение на женските, при което няма и следа от оргазъм, се наблюдава само по време на сезон на чифтосване и беше временно (от един час до една седмица), а не „редовно“или „продължително“. Това се случваше само в някои групи, само при някои женски и само ако с тях беше определен мъжки пол. Обобщавайки, самият автор посочва пряка връзка между недостатъчен брой мъже и избор на партньор от същия пол.

Резюмето на изследването гласи, че „женските японски макаци се характеризират най-добре като бисексуални“, но след като прочетете самото изследване, ще откриете, че съдържанието не съответства нито на резюмето, нито на заглавието … автор, пламенен гей активист, манипулативно използва термините "сексуален партньор" и "бисексуалност", въпреки че проучването не описва нищо, което може да се припише на сексуално поведение.

Така че „хомосексуалното партньорство“се дефинира като „частично или пълно катерене на една жена върху друга, последвано от седене или легнало по гръб“. Такова катерене е придружено от „сексуален тормоз“, който се определя като „бутане, удряне, хващане, пляскане по земята, клатене на главата, писъци, треперещи устни, спазми на тялото и гледане“. От по-нататъшното описание става ясно какво се случва тук. социален ритуал направено за патронаж на доминиращ партньор, което временно издига статута на подчинен. Тоест това не е сексуално поведение, а проява на господство и подчинение. Авторът, неусетно или невярно, се опитва да представи този ритуал в сексуален контекст, въпреки че самият той признава, че „би било погрешно тази връзка да се характеризира като изключително сексуална“. В проучването 11 жени са били заключени в стая с 1 млад мъж, а част от жените, които изглеждат бяха ранг над него, предпочитаха да прекарват време един с друг, а не с него. Това е същото като затваряне на група момичета в стая с едно пъпчив маниак, и кажете: "да, те общуват помежду си, но не и с него - хомосексуално предпочитание!" Въпреки това природата си взе своето и накрая му се отдадоха 9 женски … Тук не се касае за нарушение на сексуалното желание, а се наблюдава само нетипично поведение, причинено от неестествени условия и липса на индивиди от противоположния пол. Трябва да се отбележи, че изследваните субекти са потомци на група макаци, заловени през 1972, тоест това не е първото поколение, родено в плен, и естествеността на навиците им е силно съмнителна. Не забравяйте, че сексуалното поведение на такива недоразвити животни като макаците, като цяло лишени от всякаква хедонистична мотивация "за удоволствие".

Твърдение 3: "Някои видове чайки образуват стабилни женски двойки…"

Проучването „Съотношение на пола в западните чайки“посочва, че има само 3 мъжки на всеки 5 женски в колонията на западните чайки на остров Санта Барбара. Тъй като тези птици са физически лишени от способността да създават естествени двойки, 10% от женските, след чифтосване с мъжки, създават партньорства с други женски, за да грижи се за потомството … Докато единият намира храна за себе си, другият мъти яйцата или пази пилетата, след което те се сменят. Това е сравнимо само с това сякаш баба и майка се грижат за детето, живеейки в един апартамент- докато единият е на работа или в магазин, другият се грижи за детето, но гей активистите упорито наричат това явление при птиците "хомосексуалност".

Твърдение 4: "В тъмния албатрос една трета от всички двойки са хомосексуални … 25% от черните лебеди … 15% от сивите гъски."

Проучването, което той цитира, е „Успешни еднополови двойки в мрачния Албатрос“. Той се проведе в колония на хавайските албатроси, където броят на женските надвишава броя на мъжете почти два пъти следователно 31% от женските, след като са се съвкупили с мъжки, създават партньорства помежду си за инкубиране и хранене на пилета. Въпреки това, в сравнение с двойките от противоположния пол, двойките женски имат по-нисък процент на излюпване на пиленца (41% срещу 87% за нормалните двойки) и по-нисък репродуктивен успех (31% срещу 67%). Тоест това изследване не само не потвърждава наличието на еднополово привличане в природата, но също така демонстрира по-ниско ниво на еднополовите двойки в сравнение с нормалните двойки … Тук отново виждаме принуден ексцес в условия на лишения, без никакви опити за сексуално удовлетворение.

При гъските и лебедите еднополовите двойки се образуват по различен начин. Изследователят Конрад Лоренц нарече това „грешка при отпечатване“. Ламелоклюните птици (и не само птиците) имат критичен период, понякога продължаващ само няколко часа от момента на тяхното раждане, в който бързо и необратимо отпечатване »Стабилно закрепване към всеки движещ се обект. На теория трябва да е майка, но ако тя не е там в подходящия момент, мацката ще бъде отпечатана върху някой от своите събратя или дори върху човек и неодушевени предмети. Така възниква привързаността през целия живот между индивиди от един и същи пол при тези моногамни птици. Въпреки това, отбелязва Лоренц, тяхното поведение никога сексуален.

Те могат да извършват ритуали на ухажване и дори да заемат позиция за чифтосване, но това е всичко. Копулация се случва само с индивиди от противоположния пол, след което еднополовите двойки внимателно се грижат за потомството. Трябва също да се отбележи, че тези проучвания са извършени главно в плен, а не in vivo.

И така, всички птици, споменати тук няма сексуално увреждане или родителски инстинкт, както при някои хора в нашето общество, които с изобилие от средства и партньори отказват да имат деца или хетеросексуални връзки. Следователно не е ясно как еднополовите партньорства на птиците са сравними с това, което се случва в редиците на ЛГБТ. Всички тези примери само още веднъж доказват, че в природата има само една ориентация - към размножаване, а всичко останало - дезориентация, присъща само на един вид - Homo Sapience.

Изявление 5: „Бонобо редовно правят секс с лица от същия пол“

Бонобо е вид, уникален по своята сексуалност, в много аспекти изключение … Те използват елементи на сексуално поведение, за да изразят дружелюбие и да облекчат конфликтните ситуации. Тоест тяхното еднополово поведение не се основава на сексуално желание и се наблюдава само при женски бонобо, които могат да се трият един в друг в социалния ритуал, ни най-малко без да губи интерес към мъжете … Ако макаците изразяват привързаността си към роднина, като търсят нещо в козината му, женските бонобо го правят чрез трибадизъм. Отново няма нарушение на репродуктивния инстинкт и хетеросексуалното поведение, както при хората.

Твърдение 6: "Половината от контактите на слоновете са хомосексуални."

Слоновете, както всички останали стадни животни, имат право да се размножават. само най-добрият и силен мъж, който любезно се грижи за всички женски и прогонва всички по-слаби мъже. Женските за млади и слаби мъжки просто не са физически достъпни и природата изисква - въздухът е пълен с вълнуващи миризми, хубаво време, хормоните са извън класациите.

Ако до мъжкия няма самка от неговия вид, той ще се грижи за женската от друг вид. Ако няма женско, тя ще се грижи за мъжкия, ако няма мъжки, ще се грижи за неодушевен предмет. Програмираното поведение ще се разлее върху все по-общ обект. Това е просто ерзац замяна, точно както кракът е за куче.

Твърдение 7: „8% от овните постоянно проявяват жажда изключително за индивиди от същия пол.“

Тази аномалия е свързана с неестествени условия на отглеждане и се наблюдава само при животни в плен. Агнетата от момента на раздялата с майка си и до първия опит за съвкупление на възраст от година и половина се отглеждат в групи от един и същи пол … Изключителният контакт с индивиди от същия пол и липсата на социален опит с женски доведоха до загуба на способността да се чифтосват с овце една трета от всички здрави овни в популацията. Когато такива овни били поставени в кошара, в която имало две женски и двама мъжки, виждайки женска за първи път в живота си, те не я възприемали като подходящ обект. Следователно някои от мъжете в тази категория проявиха интерес само към мъжките, с които са свикнали. Като горните птици тук настъпи отпечатване, тъй като през критичния период на развитие в обкръжението им са били само мъжки.

Но по-късно в смесени групи, почти всички мъже са настигнали и развили хетеросексуални предпочитания … От група от 24 овни само 1 не можеше да го направя. Последващи проучвания показват, че колкото по-скоро кочовете се запознаят с женските, толкова по-малко вероятно е това поведение, дори ако запознанството е чисто визуално, през оградата.

Водещ изследовател на сексуалното поведение на животните Франк Бийч казва, че физическите сексуални жестове като ухажване или ритуали за чифтосване са присъщи от раждането, но как, кога и с кого да ги използвате може да се научи само чрез взаимоотношенията в обществото като се свържете с други лица. Скорошно проучване на Калифорнийския технологичен институт напълно потвърди неговите наблюдения: невронните вериги, отговорни за разпознаването на пола, не са напълно вродени. Те не могат да се формират без социален опит, тоест без взаимодействие с жените. В експеримент върху мишки, комуникация с женски по време на само 30 минути е достатъчно невроните на младите мъжки да придобият „сексуална” диференциация, докато при животни, които са в контакт само с мъжки, това не се случва.

Твърдение 8: "Drosophila лети"

Разпознаването на партньор за чифтосване при тези мухи, както при много животни, зависи от визуални, акустични и химически сигнали - феромони … Някои мутирали мъже са загубили способността да усещат мъжкия феромон "трикозен-7" и по погрешка опитвайки се да се грижи за мъжките мухи. Това не е защото те са привлечени от мъже, а защото, тъй като не могат правилно да разпознаят сигнала, те ги бъркат с женски. Изследователите наричат това " полова слепота „И подчертайте, че ухажването от един и същи пол е нетипично поведение, свързано с неадекватно функциониране на нервната система. В същото време те отбелязват, че такива мъже не показват промени в хетеросексуалното ухажване или съвкупление.

Твърдение 9: "Хомосексуалното поведение е идентифицирано при 1500 вида."

Според необоснованото изявление на гей активисти, които организираха фотоизложба на еднополово поведение в Осло през 2006 г., „хомосексуалното поведение е наблюдавано при повече от 1500 вида . За това обаче няма доказателства.… Със същия успех може да се каже, че левитация е наблюдавана при 10 вида еднорози. Еднополовото поведение е документирано само в малко над 450 вида, включително случаи на сексуално поведение - единичен.

педофилия

ЛГБТ лоби, плащайки за такава плънка, е готов да стои на същия етап на развитие с мухи и овни, само за да докаже естествения произход на неговата аберация, но не трябва да се бърка нормата и естественото отклонение от нормата. Фактът, че определено явление съществува при животните, не означава, че е нормално. Ако животните могат да правят секс с всеки и с всичко, това не означава, че хората трябва да правят същото … Животните също се характеризират с педофилия, копрофагия, кръвосмешение, изнасилване, канибализъм, убийство, детеубийство, кражба и дори хомосексуална некрофилия, но би ли хрумнало на някой да се застъпи за приемливост тези явления в нашето общество, въз основа на присъствието им в животинското царство?

Никое животно не може да го контролира инстинкти, докато човек, ако е, разбира се, психически здрав, има такава способност. Животните нямат съзнателен избор, рационално мислене; не могат да планират действията си, да оценят последствията от тях и дори да осъзнаят същността им или да се насладят на съвкупление (с изключение на големите антропоиди и делфини). Следователно, умишлено изкривено и манипулативно многословие за хомосексуалността на животните - чиста глупост.

Приетото в науката статукво остава непроменено: сексуалното поведение на един и същи пол е уникално за хората и на практика няма аналози сред нечовекоподобните животни.