Февруарски дворцов преврат. Как царят е предаден от семейството, църквата, търговците и бъдещите "бели"

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През периода на Елцин отношението към събитията от 1917 г. е недвусмислено - Русия по това време се развива със скокове и граници, империята се движи към победа в Първата световна война и февруари се превръща в един от прогресивните етапи на развитие..

Превратът доведе на власт честни и образовани хора, те решиха дали ще има начин на Русия републикански или е възможно да се запази монархията по британската схема „кралят управлява, но не управлява“. Макар че в този дискурс царят остава положителна и трагична фигура, но според постперестроечното мислене през февруари той идва на власт през Най-накрая либералните демократи дойдоха в Русия и буквално остана малка крачка към просперитета.…

Но тогава, след осем месеца напредък, Владимир Илич изскочи като дявол от табакера и птицата-три се втурна към бездната на комунизма. Разберете защо през периода на Елцин "временно правителство" придобила историческия ореол на месианството, не е трудно - именно с него се свързва "демократичната власт", която "накрая се завърна". И така, родова травма Руска федерация стана митът за Красивия февруари с белогвардейците и монархизма.

За 25 години акцентите се изместиха, сега тълкуването на февруари не е толкова жалко – все пак държавен преврат, сър! Но "белите", и емигрантите, и църквата - тези, които подкрепиха февруарския преврат - останаха по навик като положителни герои в драмата, която се разигра преди сто години. Изненадващо, в унисон за Руската империя възхваляващите сили пеят днес през 1917 г., разединени – и онези, които свалиха царя, и тези, които просто не се намесиха, а „оставаха монархисти в душите си“. Така през 2017 г. историята на страната получи биполярно разстройство на обществото.

Ситуацията по времето на последния месец на монархията в Русия не беше лесна - февруари беше възел от заговори и интриги, до голяма степен защото, трябва да признаем, Николай не предизвикваше малко съчувствие от никого - дори от близките си.

Не съвсем правилно го наричаме Февруарска революция - всъщност това беше дворцов преврат. Много събития от февруарските дни не могат да се считат за нещастен случай, стихия, беше много обмислено предварително - например започнаха проблеми с доставката на хляб в Петроград, но в същото време имаше и хляб. Някак си според забележките на изследователите, които изглеждат незначителна подробност, всички пекари на града са мобилизирани на фронта. Путиловският завод се разбунтува … Социално недоволство използвани за собствени цели както опозицията, така и роднините на царя - те отдавна мечтаят да видят на трона млад Алексей с регента измежду тях. Царят вече не се радваше на любовта на народа, на скандалите с Распутин, подозрения, че кралицата е свързана с Германия, свършиха си работата - започна информационна война срещу Николай, на което царят не отдава значение - каква разлика има какво мисли този като свой народ.

Което е по-сериозно - неговите решения бяха критикувани от генералите, вторият слой на многостепенна конспирация - заговор на генерали (Рузски, Алексеев) … Тези две сили - военните и роднините - просто искаха да отстранят краля, но не се говореше за премахване на монархията. Членовете на Думата бяха по-радикални, макар и не много, видяха Русия или република, или конституционна монархия (те го виждаха смътно, замъглено от обикновена жажда за власт и печалба, суетната мечта на много поколения - да се свали самодържеца). Струва си да се спомене, че почти всички политически лидери на Думата са били масони, така че това трето ниво може да се нарече - Масонска конспирация … Както разказва историк Андрей Фурсов, през януари 1917гмасонските организации на Петроград бяха инструктирани да съставят списъци с хора, които ще паднат на власт - тогава тези хора се озоваха във Временното правителство.

И накрая, четвъртият слой на конспирацията, за който започнаха да говорят много в наши дни, е съюзническа конспирация … Днес по-голямата част от отговорността за вътрешния преврат и революция се прехвърля върху подлите чужденци.

И все пак, да - британците и французите използваха Руската империя като таран, за да се бият със същите хора точно като нея, Германска и Австро-Унгарска империи. Вероятно тогава би си струвало да помислите защо вашите съюзници имат различна политическа система, а вие се биете с абсолютно същите империи, има ли уловка?

Голямата грешка на Никола беше да влезе в тази война. От една страна, съюзниците не можеха да позволят на Русия да се оттегли от войната, от друга страна, тя също не можеше да спечели.… посланик Обединеното кралство Бюканън, според съвременниците, се държал изключително арогантно и дори намеквал, че Николай няма място на трона. Всеки друг самодържец би изгонил такъв дипломат от страната, но това не е в навиците на Николай - да се конфликти по дреболии. По време на войната британското посолство беше събирателен център на опозиционните сили, а тайната полиция си затваряше очите за всичко това, продължавайки да „бие“хората си за стачки. Удивително как Николай танцува по мелодията на англосаксонците. Смирението и кротостта го направиха заслужено великомъченик. Всъщност тези качества го доведоха до собственото му ешафот в Екатеринбург.

Между другото, като говорим за британците, брат на Николас, толкова изненадващо подобен на него на външен вид, Джордж V благоразумно не прие коронованото семейство на роднина в Англия, въпреки че имаше такава молба. И едва тогава Романови бяха изпратени в Тоболск и отвъд..

Народът вече не обожествяваше царя и открито мразеше царицата - самата информационна война, отприщена от опозицията, тиражиращите се слухове, че царят е бил клопен и просто е направил това, което неговата германска съпруга му диктува, клюките, че царицата е в споразумение с Германци, че тя е подчинена на волята на Распутин. Много от вестниците и слуховете, разбира се, не бяха верни. Но няма дим без огън.

Морис Палеолог, френски посланик в Руската империя, пише в дневника си, че най-преданите слуги на царизма и дори някои от тези, които обикновено съставляват обществото на царя и царицата, започват да се ужасяват от обрата на събитията: „И така, аз се уча от много верен източник, че Адмирал Нилов, генерал-адютант на императора и един от най-верните от обкръжението му, наскоро имал смелостта да му разкрие цялата опасност на ситуацията; той стигна дотам, че моли императрицата да бъде отстранена като единственото останало средство за спасяване на империята и династията. Николай II, обожавайки съпругата си и рицарски благороден, отхвърли тази идея с остро възмущение: „Императрицата, каза той, е чужденка; тя няма кой да я защити, освен мен. В никакъв случай няма да я напусна … Обаче всичко, което я обвиняват, е грешно. По нейна сметка се разпространяват подли клевети, но ще успея да я накарам да уважи…"

Мисли Николай II бяха фокусирани по това време върху семейството му и странното му безразличие към страната не остана незабелязано от историците.

„Той беше страхотен семеен човек, но той не беше подходящ за ролята на лидер на страната. Той мислеше за семейството си през цялото време, а не за страната, - казва Александър Колпакиди в разговор с В навечерието. RU … - Той беше странно безразличен човек, сякаш дефектен. Дори да четете дневниците му, е страшно да си помислите, че този човек е застрелял няколко хиляди котки и кучета през живота си. Дневниците на краля не са фалшиви. Той наистина след Ходинка пише: „Беше задушно“. Той наистина остави глупава бележка след Кървавата неделя. Помислете кой трябва да бъдете, ако след Кървавата неделя той се срещна с работниците и каза: „Прощавам ти“.? Всеки път, когато имаше големи екзекуции на работници, той всеки път благодари тези, които стреляха … Да, той беше достатъчно умен и образован, но не беше подходящ за ролята на крал. И така той унищожи страната. Ето защо, когато сега се опитват да ни наложат монархията и всички тези глупости, свързани с потомците на Романови, призовавам всички да си спомнят думите на Чърчил, който каза блестящо: „ По-добре от монархия, няма сграда, но има един проблем - не се знае кой ще се роди »".

Година преди февруарските събития избухва войната на върха, както казва историкът. Александър Пижиков - имаше сериозна борба между елитите. Това беше конфронтация между правителството (разбира се и Николай II като държавен глава) и опозиционните сили. Под опозиционните сили московските търговци са доста ясно видими, това е московският финансово-индустриален клан, който беше главният бенефициент от всички тези опозиционни дела и имаше политически служители в лицето на кадетите и октбристите. Това всъщност е за тях, за политическите служители и терминът „либерална опозиция“е приложим.

Ситуацията се влошава от войната, която продължава 2, 5 години. Николай вярваше, че победата ще сложи край на всички вълнения в обществото и затова смяташе успешното й завършване като най-важното, за март-април беше планирана ключова офанзива на западния и източния фронт едновременно, а Николай искаше настъплението да се проведе. Историците смятат, че затова Николай се отказа от властта без нито един изстрел, без кръвопролитие и без бой – той написа абдикацията до голяма степен, защото напълно неоснователно вярваше, че това ще бъде от полза за армията.

Николай отиде в Могилев. Размирици, стачки избухнаха в столицата, министър на вътрешните работи Протопопов провежда конвулсивни арести, председател Министерски съвет Голицин обявява прекъсване в работата на Думата и Държавния съвет. 25 февруари Николай издава указ за разпускане на Държавната дума. Родзянко телеграфира на суверена, че в столицата има анархия, стрелба и трябва незабавно да се състави ново правителство. „Отново този дебелак Родзянко ми написа всякакви глупости, на които дори няма да му отговоря“., - казва Николай на министъра на императорския двор Фредерикс … Николай ЗАПОВЕДВА да се спрат бунтовете „недопустими по време на войната” УТРЕ. Явно не разбира съвсем какво се случва и че няма да има "утре" по една команда. Въпреки това, На 26 февруари войските в столицата използваха огнестрелно оръжие, за да разпръснат демонстрации - много бяха убити и ранени. Въпреки че беше просто невъзможно да се изненадат хората с екзекуции в Русия на Николаев.

1917 г. е логичният край на 1861 г когато друг фаворит от периода на Елцин Александър II обяви еманципация, но всъщност - имаше освобождаване под формата на ограбване на народа. Столипинската реформа не разреши земния въпрос. Според историците, за да осигури на аристокрацията живот според европейските стандарти - да дава топки, да поддържа няколко къщи (в града, имение, лятна резиденция), тоалети, луксозни стоки, пътувания през 18-19 век - трябваше да има ред 100 души, тоест 500-600 души в робство. И само 15% можеха да си позволят да живеят така. Разбира се, това не се случи при Никола, но настоящата ситуация е свързана именно с Романови. Завистта, гордостта - това порази елита на Руската империя, благородниците искаха да живеят като на Запад - луксозно. Но ние нямахме колонии, поробването на селяните от Романови даде на аристократите една голяма колония - руския народ. Е, колонията се оказа голяма - 80% от населението. Настъпи изкуствена раздяла - върху нация от руски аристократи и местен народ, тъмен, беден, живеещ в собствената си страна, като в поробена страна.

Ето как го описва той в дневника си железопътен инженер, революционер, изиграл важна роля във Февруарската революция, Юрий Ломоносов:

Временното правителство е сформирано на 2 март. Демократизацията се превърна в социален колапс. И така, заповед номер 1 на Петроградския съвет просто деморализира армията. Още преди да се върне Ленин на 3 април 1917 г. обяви премахването на имотната система, националните и религиозните ограничения. "Парад на суверенитета", разпадането на страната започва на 17 март - когато е дадена независимостта на Полша, по-късно - през юли - независимостта на Финландия. И така, кой свали царя и унищожи славната руска империя?

„Феруалистите показаха пълното си политическо безсилие, не можеха да предложат абсолютно нищо. Това не бяха хората, които биха могли да застанат начело на огромна страна - казва Александър Пижиков. - Никой не ги смяташе за способни мениджъри, те бяха държани за буржоазията, която дойде на власт, за да печели, да използва такава трудна ситуация - те просто паднаха за хазната, което беше мечтата на не едно поколение търговци. Следователно реакцията към тях беше толкова много, много кисела. И това, което им се случи, е това, което трябваше да се случи. Всичко отне осем месеца. Тогава болшевиките бяха бенефициенти, който безкомпромисно оцени тази ситуация и разбра, че тя ще стигне до логичния си край."

Февруарско-мартенски преврат не хората го направиха, а заговорниците се възползваха от народното недоволство. Февруари не промени ситуацията в страната, а промени настроенията на елита. Февруаристите не предлагаха решения на селянина, работника или друг важен въпрос. Амнистията изпълни улиците с терористи и престъпници. И именно глупавата политика на Временното правителство доведе до Гражданската война, след която и монархистите, и белогвардейците се превърнаха в емигранти, които днес се почитат в Русия.

„Нека разкажат за тази династия, отколкото е била през времето Великата отечествена война ловува … Защо огромното мнозинство монархисти в чужбина отидоха да служат на германците? Известни сътрудници в Далечния изток - Атаман Семьонов, Бакши, Шипунов и всички останали обесени са монархисти … Всъщност се смята, че основата на сътрудничеството са били руските фашисти, но никой не забелязва, че по-голямата част от руските фашисти са били монархисти. Следователно, когато прокурорът излиза с иконата на Николай II, това е най-малкото нетактично, защото монархистите в мнозинството бяха на страната на Хитлер, - казва историкът на специалните служби Александър Колпакиди. - Но всичко това е абсурд, тази монархическа глупост! Църквата крещи най-много, същата църква, която току-що си изми ръцете през февруари 1917 г … Тогава те си измиха ръцете, а сега изисквате хората да се покаят? Защо не се покаеш? Има версия, че два пъти са им предлагали да говорят от името на краля и те са отказали два пъти. Сега казват, че не е имало такова нещо. Измислили са ги, не са ги измислили – защо изобщо трябваше да те питат? На следващия ден те прославиха временното правителство в молитви."

Сега имаме консенсус - и комунистите, и либералите признават, че е срив, че февруарският преврат е събитие със знак минус, казва експертът, но е неизбежно събитие поради слабостта на правителството.

Февруаризмът отмина с ерата на Елцин, но монархизмът и бялата гвардия останаха.