Защо Супермен не пробива кладенци?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Много хора, които са гледали филм за Супермен, може да си зададат логичен въпрос: защо да не пробиете кладенец или да забиете железни купчини, да влачите някакъв тежък товар, да не летите след снимки и почвени проби от далечни планети, да решите много проблеми, които милиони хора ще направи милиони пъти по-дълго? Например, експедиция до Антарктида продължава няколко месеца, преодолявайки изключително ниските температури, след това създава лагер, който по-късно ще бъде наречен станция Восток, след това пробиват дълбока дупка в леда и откриват подледно езеро на дълбочина от 4000 м. Всичко това отне няколко десетилетия: от 1957 до 2013г. Супермен просто ще вземе дълга тръба, ще отлети до там, ще я забие докрай в леда - и това е всичко. Ако беше необходимо, тогава лагерът щеше да бъде построен бързо там, веднага с отопление, с баня, всичко е както трябва. Щях да хвърля хора там - и това е всичко. Неща за него за няколко часа. Но защо не? Защо във филмите прави всякакви глупости в свободното си време от борба със злото?

Грешка, подобна на тази в горния параграф, е доста разпространена в обществото, само че почти никой не я забелязва. Сега бързо ще ви го докажа. Да започнем с картина.

Обикновено, за простота на представянето, можете да въведете изкуствена йерархия от човешки ценности. Ще приемем (и това предположение е напълно съвместимо с наблюденията), че докато се развиват, човешките ценности стават по-сложни, стават „по-високи“в тази йерархия. Може дори да се счита, че позицията на ценностите на човек по стълбата на тези ценности определя нивото на развитие. Няма значение, в този модел можете да се споразумеете каквото пожелаете, резултатът ще бъде същият. И така, на снимката имаме двама души. Първият има по-ниска стойност и следователно е по-слабо развит: той все още трябва да разбира, изучава, осъзнава, проверява много и т.н., за да стане по-близо до втория човек, чиито стойности са по-високи. Вторият има по-високи стойности и затова той не се интересува много от това, през което вече е минал по-рано, тоест стойностите на първия не представляват голям интерес. Също така е важно да се отбележи, че колкото по-високо е развит човек, толкова ПОВЕЧЕ ВЪЗМОЖНОСТИ има той.

Нашият проблем има две основни прояви: очевидни и неочевидни. Да започнем с първия.

Явно проявление

Грешката в логиката на разсъжденията на всички хора, които познавам (с които съм общувал доста) изглежда е изключително проста на вид: по-слабо развит човек ВИНАГИ гледа на възможностите на по-развития, сякаш има СЪЩОТО стойности. Той казва: „Иска ми се да бях такъв! Тогава бих направил това и онова много по-бързо / по-лесно / по-добре (подчертайте необходимото)."

Ето няколко примера от моята комуникационна практика.

- „Иска ми се да имах толкова страхотна видеокарта, би било по-готино да играеш X и вероятно можеш да си го позволиш“(споменава всяка компютърна игра, която изисква видеокарта). Такова желание се появи в човек, който за първи път видя компютър, чиято мощност е десетки пъти по-висока от неговия настолен "калкулатор". Такъв компютър обаче се използва за изключително сложни научни изчисления, той дори няма ОС в познатия на лаика форма. Изчисленията се хвърлят както на видеокартата, която също може да прави прости аритметични изчисления, така и на самия процесор, който извършва по-сложни операции. Да играеш на такъв компютър е като да летиш из къщата със свръхзвуков изтребител. Всъщност просто седите в пилотската кабина, но няма да летите в нея, а ще играете с превключвателите на изключения самолет, представяйки си Междузвездни войни.

"Иска ми се да можех да тичам така, тогава щях да спечеля състезанието в училище." Ставаше дума за атлети от световна класа, които на подобни училищни състезания могат да изпреварят всеки ученик с обикновена бавен загряващ бягане, дори и да започнат много по-късно, отколкото всички останали вече са започнали да бягат.

- "Ако само можех да се науча да решавам толкова готино изчислителни задачи на компютър, тогава бързо щях да се издигна на работното си място." Ставаше дума за способността за програмиране, която хората култивират в себе си в продължение на много години и използват за решаване на много сложни проблеми, които НИКОГА не възникват при "индустриалното програмиране", дори и в много опростен вид. Там това умение дори е вредно в известен смисъл.

- „Иска ми се да имах такова ухо, тогава можех да запиша любимата си песен от ноти и да я изсвиря на китара.“Говорим за музиканти, които са завършили музикално училище и могат лесно да записват всяка мелодия, която чуят, с ноти по памет и след това да я пускат на каквото могат.

- Иска ми се да имам човек, който знае как да се бие, той ще може да ме защити, ако нещо се случи. Ставаше дума за мъж, който редовно печели бойни състезания … момичето вярва, че такъв съпруг ще осигури безопасността на семейството.

Както можете да видите, в тези примери определено умение на развит (в известен смисъл) човек се разглежда от друго лице (не развито в същия смисъл), сякаш и двете имат еднакви или договорени ценности. В първия пример на играч на компютърни игри изглежда, че собственикът на готин компютър се интересува от игри и ще използва мощността на машината точно за по-гладка графика при максимална разделителна способност. Всъщност собственикът на тази техника отдавна не е играл игри, защото ги е надраснал много пъти, въпреки че преди е бил любител и често съжаляваше, че постоянно има компютър, който значително изоставаше от "средното" компютри на приятели, поради което не можеше да се наслади на много игри в пълна степен … Когато човек порасна, той осъзна безполезността на игрите за по-нататъшно развитие и успя да получи по-мощна техника за по-важни задачи.

Във втория пример човек вярва, че ако е имал способността да бяга добре, той би постигнал най-високата си стойност: щеше да стане победител в училищни състезания, докато всъщност бегач от това ниво не мечтае да бъде световен шампион, а някои спортисти са пораснали още повече. и като цяло те просто тичат за себе си, не им пука за състезания, въпреки че ще дадат коефициенти, макар и не на всеки, но на много от тези, които участват в тях с интерес.

Третият пример показва как способността на някои програмисти да решават доста сложни проблеми е подценена и не представлява кръга от научни проблеми, при които възникват тези проблеми. На ръководителя на някоя софтуерна или ИТ компания може да се стори, че ако вкара такъв човек в екипа си, компанията веднага ще излети, защото много задачи ще се решават много по-добре, отколкото е достъпно за прости програмисти. В действителност програмист от това ниво ще седне за такива офис-индустриални задачи само от отчаяние и най-вероятно просто ще овладее друга професия и ще се развива в нея. Защото робът, който е видял света, е лош. С други думи, като знаете някои готини неща, вече не можете да получите това, което искате чрез неща, които са по-примитивни за вас.

В четвъртия пример на човек му се струва, че готин музикант ще се занимава с такъв боклук: запишете песните, които харесва, с ноти. От всички хора, които познавам с добър музикален талант, никой не прави това. Освен това, ако някой от тях трябваше да изсвири песен, той си правеше бележки от интернет и не ги пишеше сам, защото такива хора просто не се интересуват да правят никакви боклуци. Тези хора свършиха много по-интересна работа за себе си. Въпреки че някои сложни работи в дните, когато нямаше интернет, момчетата се "махнаха" от аудио касетата на хартия… да, беше.

В петия пример момичето смята, че увлечението на момчето по бойните изкуства (в техния практически аспект) е в съответствие с функцията да я защитава от бандити на улицата и като цяло с функцията за осигуряване на безопасност в семейството. В действителност човекът не се интересува да губи потенциала си, за да разхожда приятелката си, да играе алфа мъж в района на града, в който живеят (момичетата често използват такива момчета, за да постигнат целите си, включително чрез заплахи). Освен това човекът ще влезе в по-опасни игри, ще бъде бит на ринга, разваляйки здравето му, а в живота ще влезе в различни приключения, които са неприятни за момиче, което първоначално очакваше тих и спокоен живот. В случай на възможна причина той ще поиска неприятности (винаги ще има причина да бие съсед или неприятен шофьор на пътя) и след това ще има проблеми с нарушаването на закона (произвол, увреждане на здравето и т.н.), в резултат на което семейството няма да остане без съпруг за дълго или завинаги.

Относно защитата на улицата: това се случва само в приказките и в случаите, когато "бандитите" са глупаци или твърде самоуверени и се катерят в тълпа върху човек и момиче, които някак си подозрително безпомощно обикалят опасни зони през нощта. Улицата не е пръстен, тя е различен елемент и правилата на играта са други.

В допълнение, такъв човек няма да защити момиче в нито един от следните случаи:

- когато е "разведена" от парични измамници;

- когато е "калпава" от някакви измамници адвокати, принуждаващи я да прави това, което по принцип не би трябвало, ако разбира тънкостите на законите;

- когато взеха жилище на ипотека, което тя му изпроси противно на здравия разум, когато има три хиляди начина да не го вземеш и да не нахраниш банковите паразити. В резултат на това животът им ще бъде като на снимката:

- когато тя влезе в магазина и не може да устои да купи ненужни боклуци;

- когато тя има желание да извърши някакви манипулации, изстисквайки от него силите за решаване на примитивните си задачи (и те ЩЕ БЪДАТ примитивни, ако момичето изхожда от такъв примитивен фактор при избора на мъж). Сред манипулациите ще има и една като тази: тя ще заплаши, че ще извика съпруга си в някои от сблъсъците на жените си с врагове. Съпругът ще трябва да дойде и … да вземе "Люли". Знаеш ли защо? Защото за всяко хитро дупе има желязо, нали знаеш, ръждясало и назъбено. Виждал съм неведнъж как мъртви болни хора, използвайки ума си, се справят с планина от дори бързи и сръчни мускули. Например, като скрие камера в храстите и след това осигури "където е необходимо" процедурата за побоя му. Естествено, камерата не вижда, че е била предварително планирана настройка. Тогава не е трудно да отидете в болницата и да получите удостоверение за получените наранявания (или е по-добре предизвикателно да се обадите на линейка и да лежите там, крещяйки от болка, докато пристигнат). Въпреки това, има по-сложни начини, когато не е необходимо да се замества. Но няма да те уча на това.

- когато на селянина е позволено да харчи, действайки не с физическа сила, а с много по-силна сила. Например, като замените ценности, можете да накарате човек да работи за мафията, излизането от която ще бъде много трудно;

- и т.н.

Нека сега завършим примерите в общ смисъл.

Можете да накарате Супермен да кара купчини. Или можете да принудите щангист да забива пирони в земята с чук … Няма разлика. И в двата случая бедните не получават възможност да развият своята креативност.

Можете да изгорите дъбов скрин вместо дърва за огрев, той ще гори добре и ще дава топлина, но това не е предназначението му. Да, да, спомням си как героите на филма „Ден след утрешния ден“изгаряха книги и мебели в библиотеката, но това беше безнадеждност, специална критична ситуация. В случай, че например татко си играе с едногодишния си син, той може да забие (натисне) няколко пирона в земята и синът може да си помисли: „Иска ми се и аз да стана толкова силен!“Ако знаеше как да мисли в такива категории. В общи линии разбирате ме…

Основният извод … Един ненапълно развит човек погрешно смята, че целта на развитието е по-бързо и по-добре да отговори на ценностите и нуждите на неговото ниво на развитие, докато вътрешният растеж може да настъпи само едновременно с развитието на неговите ценности и промяна на по-високите потребности. Достигайки следващото „ниво“, ценностите на предишното ниво на човек вече не се интересуват особено. Това не се вижда „отдолу“и затова хората често избират грешна мотивация за своето развитие. Мотивацията, базирана на ценности, е фалшива.

Внимателният читател ще си помисли: „Но какво да кажем за вечните ценности - семейство, любов, развитие? Наистина ли е фалшива мотивация, ако се ръководя от тях? Да, естествено фалшиво, тъй като „отдолу” всички тези ценности са профанирани, те се превръщат в проекция върху тесното им разбиране, в резултат на което обикновено се свеждат до една или друга форма на удоволствие от задоволяване на нуждите. И така, любовта се свежда до съвкупление и до задоволяване на някои психични потребности (да бъдеш близо, да говориш, да чувстваш взаимопомощ и полезност на себе си за друг), развитието се свежда до консумация на когнитивна информация, в резултат на което получават се потребители на информация, смисълът от която е абсолютно същият като от унизителни хора, макар че им се струва, че е повече. Семейството също се превръща в изработване на социалните правила на играта („часовникът тиктака…“, „всички твои приятелки вече са направили третото си дете“, „време е да пораснат и да се установят“, „те дават почти половин милион рубли за второ дете” и др.). Истинската „височина“на тези вечни ценности „отдолу“не се вижда и следователно няма смисъл от факта, че те са вечни, тъй като те все още са заменени от профанен аналог, разбираем за неразвит човек.

Това означава ли, че всичко е лошо и че трябва да отидеш в манастир?

Разбира се, че не, защото в манастира човек също ще оскверни ценностите, приети там, до свое собствено ниво. Отговорът на проблема е ужасно прост: всеки човек има много механизми, които му позволяват да се издигне над себе си лесно и просто. Просто трябва да живеете под строга диктатура на съвестта, искрено се опитвайки да разберете и изпълните житейската си мисия и Бог ще коригира посоката чрез езика на житейските обстоятелства. Тоест трябва да Му вярвате.

Не е очевидно проявление

Няма да сбъркам, ако кажа, че много хора, когато вършат някаква работа, очакват да бъдат възнаградени под формата на задоволяване на своите ценности. Когато гледат на работата, която им предстои или определена цел, те я оценяват от позицията как, след като я завършат, ще бъдат удовлетворени настоящите им стойности. Ето няколко примера за илюстрация.

- Човек иска да овладее магията, върху която работи. Той иска да съблазнява момичета с нея.

- Човек иска да бъде красив и постига това. Работи върху себе си в тази посока, за да впечатли другите хора с тялото/лицето/ маниера си.

- Човек иска да стане умен, като се тренира да решава интелектуални проблеми. Той иска да спечели някакво интелектуално шоу като „Какво? Където? Кога?.

Проблемът е, че докато човек се движи към целта си, той се развива, придобива някакви умения, отваря нови задачи, осъзнава нещо, което не е могъл да си представи преди. В резултат на това, когато целта е постигната, стойността, която го е мотивирала, ВЕЧЕ СЕ ПРОМЕНИ.

- Мъжът е овладял магията, но вече не се интересува от момичета в смисъла, в който те са били. С нейна помощ той вече прави много по-вълнуващи неща, решава проблемите, които му се откриха в Хогуортс, и докато се усъвършенстваше, осъзна, че съблазняването на момичета не е това, което трябва да прави, този подход към удоволствията води до загуба на енергия, но носи много по-малко от загубата на същата енергия за бизнеса. Тогава той намери единствения, съюзът, с който значително повишава самореализацията и на двамата. Мисли за някои други момичета (в деградационно-утилитарен смисъл) дори не се прокрадват в главата му.

- Човекът стана красив, но вече не иска да прави впечатление, той осъзна, че външната красота (в неговия случай) е резултат от вътрешно израстване и докато растеше вътрешно, той се отърва от нарцисизма и осъзна, че е вече красива в този смисъл, че е хармонично сложна не само в телесен, но и в духовен смисъл, ако се считаме в цялост с Вселената и Човечеството в частност. След като намери своето място в живота, в резултат на което се отърва от фалшиви ценности като желанието да бъде красив, той намери своята житейска мисия в съвсем различен въпрос, изискващ точно това високо осъзнаване.

- Когато човек наистина стана умен, той се смееше на миналото си желание и отиваше да използва ума си в наистина полезен бизнес, например, заемаше супер сложни научни проекти. И какво? Където? Кога? вече дори не гледа, защото вече му е примитивно, независимо дали знае отговора на следващия въпрос на водещия или не.

Може да изглежда, че повтарям очевидното проявление на проблема, но не. Тук ситуацията е съвсем различна. Факт е, че значителна част от хората, които познавам в работата си, са мотивирани от РЕЗУЛТАТА от работата си. Те работят САМО, защото очакват някакъв пряк резултат от тази работа. Резултатът ВИНАГИ ще бъде „източване” на проекта под една или друга форма, за което писах в поредица от статии „Около един процент”. Но защо?

Да, всичко по същата причина: първо, човек не взема предвид, че правилната работа ще го промени, в резултат на което очакваният резултат може вече да не носи желания ефект. Второ, излиза грешка от един процент, изразяваща се в това, че стигането до целта ще бъде сто пъти по-трудно, отколкото първоначално мислех, тъй като не взех предвид всички фактори на околната среда (включително моята небрежност). Трето, резултатът може да се окаже несъвместим с Божието провидение … и тогава резултатът ще бъде пълен боклук, разочарованието от което ще бъде много болезнено. Четвърто, където и да бягате, вие ще вземете себе си със себе си и затова дори и целта да е благородна, тя ЩЕ бъде „спусната“до нивото на развитие на изпълнителя. Поради тази причина всякакви подобни проекти на Анастасиев от рода на „да се преместим на село сега и да живеем щастливо до края на дните си” се превръщат в „старата мома купи хектар и чака поне някой мъж да дойде при нея, за да й изоре земята” или в „куп животни, събрани в открито поле и чакат най-равните от тях да направят всичко и ще може просто да се живее. Но тъй като никой друг не знае как да държи лопата, всички се скараха от нулата и заминаха за Москва, за да седят в офиси.

И така, същността на тази чудовищна грешка още веднъж: човек се мотивира от РЕЗУЛТАТА от работата си, докато мотивите трябва да лежат в областта на неговите идеали и житейска мисия.

Идеалите са това, което представлява най-високата референтна точка за човек. Често човек не го осъзнава, усеща само отделни прояви на своите идеали и смята тези прояви за самодостатъчни и интегрални, а всъщност са част от нещо по-голямо. Например, човек е привлечен да бъде „оцелял“, той обича екстремни условия и ситуации, в които трябва да покажете максимална воля, самоконтрол и съобразителност, както и други свързани умения. Всъщност тази стойност, изразена в развитието на умения за оцеляване, не е независима, а вероятно (съдейки сама по себе си) е слабо ехо от такъв идеал, който включва решаване на сложни проблеми. Човек дойде на този свят, за да се противопостави на някои МНОГО сложни проблеми, които често трябва да се решават автономно, сякаш НЕ разчита на ценностите на цивилизацията или не разчита на някакви установени методи за решаване (а измисля принципно нови). Този човек трябва, например, да създаде някаква философия, която ще помогне на много хора „да излязат от матрицата“. Оцеляването в гората е само една малка крачка към тази цел. Следващата може да е концепцията за оцеляване в цивилизацията без заеми и паразитизъм, без неща за еднократна употреба, след това без други фалшиви ценности. Тогава научното обосноваване на различен начин на живот, като такова обосновка трябва да се създаде в умерена изолация от цивилизацията с нейните фактори, натискащи върху психиката. Всичко това изисква СЪЩИТЕ умения за оцеляване, само разширени до нематериалната част от живота.

Много хора, които виждат таланта си в някакъв бизнес, правят разглежданата тук грешка (виж снимката): започват да довеждат таланта до съвършенство, без да обръщат внимание на онези моменти, когато се отваря пътят за използване на този талант по по-полезен начин. Така че един оцелял обикновено може да стане отшелник и по този начин да изпрати цивилизация в три букви, отказвайки да изпълни житейска мисия. Алпинистът може да започне да пълзи планини без страховка или, да речем, да изкачи връх Еверест с щанга. Потребителят на информация е добър човек, че е преминал от сферата на потребление на унизително съдържание в сферата на потребление на когнитивно-деградативно съдържание, но ако в един момент не промени логиката на своето развитие, той ще се обърне. в безполезна торба с куп знания или дори да станете "интелектуалец", чиято най-висока стойност се превръща в някакъв вид кристална сова (готина награда в една от интелектуалните игри). Но обикновено всичко завършва с дърва за огрев. Такива хора стават дърво или храна за тези, които знаят и разбират повече. Образователното съдържание за потребителите на информация се формира по СЪЩИЯ начин, както унизителното за унизителни хора, и често със същата цел. Усещането от тези хора (както ми се струва) е много по-малко, отколкото ако от някакъв момент от живота си започнат да развиват уменията си в друга посока.

Сега разбирате ли защо много видео блогъри създават образователно съдържание със значително количество забавление?

Е, в края на краищата, защо Супермен не забива купчини и не пробива земята? Може би някога е пробивал и забивал, но по-късно разбрал, че кладенците не са границата на развитието, а не целта на живота; той открива други елементи от своя идеал, които не са били виждани преди, и осъзнава, че ако продължиш да помагаш на хората да осъзнаят ТЕЦИТЕ С ВАШАТА сила, те никога няма да израснат от възрастта, в която човек иска да прави безполезни суровини от извлеченото масло, което средно след един час работа се озовава в купа за боклук или в океана, или дори във въздуха. Те ще се събират в тесни градове, за да направят по-удобно да паразитират един върху друг. Супермен се почеса по главата и, осъзнавайки, че вече е помогнал на хората достатъчно, че по-нататъшното зависи само от тях, изхвърли нафиг на друга планета, в която съществата вече са преминали тази детска възраст на депозити, заеми, наеми, спекулации с валутни курсове и други методи за паразитиране един на друг приятел, в който дори и да трябва да правиш кладенци, изобщо не е за да правиш после бензин от масло за яки спортни коли, които майорите парадират един пред друг, честно крадат пари от другата част от населението. Той намери планета, чиито проекти за развитие са много по-удовлетворяващи за новото му разбиране за неговия идеал.

Той разбра просто нещо: ако използвате способностите си, за да удовлетворите ценностите на по-слабо развитите същества, тогава тези същества няма да пораснат, за да разберат неговите ценности, но ще умрат, защото не са имали време да пораснат.