Холокостът е под въпрос. Как е фалшифициран дневникът на Ане Франк

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Фактите на фалшификация на основния "документ" за доказателства за Холокоста

Един от стълбовете на митологията за Холокоста, доказващ „сигурността“на унищожаването на 6 милиона евреи, сега е дневникът на момиче от Холандия, Ане Франк. Текстът на този дневник се изучава в училища, включително руски, неизменно предизвиквайки сълзи на възмущение и съжаление у децата. При преподаването на дневника на учениците акцентът не е върху фактическия материал, фактите и събитията, описани в дневника, а единствено върху емоциите. В крайна сметка почти никое от децата не прочете целия дневник, бяха им дадени само особено емоционални откъси от него. И ако изключим емоционалния компонент от него и се съсредоточим върху фактическите знания, тогава способността за критично мислене, която все още не е напълно унищожена в нашите деца, може да даде на бенефициентите на уроците по Холокоста в нашите училища резултат, който е точно обратното на очакваното. И това е истинският проблем на целия проект, наречен "Холокост".

Според официалната версия и съответно Wikipedia, дневникът, който самата 14-годишно момиче започва да води през 1942 г., е написан на холандски, въпреки че семейство Франк се премества в Амстердам от Франкфурт през 1934 г., а майчиният език на Ана беше немски. Първоначално дневникът е наречен "Het Achterhuis" (Приют) и описва живота в продължение на повече от 2 години в тайно убежище на евреи, които се криеха от нацистите. Дневникът е пълен с герои с измислени имена, под които по-късно са били доведени реални хора, както и не съвсем цензурни разкрития на момиче, влизащо в пубертета, описващи много неприятни физиологични явления. Тези откровения не са характерни за възпитанието на децата от онова време, особено след като самата Анна, по собствено признание, е написала дневник с цел по-нататъшното му обнародване.

През 1944 г. семейство Франк е екстрадирано от някого, арестувано и изпратено в лагерите. Анна и цялото й семейство, с изключение на баща й Ото Франк, умира от тиф в лагера Берген-Белзен. А дневникът според някои източници е намерен в гредите от завърналия се след края на войната баща, а според други е взет от негов съсед. Мип Гиз който го открадна след ареста на Анна и го държеше в чекмеджето на бюрото си.

През дългата си история дневникът на Ане Франк е претърпял множество ревизии и допълнения, последното от които е през 2016 г., когато според уверенията на директора на Холандския държавен институт по военна документация Франк ван Ври внезапно в самия дневник бяха открити фрагменти от текст, запечатан с кафява хартия. Това е много странно, тъй като в продължение на повече от 60 години самият дневник многократно е бил подлаган на всякакви експертизи, включително и съдебни, което поставя под голямо съмнение съдебните решения по тези експертизи.

Съдържанието на дневника може грубо да се раздели на периоди от 12 юни 1942 г. до 1 август 1944 г. (три дни преди ареста):

- Периодът от 12.06.1942 г. до 5.12.1942 г. - малка тетрадка с ленено горнище, с червен, бял и кафяв кант ("Шотландска тетрадка");

- Периодът от 6 декември 1942 г. до 21 декември 1943 г. - специална тетрадка и отделни листове. Потвърждава, че тези документи са изгубени;

- Периодът от 2 декември 1942 г. до 17 април 1944 г. и от 17 април до последното писмо на 1 август 1944 г. - две тетрадки в черна подвързия, покрити с кафява хартия.

По-късно самият Ото Франк добавя към трите тетрадки цяла колекция от 338 листа, описващи периода от 20 юни 1942 г. до 29 март 1944 г., които според Ото също са написани от Анна. През следващите десетилетия дневникът преминава през много преводи, допълнения, откровени изопачавания, множество издания и издания, всяко от които носи страхотни печалби на бащата на Анна. Дори официалната версия разпознава следните издания:

- Ръкописът на Ане Франк;

- копие на първо Ото Франк, а след това Ото Франк и Иса Кауверн;

- нова версия на копието на Ото Франк и Иса Кауверн;

- още по-нова версия на копието Алберт Коуерна;

- над новата версия на Ото Франк;

- супер супер нова версия на Ото Франк и Цензорите;

- Контактно издание (1947 г.);

- издание на Ламберт Шнайдер (1950), коренно различно от предишното и дори несъвместимо с него;

- изданието на Фишер (1955), което ни връща към предишното издание, но в преработен и ретуширан вид.

Освен това дневникът на Ане Франк е преведен на много езици, включително руски, и дори три пъти. Първият превод излиза още в СССР и е публикуван от издателство "Чуждестранна литература" през 1960 г. в превод Рита Райт-Ковалева и с предговор Иля Еренбург кой написа:

През 1994 г. издателство „Рудомино“издава „Дневник“с уводна статия Вячеслав Иванова което е разширено издание от 1991 г. в превод М. Новикова и Силвия Белокриницкая.

Всички руски издания на Дневника са публикувани като литературни, няма нито една научна и изследователска публикация на руски език, но това дава на пропагандистите на Холокоста като Иля Еренбург правото да го тълкуват като „документален“и дава право да бъде „доказателство в съда“. Много позната ситуация, нали. Сега съдия от Пермския съд се опитва да осъди учител и журналист с абсолютно едни и същи аргументи. Роман Юшкова за съмнение в цифрата за „6 милиона жертви на Холокоста“, базирана на множество интерпретации и преразкази в еврейските медии на заключителния документ на Нюрнбергския трибунал.

Освен това, въз основа на дневника, през 1959 г. излизат филмите "Дневникът на Ане Франк", който печели "Оскар", а през 2016 г. в Германия, която все още не е получила нищо, както и мини-сериал на BBC през 2009 г. Чешки сериал през 1991 г. и дори японски, аниме през 1995 г.

Коя версия на Дневниците на Ане Франк съм изброил, учителите по Холокоста преподават руски деца в руските училища, не си позволявам да твърдя. Вероятно е тяхната собствена версия, преработена за Русия, в която Анна е преследвана и арестувана от "кървави съветски чекисти" и изпратена в "лагера на смъртта на Сталин" край Магадан. Във всеки случай никой от руските ученици не е чел официално признатия дневник на Ане Франк в руски превод, тъй като такъв просто не съществува.

Самият дневник съдържа известна информация за семейство Франк и за себе си. Франките бяха евреи от висшето общество и много богато семейство. Ото и неговите братя и сестри живееха във Франкфурт в имение на модерната Меронщрасе. Ото посещава частно подготвително училище, както и елитната гимназия Лесинг, най-скъпото училище във Франкфурт. След като учи в университета в Хайделберг, Ото заминава на дълга ваканция в Англия. През 1909 г. 20-годишният Франк пътува до Ню Йорк, където отсяда при роднините си Опенхаймер. Това семейство е доста интересно. Техни близки приятели бяха семейство Ротшилд, които имаха взаимни интереси, както в социалната сфера, така и в банковата общност. Може би това предопредели съдбата на бъдещия проект "Дневникът на Ана Франк" по това време, както в пропаганден, така и в комерсиален план.

През 1925 г. Ото се жени и се установява във Франкфурт. Анна е родена през 1929 г. Семейният бизнес на Франк включва банкиране, управление на лечебни извори в Бад Зоден и производство на капки за кашлица. майката на Анна, Едит Холендър, беше дъщеря на фармацевтичен производител.

През 1934 г. Ото и семейството му се преместват в Амстердам, където купува бизнеса с подправки Opekta и започва да произвежда, наред с други неща, пектин, използван в домашно приготвени желета.

През май 1940 г., след като германците окупираха Амстердам, Ото остава в града, докато майка му и брат му се преместват в Швейцария. Фирмата на Ото прави бизнес с германския Вермахт, от 1939 до 1944 г. Ото продава фармацевтични отделения и пектин на германската армия. Пектинът е хранителен консервант, антиинфекциозен балсам за рани и се използва като сгъстител за увеличаване на кръвния обем при трансфузии. Пектинът също е бил използван като емулгатор за масло и желатинизиран бензин за бомбардиране с огън в запалителни бомби, вид напалм, на Източния фронт. Между другото, през февруари 1945 г. американците и британците унищожават германските градове Дрезден и Лайпциг с подобни бомби.

Като доставчик на Вермахта в очите на холандците, Ото Франк е бил нацистки служител. Същото може да се каже и за Оскар Шиндлер, във фабриката за „емайлирани съдове“, от която „спасените“от него евреи произвеждаха артилерийски снаряди, които по-късно убиваха съветски войници и цивилни, старци, жени и деца в градове и села на Източен фронт

На 6 юли 1942 г. Ото премества семейството си в така нареченото „тайно скривалище“, описано от Анна в нейния дневник. Това скривалище е триетажна предимно стъклена градска къща, която споделя градински парк с 50 други апартамента. Докато семейството и самият Франк се криеха от нацистите, Ото продължи да ръководи бизнеса от офиса си, който се намираше на първия етаж, слизайки до него през нощта и през уикендите. В офиса присъстваха и децата на Франк, които слушаха там радиопредавания от Англия. И така те живяха повече от две години.

През 1944 г. германските власти в окупирана Холандия откриват фактите за измамата на Ото Франк по време на изпълнението на договорите на неговата фирма с Вермахта. Германската полиция претърси офиса на тавана на градската му къща и изпрати осем членове на семейството му в трудовия лагер Вестерборк, където бяха принудени да работят. Самият Ото е изпратен в Аушвиц, откъдето е освободен през 1945 г., връща се в Амстердам и "открива" дневника на дъщеря си.

Както виждаме, Ото Франк можеше да емигрира в Швейцария с майка си и брат си, но да остане, за да прави бизнес с нацистите. Този факт, както и фактът на измама при изпълнението на договори с нацистка Германия, е причината за арестуването на семейството му и изпращането им в трудов лагер, където умират от тиф

Според Ото, той редактира „намерените“писма и бележки на Анна в книга, която след това предаде на секретарката си Исе Кауверн за по-нататъшно редактиране. Иса Кауверн и нейният съпруг Алберт Кауверн, известен писател, са автори на първия дневник на Ане Франк.

Много литературоведи и издатели все още се чудят дали Иса и Алберт Кауверн са използвали „оригиналните дневници“или текста в личната транскрипция на Франк при писането и публикуването на дневника. Но изключително интересна история е, че самият дневник е плагиатство от книгите на известен еврейски писател Майер Левин.

След като "Дневникът на Ане Франк" става бестселър през 1952 г. и преминава през повече от 40 издания, генерирайки милиони долари за Ото Франк, през 1959 г. шведското списание Fria Ord публикува две статии за Дневника на Ане Франк. Откъси от тези статии се появяват и в писмото на Икономическия съвет от 15 април 1959 г.:

Оказва се, че публикуваният Дневник използва материали от по-ранните книги на Левин, тоест Дневникът на Ане Франк е плагиатстван от книгите на Левин. Този факт беше установен от Върховния съд на Ню Йорк и разпоредено да заплати на Левин обезщетение в размер на 50 000 долара, което през 1959 г. беше огромна сума.

Служителят на окръг за окръг Ню Йорк (County Clerk, New York County) беше попитан за фактите по случая, споменати в шведската преса и материалите от съдебното решение на Върховния съд на Ню Йорк. В отговор от канцеларията на окръга на 23 април 1962 г. идва отговор, в който се препоръчва въпросите да бъдат препратени до адвокатите на ответника, адвокатската фирма в Ню Йорк. Писмото се позовава на файлове, съхранявани в архивите, наречени „Мандрата на Ане Франк № 2203-58“.

След искане до адвокатската кантора първоначално е получен отговор на 4 май 1962 г., в който се посочва:

Въпреки това, на 7 май 1962 г., следният отговор дойде от член на нюйоркската адвокатска фирма:

Истинският автор на третото издание на Дневника е Майер Левин. Той е писател и журналист, живял дълги години във Франция, където се запознава с Ото Франк през 1949 г. Роден през 1905 г., Мейер Левин е отгледан в чикагски затвор, известен по време на войната на бандите като Кървавото отделение на деветнайсетте. На 18-годишна възраст той работи като репортер за Chicago Daily News и през следващите 4 години става сътрудник на националното литературно списание The Menorah Journal. През 1929 г. публикува „Репортерът“, първият от 16-те му романа. През 1933 г. Левин става помощник редактор и филмов критик в новосформираното списание Esquire, където работи до 1939 г.

Най-известната му творба е „Принуда“(1956), която разказва историята на Леополд и Льоб и е призната от критиката като една от най-великите книги на десетилетието. Това беше първият му "документален роман" или "нехудожествен роман". След огромния успех на Compulsion, Левин се впуска в трилогия от романи за Холокоста. При избухването на Втората световна война Левин прави документални филми за Службата за военна информация на САЩ, а след това работи във Франция като граждански експерт в отдела за психологическа война. Тоест, казано в съвременния смисъл, беше експерт в воденето на информационни и психологически войни, създаване на препарации, фалшификати и операции под "фалшив флаг".

Майер става военен кореспондент на Еврейската телеграфна агенция със специална мисия да разкрие съдбата на еврейските затворници от концентрационните лагери. Левин приема задачата си изключително сериозно, като понякога влиза в концентрационни лагери преди танковете на Освободителните сили, за да състави списъци на оцелелите. След войната Левин заминава за Палестина и се присъединява към терористичната организация Хагана и отново започва да снима.

Въз основа на Дневникът на Ане Франк Левин написа сценария за пиесата и се опита да я постави и да направи филм. Но изведнъж тези планове бяха забранени с формулировката „недостойни“, което накара Левин да обжалва пред Върховния съд на Ню Йорк. В крайна сметка Майер спечели съдебен процес срещу продуцентите и Ото Франк за присвояване на идеите му, но това решение го направи враг на цялата еврейска и литературна общност на Запада, което е глупост, тъй като самият Левин е евреин и цялата му работа е посветена на пропагандата на Холокоста. Въпреки че версията на Левин на пиесата все още е мълчаливо забранена, ъндърграунд продукции на творбата често се поставят по целия свят. Майер Левин почина през 1981 г. и с напускането му цялата шумиха около авторството на „Дневниците на Ана Франк“утихна.

Но самият Ото Франк не се успокои. През 1980 г. Ото съди двама германци, Ернст Ромер и Едгар Гайс, за разпространение на литература, която осъжда дневника като фалшификат. Съдебното производство изготви проучване от официални германски експерти по почерк, които установиха, че текстът на Дневника е написан от едно и също лице. Човекът, написал дневника, използва изключително химикал, който се появява едва през 1951 г. и съответно е недостъпен за момичето Ане Франк, което умира от тиф през 1944 г.

По време на процеса германското държавно съдебно бюро (Bundes Kriminal Amt BKA), използвайки специално криминалистично оборудване, изследва ръкописа, който по това време се състои от три твърди тетрадки и 324 отделни листа, зашити в четвърта тетрадка. Резултатите от изследванията, проведени в лабораториите на BKA, показват, че „значителни” части от произведението, особено четвъртият том, са написани с химикал. Тъй като химикалки не са били налични до 1951 г., BKA заключава, че тези материали са добавени по-късно.

В резултат на това BKA ясно заключи, че нито един от представените за проверка почерки не съвпада с известните образци на почерк на Ане Франк. Германското списание Der Spiegel публикува статия за този доклад, в която се твърди, че целият Дневник е следвоенна фалшификат. Интересното е, че след процеса и публикацията в Der Spiegel, по искане на еврейската общност в Германия, цялата информация от VKA беше незабавно редактирана, но почти едновременно беше „неволно пусната“и публикувана от изследователи в САЩ.

Същите факти се потвърждават в известната книга на Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps ", том 2, стр. 174, както и в книгата на човек, осъден през 1996 г. за отричането на Холокоста на 3 месеца затвор и глоба от 21 000 франка на френски писател и професор по литературна критика Робър Фарисън „Истински ли е Дневникът на Ане Франк?“Чел съм книгата на Фарисон и смятам, че професорът е доказал по изключително логичен и добре аргументиран начин, в много правилна форма, твърдението си, че „Дневникът на Ане Франк” е фалшификат. Присъдата на Фарисон разтърси целия интелектуален елит на Запада. Петицията в подкрепа на Робърт беше подписана от огромен брой представители на научния, литературния, историческия, обществен и журналистически елит на Европа, Съединените щати и Израел. Икона на интелектуалния елит на Запада, либерален социалист и анархо-синдикалист, американски лингвист, политически публицист, философ и теоретик, професор по лингвистика в Масачузетския технологичен институт, евреин Ноам Чомски В работата си „Търсенето на истината от Ноам Чомски“той го формулира по този начин в подкрепа на Фарисон:

„Не виждам антисемитски фон в отричането на съществуването на газови камери или дори в отричането на съществуването на Холокоста. Няма да има антисемитска основа в самото твърдение, че Холокостът (независимо дали наистина се е случил или не) е станал обект на експлоатация, освен това злонамерен от страна на апологетите на израелските репресии и насилие

Алън Дершовиц, Слово в защита на Израел, стр. 379

Именно този „Дневник на Ане Франк” сега активно се популяризира и въвежда в учебници и уроци по „Холокост и толерантност” в руските училища. Тази работа се извършва в цяла Русия под ръководството на академик A. G. Асмолова Федерален институт за развитие на образованието (FIRO) чрез мрежа от регионални IRO (бивши институти за обучение на учители). Учебни помагала в рамките на чуждестранна програма „Спомняне на Холокоста – пътят към толерантността” се предоставя от фондацията. Алла Гербер "Холокост". В почти всяка регионална IRO официален регионален представител на Фонда за Холокоста работи като старши методист, а за държавни пари в почти всяко събитие в рамките на държавните програми се въвежда темата за Холокоста и толерантността, така че да надделее основната тема.

През ноември 2017 г. с голяма трудност стигнах до кръглата маса „Терористичните и екстремистките заплахи на нашето време: същността и проблемите на противодействието“, организирана от регионалния IRO в Саратов. Първоначално с удоволствие се записах в участниците в кръглата маса и одобрих доклада по темата за тероризма. Въпреки това, след като научиха моите възгледи и методи на изследване, те се обадиха, учтиво отказаха и предложиха да участват в бъдещи конференции и кръгли маси. Само след намек, че все пак ще дойда, само с представители на пресата, през стиснати зъби одобриха участието и представянето ми. Всичко, което се случи на кръглата маса, записах на аудио носители и го описах в статията „Как едно министерство се бори с тероризма с помощта на толерантност“.

Както се оказа, на кръглата маса много малко се говори за тероризма и много за Холокоста и толерантността. Речи за Холокоста изместиха декларираната тема на заден план, което е странно, тъй като събитието се проведе в рамките на държавни програми и с държавни средства. Всички предварително подготвени лектори, включително много деца, се изказаха без позоваване на графика, но оратори, които не се вписваха в Холокоста, просто не получиха думата.

Специалист по секти и деструктивни култове, кандидат по философия, преподавател по философия в Саратовския държавен университет и Саратовската духовна семинария, о. Александър Кузмин, който последен проговори, беше просто запушен, позовавайки се на разпоредбите. За мен, въпреки многократните уверения за прекъсването от страна на модератора на масата, официалния представител на Фондация Холокост и в същото време старши методист I Л. Каменчук, Те изобщо не дадоха думата, като предложиха докладът ми да бъде включен в окончателната брошура. По-късно обаче на моя директен имейл дали докладът наистина ще бъде включен в печатното издание, получих толкова изчерпателен отговор, че разбрах, че не си струва да харчите време и усилия за адаптиране на отчета за печат.

На тази кръгла маса имаше много емоционални речи на ученици за "Дневникът на Ане Франк" и само една ученичка небрежно спомена дневника на друго момиче - Таня Савичева, която умря от глад заедно с цялото си семейство в обсадения Ленинград. Историята на Таня прозвуча в контекста на колосалната трагедия на Ане Франк и остави Таня дълбоко в сянката на Ана. Чрез тези методи умни и обучени учители по Холокоста в нашите училища заместват концепциите и фактите от нашата история в крехките и отворени умове на нашите деца. Това се прави за държавни пари по учебните програми на чужди държави и обществени организации, като напълно се изкривяват и заменят учебните програми на руското министерство на образованието.

С пълното съдействие на прокуратурата, служители, осъдени за злоупотреба с публични средства, напускат столовете на ректорите на регионалната IRO за столовете на заместник-секретарите на регионалните клонове на партия Единна Русия, очевидно със задачата да открият музеи на Холокоста в тези клонове и във фракцията на Обединена Русия на Държавната дума. Нямам нищо против трагедията на Ане Франк. Но когато нейната история, според мнението на толкова много авторитетни хора по света, е фалшива, заменя реалните факти от историята и героизма в умовете на нашите деца, тогава аз, като адекватен човек и гражданин на моята страна, изпитвам огромно чувство на протест. И когато хора като ректора на СОИРО заминават за ръководни позиции в управляващата партия "Единна Русия" с око, подобно на техните предшественици, за председателя на заместник и заместник-председател на Държавната дума на Руската федерация, неволно се чудите кой наистина управлява в Русия, нейните хора или големите получатели на чужди държави.

Прочетете и по темата: