G7 и G20 са марионетки на глобалното управление

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Г7 е гласът на Тристранната комисия. Там взетите задкулисни решения се изнасят в публичното пространство от "седмината". Което за пореден път доказва марионетството на западните лидери, танцуващи под мелодията на сенчести концептуални центрове…

В чии крайни интереси функционира цялата система на глобално управление – в икономиката и извън нея? Отворете всеки портал със структурата на капитала на водещи мултинационални банки и компании. И много бързо се оказва, че собствениците са еднакви за всички – „институционални инвеститори“и „взаимни фондове“на десет-петнадесет от едни и същи дружества за управление на активи.

Провеждането на следващата среща на върха на G20 (G20) в Осака съживи информационното поле за обсъждане на това какво точно представлява G20, както и други елитни „групи“, по-специално „Групата на седемте“(G7), които често и не съвсем основателно се противопоставят на ООН.

Заключителна среща на Г-20. 29 юни 2019 г., Осака

Всичко по ред. Структурата на глобалната система за управление е разкрита в неговите трудове от великия идеолог на глобализма Жак Атали, бивш ръководител на ЕБВР, съветник на Франсоа Митеран и икономически наставник на настоящия френски президент Еманюел Макрон. В „новия световен ред“, за който за първи път се говори публично и чието установяване беше наречено от Джордж У. Буш-старши в посланието си до Конгреса на САЩ през 1990 г., Дж. Атали извежда три компонента – „световни редове“на свещеното, властта и парите.

За "световния ред на свещеното" - прословутата "нова световна религия", създадена на основата на интегрирането на различни религиозни и конфесионални системи и вярвания, Ватикана е "отговорен" "по-големият брат" на християнството (концепцията за юдео-християнство). През 1977 г. се появява петият доклад до Римския клуб на Ервин Ласло "Цели за човечеството", в който е изведена "йерархията на световните религии", водена от юдаизма.

Следващият важен етап от развитието на икуменическия процес е приемането през 2001 г. на Вселенската харта; това е голяма и отделна тема. Нека просто кажем, че историята на икуменизма датира от средата на 19 век, а икуменическата организация получава единна организационна форма през 1948 г., когато на Конгреса в Амстердам е създаден Световният съвет на църквите (ССЦ), който зад гърба се нарича "протестантската Ватикана".

90 лица на Световния съвет на църквите: 1948-2018 Изложба във фоайето на Икуменическия център в Женева

„Световният ред на властта“е евфемизъм за политическо управление, чиято настоящата система датира от първата половина на 70-те години на миналия век, със създаването на Тристранната комисия. Кратка справка е следната. В края на 19 век, в зенита на могъществото на Британската империя, започват да се появяват мисли за това как британският имперски модел да се разпространи в целия свят.

Строго погледнато, за първи път подобни идеи се появяват много по-рано, още през 17-ти век, на фона на протестантската реформация в Англия, където са представени от съветника на Елизабет I, Джон Дий. Възраждането на тези идеи във викторианската епоха се свързва с името на Сесил Роудс, провокаторът и подбудител на англо-бурската война, който основава кръстената на него Родезия и диамантения монопол – компанията De Beers. Роудс е основател на Обществото на кръглата маса (1891), в рамките на което след смъртта му около неговия наследник Алфред Милнър през 1910-1911 г. възниква „тесен кръг“– Кръглата маса.

След Първата световна война, когато плановете за превръщане на Обществото на народите в „световно правителство“рухнаха в Русия с Великата октомврийска революция, англосаксонските елити започнаха да играят дълго време. През 1919-1921 г. Кръглата маса е трансформирана в британска, от 1926 г. в Кралския институт за международни отношения (KIMO или, в съвременната интерпретация, Chatham House).

В същото време от другата страна на Атлантика се появи Съветът по външни отношения (CFR). Това е елитна англосаксонска група "проводници" за насърчаване на "новия ред", част от която беше организацията на Голямата депресия, когато Хитлер дойде на власт. След като се провалиха във Втората световна война - не беше планирано европейско разцепление, а пълно господство и диктатура на англосаксонците - елитите на англосаксонския свят започнаха да "загребват" под себе си тази част от Европа, която беше под техен контрол: плана Маршал, Западноевропейския съюз, НАТО, Европейския съюз въглища и стомана (ЕОВС).

Председателят на Федералния резерв на САЩ Бен Бернанке напуска конференцията на Билдерберг. 2008 г

В непубличната сфера тук през 1952-1954 г. е създаден Билдербергският клуб (група). Връзката KIMO - CMO в тази схема е върхът на "пирамидата" на глобалното управление. Билдерберг е долната, най-широката "палачинка" от европейските елити, сложена върху него. Следващата "палачинка" на "пивота" беше Тристранната комисия, която допълни обединението на англосаксонците и западноевропейците с японците, а от 2000 г. - и азиатско-тихоокеанския компонент като цяло.

Седалището на CFR, Bilderberg, Trilaterali (Тристранна комисия - TC) се намира в централата на фондацията на Карнеги във Вашингтон. Дейвид Рокфелер оглавяваше и трите структури от десетилетие на десетилетие. Общността „Стипендианти на Дейвид Рокфелер“все още е отразена на официалния уебсайт на TC. Както и „пилотните“региони и проекти, представени на уебсайта на фондация „Братя Рокфелер“, които поразително повтарят обхвата от теми и програми на ООН: съответно Китай, Западните Балкани, както и демокрацията, устойчивото развитие, изграждането на мир, рока изкуство и култура (в такива последователности: култура на фона на рока).

Сега обърнете внимание на две неща. Първо, Голямата седморка (G7) не е международна организация; тя дори няма устав или други документи за установяване. Това също не е "клуб на елита". И какво? Седмината е рупорът на Тристранната комисия и се среща всяка година известно време след годишната си среща. Там взетите задкулисни решения или, да речем, препоръките на "седмината" се изнасят в публичното пространство.

Това за пореден път доказва както марионетността на западните лидери, танцуващи под мелодията на сенчести концептуални центрове, така и безсмислеността да си в „седморката“на Русия, която дори по това време никога не е участвала в обсъждането на най-важните финансови и икономическо управление, което "не ни интересуваше" …

И второто: документът за установяване на цялата система на "световния ред на властта" е вторият доклад до Римския клуб на Михаел Месарович - Едуард Пестел "Човечеството на кръстопът" (1974). Той представя "десетрегионален модел" на международното разделение на труда: западното ядро на световната система в него остава ядрото, а останалата периферия - периферията. Десет региона са обединени в три блока под контрола съответно на англосаксонския елит (KIMO-SMO), англосаксонския + европейски (Билдерберг) + същия и японския, както и други азиатски (Тристранна комисия).

Единствената страна, която в този модел е разкъсана между два блока - европейски и азиатски - е Русия. Следователно участието в „седморката“в прикачен стол дори не е „самодоволство“, а съучастие в самоунищожението. За да го оправдае, навреме се роди хитрата формула „Европа от Лисабон до Владивосток“, за да замени формулираната от Шарл дьо Гол „Европа от Атлантика до Урал“, където трябваше да приключи разделената Русия.

Збигнев Бжежински играе шах с израелския премиер Менахем Бегин

„Световният ред на властта”, според формулата на първия директор на Тристранната комисия Збигнев Бжежински, е насочен „срещу Русия” и се изгражда „за сметка на Русия и върху нейните руини”. Оттук и "лакмусовата бумажка" за автентичността на уж нови времена и тенденции, които уж "оставят в миналото" стария, елитен модел на глобализация. Ние охотно ще повярваме в това, но само ако и ако Тристранната комисия или престане да съществува, или промени формата си, да речем, на „четиристранен“, в който ще се появи „руски и постсъветски“блок, и Евразийската икономическа комисия ще влезе в структурата на Икономическия и социален съвет (ECOSOC) на ООН. Докато това не се спазва, всички приказки за "глобализация за всички" са юфка с цел приспиване на общественото мнение.

Сега за "световния ред на парите", който е единственият, който е разобличен в публичното поле. Но не напълно. На очи - само Г-20, както и МВФ и Групата на Световната банка, които са тясно свързани с Г-20 от една страна, и с ООН, от друга. В Г-20 те са 21-ият и 22-ият участници, официално поканени на всички срещи, а в ООН са специализирани партньорски агенции. Следователно е погрешно да се противопоставяме на Г-20 и ООН: това са различни структури с различни задачи, обвързани с едно управляващо ядро, което с тяхна помощ следва своята линия както в ООН, така и в Г-20.

От този момент, както се казва, нека отидем по-подробно, постепенно разкривайки основите на системата на глобалното икономическо управление и връзката й със системата на глобалното политическо управление.

Така че, преди да стигнем до идеята какво представлява G20, е необходимо да започнем с „Вашингтонския консенсус“. Това е, първо, набор от либерално-монетаристки "правила на глобалната игра", и второ, набор от определени институции. Кои? На първо място, тя включва единствената в света съкровищница, разбира се, американската. Водещи централни банки, емитенти на основните резервни валути - доларът, паундът и еврото: Фед, Английската централна банка и ЕЦБ.

И накрая, така наречената "световна централна банка" е колективен съюз на МВФ, Групата на Световната банка и Базелската банка за международни разплащания (BIS). Вече споменахме връзките между МВФ и Световната банка с Г-20, от една страна, и с ООН, от друга. Те са на видно място, това е лицето на "световната централна банка". Неговото ядро е Базелската BIS, която в публичното пространство, за разлика от МВФ и Световната банка, изобщо не блести от словото.

Днес почти не се говори за Вашингтонския консенсус. Но той не е умрял, както се смята. Ярък пример е бурната реакция на Запада на тролинга на Владимир Путин за изчерпването на либерализма. Още по-ясно. През 2010 г. на срещата на върха на Г-20 в Сеул се появи Сеулският консенсус. За разлика от "Вашингтон", той не е либерален, а социалдемократичен.

Някои паднаха на хитростта. Първият в този ред беше управляващият директор на МВФ Доминик Строс-Кан, който през април 2011 г. издигна тези идеи върху щита, за което скоро се „натъкна“на история с черна прислужница. Тоест Сеулският консенсус се оказа препитание за високопоставените елити. "Проводниците", които го насадиха, не искаха да променят нищо, а пуснаха Сеул с официално решение на Г-20, за да открият поддръжниците на промяната. Тоест използваха „двадесетте“, както е по-уместно да се каже, „за деликатни цели“.

Централата на Световната банка във Вашингтон

Базелската BIS е създадена през 1930 г. с Хагското споразумение на базата на Швейцарската банкова харта по проекта за германски репарации на Запада за Първата световна война. Но когато Хитлер ги анулира три години по-късно, банката бързо премина към финансиране на нацисткия режим. Финансистите на западните „демокрации“и Третия райх успешно си сътрудничат в нея през цялата война, а в икономиката на самата хитлеристка Германия балът се управлява от две най-големи индустриални асоциации – I. G. Farbenindustrie и Vereinigte Stahlwerke.

Формално холдингите бяха немски, тъй като бяха базирани в Германия, но американците и британците доминираха сред акционерите, а управляващите компании бяха разположени в Съединените щати. Неслучайно след войната архивите и на двата октоподи за първи път са „загубени”, способни да хвърлят светлина не само върху трогателната връзка на Запада с нацизма, но и върху тяхната органично неразривна връзка. Тогава те обикновено бяха разделени на части. Така се крият краищата във водата и това далеч не е единственият пример.

Днес BIS е „централната банка на централните банки“, на която всички централни банки са подчинени чрез подходящи споразумения с правителствата на предполагаемо суверенни държави. Някой питал ли се е откъде идва либералната догма за "независимостта" на централните банки? Оттам нататък, че ако си "независим" от властите си, значи се подчиняваш на непознати. Защо според вас БМР не се качва на първите страници на вестникарските страници? Ето защо: парите обичат тишината, а външното управление на националните парични емисии – още повече. Извършва се по различни начини - с помощта на Базелските споразумения (Базел-1, "-2", "-3"), както и чрез самите "двадесет", в структурата на които има съответни раздели.

Всички централни банки членуват ли в Базелския клуб на BIS? Не, не всички – двете основни изключения са Северна Корея и Сирия. Имате ли нужда от коментари? Русия е в този клуб още от времето на "седмобанкерите", от 1996 г.: те наистина имаха нужда от пари за изборите на Елцин.

BIS имаше десет учредители: пет държави - Белгия, Великобритания, Франция, Германия и Италия, които съставиха борда на директорите на банката, четирима частни учредители - американски банки, тясно свързани с Фед, и една японска частна банка. На тази основа се формират управленските структури на БМР, от които (внимание!) впоследствие излиза Г-20.

Ръководителите на петте централни банки на страните основателки, петима представители на големи банкови предприятия, номинирани от тях, както и по един представител на централните банки на Швеция, Швейцария и Холандия - това е бордът на директорите на BIS. Осем от членовете му представляват водещите централни банки, свързани с държавите, а други пет са големи частни банкери. От тук започва интегрирането на публичното и частното банкиране, а след това ще видим кой ще отговаря в тази връзка.

Централен офис на Банката за международни разплащания. Базел, Швейцария

Съветът на директорите заедно със САЩ, Канада и Япония е т. нар. G10 – „Групата на десетте“(въпреки че има единадесет членове, но се нарича „Десетте“, тъй като швейцарското представителство е неформално, като „господарите на полето“и едноименната харта от 1930 г.).

А сега внимание - две аритметични операции. Първо. Швеция, Швейцария, Холандия и Белгия се изваждат от единадесетте членове на първата десетка, а седем остават. И второ: към тези седем, тоест всъщност към Борда на директорите на БМР минус Белгия, се добавят страни от „втори ред“с „най-големи икономики“. Пет членки на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка). А също и Австралия, Аржентина, Индонезия, Мексико, Турция, Саудитска Арабия и Южна Корея. Оказва се деветнадесет.

ЕС има двадесетия мандат, 21-ви и 22-ри, "извън конкуренция", както си спомняме, - от специализираните партньорски агенции на ООН - МВФ и Световната банка. Тяхното участие в "световната централна банка" е извадено извън скоби, както и третият участник - BIS. Това е разбираемо: как може да седи в „двадесетте“, ако то е излязло от утробата му и се контролира от него? При това от две страни: както от централните банки на Базелския клуб, така и от „видимите части“на „световната централна банка“– МВФ и Световната банка.

И какво се случва? Оказва се, че "двадесетте" имат ядро - страните от "първия ред", тоест основатели и други членове на борда на директорите на BIS, както и G10, а периферията - доведени деца от страните на "втори ред". Тъй като членовете на Базелския клуб са всички, с изключение на Пхенян и Дамаск, БМР и в по-широк план „световната централна банка“са властите, които поръчват „мелодията“.

Други танцуват на тази музика, независимо от размера на, например, китайската и индийската икономика. Очаквайки да "поеме контрола" в някакъв момент. Света наивност! Докато не се появи друга, алтернативна система от институции до тази система от институции, просто няма какво да „улови“страните от „втория ред“.

Значението на система с ядро и периферия е просто и цинично. Решенията се вземат в ядрото, а периферията се извиква, за да ги преведе през нея и да им даде вид на консенсус и „съответствие с широки интереси“.

Нека се отклоним за секунда, за да обърнем внимание: между G7 и G20 няма нищо общо, въпреки участието на фигурантите на първия в състава на втория. Седемте са инструмент (не институция) на глобалното управление и е придатък на Тристранната комисия. Г-20 вече не е инструмент, а пълноценна глобална институция за управление, придатък на BIS и като цяло „световната централна банка“. И двата вида управление са свързани чрез ООН и нейните „нови” институции, възникнали след разрушаването на СССР и са свързани с „устойчиво развитие” и „изграждане на мира”.

Но да не влизаме в джунглата – това е отделна тема. Нека само да заявим, че ерозията на ООН във връзка с увеличаването на броя на редовните членове не поражда никаква криза: размерът на тълпата не влияе на нищо и не променя нищо. И какво влияе и променя? Отново, само създаването на паралелна световна система, която генерира глобална двойственост.

Защо идеята на покойния Джон Маккейн за Лигата на демокрациите не премина? Защото на самия Запад умове, по-адекватни от обладания сенатор, разбраха, че с неговото създаване ще има изолация от съществуващата система от институции, оглавявани от ООН, която, оставайки без собственик, много бързо ще бъде приватизирана от Китай и Русия.

Що се отнася до претенциите за реформа на Съвета за сигурност на ООН, тук всичко е много по-сложно, отколкото някои хора си представят. През декември 2004 г. беше публикуван докладът „По-безопасен свят: Нашата споделена отговорност” (документ на ООН A / 59/565); в него срокът за решаване на този въпрос е отнесен към 2020г. Нямаше информация за отстраняването им от дневния ред.

Друг е въпросът, че Русия и Китай са солидарни срещу реформата на Съвета за сигурност, а сега Индия, след срещата на върха на ШОС в Бишкек, спря да настоява за постоянното си членство. Следователно може да се постигне напредък. Чакаме и наблюдаваме: ако бъде постигнат напредък, ще се появи нов доклад, точно като посочения, под егидата на Генералния секретар на ООН. А за да се появи, ще бъде създадена нова работна група, която ще бъде обявена официално, а информацията ще бъде на сайта на ООН. Досега това не се наблюдава: документалните факти, за разлика от конспиративните спекулации, са нещо упорито.

Среща на лидерите на Русия, Индия и Китай. 28 юни 2019 г., Осака

И така, Г-20, която е продукт на BIS, е свързана с ООН чрез МВФ и Световната банка. С други думи, тя е под пълния контрол на "световната централна банка", без която ООН също не работи. Между другото, Г-20 е създадена не през 2008 г., когато се проведе първата й антикризисна среща на върха във Вашингтон, а през 1999 г., а във формата на ръководители на централни банки и финансови министерства, което още веднъж ясно демонстрира зависимостта от БМР. През 2008 г. групата просто беше прехвърлена във формата на държавни и правителствени ръководители, което доказва човешката природа на избухналата тогава криза, при която, както се оказва, бяха създадени и предварително съборени международни институции.

През 2009 г. на срещата на върха на Г-20 в Лондон в неговата структура се появи FSB (Financial Stability Board) – Съветът за финансова стабилност. Това е гореспоменатият раздел в "двадесетте" от страната на Базел. В BIS тя е тясно свързана с Базелския комитет за банков надзор, който се появи през 1974 г., който от своя страна се контролира от групата G10 с ядро под формата на Съвета на директорите на BIS. Тоест страните от "първи ред", където "вторият ред" не е допуснат дори до топовен изстрел.

Веднъж годишно, през ноември, ФСБ публикува списъци с банки, които са „твърде големи, за да се спукат“, а съответните емисионни центрове им помагат с прясно отпечатани пари в брой (програми за QE). При по-внимателно разглеждане се оказва, че съдействие се предоставя на същия списък от банки, които са част от редица банкови мрежи, чието съществуване не се крие, но и не се рекламира.

Има четири такива мрежи, без да броим списъка на FSB и това отново е отделна тема. Един глобален, съсредоточен в Лондон, който контролира цената на златото. Това е бившата "златна петица", сега, от 2015 г., "тринадесетата" с участието на три държавни банки от Китай. Две мрежи в Европа: частната Inter-Alpha Group of Banks, контролирана от клана Ротшилд, и Кръглата маса за финансови услуги на ЕС (EFSR). Друга мрежа е Форумът за финансови услуги в Съединените щати.

Всички мрежи са преплетени помежду си и съставени от банки, представляващи интересите на всички големи финансови олигархични кланове и групи, включително Ватикана. Но нека обърнем внимание на това. FSB е част от структурата на BIS и G20. Номинално се формира от правителства. Съдействие чрез включване в списъците обаче се оказва на частни банки, върху които сякаш по команда (но защо „как“?) се излива обилен дъжд от резервни емисии. Какво е?

Ето какво. Преплитането на „лична” вълна с „държава” е принципът на глобалното управление, с помощта на който емисионните центрове са принудени да обслужват частни интереси. Нека припомним как централните и частните търговски банки съжителстват в структурата на борда на директорите на БМР. Но това не е всичко. BIS има концептуален център, който формално не е включен в нейната структура - Групата на тридесетте (G30) или "Тридесетте", в която има приблизително равен брой бивши ръководители на централни банки, включително резервни емисионни центрове, и частни банкери.

Освен това широко разпространена е практиката пенсионирани „централни банкери“да получават места с „мега заплата“в бордовете на директорите на частни банки на изхода, преплитайки лични интереси с тях. Тоест именно в „тридесетте“държавните интереси се съпоставят с частните интереси. И всичко, което BIS прави в посока и управление на централните банки, е разработено и инициирано от G30.

Грубо казано, ако BMR е външният център по отношение на G20, тогава G30 е същият външен център по отношение на самия BMR. А това означава, че световната финансова и парична система в рамките на съществуващата световна система е под "надеждния" контрол на олигархията. А останалите структури на "световната централна банка" - МВФ и Групата на Световната банка - разширяват олигархичния контрол върху ООН и нейните институции, насърчавайки глобалистката програма с помощта, както вече беше отбелязано, на "устойчиво развитие" и "изграждане на мира".

Това е цялата основа на световния модел, която не може да бъде коригирана. Тя може или да бъде унищожена в световна война, или, ако съжалявате за планетата и хората, живеещи на нея, можете да я заобиколите с помощта на паралелна, алтернативна световна-система на глобално двойственост, съществувала в първата студена война.

Съвместно снимане на ръководителите на делегации на страните членки на Г-20, поканени държави и международни организации

Още един щрих върху това как частните интереси контролират държавите. Международните рейтингови агенции "Голямата тройка" - S&P, Moody's, Fitch - издават кредитни рейтинги на икономически субекти и държави, които се "насочват" от инвеститори. Агенциите са частни и зависят от тези рейтинги на държавата. Ако по-рано беше необходимо да се въведат танкове в нежелана страна, сега е достатъчно да се свали нейният рейтинг.

И отново е невъзможно да се избяга от това в рамките на съществуващата световна система. Русия няма външни дългове, но руските компании, включително и с държавно участие, имат достатъчно. Нуждаем се от собствени рейтингови агенции, но тъй като всички места на Олимп в съществуващата световна система вече са заети от „големите три“, такъв инструмент ще бъде ефективен само в паралелна световна система, със собствена координатна система.

И последното нещо. В чии крайни интереси функционира цялата система на глобално управление – в икономиката и извън нея? Отворете всеки портал със структурата на капитала на водещи мултинационални банки и компании. И много бързо се оказва, че собствениците са еднакви за всички – „институционални инвеститори“и „взаимни фондове“на десет-петнадесет от едни и същи дружества за управление на активи. Независимо от обхвата на дейност и националността на конкретните компании.

Ето примерен списък: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. и още няколко. Това са крайните бенефициенти на световната икономика, или по-скоро, крайните бенефициенти са техните реални собственици, които, очевидно, могат да стигнат до дъното само чрез преплетената система от фиктивни „собственици“, а не всички.

Но това означава само, че цялата така наречена "пазарна" икономика всъщност не се управлява от никакви "седем" или "двадесет". И дори не ООН. И като цяло не чрез конкуренция, а чрез монопол на свръхтесен кръг дори не от юридически лица, а от физически лица. Сергиите на гарите се конкурират, а олигарсите преговарят и споделят сфери на влияние и хранилки. А с тях - и световната сила в световната система, наречена "глобален капитализъм".

Има само един начин да напуснете тази клетка - като създадете своя собствена световна система. Точно това е направено от Великия октомври преди век. И затова онзи октомври – Велик и все още насажда толкова много омраза към властта и собствеността на управляващите.

По едно време съветското разузнаване докладва на Й. В. Сталин, че истинското правителство на Америка е „кръглата маса“на десетки водещи капиталисти. Тази информация беше официално потвърдена през 1993 г., когато Националният икономически съвет (NEC), правителствена агенция в рамките на администрацията, беше създаден в Съединените щати. Той се председателства от президент и се управлява от директор с ранг президентски асистент за икономическа политика, обикновено от финансови компании и техните филиали.

Функциите на НСЗ включват координиране на вътрешната и външноикономическата политика, изготвяне на аналитични доклади и проекти за решения на президента, както и наблюдение на резултатите от провежданата политика. С други думи, официалното правителство на САЩ е администрацията, докато де факто правителството на САЩ е НСЗ, което гарантира, че интересите на големите собственици, преди всичко на олигарсите, не се накърняват.

След приватизацията на собствеността кръгът на приватизацията на властта се затвори. Ето защо ако нещо в резултата от срещата на върха в Осака вдъхва много предпазлив оптимизъм, то е именно ерозията на Г-20 с нейното действително разпадане на двустранни формати. Вижте, този "лед" ще се счупи, господа от журито…