Перспективи на "скин" в управлението на човечеството

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Какво ще стане, ако се доверите на изкуствения интелект да контролира хората? В нашето законодателство 99% от законите си противоречат. Логично трябва да има срив на мощността и спиране на системата за управление …

Сега нека помислим за мястото, което изкуствен интелект(по-нататък - кожата) ще влезе в живота ни, когато (ако) бъде изобретен и приложен. Предлагам да не спорим за вътрешната му природа. Нека това е просто много усъвършенстван алгоритъм, който има способността да работи с големи данни и може по подобен начин да копира моделите на поведение на реални хора. Но, ако искаш, нека това, което се обсъжда, бъде истински мъж, както ти сам го разбираш.

Основният въпрос тук е този. Къде да приложим този Hammer of Thor, след като го получим? И по принцип няма съмнение, че може да се направи. Можем да правим цифрови мелници, самообучаващи се алгоритми също, натрупани големи дати - всичко е там.

Да речем, при управлението на технически системи, например, отделни транспортни единици? - Е, камон… Защо да правиш умна и сложна система, за да й повериш това, което конят може да се справи? Ще има достатъчно и примитивен алгоритъм на процесор за 10 долара на кофа, проблемът с управлението на транспорта е само в получаването на данни и в етичните въпроси. Какво тогава? Помислете за петнадесет секунди.

Според мен има само един истинското нещо за един скин е да управляваш хората … По-точно процесите, в които хората са част. Няма смисъл от размяна на по-малко поради редица причини. Всеки човек е готов да управлява хора без специално обучение. Например, ние напълно се доверяваме на всеки да управлява собствените си деца. Освен това почти всеки в екипите имаше поне някакъв управленски опит. Поне на ниво „хвърлете още една лопата в носилката и ние ще я носим”. Ако всеки човек по принцип е способен да управлява хора, тогава ИИ трябва да може да прави това, в противен случай това е умствено увреден интелект.

Резултатите от управлението на хората обаче далеч не са идеални. Всеки реален контрол е поредица от грешки и неточности. Освен това броят на грешките почти не зависи от нивото на мениджъра, той е определена константа. Просто бригадирът на товарачите прави дребни грешки, а на управителя се дава право да прави грешки, които водят до сериозни последици. Ние разбираме това. „Трябваше да постъпим погрешно“е основният резултат от отражението на околния свят, включително и нас самите.

И сега в нашите ръце е AI, който трябва да „прави това“. И веднага ще го приложим, защото проблемът, който теоретично може да реши, е най-важният. А Джамшут с три класа на образование също може да кара камион.

Ако сте съгласни с мен за това, нека продължим да представяме функционалността на изкуствената кожа, предназначена за управление. Чии функции да изпълнява, кого да замести или поне да подсили с решенията си?

Ясно е, че това ще бъдат чиновници (както в държавната администрация, така и в бизнеса). Длъжностните лица вземат решения. Длъжностни лица се приемат на всички нива на компетентност. Длъжностните лица са важни и необходими днес, защото решенията няма да се вземат сами. Но има една точка.

Нека разгледаме всеки мениджър (тоест всеки служител) от гледна точка на буквалното съдържание на неговите практически дейности. Но не в смисъла на неговите мотивации - архетипът на мотивациите, сякаш, не трябва да бъде. Длъжностно лице или одобрява транзакции, или отменя транзакции, одобрени от друго длъжностно лице.

В идеалната машина всички транзакции трябва да бъдат безусловно одобрени и никакви транзакции не могат да бъдат отменени, тъй като преди това са били законно одобрени. Важен фактор в тази система е, че транзакциите се подават на длъжностното лице от "черната кутия" за разглеждане. Не му се дава обяснение защо трябва да се извърши подобна сделка или защо е одобрена от друго длъжностно лице. Системата за управление е изградена по следния начин. По-горе идва заповед под формата на инструкция за извършване на редица транзакции.

Имайте предвид, че идеологическата структура на такава система изобщо не предполага възможността за анулиране (неодобряване) на транзакция, получена отгоре, от „черната кутия“. Но на практика такава възможност винаги съществува. И тя е тази, която осигурява две най-важни неща: властта на всяко длъжностно лице и ограничаването на такава власт.

Позволете ми да обясня, че всяка грешка (казахме по-горе, че те са неизбежни и постоянни) може да се разтвори в опозицията на подлежащите бюрократични маси, след което последствията от грешката могат да бъдат сведени до минимум.

В една теоретична идеална система за управление обаче не трябва да има грешки, поради тази причина ролята на длъжностното лице се свежда до формалното одобрение на сделките, които той не може да не одобрява, тъй като са правилни. Тоест няма нужда от това. Така че въпросът се свежда до първоначалния сигнал за управление. Ако е правилно, значи няма смисъл във всички по-ниски нива.

Така че на теория трябва да работи консолидираният бюджет на държавата. Когато е прието, това означава, че цялата му фрактална същност е разкрита. Всеки капиляр трябва да получи определената порция кръв, а в отговор - очаквания резултат. Да, в самото дъно има „но ние не доставихме бетон навреме и следователно …“Но извинете, това е в самото дъно, а апаратът за управление се състои от много нива, които не докосват бетона изобщо оперират с транзакции. Разбирам, че на средните нива "бетонът не е доставен" изглежда различно, като "заместник-председателят на строителството на космодрума открадна 100 милиона и следователно…" Тук говоря за идеална схема.

Да се върнем към нашата идеална кожа. В крайна сметка в тази задача той трябва да реши същите въпроси - одобрение или забрана на транзакции. И той може да направи това! Само сега той сам ще може да замени всички нива на управление наведнъж. В крайна сметка, ако, заменяйки министъра, той одобри голяма сделка на министерско ниво, тогава неговото решение трябва да бъде признато за правилно. И включва анализ на цялото по-нататъшно разпределение на голяма транзакция до плащането на IP Pupkin за ремонт на верандата на психиатричната болница в Кинешма.

Така че цялата верига от длъжностни лица, които са задължени да одобряват транзакции от по-ниски нива, следващи от първото, може безопасно да бъде заменена със същия AI алгоритъм. Проблемът вече е разрешен, чак до дъното. Нашият AI дори не трябва да се използва за замяна на цялата верига, AI просто отменя нуждата от него. Решението му е вярно, защото е правилно. И веднага включва решения за целия фрактал.

Забележка. Всеки подчинен служител в нашия реален свят може да бъде по-умен от висшия. Тогава той ще саботира решенията на шефа, а след това ще му помогне. Това винаги е така. Всички съществуващи длъжностни лица заемат местата на бившите си началници, с изключение на началното ниво. Но в този случай конкуренцията не може да се говори. Един скин сам решава всичко по цялата верига, не може да си противоречи.

Освен това. В нашата система на управление има съдилища, на които сме дали правомощия да отменят всяка наша сделка и да извършват свои собствени, независимо от нашето мнение за тях. (Поставянето на убиец в затвора също е обвързана с правила транзакция. Съдията тук е длъжностно лице, което одобрява или отменя транзакция, която идва при него, както е предписано от черната кутия.) Ако нашият идиот е добър, значи е по-добър от чиновниците, защото ние му поверихме одобрението или анулирането на транзакции за тях (за нас). Тогава той е по-добър от съдиите. В противен случай се оказва, че решенията на скина могат да бъдат оспорени и отменени от хора. И ако хората приемат това, тогава те ще признаят, че AI е по-лош от хората. Тогава на какво основание той сменя чиновниците?

Заключение. Искин също няма да бъде съден. Отново. Ако вие, хората, сте написали най-добрия си алгоритъм, разпознали сте го толкова добре, че сте му дали власт над себе си, тогава не можете да напишете още по-добър алгоритъм, така че той да преценява решенията на първия. Ще поставите най-добрия си алгоритъм и като мениджър, и като съдия. По-точно съдиите просто ще изчезнат. Ще трябва да дадете на този AI пълна власт над вас.

Между другото, оригиналната черна кутия, откъдето идват първоначалните данни за контрол в ISK, също може да бъде дигитализирана. И дори трябва да бъдат дигитализирани. Консолидираният бюджет трябва да е най-подходящ. И той също го прави.

Още един момент. Или може би постави човек над човека, който би контролирал решенията му, за да не се случат грешките, които могат да възникнат поради неговата нечовечност например? - Тогава всички чиновници ще запазят позициите си и властта си. Те също така ще имат право да анулират транзакции, одобрени от ISK, или да одобряват анулирани такива. Уви, не изглежда истинско. Искин ще предостави разпечатка на мотивите зад решението си. И човек няма да може да опровергае формалната логика със своите чувства или интереси. Дори и в този случай, ако към всяка проява на (всъщност единичен) акт се привърже жив чиновник, те няма да могат да му устоят.

Извинете за объркването, има много мисли, а дължината на текста нараства непоправимо.

Когато ISK е включен, ще настъпи пълен колапс. Не, разбирам, че в началото го карат в тестов режим. Но това ще бъде профанация, защото тогава ще е необходимо да се подражава цялото общество, с всичките му връзки като цяло, а не опростен модел, но цифровите вършачки не могат да направят това.

След това той ще бъде пуснат в ограничен режим, в условната Пермска територия. Бъгове, отстраняване на грешки, ново издание и производство?

Но рано или късно червената лента ще бъде прерязана и хората ще могат да управляват колата на пълна мощност (с ръка на превключвателя).

И знаеш ли какво ще се случи? Iskin ще прекрати всички транзакции напълно. Логиката „ако-тогава” ще се сблъска с милиони регулаторни норми в действащото законодателство, които си противоречат десетки хиляди пъти. Финита. Нашите влакове ще спрат, плащането за кутия сайра в супермаркета няма да работи. Всички веднага ще бъдат обвинени в куп престъпления и престъпления, които могат да бъдат изпратени на властите, но всички хора в властите ще бъдат незабавно уволнени и съдени. Съдебните решения ще постановят иска незабавно. Голяма дата, всичко се пише за теб. Добре, това са малките неща. Но и те няма да могат да ти преведат заплатата, защото кантората дължи данъци, а вагонът те глобява.

Преувеличавам? не. Първото стартиране (с ръка на превключвателя) ще бъде контролирано, тест два, тест двадесет и два … И един ден ще бъде включен напълно, сякаш е преминал пълния цикъл от тестове. И тогава… И ние ще уволним чиновниците, доброволците ще спасят положението.

Възможно ли е да се избегнат такива тъжни последици? - Разбира се, можете да опитате. За да направите това, трябва да се направят редица неща. Унищожете 99% от законодателството, рециклирайте останалия 1%, без да изливате бебето с вода. (Такива неща обикновено се правят след пълноценна революция с пълноценна гражданска война. Как да стане в мирно време – нямам идея.) Освен това моралът трябва да се преработи. По отношение на кражбата на пакет хартия от офиса (или изневярата на жена си), това е или напълно приемливо (отразено в закона), или напълно води до ограничение във времето. Този морал трябва да бъде преработен в умовете на обществото. В противен случай ще започне да реже оптичните кабели, което е евтино, просто и ефективно срещу AI. Друг вариант е да хвърлите тази кожа на вероятен партньор, да го оставите да си пореже ръцете. И, разбира се, горните класове не трябва да стават неудобни. Ако не са в състояние, тогава ще го използват като последен шанс.

Не се опитвам да ви убедя да катастрофирате компютрите. От искина никъде няма да отидем. Той ще ни изпревари, ще трябва да се ангажираме с него. Нека се опитаме да разберем с какво (с кого) трябва да влезем в битка със съдбата си.