Кой и защо популяризира "Новата хронология"

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

В началото на 2000-те години, когато нямаше интернет във формата, която имаме днес, книгите на А. Фоменко и Г. Носовски ми направиха незаличимо впечатление. Историята вече не е скучна … Авторите на „Нова хронология” ЗА ПЪРВИ ПЪТ приканиха своите читатели да се замислят доказателствена база датиране на исторически събития от официалната история, в което виждат много несъответствия, и предлагат своята т. нар. „Нова хронология“от Античността до Новото време, която е значително по-кратка от официалната. Разбира се, те не бяха първите, които се замислиха за факта, че историята е специално направена древна в името на нечии политически интереси. Но размахът и рекламната кампания на "Новата хронология", която видяхме в началото на 2000-те, беше за първи път в популяризирането на историческото познание, поне у нас. И тук е необходимо да се спрем малко по-подробно.

Филм, базиран на творбите на Александър Тамански:

Промотирането на „Новата хронология“беше извършено в съответствие с всички правила на западния маркетинг с добро финансиране и мощна реклама в централните медии – във вестници, по радиото и дори по телевизията. Откъде идват такива пари и възможности за руски учен, професор, дори Московски университет?

Първата книга за "Нова хронология" е публикувана през 1993 г. в САЩ: Фоменко А. Т., Калашников В. В., Носовски Г. В. Геометрични и статистически методи за анализ на звездни конфигурации. Dating Ptolemy's Almagest. - САЩ: CRC Press, 1993. - 300 стр. ". Един от основните популяризатори на HX беше Гари Каспаров, член на Билдербергския клуб, който „впоследствие преразгледа позицията си и престана да го поддържа [Нова хронология] [37] [38] "- Уикипедия.

Какво беше?- Ето моята версия. Академик А. Т. Фоменко беше използван (най-вероятно в тъмното) от онези сили, които не се интересуват от истинска история, преди всичко от историята на Католическата църква. От една страна, финансираха изданията му, които заеха цели рафтове в книжарниците, от друга страна беше организирано преследването - "фоменковизъм". И честно казано, трябва да кажа, не без основание: финансистите наистина имат много, меко казано, противоречиви и напрегнати моменти, например, че цяла Европа и Азия и почти целият свят са били управлявани от русите / Славяни от град Владимир (ВЛАДИ МИР), а Исус Христос е ЦАР НА СЛАВЯНИТЕ.

Основната дата, на която цялата Нова хронология виси като пирон, е годината на раждането на Христос. Фин го има 1054 г. сл. Хр.… Това според мен е именно основната причина „Новата хронология“ подкрепян на Запад … Защото тази дата не е вярно, и доста подхожда на главните пазители на историята на християнството, особено на историята на РСЦ.

Академикът беше зарязан и изоставен. „Нова хронология“се превърна в проклятие … И всеки, който продължава да разследва несъответствията в официалната история, веднага бива етикетиран като "фоменковизъм" и "хронология" … - Целта за дискредитиране на всички алтернативни исторически изследвания, които противоречат на официалната история, е постигната.

Е, сега да продължим основната тема – кой и кога въведе летоброенето от Сътворението на света и от Рождество Христово. Както вече писах в статиите си, Гай Юлий Цезар или Гай Юлий Цезар и папа Юлий II (1503-1513) са едно и също лице (всички аргументи и факти в полза на тази версия - вижте връзките в долната част на тази статия). Искам също да ви напомня, че Юлий Цезар, според официалната история, е бил и папата - великият понтифик (Pontifex Maximus):

- Конрад Виц. Антипатър (вляво) и Юлий Цезар (носещ тиара на понтифика).

До Юлий Цезар, основателят на Римската империя и всъщност императорът (счита се, че той е изоставил тази титла), не е съществувал общ „международен“календар с една отчетна дата, с „нула“или първа година. Преди да влязат в империята, всички покорени народи са имали свои календари с отчетни точки от годината на възкачването на трона на местния монарх. Ясно е, че е невъзможно да се управлява империя и да се събират данъци без общ календар за всички. Юлий реши да го направи просто. Тъй като Юлий (папа) беше голям почитател на Петокнижието на Мойсей (което дори монтира рогатия Мойсей от длето на Микеланджело в гробницата си), той преброи (заедно със своите теолози), че откакто Бог е създал този свят за 6 дни и Бог е един ден, като 1000 земни години, плюс още 1000 години за останалата част от историята, включително и библейската - общо 7000 (като дори се брои) години от Сътворението на света до деня на Юлий-папа (или просто Цезар) замислено да въведе нов календар. Всъщност през 1492 г. от раждането на Христос бяха точно 7000 години след сътворението на света.

И така, 7000-та година от CM съвпада с цезаризма (преди понтификата) на Кай Юлий - 1492 (и ви напомням, че всички доказателства са - вижте връзките към моите статии по-долу), който скоро ще стане велик понтифик (папа) - 1503 г., ако историците не мамят с датите на великите понтификси.

Операция на Ватикана с кодово име "anno domini"

Както вече писах в моите статии, евангелските събития се случват в края на 15 век. И аз събрах много доказателства за това (Кой разпна св. Петър или защо християнските ценности мразят папите). Например, разпятието на Свети Петър се случи, както знаете, във Ватиканския хиподрум, която все още се вижда на картата (плана на Рим) от средата на 16 век (Хронологична рамка на Римската империя).

В същото време документи - както печатни, така и ръкописни - през същия 16 век с дати "anno domini" (в годината на Господ), или, както е обичайно да се разбира тази датировка „ от раждането на Христос", Много. Google Books on the Mountain издава стотици, ако не и хиляди ранни отпечатъци на латински с дати като:

- Наистина ли всичко е фалшиво, помислих си аз. Но това не може да бъде така, че да има толкова много скъпи фалшификати. И тогава започнах да го разбирам и как иначе бяха подписани датите в извори от 16-17 век на латински. И намери:

– « anno ab incarnatione domini"- тоест" след една година от прераждания Нашият Господ“, и това е съвсем различно значение от просто „в годината на Господ“. И това променя всичко коренно! Още не сте се досетили? - Ето един намек:

- Това е любимата фреска на папа Юлий II от Микеланджело "Сътворението на Адам". „Адам“на иврит, гръцки, арабски и турски означава „човек“. Създаването на Адам - това беше ПЪРВОТО въплъщение Бог, тоест Неговата МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ в човека плът … защото

Йн. 4:24 Бог е дух и тези, които Му се покланят, трябва да се покланят в дух и истина.

2 Кор. 3:17 Господ е дух; и където е Духът Господен, там е свободата

Бог там е Най-чистият Всесъвършен дух, по-високо и по-съвършено от което няма и не може да бъде.

И сега отново цитатът от Wikipedia, който вече цитирах в последната статия:

„И Бог създаде човека по свой образ И настана вечер и стана утро: шестият ден "(Бит. 1:27-31)" при Господа един ден е като хиляда години, а хиляда години са като един ден" (2 Петр. 3: 8). Въз основа на тези библейски твърдения християнските теолози стигнаха до заключението, че тъй като „Адам е създаден в средата на шестия ден от сътворението“, „Христос дойде на Земята в средата на шестото хилядолетие“, тоест около 5500 г. от „ сътворението на света” [2] …

- оказва се, че и Адам е създаден в средата на 6-ия ден на Бог, тоест през 5500 г. от CM, и Христос е роден през същата 5500 г. от SM. Къде другаде има поне 1000 години библейска история от Адам до Исус? Където "християнски богослови" натъпкани Каин и Авел, Ной и Потопът, Вавилонският Пандемониум, Призоваването на Авраам, Содом и Гомор, Исак и Сара, Йосиф и братята му, Изходът на евреите от Египет, израилтяните в пустинята, Мойсей, Давид, Соломон, Естер … и така нататък и така нататък и така нататък - къде нашите историци натъпкаха всичко това между две библейски събития - Сътворението на Човека (Адам) и Раждането на Христос въобще няма празнина?.. Но всичко веднага си идва на мястото, когато "въплъщението на Бог" означава ПЪРВОНАЧАЛНОТО значение, т.е. ПЪРВОТО въплъщение на Бог в човека:

Апостол Павел нарича Христос втори Адам, противопоставяйки Го на първия Адам: „Първият човек е от земята, земен, вторият човек е Господ от небето“(1 Кор. 15:47). Това противопоставяне се развива от светите отци, които подчертават това Адам беше прообраз на Христос за разлика от тях: „Адам е образ на Христос… – казва св. Йоан Златоуст.

Защо беше необходимо учението за Троицата?

Мюсюлманите се шегуват, че пророкът Иса (Исус) стана бог чрез гласуване(на Никейския събор). И че християните не са монотеисти, като мюсюлманите, а са двама богове, които имат ДВА бога – самият Бог (Аллах) и неговия син Исус (Иса). Затова те, сякаш в опозиция на християните, заявяват, че „Няма друг бог освен Аллах и Мохамед е неговият пророк”.

На първия вселенски събор – Никейски – бяха разгледани ДВА основни въпроса: осъждането на арианството и признаване на Исус Христос като бог … Всъщност това бяха две точки от един проблем на СРС. Факт е, че арианите - това са първите християни, които не са се наричали така, тоест „ариани“(по-късно са били наречени така с името на Арий Александрийски, който присъствал на Никейския събор и бил против новата вяра – Троица). Те, "арианите", не смятаха Христос за бог, а го наричаха само божествен пратеник - пророк, месия - като евреите на Мойсей, като мюсюлманите на Магомед, като зороастрийците на Заратустра и като Будистки Буда. Следователно вече можем да кажем с пълна сигурност, че доктрината за Троицата (Бог Отец, Бог Син и Свети Дух) е чисто политически проект на Римокатолическата църква, предназначен да направи Христос не просто пророк, а Бог (Домини), да премести срамните страници на РСЦ в древността с помощта на датиране anno domini в множество ръкописни и печатни източници.

Ясно е, че не е имало Първи вселенски събор в Никея през 325 г. Но наистина беше