Физиката като инструмент за зомбиране на хора. Част 1

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

В съвременното общество, в ерата на бурно развитие на информационните технологии, много хора са разочаровани от почти всичко, върху което се гради светогледът – в идеологии, религии, „модерно изкуство“, поп култура… и само науката остана свещена и непогрешима. за тях. Защото само науката, казват те, се занимава честно с търсенето на истината!

Защото всичко, което казва, се основава, казват, на експериментални факти!

Е, ето ни – премахнахме маскировъчните мрежи от физиката: възхищавайте се колко струват тези „основи“. В съвременната официална физика като цяло няма живо място. Тя отиде твърде далеч в „честното търсене на истината“. Смешно е да се търси истината за пари, защото ще я намерят там, където плащат повече. И тогава няма да има по-добър начин да бъдете измамени от това да повярвате: „Е, учените не трябва да ни заблуждават!“

Знаете ли, има психологически феномен. Човек може да вярва във всичко, с изключение на едно нещо, което по принцип не може да приеме на вяра, без да се сблъска с него на личен опит. Това хората, оказва се, могат да лъжат, т.е. кажете умишлена лъжа. Нормалният човек е шокиран от това откритие. И после свикват, и нищо. Много от тях самите участват в процеса… И така: физиците също са хора. И сблъсъкът с тях от личен опит показва: физиците, оказва се, също могат да лъжат. Някой не вярва ли на това? Е, тогава вярата е доброволен въпрос. Всичко!

Вижте, има безброй доброволци, които вярват, че американски астронавти са посетили лунната повърхност. Въпреки че крещящите абсурди на „американската лунна програма“поразиха не само специалисти по ракетна техника, системи за поддържане на живота в космоса, космически комуникации, балистика, но и астрономи, физици, психолози, спортисти, оператори, фотографи, осветителни техници… и просто разумни хора. Пишат книги за фойерверките на тези абсурди и създават уебсайтове в интернет.

От наше име можем да добавим: аномалните условия за разпространение на светлината в окололунното пространство пораждат феномена на обратното разсейване на светлината от Луната, известен на Галилей, но все още необяснен от официалната наука. Под какъвто и ъгъл да пада светлината върху която и да е част от лунната повърхност, почти цялата отразена светлина се връща обратно, т.е. откъдето е дошъл, поради което при пълнолуние яркостта на луната е необичайно висока за нас. Поради това обратно разсейване за наблюдател на осветената повърхност на Луната винаги цари здрач и има остри и напълно черни сенки от противослънчевите страни на обекти и неравен терен.

На телевизионните кадри, предавани от Луноход-1, тези характеристики на лунното осветление, които е почти невъзможно да се фалшифицират в земни условия, се проявяват в цялата си слава. Знаейки за този лунен здрач и напълно черни сенки, дори дете ще може да се увери, че филмите и снимките с американци на Луната са сто процента фалшификация.

И тук стигаме до един интересен въпрос. Едно дете ще може да бъде убедено, но учените не. Желаещите, провеждат експеримент, питат физиците: "Какво означава, че снимките на американци на Луната показват ясни признаци на нелунно осветление?" Ще получите невероятни резултати. 95% от анкетираните ще започнат да се притесняват и да ви обясняват, че „това е недоразумение“, че „всъщност не трябва да има противоречие“, защото американците са били на Луната: „Имаше, това е всичко!“Ще бъдете изумени да слушате речта на вашите идоли, опитвайки се да отречете неща, които са напълно очевидни за детето, и ще започнете да се съмнявате в здравето на ума им. Но това е, защото не знаете: това поведение изобщо не е продиктувано от разума.

Льо Бон пише: „… мисълта на хората не се трансформира от влиянието на разума. Идеите започват да упражняват ефекта си едва когато след бавна обработка … са проникнали в тъмната зона на несъзнаваното, където … се развиват мотивите на нашите действия. След това силата на идеите е много значима, защото умът престава да има власт над тях. Убеден човек, доминиран от някаква идея, религиозна или друга, е недостъпен за разсъждения, колкото и твърди да са те… Старата идея, дори когато не е нищо повече от дума, мираж, има магическа сила. Ето как се съхранява това наследство от остарели идеи, мнения, условности, въпреки че те не биха издържали и на най-малкото докосване на критика… Критическият дух е най-висшето, много рядко качество, а подражателният ум е много разпространена способност: огромното мнозинство от хората приемат без критика всички утвърдени идеи, които му се предават, общественото мнение също носи образование."

Тези думи са доста приложими към идеите, преобладаващи в науката, и по-специално във физиката. Една идея, закрепена в подсъзнанието на физиците, придобива статут на висша научна истина, недостъпна за разумни логически контрааргументи. „Толкова много физици не биха могли да грешат!“- това са разсъжденията на онези, които не са направили нищо там, където е възможно да се допусне грешка, защото просто са усвоили с "подражателния си ум" това, в което са били пробити. Не умът, а подсъзнанието ги доминира дори във въпроса дали американците са били на Луната. Какво да кажем за научните догми, че „светлината е летящи фотони“, че „всички тела се привличат едно към друго“, че „противоположните заряди се привличат, а зарядите със същото име се отблъскват“! Каква разумна реакция може да се очаква на опитите за преразглеждане на тези догми, дори ако новата концепция по-честно отразява експерименталните реалности!

Томас Кун също говори за нещо като „инерция на мисленето“. Научната революция, казват те, не се случва всеки ден. Със сигурност е предшестван от криза в науката, т.е. проблем, който не може да бъде решен в рамките на възприетата парадигма. Например нов факт, който не се вписва в него. Но ето ви! – „докато един учен не се научи да вижда природата в различна светлина, нов факт изобщо не може да се счита за напълно научен факт“. Тоест учените кихаха на нов факт, докато не се появи приемливо обяснение. Що за "криза" е това? Всичко върви както трябва! Сега, ако се приеме обяснението на новия факт, тогава се оказва, че е имало, оказва се, криза… но тя вече е успешно преодоляна, така че не е срамно да се признае. И ако обяснението на новия факт не бъде прието, тогава фактът ще остане „ненаучен“.

Историята на физиката е пълна с факти, които историците на физиката предпочитат да не припомнят. А някои от тях са толкова ненаучни, че историците са вкарани в кошмар. Вземете например устройствата на Никола Тесла, които ясно показаха, че тогавашните високонаучни идеи за електричеството са просто смешни. Tesla щеше да осигури евтино електричество на потребителите по целия свят, без кабели. Желаещите имаха възможността да се уверят, че всичко това наистина работи по мистериозен начин за науката, поради което оборудването на Тесла беше унищожено. В противен случай щеше да има „ненаучна революция“, неприемлива за „силните на този свят“.

Но Томас Кун не говори за това - червата са тънки. Да го слушаме е толкова неразбираемо как изобщо са възможни революции в науката: „Учените не успяват да отхвърлят парадигмите, когато са изправени пред аномалии или контрапримери. Те не можаха да направят това и все още остават учени." Проклятие! И защо "проваля"? Защо "не може"? В отговор получаваме някакво бърборене: „… учените, на които не им е чуждо нищо човешко, не винаги могат да признаят заблудите си, дори когато са изправени пред сериозни аргументи“.

Като цяло им е трудно да признаят коректността на другите и не е нужно да бъдат строго съдени, бедните. Томас Кун знае ли нещо за подсъзнанието? О не не не Какво би могъл да каже представител на учените за научните революции, които са писали за учената тълпа за учените? Научните революции не се правят от научни тълпи! Между другото, не бива да се отъждествява научената тълпа с уличната тълпа. Уличната тълпа не живее дълго: нейните участници в крайна сметка се разпръскват и всеки възвръща здравия си разум. Тълпата учени е сериозна и продължителна.

Как е възможно развитието на науката, в частност на физиката, с подобни въпроси? Как печелят новите, "напреднали" теории? Е, други теории не трябва да печелят. Например, преди появата на квантовата хромодинамика, идеите на физиците за това на какво се основават структурите на атомните ядра бяха в много плачевно състояние. Мезонната теория на ядрените сили не даде отговори дори на най-простите въпроси. И така, квантовата хромодинамика отиде много по-далеч и по-дълбоко, запазвайки всички концепции на теорията на мезоните. Тоест всички нерешени проблеми останаха нерешени. Те просто се отказаха от тях и се заеха с "по-напредналите" проблеми - с кварките и глуоните. „Водният край“беше повишен, а дупките, оставени в задната част, бяха прехвърлени в категорията „ирелевантни“. Днес върхът на физиката е толкова "напреднал" - с купища "неподходящи" дупки в задната част. Не забравяйте, че „човек с нормално зрение гледа в острието на науката и не вижда по-нататък“? Той не трябва да вижда повече!

И ето втория пример: как победи теорията на относителността, която нямаше честно експериментално потвърждение и не съдържаше нищо освен подигравка със здравия разум. Хората с главоболие обичат да питат: "Извинете, но какво е здрав разум?" Здравите хора знаят много добре какво е: това е, от което се ръководят, когато мислят разумно. И така, тя „спечели“благодарение на безпрецедентна PR кампания, организирана в международен мащаб: така че, но въпреки това пропагандата на SRT интерпретациите също се увеличава). Започват постоянни публикации във вестници, публични изяви пред неспециалисти (ученици, домакини и др.), Дори Чарли Чаплин се занимава с реклама. Паралелно с тази кампания имаше преследване на известни физици, които критикуваха теорията на относителността. Те не можеха да се конкурират с тях според правилата на научната борба, така че бяха обвинени … в антисемитизъм. Получената „победа“ясно илюстрира, че общността на физиците отдавна живее по законите на тълпата и е добре управлявана чрез методи за въздействие върху тълпата.

А ние наивно вярвахме, че учените са заети да търсят истината, че се стремят към истината! „Тълпата никога не се стремеше към истината; тя се отклонява от доказателствата, които не й харесват, и предпочита да се покланя на заблудата, ако я мами”(Le Bon). Наистина, каква красота е същата теория на относителността с нейния фирмен рекламен трик: „не всеки е в състояние да го разбере“! Преструвайте се, че я разбирате и веднага изглеждате много по-умен от някой, който честно признава, че не я разбира. Какво хранене за твоя собствена стойност! Тези, които популяризираха този манекен, знаеха какво правят. Но опитайте се да кажете на релативиста, че това е манекен. Той веднага ще предизвика защитна реакция, която също отдавна е известна на инженерите на човешките души: „Не можеха да ме излъжат толкова умно!“Нищо не можете да направите по въпроса!

Само във физиката всичко е взаимосвързано. Ако дори малка измама в него не бъде спряна веднага, тогава тя ще продължи да се размножава, защото всяка измама ще трябва да бъде подкрепена от дузина нови измами. И успоредно с това измамата ще се умножи в псевдонаучна пропаганда. Трябваше да се провери по следния начин: „Едно от най-строгите, макар и неписани правила на научния живот е забраната да се обръщат към държавните глави или към широките народни маси по въпроси на науката“. И как, физиците спазват това строго правило? Да, те си спомнят за него само когато трябва да поставят на мястото си малко самородно копче. Не е за тях да прилагат такава строгост към себе си! Към кого се обръщат физиците за пари за скъпите си туитове, ако не към държавните глави? На техните любовници, или какво? И към кого, ако не към широките народни маси, се обръщат, когато веднага публикуват информация за предполагаемите си постижения в интернет и други медии много преди съответните статии да се появят в рецензирани научни периодични издания?

Катастрофичното разпространение на измамата в съвременната официална физика е резултат от факта, че общността на физиката е живяла твърде дълго по законите на тълпата. В крайна сметка тълпата, както каза Льо Бон, не може да създава: „Силата на тълпата е насочена само към унищожението“. Не напразно общността на физиците се появява пред нас в съвсем различен ореол, с който е свикнала. Възгледите на тълпата учени от физици за структурата на света се определят не от пламтящия ум, а от тъмните ъгли на подсъзнанието. Тази учена тълпа не е заета с търсене на истината, а с упорство в своите заблуди.

Но ако все повече и повече средства се хвърлят в такива класове, "значи ли това, че някой има нужда от това?"

Х. О. Деревенски. Честна физика. Статии и есета. фрагмент