Фалшивите карти като инструмент на антируската пропаганда

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Наскоро забелязах нещо странно в Google Maps: снимки, свързани с войната в Сирия, бяха приложени към местоположението на руските дипломатически мисии. Вместо обичайните снимки на сгради и архитектурни комплекси, снимки на интериори или истории за тези места, местата включват снимки на разрушени сирийски градове, изображения на ранени цивилни и жители на къщи, извадени от развалините на тези къщи, както и обиди към руския и сирийския президент.

При по-внимателна проверка се оказва, че местата принадлежат на руски посолства и консулства в Европа, Северна Америка и Близкия изток. И не говорим за една или две снимки, а за няколко десетки файла, качени под прикритието на публични снимки на руски дипломатически ведомства.

Мръсна игра

Подобни снимки можете да намерите прикачени към местоположението на руското консулство в Истанбул:

Ето какво придружава местоположението на руското посолство в Берлин:

Ето какво можете да намерите на местоположението на руското консулство в Ню Йорк:

И руското посолство в Отава:

Броят на качените снимки и видеоклипове показва, че произволният избор на грешно място или случайното натискане на грешен бутон няма нищо общо с това. Говорим за целенасочени и координирани действия от враждебен характер.

Прост анализ на ситуацията показва, че това е опит за дискредитиране на имиджа на Русия в глобалното информационно поле чрез използването на множество акаунти в Google. В крайна сметка, прикрепването на такива материали към местата на дипломатически мисии е вандализъм, подобно на рисуване на графити по стени или хвърляне на предмети в забранени зони.

Но когато става дума за задгранични представителства на страната, подобни действия несъмнено носят характер на политически демарш, съпоставим с пикети, демонстрации и цели комплекси от политически събития от този род.

Въпреки това повечето страни имат закони относно пикетите и демонстрациите в близост до дипломатически сгради. Това се дължи на мерките за осигуряване на тяхната защита (особено от явно враждебното поведение на демонстрантите), залегнали в международни договори.

В интернет няма такива правила. И докато интернет услугите проникват във всеки аспект от ежедневието ни, Google и други гиганти на информационните технологии правят всичко, за да предотвратят създаването на такива правила. Те твърдят, че тези правила ще застрашат правата и свободите на хората, но в действителност това не е нищо повече от защита на техните собствени търговски и стратегически интереси. В крайна сметка всякакви правила водят до ограничения и пропуснати възможности, както по отношение на печалбата, така и по отношение на разпространението на влияние.

Защитници на човешките права срещу Google

През последните няколко години броят на съдебните дела срещу Google се е увеличил значително в различни страни, където компанията е нарушила икономически закони. През декември 2019 г. френски съд глоби Google за нарушаване на правилата за конкуренция. Това се случи веднага след като корпорацията плати на френските власти милиард евро за прекратяване на разследването на случаи на измами. През януари 2019 г. Европейската комисия нареди на Google да плати почти милиард и половина евро за злоупотреба с господстващото си положение на пазара.

Най-изненадващо е, че в края на 2019 г. така наречените защитници на човешките права се вдигнаха срещу Google и Facebook: „Бизнес моделът на Google и Facebook заплашва правата на човека“, според доклада на Amnesty International. „Този бизнес модел за цялостно наблюдение предлага на потребителите сделката на Мефистофел, според която упражняването на човешки права онлайн е възможно само ако бъдат върнати към система, изградена върху техните нарушения. Докладът съдържа редица препоръки към държавите относно строги законови ограничения върху дейността на компаниите, за да се избегнат нарушения на правата на човека.

Това ни навежда на въпроса защо една организация, която се е борила толкова яростно срещу нарушенията на правата на човека от държавите през цялата си история, вече призовава държавите да въведат интернет регулации, достъп до принципите на вътрешните фирмени политики и задълбочен анализ на алгоритмите за функционирането на медийни платформи.

Не е тайна, че Amnesty International често е била използвана от американските разузнавателни агенции като елемент от американската мека сила. Същото важи и за Грийнпийс, WWF и други „правозащитни“и „екологични“организации. Следователно, ако разузнавателната общност предприе атака срещу ключови фигури в ИТ индустрията в Съединените щати, това трябва да има сериозни причини.

Малко вероятно е защитниците на човешките права да не са чели разкритията на Едуард Сноудън преди няколко години или да не са чували за широко разпространеното наблюдение на ЦРУ или за поредицата Vault 7, публикувана в WikiLeaks. Те защитават Джулиан Асандж, заключен в посолството и изключително удобно обвинен в изнасилване.

Те дори споменават откритията на Сноудън от 2013 г. Но те започнаха кампанията си едва в края на 2019 г. Къде бяха преди?

Да, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp и YouTube следят отблизо света. Разбира се. Освен това те манипулират аудиторията си, като създават „информационни балони“и заключват аудиторията си в тях. Но това се знаеше и преди десет години. Също така беше известно, че те проследяват потребителите и предават резултатите от наблюдението на правителството на САЩ в съответствие с Патриотския закон от 2001 г. и Закона за свободата от 2015 г.

През последното десетилетие много малко хора в Съединените щати са се тревожили за това.

Но през последните две-три години стана ясно, че интернет е извън контрола на американските си създатели. Свободата на словото, провъзгласена за една от ключовите ценности на Запада, все още съществува в Интернет. След като беше отвлечен от западните медии, той се появи толкова неудобно и неочаквано в интернет. На всеки редактор и журналист беше обяснено как да си върши работата, а тези, които не я получиха, бяха изтласкани от професията. Сега централните медии са повече или по-малко контролирани и правят каквото им се казва: те настояват за правата на ЛГБТ, глобалното затопляне, Грета Тунберг, пристигането на мигранти в Европа, химически атаки в Сирия, руска намеса в американските избори, протести в Хонконг и изобщо всичко, което попада в рамките на текущия политически дневен ред.

На фона на поредица от провали на „меката сила“и краха на западния либерализъм, виждаме затягане на цензурата в името на защитата на толкова дълга и внимателно конструирана пропагандна машина.

Цензурата или борбата с фалшивите новини

Има причина цензурата да не се нарича цензура. Има табу на стотици години. Имаме нужда от алегории, евфемизми. Например, от нищото е имало масова борба срещу фалшивите новини, разпространявани от „лоши“медии, подкрепени от „лоши“правителства. Но западните медии всъщност са основните производители на фалшиви новини и използват този етикет, за да заклеймят всичко, което не отговаря на техния идеологически модел. Под претекст за борба с фалшивите новини в западните медии се въвежда цензура и контрол върху информационното поле.

IT гигантите в никакъв случай не са идеологически врагове на Съединените щати. Те са американци в основата си сами по себе си, те са изключително лоялни към правителството на САЩ и действат като носители и разпространители на либерална идеология по целия свят. Техните топ мениджъри участват във всяко предприятие на американските разузнавателни служби, където е намесена секретност, имат огромна мрежа от контакти и се радват на покровителството на Пентагона, ЦРУ и НСА, прехвърлят терабайти потребителски данни на разузнавателните служби всяка секунда и те са замесени в актове на информационна агресия извън Съединените щати. Те са част от арсенала на американските стратегически средства за нападение срещу Китай, Русия, Иран, Сирия, Йемен, Саудитска Арабия, Турция, Северна Корея, Венецуела и много други страни.

Но в рамките на Съединените щати има разцепление, страната е разделена. „Неочакваната“(противно на всички прогнози и офлайн анкети) победа на Тръмп през 2016 г. и перспективата за повторение през 2020 г. само изострят това разделение. Битката бушува за Интернет като най-мощната платформа за разпространение на политическо влияние.

Играчите на медийния пазар също разбират това и се борят да продължат напред, печелейки благоволението на специалните служби. Тяхното усърдие се прояви особено ясно в края на миналата година. Facebook обяви своето „тясно сътрудничество“с ФБР, което очевидно позволи на социалната мрежа да разкрие и унищожи 50 мрежи на „координирано неадекватно поведение“. Google също се опитва да докаже, че е достоен за нови предизвикателства. Оказа се, че поне от февруари 2019 г. компанията изпълнява програма за борба с дезинформацията. Google също има собствен екип за разкриване и премахване на акаунти, разпространяващи тази дезинформация. В допълнение към това, гигантът за търсене възнамерява да се бори с фалшивите новини, като показва табели с информация от Wikipedia.

Но изглежда, че дори Wikipedia не е в състояние да помогне на Google да се бори с фалшификати в собствената им услуга за карти.