Кой плати за благосъстоянието на Запада? Индийска перла в британската корона

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Напоследък образът на Запада като носител на „свобода и демокрация“донякъде избледня за всеки човек, който не принадлежи към клиничните демокрации.

Какво е „свобода“, ако се основава на лъжа, която е напълно тоталитарно натъпкана, и какво е „демокрация“, при която се извършват масови убийства на тези, които ще гласуват различно от „демократите“. (Най-новите примери са свободни лъжи за предполагаемо хвърляне на химически бомби за Асад или внимателно мълчание за убийството на жителите на Донбас от укронацистите).

Но западноцентристите винаги разполагат с „убиец“аргумент. Кой начин на живот предпочитате, западен или харесвате в Северна Корея? Или в опростен вариант. И предполагам, че използвате американски iPhone и (нещо друго) американски.

Като начало можете да отговорите на събеседника, защо използвате азбучно писане, а също и цифри, те изобщо не се появиха на Запад, а iPhone, който нямам, всъщност е произведен в Азия.

Между другото, една много малка държава КНДР изстрелва сателити в космоса, което изобщо не е дадено на огромното мнозинство от страните от Третия свят, доминирани от западни корпорации.

И може да си представим какво би постигнала КНДР, ако не беше притисната от санкции и изолация, ако беше част от социалистическия свят и участваше в социалистическото разделение на труда. И със сигурност ще предпочета КНДР за пребиваване, а не чрез и чрез демократизирани и либерализирани Хаити и Конго. Нека обаче отидем малко по-дълбоко.

Наистина много технологии и неща са създадени на Запад. И технологичното господство на Запада е толкова инструмент за неговото господство, колкото и финансовото. 1% от световното население на Запад притежава половината от световното богатство; богатството на 62 чанти с пари, жители на Запада, е равно на общото богатство на 3,6 милиарда души от най-бедните хора на земята*.

И нашата планета никога не е познавала такава пирамида от имуществено неравенство (и в същото време неравенство на възможностите), такава социална несправедливост, нито в дните на феодализма, нито в дните на древния източен деспотизъм.

Изобщо не е тайна, че технологичните, финансовите, информационните и военните сили на Запада са тясно свързани помежду си и са инструменти на една и съща система за поддържане на западното господство.

Да, наистина, Западът създава сложни високотехнологични неща, но прави всичко, за да не може самият незапад да не може да създаде тези неща, целенасочено подкрепяйки изостаналостта, суровините или нискотехнологичния характер на незападните икономики.

През вековете, след установяването на военно и политическо господство в определена държава, Западът унищожава собствената си система на управление, която е заменена от колониалната администрация, нейния език и култура и често извършва нейното разчленяване. Но преди всичко тя унищожи най-развитите си производителни сили, вътрешния си пазар, обичайната си стокова борса, общинската и дребната селска собственост.

Такъв беше случаят в Ирландия, първата английска колония, в колониална Индия, в Латинска Америка след „освобождението“от испанско владичество, в Китай след опиумните войни, в колониална Африка и напоследък в постсъветското пространство, през Югославия, Ирак, Либия, Сирия и др.

Да, Западът създаде много технологии, които ние използваме и които често просто се налагат като модерни и готини, но всъщност са инструменти за контрол и промиване на мозъци; в много случаи, включително и във фармацевтиката, западните продукти са защитени с патенти и всеки е длъжен да купува само тях, независимо колко висока е цената.

Между другото, има много технологии, които изобщо не са създадени от Запада и са залегнали в основата на човешката цивилизация. Колело, домашни животни и култивирани растения, керамика, металообработка, писане, числа, десетични и шестнадесетични системи за броене, компас, хартия, печат, барут и др. и т.н.

Западът не беше пионер в областта на изследването на космоса и мирното прилагане на атомната енергия - и дори днес виждаме, че Западът няма пилотирани космически изследвания, хиперзвукови самолети, цивилни кораби с атомен двигател, промишлени реактори за бързи неутрони (и това е от Русия).

Нито една западна страна не е пример за бърз индустриален и технологичен растеж. за сметка на собствените ни ресурси.

Сега бързо напред към средата на 18-ти век. Китай и Индия осигуряват около 60% от световното промишлено производство. Най-индустриално развитата западна страна от онова време - Англия - не може да се сравни с тях (между другото, 4/5 от метала, използван в Англия, е внесен от Швеция и Русия.)

Англия е тежко обременена с дългове, обикновените й хора са подложени на тежка експлоатация, селяните са прогонени от земята, лишени от собствени средства за производство и средства за живот.

Законът „за заселването“, кървавото „законодателство срещу скитниците“принудиха такива хора в неравностойно положение да дадат труда си срещу безценна сума на първия капиталист – всъщност обричайки ги на пролетарско робство.

Ако работниците се опитаха да потърсят по-подходящ работодател, те бяха заплашени с обвинения в скитничество с наказания под формата на различни изтезания, продължително бичуване („докато тялото му беше цялото в кръв“), затвор в поправителен дом, където бичове и робски труд ги очакваха от зори до зори, тежък труд и дори екзекуция [1].

От бедност хората дори се продадоха в най-естественото робство на американските плантации безмилостната съдебна система обаче също ги изпрати там.

Англия е бедна, въпреки богатите находища на въглища, така необходими за началото на индустриализацията, разположени точно в центъра на страната; в много райони находищата на въглища и желязна руда почти пълзят едно върху друго [2].

Англия е бедна въпреки предимствата на нейната география; нито една от неговите точки не е на повече от 70 мили от брега на чисти от лед морета (цената на морския транспорт на стоки е десет пъти по-ниска от цената на сухопътния транспорт, което значително допринася за растежа на рентабилността и скоростта на оборот на капитала, износ на готови продукти и внос на допълнителни обеми суровини).

Англия все още е бедна за 9/10 от населението си, въпреки два века на скъпопечелившата английска търговия с роби (най-масовата се случи в „атлантическия триъгълник“), робството на плантациите в американските колонии и безмилостната колонизация на Ирландия, придружено от отчуждаване на земи, унищожаване и депортиране на местните му жители.

Все още никой английски продукт не може да се сравни с китайски и индийски продукти нито по количество, нито по качество, нито по разнообразие

И така през 1757 г. Англия, след като играе на феодални междуособици, завладява индийския щат Бенгал и започва да завладява останалата част от Индостан. След завладяването на Индия, платено, между другото, от завладените местни феодални владетели, започва колосален грабеж на целия субконтинент.

Отначало директен, отвратително арогантен, а след това - така нареченият "дренаж", източване, изцеждане на сокове.

Експлоатация чрез фискални и митнически системи, системи за земеползване, търговски монополи, неравностойни търговски обмени, заплащане на войните, водени от Англия, включително завладяването на самия Индустан и т.н.

През първите десетилетия на британското управление Индия плаща с колосален глад, умира една трета от населението на Бенгал, 10 милиона души [3]. През този период богатството на Индия е изпомпано в Англия за милиард лири стерлинги по това време. [4] (За 1 след това паунд стерлинги.беше възможно да се живее комфортно цял месец).

И едва СЛЕД такъв мащабен обир в Англия започва индустриална революция

Едва тогава се появява набор от технологии за стартиране на машинното производство, изобретяват се предачната машина и механичната тъкачна машина и се въвежда парната машина.

Едва тогава започва притокът на капитал към английската индустрия, идват необходимите инвестиции и заеми, които им позволяват да въвеждат нови и се отварят нови огромни пазари, които позволяват продажбата на огромни партиди масови стоки от същия тип.

И следващите 200 години английски капитализъм продължава да изпомпва средства от Индия, безмилостно съсипващи обществените напоителни и мелиоративни системи в собствената си колония, нерентабилни за износ на култури и занаяти. Сега те са удушени с евтини продукти от фабрично английско производство, като тъкане („равнините на Бенгал побеляват от костите на тъкачите“) или всъщност ги забраняват, като корабостроенето (и дори в началото на 19 век, Индийските кораби осигуряват половината от търговията с Англия).

Изцеждането на соковете от Индия не спира в продължение на една година, дори когато населението й е доведено до масов глад. Английският изследовател Дигби оценява размера на "дренажа" на Индия за периода от 1834 до 1899 г. на 6,1 милиарда паунда. стер., което в текущи пари е около 7 трилиона долара [5]. (За сравнение, Германия взе от Франция след войната от 1870-71 г. вноска от 200 милиона паунда стерлинги - най-голямата в историята, която позволи на германската индустрия да процъфтява).

Броят на избухванията на глада и завзетата от него площ не намаляват с изграждането на железопътни линии и „техническия прогрес“в колониална Индия, а напротив, се увеличават – особено от 1860-те години. И век и половина след началото на британското управление в Индия, през 1876-1900 г. гладът убива 26 милиона души. Включително от 1889 до 1900 г. - 19 милиона души.

През този период, както посочва английският изследовател Дигби: „Всяка минута от деня и нощта двама британски субекта умираха от глад“[6]. А общата демографска загуба на Индия беше почти удвоена от тази цифра, защото гладът беше придружен от епидемии, които бързо убиват изтощени хора и убийството на новородени деца, които не могат да бъдат хранени от родителите си.

В началото на 20 век средната продължителност на живота на индуса е 23 години, почти два пъти по-малко, отколкото в мегаполиса.

Руският ориенталист А. Снесарев прави разумни изводи:

„един. По време на господството на британците гладът се връща все по-често, размерите му са по-страшни и по-широки.

2. След прехода на цяла Индия към британско управление се наблюдава рязък преход към увеличаване на честотата и интензивността на глада."

Основните причини за избухването на глада са: в селата няма зърнени запаси; запаси от ценности под формата на благородни метали и др. практически изчезна от населението; унищожени са древните светски занятия на хората по суша и море; всички предимства на търговията отиват в Англия; насажденията с продукция за експортни култури (чай, кафе, индиго, юта) са собственост на чужденци и носят печалба за тях; всички печеливши професии и търговски дела се експлоатират от чужденци в ущърб на местните; чуждият (английски) капитал е помпа за извличане на средства извън страната; икономическото източване, отнемащо милиарди от Индия, я лишава от натрупания национален капитал и всички облаги, свързани с него.

Между другото, за последен път масов глад в Индия се случи в края на британското управление - през 1942-1943 г., отнемайки 5,5 милиона живота, главно в Бенгал… [7]

Присъединила ли се е Индия към западния начин на живот? Несъмнено. Като евтин или понякога просто безплатен ресурс. Имало ли е хора сред местното индийско население, които са се възползвали от това посвещение? Несъмнено.

В Индия, огромна по население и дори на територията на Индия, имаше само максимум 80 хиляди англичани - служители, военни, бизнесмени.(Ако климатът на Индия би бил по-подходящ за британците и би бил признат за подходящ за колонизация на презаселване, тогава индианците щяха да се изправят пред съдбата на индианците и австралийските аборигени, унищожени с 90%).

Основната работа по оцеляването на соковете от собствената си страна, за унищожаване на собственото си население, се върши от местните компрадори, заминдарски земевладелци, лихвари - шрофи и саукари, военни наемници - сипаи. (Това е пряк паралел с черна Африка по време на разцвета на търговията с роби, където местните феодални князе продават за стоките на „западния начин на живот“– ром, мъниста, шапки, огледала – на западните търговци на роби на своите собствени племена, довеждайки огромни територии до запустяване.)

И тези слуги на английските колонизатори изобщо не възразиха срещу английската пропаганда, че индианците са мързелив, порочен, недоразвит, склонен към робство народ, който има нужда от благотворно английско управление.

А британците нарекоха мързелив недоразвит народ народ, чиито успехи в математиката са били хиляда и половина години по-напред от постигнатото в Европа, който създава шедьоври на изкуството и литературата две и половина хиляди години преди да стане достъпен за британците, който е създал държавата, грижейки се за добруването на всички поданици, две хиляди години преди появата на "социалната държава" в Европа.

Британският вицекрал на Индия, лорд Кързън, не се поколеба да нарече всички индуси "лъжци", въпреки че успехите на британците се основават на лъжи и измама.

Достатъчно е да си припомним как по време на въстанието в Сипай британците помолили махараджата на планината Гвалиор да ги пусне за кратко в цитаделата - той се съгласил. Британците вече не напускаха цитаделата. Махараджа мистериозно починал, а английските джентълмени офицери изтръгнали всичките му бижута и взели цялата съкровищница, само златни рупии за 15 милиарда съвременни долара, обяснявайки на наследника, че са ги взели като плащане за „защитата на притежанията му“. [осем]

„Добродетелните“англичани отделяха индусите, дори и да са раджи – различни коли, различни места за хранене. Английски чиновник или военен може да пребие до смърт небрежен индуски слуга във всеки един момент. [9]

Между другото, истинска странност, фикс идея от английския елит през 19-ти и началото на 20-ти век беше, че руснаците се готвят да й отнемат източника на нейното вампирско благополучие - Индия. Дори помощта на Русия на балканските славяни и християните от Западна Азия при освобождението им от османско иго се смяташе за друг хитър руски начин за проникване в Индия. Защо Англия насърчава и подкрепя турските зверства срещу балканските славяни и арменци.

На тази основа беше постоянно надута антируска истерия и се умножи Русофобски митове, който включваше не само демонизирането на Русия, но и прославянето на "британските свободи" - които руската интелигенция и съюзническите либерали, които неотклонно водеха Русия по пътя на периферния капитализъм, постепенно я превръщайки в аналог на нова Индия за Западната столица с удоволствие слушаше това. И в същото време кандидатстваха удар в гърба страната си във всички войни, които тя води срещу западните хищници.

Тъй като либералният елит напълно доминира от 1860-те. в руската информационна сфера тогава почти всичко, което беше писано в Русия за английското управление в колониите и в частност в Индия, беше медено и ласкателно по отношение на британците, уж носещи „британски свободи“на целия свят. И това означаваше, че би било хубаво Русия най-накрая да бъде прехвърлена под благотворното управление на Запада.

И Махатма Ганди, в борбата си за освобождението на Индия, се фокусира не само върху сварадж (правителство, независимо от други страни и външни сили, най-точният превод е "автокрация"), но и върху свадеши (местно национално производство, точният превод е "независимо производство") - бойкот на западните стоки, отхвърляне на западния начин на живот и дори западното облекло. И той спечели.

Разбира се, като се има предвид фактът, че сталинисткият СССР вече няма да позволи кървавото потушаване на индийското националноосвободително движение, както се случи през 1858 или 1919 г. Между другото, сред индусите имаше легенда, че избавлението от англичаните игото щеше да дойде от север.

Днес Западът постепенно, но стабилно губи статута си на индустриален и технологичен примат. (Същата Индия вече е трета по индустриално производство, все повече и повече пред същата Англия, а Китай е първи.)

След това Западът ще загуби финансовото си господство над света, както военно-политическо, така и технологично, рано или късно машината за промиване на мозъци също ще рухне.