Доказателство за големия фалшификат - фалшиви кралски останки

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Японската генетика доказа 100%, че изследването, извършено през 1998 г. от екипа на Немцов, е чисто хакване. Но ДНК анализът, извършен от японците, е само брънка в цяла верига от доказателства, че останките в Екатеринбург не са замесени в семейството на Николай II.

Публикуването от японски генетици на резултатите от изследване на човешки останки, които официалните руски власти признаха за останки от семейството на Николай Романов, вдигна голям шум. След като анализира ДНК структурата на останките в Екатеринбург и ги сравнява с ДНК анализа на брата на Николай II, великия княз Георгий Романов, племенника на император Тихон Куликовски-Романов, и ДНК, взета от частици пот от императорските дрехи, проф. Токийският институт по микробиология Тацуо Нагай стигна до заключението, че останките, открити край Екатеринбург, не принадлежат на Николай Романов и членове на семейството му.

Това придаде особена тежест на аргументите на онази група учени, историци и генетици, които са сигурни, че през 1998 г. в Петропавловската крепост, под прикритието на императорско семейство, с голяма шума са заровени напълно извънземни останки. Почти десет години професорът от Руската академия по история и палеонтология Вадим Винер се занимава с проблема за намиране и идентифициране на останките на семейството на Николай Романов, разстрелян през 1918 г. в Екатеринбург. За тази цел той дори създаде специален Център за разследване на обстоятелствата около смъртта на членове на семейството на Къщата на Романови, на която той е президент. Винер е убеден, че изявлението на японски учени може да предизвика нов политически скандал в Русия, ако не бъде отменено решението на специалната комисия на руското правителство, признаваща „останките от Екатеринбург“за Романови. В интервю с кореспондента Виктор Белимов той говори за основните аргументи по този въпрос и какви интереси са преплетени в „случая Романов“.

Вадим Александрович, какви причини има Русия да се довери на Тацуо Нагай?

- Има ги достатъчно. Известно е, че за изследване на това ниво трябва да се вземат не далечни роднини на императора, а най-близките роднини. Имам предвид сестри, братя, майка. Какво направи правителствената комисия? Тя взе далечна връзка, втори братовчеди на Николай II и много далечна връзка чрез Александра Фьодоровна, това е английският принц Филип. Като се има предвид, че има възможност да се разбере структурата на ДНК на близки роднини: там са мощите на Елизабет Фьодоровна, сестрата на императрицата, син на сестрата на Николай II Тихон Николаевич Куликовски-Романов. Междувременно сравнението беше направено на базата на анализи на далечни роднини и бяха получени много странни резултати с твърдения като „има съвпадения“. Съвпадението на езика на генетиците изобщо не означава идентичност. Като цяло всички съвпадаме. Защото имаме две ръце, два крака и една глава. Това не е аргумент. Японците пък са взели ДНК тестове от близки роднини на императора.

Второ. Записан е абсолютно ясен исторически факт, че когато Николай, още като царевич, веднъж заминава за Япония, там е ударен със сабя по главата. Нанесени са две рани: тилно-теменна и фронто-теменна, съответно 9 и 10 см. По време на почистването на втората тилно-теменна рана е отстранено парче кост с дебелина колкото обикновен лист хартия за писане. Това е достатъчно, за да остане прорез на черепа - така нареченият калус, който не се разтваря. На черепа, който властите в Свердловск, а по-късно и федералните власти, предадеха за череп на Николай II, няма такъв калус. И фондация „Обречение“, представлявана от г-н Авдонин, и бюрото по съдебна медицина в Свердловск, представлявано от г-н Неволин, казаха каквото си поискаха: че, казват, японците са се объркали, че раната може да мигрира по протежение на черепа и скоро.

Какво направиха японците? Оказва се, че след посещението на Николай в Япония са му запазили шала, жилетката, дивана, на който е седнал, и сабята, с която са го удряли. Всичко това се намира в музея на град Оцу. Японски учени са изследвали ДНК на кръвта, останала върху шала след нараняването, и ДНК от отрязаните кости, открити в Екатеринбург. Оказа се, че структурите на ДНК са различни. Това беше през 1997 г. Сега Тацуо Нагай реши да обобщи всички тези данни в едно цялостно изследване. Изпитът му продължи една година и приключи съвсем наскоро, през юли. Японски генетици са доказали 100 процента, че изследването, извършено от групата на г-н Иванов, е чисто хакване. Но ДНК анализът, извършен от японците, е само брънка в цяла верига от доказателства, че останките в Екатеринбург не са замесени в семейството на Николай II.

Освен това ще отбележа, че изследването е извършено по същата методика от друг генетик, председателя на Международната асоциация на съдебните лекари, г-н Бонте от Дюселдорф. Той доказа, че намерените останки и двойници от семейството на Николай II Филатови са роднини.

Защо японците са толкова заинтересовани да докажат грешката на руското правителство и руските генетици?

- Интересът им тук е чисто професионален. Те имат нещо, което е пряко свързано не само с паметта на Русия, но и с цялата противоречива ситуация. Имам предвид носна кърпа с кръвта на краля. Както знаете, генетиците бяха разделени по този въпрос, както и историците. Японците подкрепиха групата, която се опитва да докаже, че това не са останките на Николай II и семейството му. И те го подкрепиха не защото го искаха, а защото самите им резултати показаха очевидната некомпетентност на г-н Иванов и още повече некомпетентността на цялата правителствена комисия, която беше създадена под ръководството на Борис Немцов. Заключенията на Тацуо Нагай са последният, много силен аргумент, който е трудно да се опровергае.

Имаше ли отговори на изявленията на Нагай от опонентите ви?

- Чуха се крясъци. От страната на същия Авдонин. Например, какво общо има с някакъв японски професор, ако губернаторът на Свердловска област Росел ни подкрепи. Тогава се каза, че е вдъхновен от някакви тъмни сили. Кои са те? Очевидно има много от тях, като се започне от патриарх Алексий II. Защото Църквата първоначално не приема гледната точка на официалните власти.

Казахте, че ДНК анализът е само брънка във веригата от доказателства. Какви други аргументи има, за да се докаже, че в Петропавловската крепост няма останки от последното императорско семейство?

- Има два блока аргументи. Първият блок е интравиталната медицина. Първоначално Николай Александрович и семейството му са обслужвани от 37 лекари. Естествено, медицинските досиета са запазени. Това е най-лесният преглед. И първият аргумент, който открихме, се отнася до несъответствието между данните от досиетата на лекарите и състоянието на скелет № 5. Този скелет беше предаден като скелет на Анастасия. Според записките на лекарите Анастасия приживе е била висока 158 см. Била е ниска и пълничка. Скелетът, който е заровен, е висок 171 см, а това е скелетът на слаб човек. Вторият е калусът, за който вече споменах.

Трето. В дневниците на Николай II, когато е бил в Тоболск, има запис: „Седна при зъболекаря“. Редица колеги историци и аз започнахме да търсим кой тогава е бил зъболекар в Тоболск. Той, или по-скоро тя, беше единствената за целия град - Мария Лазаревна Рендел. Тя остави сина си с бележки за състоянието на зъбите на Николай II. Каза какви пломби е сложила. Помолихме съдебните лекари да видят какви пломби има по зъбите на скелета. Оказа се, че нищо не съвпада. Бюрото по криминалистика повтори, че Рендел греши. Колко грешеше, ако, извинете, тя лично му лекуваше зъбите?

Започнахме да търсим други записи. И намерих в Държавния архив на Руската федерация на Болшая Пироговская, 17, записите на главния лекар Евгений Сергеевич Боткин. В един от дневниците има фраза: "Николай II неуспешно се качи на кон. Падна. Счупен крак. Болката е локализирана. Наложена е гипсова превръзка." Но на скелета, който се опитват да представят за скелета на Николай II, няма нито една фрактура. И го направихме с минимални разходи. Следователят от Генералната прокуратура Соловьов, който отговаряше за това дело, нямаше нужда да пътува в чужбина и да харчи бюджетни пари, както го правеше с удоволствие. Достатъчно беше да погледнем в архивите на Москва и Санкт Петербург. Но това не означава нежелание, а че властите много искаха да игнорират тези аргументи и документи.

Вторият блок от аргументи е свързан с историята. Преди всичко повдигнахме въпроса дали бележката на Юровски, въз основа на която властите търсят гроб, е истинска. И така нашият колега, доктор на историческите науки, професор Буранов, в архива намира ръкописна бележка, написана от Михаил Николаевич Покровски, а в никакъв случай Яков Михайлович Юровски. Този гроб е ясно посочен там. Тоест бележката е априори фалшива. Покровски беше първият директор на Росархив. Използван е от Сталин, когато е необходимо да се пренапише историята. Той има известен израз: „Историята е политика, обърната към миналото“. Бележката на Юровски е фалшива. Тъй като е фалшива, тогава не можете да намерите гроба от него. Това вече е доказан въпрос.

Разрушаване на къщата на Н. Н. Ипатиев. Свердловск, септември 1977 г

Има и правна страна…

„Тя също е пълна със странности и абсурди. Първоначално поискахме всичко това да бъде изведено в дясното поле. През 1991 г. Авдонин, който намери гроба, се обърна към Верх-Исетския районен отдел на вътрешните работи на Екатеринбург с изявление за находката. От там се обръщат към районната прокуратура и се назначава прокурорска проверка. Гробът беше отворен. По-нататък не е ясно. Наказателно дело не се образува, но в рамките на тази проверка се назначава прокурорска експертиза. Това вече е явно противоречие. Тоест е трябвало да образуват наказателно дело във връзка с намирането на останките с признаци на насилствена смърт. Член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В резултат на това е образувано наказателно дело по чл.102. Убийство, извършено от група лица по предварителен сговор. Оттук започна истинската политика. Защото възниква прост въпрос: ако поемате случая въз основа на обстоятелствата около смъртта на кралското семейство, тогава кого трябва да включите като заподозрени в убийството? Свердлов, Ленин, Дзержински - град Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина - това е Уралсовет, Екатеринбург. Срещу кого ще заведеш дело, ако всички са мъртви?

Тоест делото априори е незаконосъобразно и не е имало съдебна гледна точка. Но по член 102 е по-лесно да се докаже, че това са останките на семейство Романови, или по-скоро е по-лесно да не забележите аргументите. Как беше необходимо да се действа, ако всичко беше направено според закона? Трябва да установите давност, да разберете, че никой не може да бъде изправен пред съда. Наказателното дело трябва да бъде приключено. След това трябва да заведете делото в съда, да приемете съдебно решение за установяване на самоличността на дадено лице и след това да решите въпроса за погребението. Но това не беше изгодно за Главната прокуратура. Тя харчи държавни пари, преструвайки се на интензивна дейност. Тоест това беше чиста политика. Като се има предвид, че в този бизнес бяха хвърлени огромни суми от федералния бюджет.

Главната прокуратура образува дело по чл.102 и го прекратява поради факта, че останките са на Николай II. Това е същата разлика като между кисело и солено. Освен това решението за останките не е взето от съда, а от правителството на Руската федерация по времето на Черномирдин. Правителството решава чрез гласуване, че това са останките на кралското семейство. Това присъда ли е? Естествено не.

Освен това Главната прокуратура, представлявана от Соловьов, се опитва да извлече смъртен акт. ще го цитирам: „Смъртен акт, издаден на Николай Александрович Романов. Роден на 6 май 1868 г. Място на раждане неизвестно. Образование неизвестно. Неизвестно местожителство преди ареста. Място на работа неизвестно преди ареста. Причина за смъртта - екзекуция. Място на смъртта е мазето на жилищна сграда в град Екатеринбург. … Кажете ми на кого е издадено това удостоверение? Знаете ли къде е роден? Ти дори не знаеш, че той е бил император? Това е същата истинска подигравка!

-26 юли 1975 г Председателят на КГБ Андропов се обърна към ЦК на КПСС с предложение за разрушаване на имението Ипатиев в Свердловск: „Антисъветските кръгове на запад периодично подбуждат различни видове пропагандни кампании около кралското семейство Романови… наскоро чуждестранни специалисти започнаха да посети Свердловск. в бъдеще кръгът на чужденците може значително да се разшири и къщата на IPATIEV ще стане обект на тяхното сериозно внимание …"

Каква е позицията на Църквата?

- Тя не признава тези останки за истински, виждайки всички тези противоречия. Църквата първоначално разделя два въпроса - остава отделно, а имената отделно. И тогава, осъзнавайки, че правителството ще погребе тези останки, Църквата взема единственото правилно решение от поредицата „Бог знае имената им“. Ето един парадокс. Църквата погребва под мотото "Бог знае имената им", Елцин, под натиска на църквата, погребва някои жертви на гражданската война. Въпросът е: кого изобщо погребваме?

Каква според вас беше целта на цялото това начинание? Аргументът за пътуване "в чужбина" все още е слаб. Нивото на играта все още е малко по-високо …

- Несъмнено. Споменах само това, което лежи на повърхността. Има няколко вида аргументи. Първият тип се основава на любимата фраза на губернатора Росел „влезе в историята“. Същността на този аргумент е да се покаже на фона на коронованите глави.

Но баналната причина е от другата страна. Кога се заинтересувахте от семейство Романови? Това беше, когато Леонид Илич Брежнев, а след това и Михаил Сергеевич Горбачов, се опитаха да подобрят отношенията си с Бъкингамския дворец. Нейно величество кралица Елизабет II каза, че няма да дойде в Русия, докато не й се извинят за съдбата на Николай II. Николай II и баща й са братовчеди. И тя отиде едва след като й се извиниха. Тоест всички етапи от появата и изследването на тези останки са тясно свързани с политически събития.

Аутопсия на останките е извършена няколко дни преди срещата между Горбачов и Тачър. Що се отнася до Великобритания като такава, там, в банката на братя Баринг, лежи златото, личното злато на Николай II. Пет и половина тона. Те не могат да дадат това злато, докато Николай II не бъде обявен за мъртъв. Дори не липсва. Защото никой не е подал списък за издирване. Следователно той не липсва. Според законодателството на Обединеното кралство отсъствието на труп и липсата на издирвани документи означава, че лицето е живо. В тази ситуация, очевидно надявайки се, че ще бъде възможно да се обработят някои роднини, властите решават да издирят останките и да проведат некачествено изследване.

Но след това банката на братята Баринг не емитира злато …

- Не случайно Главната прокуратура издаде смъртен акт. И група граждани се обърнаха към банката за пари. Но банката не признава този документ. Те настояват за решението на руския съд, че Николай II е починал и това са негови останки.

А защо близките са готови да се поклонят на чужд гроб, само ако им е било дадено злато?

- За повечето роднини, разбира се, намирането на истински гроб е по-важно от златото. Опитваха се да ги въвлекат в тази мръсна игра. Мнозина отказаха, но някои от Романови все пак дойдоха в Екатеринбург за погребението.

Какво предлагате да направите сега, когато във вашите съюзници се появиха такива влиятелни хора като японски учени?

- Да върнем делото стриктно в правното поле. Нека да го заведем в съда. Съдът ще отхвърли доказателствената система на Главната прокуратура. Тъй като в Германия вече има две съдебни решения, които признават останките от Екатеринбург за роднини на Филатов. Тоест, все пак трябва да определите чии са останки и да ги предадете на техните близки, нека те решат къде да ги погребат. Тоест предстои процедурата за отстраняване на останките от катедралата Петър и Павел.

Знаете ли чии са останки?

- Ако вярвате на немските учени, това са останките на Филатови, двойници на Николай II. И Николай II имаше седем семейства двойници. Това също е добре известен факт. Двойната система започва с Александър Първи. Когато баща му, император Павел I, бил убит в резултат на заговор, той се страхувал, че хората на Павел ще го пребият. Той даде команда да вземем три двойки. Исторически е известно, че има два покушения върху живота му. И двата пъти той остана жив, защото двойниците умряха. Александър II не е имал двойки. Александър III имаше двойки след прословутата влакова катастрофа в Борки. Николай II имаше двойки след Кървавата неделя 1905 г. Освен това това бяха специално подбрани семейства. Едва в последния момент много тесен кръг от хора знаеха по кой маршрут и в кой вагон ще тръгне Николай II. И така се случи същото тръгване и на трите вагона. В коя от тях е седял Николай II, не е известно.

Документи за това се намират в архива на трети отдел на канцеларията на Негово Императорско Величество. И болшевиките, след като иззеха архива през 1917 г., естествено получиха имената на всичките си двойници. Освен това Березкин Сергей Давидович се появява в Сухуми, идеално подобен на Николай II. Съпругата му е Суровцева Александра Фьодоровна, копие на императрицата. А децата му са Олга, Татяна, Мария, Анастасия. Те покриха царя.

Кога се разбра за тях?

- За Березкин започнаха да говорят от 1915 г. Той също е живял в Сухуми по съветско време. Умира през 1957г. КГБ го използва за работа с монархистки настроеното население. Те отидоха при него като при Николай II и властите разбраха кой е отишъл, защо са отишли. Проблемът с двойниците наистина съществува. Там само детето, което изобразява Алексей Николаевич, не е имало хемофилия.

Как се образуваха семейства?

- Имаше и истински семейства, и отбори. Проблемът с близнаците трябва да бъде идентифициран и проучен. От прокуратурата казаха "амин" на тази версия. Вече казах, че тя не е взела предвид никакви доказателства, които противоречат на официалната гледна точка.

Има ли доказателства, че Филатови са следвали до Тоболск, до Екатеринбург?

- Все още не знаем това. Имайте въпроси. Все още не са ни дадени тези документи. Пътеката води до сградата на ФСБ. Оттам своевременно, през 1955 г., изтече информация, че гробът край Екатеринбург е открит през 1946 г. Въпреки че има и заключението на доктора по медицински науки Попов, че гробът е на 50 години, а не на 80. Както казваме, в случая Романов той отговори на един въпрос - имало още 20. Толкова е сложен казусът. Това е по-чисто от убийството на Кенеди. Тъй като информацията е строго отмерена.

Какъв беше смисълът да влизам в този гроб през 1946 г.?

- Може би е създаден по това време. Припомняме, че през 1946 г. жителката на Дания Анна Андерсен се опита да получи кралското злато. След като започна втория процес на разпознаване на себе си като Анастасия. Първият процес не завърши с нищо, продължи до средата на 30-те години. След това тя направи пауза и през 1946 г. отново заведе дело. Сталин, очевидно, реши, че е по-добре да направи гроб, където да лежи „Анастасия“, отколкото да обяснява със Запада по тези въпроси. Има далечни планове, за много от които дори не знаем. Можем само да гадаем.

Филатови ли са живели по това време?

- Не знам. Следите на Филатов се губят.

А с какви роднини е общувал ученият Бонте?

- Той разговаря с Олег Василиевич Филатов. Това е синът на Филатов, който според някои източници е изобразил самия Николай, според други - Алексей. Очевидно самият Олег е чул звъненето, но не знае къде се намира. Германецът сравнява анализите си с германските роднини на Филатови и с екатеринбургските останки. И получи 100% съвпадение. Никой не отрича тази експертиза. За нея мълчат. Въпреки че в Германия има съдебен статут. Никой никога не е говорил за двойници. Някак си заекнах в едно интервю, казаха ми, че съм луд, въпреки че повдигам проблем, който наистина съществуваше.

Какво смятате да правите в бъдеще?

- Бихме искали да създадем един вид дискусионен клуб, да проведем поредица от интернет конференции. През септември в Екатеринбург трябва да пристигне известният учен-историк Владлен Сироткин. Той събира документи за претенциите на Русия към дълговете на Запада. Според него не само ние сме длъжни на Запада, но и Западът е длъжник на нас. Размерът на дълговете е 400 милиарда долара. Дължим Чехия, Англия, Франция, Америка, Япония, Германия, Италия. Много пари бяха изпратени на Запад за закупуване на оръжие по време на Първата световна война. Това бяха обещания за бъдещи доставки. Но нямаше доставки. Имотът ни е там. Ето цената на въпроса, който наистина стои зад всичко това. Трябва да покажем, че проблемът е многостранен. За нас е много важно, че тръгнахме срещу правителството, официалните власти, включително правителството на Свердловска област. Ние сме преследвани в името на установяване на историческата истина.