Алианс Русия-НАТО (RNC)

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

- В САЩ пропагандната машина няма граници. - казва Александър Викторович Грушко, постоянен представител на Руската федерация в НАТО - Изглежда вече са достигнали предела в измислиците си, изглежда, че няма къде другаде, както се казва. Но не. Откриват се все повече обвинения и искания за фантастична аргументация. И това ще продължи, докато отношението към Русия не се промени.

Телеконференцията Москва-Брюксел за съюза Русия-НАТО с нашия постоянен представител, проведена в последните дни на високосната 2016 г. в МВР Русия-Днес, донесе много интересни неща на журналистите в този контекст на „напрегнатото приятелство “.

Александър Викторович описа настоящата ситуация в Алианса. Съединените щати правят всичко възможно и не, за да бъдат най-силните в света и във всеки един момент и във всеки аспект. Ако не са доволни от някакъв вид споразумения за ограничаване или контрол на оръжията, те безсрамно нарушават духа на договорите. Те обаче се опитват да се преструват, че се придържат към буквата на споразуменията за ограничаване на въоръженията в Европа, намирайки трикове, зашити, както се казва, с бели конци, начини.

Например, защо в Източна Европа се монтират елементи за противоракетна отбрана? Да, Източна Европа и балтийските държави, или по-скоро техните територии – така наречената „сива зона“, не са страни по никакви договори за контрол на въоръженията. Поставянето на такива средства в Западна Европа би попаднало под ограниченията на редица договори за контрол и ограничаване, но тук е възможно. Не можете, разбира се, но можете.

И в Черно море миришеше на напрежение. От древни времена тук са в сила редица договори, фокусирани върху добросъседските отношения между 6 държави от крайбрежната територия. Вместо една от своите бригади обаче Румъния създава бригада на международна основа, привличайки представители на НАТО от други страни. Това някак си не се вписва в конвенцията от Монтрьо от 1936 г. и последващите споразумения.

„Създаването на групировка на НАТО в Черно море ще подкопае сигурността в този регион“, продължи нашият постоянен представител, „всички тези планове за създаване на такава група ще подкопаят сигурността в региона. Спомням си, че един от българските лидери наскоро каза съвсем правилно, че би предпочел да вижда на хоризонта на Черно море не военни кораби, а търговски и круизни яхти. Трябва да се стремим към това, да се стремим да гарантираме, че това е област на икономическо и политическо взаимодействие, особено след като има подходящ формат за това.

И още едно предизвикателство от последно време: увеличение на военните разходи с 2 процента от БВП на всяка страна членка на НАТО. А това са допълнителни 100 милиарда долара. Общият им бюджет ще бъде няколко пъти по-висок от бюджета на руското министерство на отбраната.

Днес обаче се създава възможност за възобновяване на диалога на алианса с Русия.

„Консултациите за следващото заседание на Съвета Русия-НАТО (СНС) ще започнат след новогодишните празници – продължи Александър Викторович. – Русия е отворена за диалог и вярва, че той е важен сам по себе си.

Като се има предвид, че през 2015 г. нямаше нито една среща дори на ниво постоянни представители, то 2016 г. беше разместване по този въпрос, тъй като постоянните представители се събраха три пъти, последният път на 19 декември.

- Отворени сме за диалог. Още веднъж да напомня, че не ние замразихме работата на съвета. В идеалния случай бихме искали срещите да имат някаква добавена стойност, въпреки че самият диалог е важен и не бива да подценяваме значението му“, каза Грушко.

Журналистите зададоха няколко въпроса на постоянния представител, аз попитах:

- Александър Викторович, постоянен представител на САЩ в алианса Дъглас Лут каза в интервю за ABC, че Русия „се превърна в източник на нестабилност, несигурност и непредсказуемост“. Не мислите ли, че САЩ, а и не само тук, обвиняват Русия точно за това, което те самите са виновни?

- Вече казах, че несигурността и непредсказуемостта са присъщи именно на поведението на Съединените щати и други страни от НАТО, това ясно се вижда например при противоракетната отбрана в Румъния и разположението на контингент от 4 батальона в балтийските страни..

Военните стратези, включително НАТО, доказаха, че Балтийско море не може да се защити срещу руската военна машина. Ще „падне“мигновено, по военни стандарти, в рамките на дни, колкото и защитено да е. Заключенията на американските експерти обаче са парадоксално противоположни: „Да дадем на балтийските страни повече оръжие, да разположим там допълнителни сили и т.н., и т.н.“.

След убийството на моя колега, руския посланик в Турция Карлов, което се случи миналата седмица, цялата международна дипломация трябва да бъде преразгледана. Този случай е необичаен и заслужава сериозна преоценка. И сега всички събития трябва да се гледат както преди, така и след това.

Освен ястреби, на Запад има разумни политици, бих искал да отбележа например инициативата на Щайнмайер да въведе поне някакъв вид контрол на оръжията в Европа. Но кой е виновен за загубата на контрол в Европа? Е, със сигурност не Русия.

Владимир Матвеев