Нямаше ли звук А на руски?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

От научни доклади: „Първата буква от нашата азбука обича да се показва в края на съществителни от женски род: РЪКА, КРАК, ЛУНА, КОРОВА … Но вземете всеки речник на руския език и ще намерите странно нещо: оказва се, че руският език почти изобщо не познава думи, започвайки с "А". Не, разбира се, няма думи в "А" в общи линии доста - най-пълните речници съдържат до две дузини страници. Но почти до всеки от тях е посочено, че думата е взети назаем - или от живи езици, или от отдавна мъртви - латински и старогръцки. Изконно руските думи, започващи с буквата А, могат да се преброят буквално на пръсти - това са така наречените служебни думи: AW, ABOS, възклицания - AGA, ASU, освен това AZ и ABC … Тези, които желаят да добавят към този списък, ще трябва да се поизпотят много."

Днес не знаем кой от лингвистите е бил първият, но през последните 150 години в езикознанието съществува постулат - руският език никога не е имал свои думи, започващи с "А". Лингвистите обясняват това с факта, че нашите предци, казват те, са се срамували да произнасят звука "А" в самото начало на думата, смятайки го за твърде откровен и предизвикателен. И за да прикрие тази откровеност, звукът "А" в речта на нашите предци, казват, е бил скрит зад звука "Y". Писателят Лев Успенски, когото лингвистите приемат за свой (лингвист), пише: „Руският език не обича да започва думите си с такова „чисто”, „истинско” „А”! И всичко това, защото местоимението "аз", заимствано от нашите предци от старославянската реч, по това далечно време се произнасяше като "Аз".

Оказва се, че нашите предци не са имали лично местоимение аз, не са го имали, докато митичните стари славяни в лицето на просветителя Кирил не са го дарили на руснаците? Как са живели без него?

Фонетичната трансформация "A" - "YA" - "I" за част от староруските думи (около 20-25 лексеми) наистина се осъществи: Yaviti (разкривам), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Антар - кехлибар, адът - отрова, агне - агне… но не беше определящ, съставлявайки само 5% от този речник.

Ето как отговори на този въпрос Светлана Бурлак, където отговаря на въпрос от публиката за началното „А“на руски – видео откъс от изказването на доктор филологически науки Светлана Бурлак, Но отвъдморските думи с правопис "А" имаме - количка и малка количка, както свидетелстват почти всички речници на съвременния руски език. Това обстоятелство дава на лингвистите правото да декларират: „Без изключение думите на „А“на руски език са чужди“.

Само в речника на Ушаков (бр. 1935-40) има около 400 такива псевдоруски думи! И всичките: гръцки, латински, френски, немски… Нито един роден, роден руски! В Русия няма собствени думи, измислени от руснаци за руснаци! Древните ни предци са били глупави, варвари, както ги нарича патриарх Кирил.

Защо има една стотинка десетина такива думи на чужди езици, включително и на съседните ни славянски езици, а в руския има само един чужд език? Дори ежедневните думи: "диня", "летище", "портокал", "артилерия" … са точно същото господство в руския език, като англицизмите, наскоро въведени в нашата реч: "фалшив, уважение, бутик, търговец" … Но наистина ли наличието на изключително заети думи в съвременните речници доказва, че руският език никога не е имал свои собствени думи на "А"?

Тук не става дума за съвременния руски език, който загуби огромен пласт от народна лексика с епохата на Пушкин, а за езика като цяло. За разлика от архаичните езици на Западна Европа, които никога не са били разбирани от съвременните потомци на тези култури, древният руски е много по-близък и по-разбираем за обикновен руснак. Горе-долу достъпна е и диалектната лексика, която са говорили нашите бащи и дядовци не толкова отдавна. Ако лингвистите не смятат остарялата и диалектната лексика за пълноценна част от руския език, вярвайки, че руският е езикът на градската интелигенция или съвременните академични речници от 20-ти и 21-ви век, тогава е време да бием алармата, за да да привлече общественото внимание към това обстоятелство. Разкъсването на книжовния език (включително и на древния книжовен) с устната реч се оказа изпълнено с големи загуби за нашата култура. И тази тенденция само се засилва. В същото време виждаме, че много заемки в руския език са били от умишлен характер, налагайки изключително ограничен или дори практически безполезен речник на руснаците:

Аангич е турска дума, Аргал - монголски

абракадабра - тракийски, Abtsug - немски

Абред - пруски

Avegars - холандски

Арай-Арандат - финландски думи, Алам-Ашат - Кипчак, Архалук-Алан - тюркски, Абаз - персийски-грузински, Alcove-Asker - арабски, Аугур-Аркуш - латински, Абака-Аксамит-Аконит-Агаве-Азим-Анакруза - гръцки, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - френски …

Първият, който се отличи на тази модернистична почва, е съветският лингвист Дмитрий Ушаков, издаващ през 1935-40 г. първият тълковен речник на руския език на младата съветска република! СССР тръгва по пътя на говоренето на обновен руски език, пънов език, изпълнен с нова революционна тема, по принципа „Ще унищожим целия свят на насилие, ще изградим нашия, ще изградим нов свят."

В същото време знаем много думи, които отдавна са се записали в езика: щъркел, диня, кайсия, портокал, кола, адрес, акордеон, аплодисменти… Те също са чужди по произход и произход. Друго нещо е, че отдавна сме свикнали с тези думи, така че ги смятаме за руски.

На директния въпрос "Има ли родни думи в руския език, започващи с" А "?" Отначало лингвистът казва - няма такива думи!, а после уточнява за руските "киха, грозди и ахи". И какви са тези думи? Пълни ли са? Струва ли си да се обърне внимание на някои 6 "незавършени" думи: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ и ABC »?

Какво се случва, ако погледнете в специални академични публикации и потърсите тези междуметия, съюзи, звукоподражания и официални думи? Като прости хора, не можем да се съмняваме, че речникът на нашите дядовци и баби някога е бил внимателно събиран, обработван и грижливо опакован от лингвисти в специален филологически буркан. Наистина, благодарение на усилията на съвестни лингвисти, много думи в "А" все още са запазени. Има много повече от тези шест варианта, предлагани от небрежни лингвисти! Защо тогава експертите казват: „Онези, които искат да добавят към този списък, ще трябва да се потят много“?

Е, можете да се потите! Ето един все още непълен, но завладяващ списък:

Ай, ах! Ая-яй (аяй, аяя), Ая, Аяйо, Аинки (айчка, айка), Айхма, Аки (аки), Ако, Акой, Акос, Акромя, Анис, Анадис, Анамняс, Анамед, Анат, Анатис-он (анацца), Анагда, Анадий, Анта, Антута, Аниаж (анеж), Акоби, Арас, Арчи, Аредом, Ари (Аря, Ария, Арио), Антела, Ат (ат, Ате, Ати, Ато, Ата), Ату, Атю, Алю, Аля, Аой, Анос, Алала (алалой), Алали, (алили), Аландас (аландис, алания), Аля, Аля, Алибо (албо), Атно, Айбо, Алса, Агу (агуленки, агушенки, агунушки), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, може би -та), Абос, Ау (ахи), Ауй, Аук, Аух, ауту, Атата (атати, ататя), Атати, Атя (атя), Аема, Айов, Айонся, А, Аю, (айо), Авава (аввава), Авой (авой-вой), А-ти, Ай, Айкало, Авид, Ага (агач), Аде, Агату, Атута, Адва, Анегож (аневож, анеж, анеж, анеж), Айлюли, Адем (айда, айдакнут), Адали (адоли), Авсегда (авсегди), Авчерас, Агага, Адзабл, Авка (авкат), Ал, Адяк, Авила, Алби, Адлига,Али (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ах, Ахни, Ахян, Ахакха, Ахма, Ахти (ахте), Ах (ач-ач), Аше, Ачи (ачи, аче), Ацки, Ачев, Ачки, Ашо, Аево, Ашкир, Ашут, Ашут …

и още около 50 независими единици, които не са включени в този списък!

Оказва се малко прекалено за език, в който лингвистите не могат да намерят дори десетина думи от 150 години! Неудобно е и за лингвиста Лев Успенски, който в милиони екземпляри от книгата си „Слово за словото” вдъхновява читателя със съмнителна информация. Трудно е да се разбере защо специално обучен професионалист не вижда в справочниците това, което един необразован лаик може лесно да намери там? Как от почти 300 често срещани речеви единици, записани на руски език, лингвистите успяват да различат в най-добрия случай само шест от тях? Как така специалистите, назначени да наблюдават състоянието на руския лексикален фонд, векове наред не могат да определят дори неговите количествени показатели?

Нека си зададем въпрос. Ако дори в младия руски език има около 300 различни често срещани лексеми с началното „А“, следователно, на всеки друг, особено древен език – на същия латински или гръцки, трябва да има многократно повече! Не напразно тези езици се считат за родители на много други езици, включително руски!

Така че нека видим дали всичко е така, както подсказва здравият разум. Нека се обърнем към големите речници: модернизирани версии на латинския език и речника на древното римско право:

възраст! - хей!, добре! Хайде!

Ах! Аха! - (а!) ах! О! (изненада, досада, скръб, радост);

Ай! - ах! О! О! (изразява оплакване);

Ан - или дали; може би;

Ac - и;

Absque - без, освен;

Апуд - при, при, преди, в присъствието;

авт - или, или, или поне, или като цяло;

Atqui - обаче, напротив; разбира се, така или иначе; но все пак; но, а;

Антеа - преди, преди;

Autem - но същото.

Е, Римската империя не е особено впечатляваща с разнообразие! И на фона на руския списък от 300 единици, той по-скоро прилича на сюжет от мръсен анекдот за „размерът, който има значение“. Не е подходящо за толкова древна култура да има толкова малък и кратък… списък от "кихане и ах", без който не може нито един уважаващ себе си народ или племе. Малък за широко разгласената Римска империя. Но кураторите на латинския език за 400 години от неговата въображаема спряна анимация можеха да измислят нещо в по-голям мащаб. Но, очевидно, те решиха, че "и така ще стане!". И сега е твърде късно, билетите за театъра на "истинската антична история" са разпродадени. Това, което успяхме да направим, го направихме. И наистина ли можеш да предвидиш всичко? Кой би могъл да знае в тази неспокойна епоха, че ще дойде време, когато ще бъде лесно да се разкрият дори най-талантливите фалшификатори? Така че остава само от любов към изкуството да продължат да подкрепят скъпата антика с мъртъв, но по никакъв начин умиращ латински с все по-нова и нова съвременна лексика.

А какво да кажем за втория ни родител, гъркът, с неговата легендарна елинска култура? Ще ни даде ли планина? Какво има в академичните речници на старогръцки, среден и нов гръцки?:

Α! ! - а, аха; О; о, о (недоумение; възхищение);

άι - ах! (изненада или болка);

ἅἅ!! - ха ха!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ах!, болка, съжаление;

Α μπα! - отричане.

Да, вторият родител също е разочарован! Къде е тази прехвалена древност на гръцката култура! Какво друго, освен липсата му, може да обясни такава оскъдност на обикновените хора а-речник, който като специално съществува за всякакви "кихания, гроздове и ах"? Защо лингвистите упрекват руския език за липсата на думи, които всъщност са допълващи се в него, но не обръщат внимание на гръцкия и латински, изключително бедни на такъв речник?

Е, разбрахме с междуметия и други "несериозни" думи. Гръцкият и латински не издържаха теста за древност, отстъпвайки няколко пъти на младия руски език. Но всичко това, ще кажат лингвистите, свързано само с дефектен речник! Никога не знаеш какво ще си помислят селяните в техните диалекти и диалекти! И искам да видя нещо сериозно, някои примери от пълноценен речник: съществителни, прилагателни, глаголи … Но те не са на руски!

Въпреки това, дори и тук, по отношение на пълноценния речник, ни очаква изненада! Оказва се, че има такива думи с начален звук "А" на руски и освен това в значително количество - около 500 непроизводни единици … От което, между другото, в рамките на нормите на руската словообразуване могат да се родят производни думи. Те са оцелели не само като старописани единици, но отчасти и като съвременен речник. Нека се обърнем към примери, независими от чужди или протолингвистични влияния, чието съществуване науката отрича:

Аас, Абайт, Абаб, Абакула, Абелма, Абдал, Абдушка, Абик, Абалиря, Аговет, Аботат, Агруб, Атулка, Адай, Адален, Адли, Адоние, Адур, Азлибат, Азет, Азор, Акудник, Аимиштат, Акика, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Алю Алюсник, Алюша, Алякиш, Алянчик, Аляповати, Алаж, Алоди, Алясник, Алят, Алапа, Альос, Алуй, Алиня, Акорие, Алябиш, Алое, Аля, Андрец, Аханщик, Алкин, Анева, Анева, Аневож, Анделнож, Аневозка Апайка, Апогаре, Ар, Арава, Арайна, Арандат, Арбуй, Аргиш, Аргун, Арда, Арди, Арева, Аргат, Арандат, Арегва, Аракат, Аред, Арайдат, Аред, Арем, Аресит, Аретега, Арешник, Ари, Алипа, Аркат, Аркуш, Армай, Арогда, Артачиция, Аруд, Арчилин, Арязина, Асбар, Асей, Аслеток, Асота, Аспожка, Асит, Ася, Атава, Атайка, Атама, Атва, Атка, Афеня, Ахаха, Ахид, Ахлуша, Ашут, Ашчаулит, Аю Ша, Аюкла…

Като цяло в руския език (като се вземат предвид така наречените пълноценни думи, междуметия и производни) са записани около 2000 думи с началното "А". В този смисъл руският език не се различаваше от всеки друг естествен език. Освен ако, както разбрахме, в него нямаше повече непроизводни единици, отколкото дори в някои епохи и оцелели езици. И как трябваше човек да има сърце, за да се осмели да направи такова свещеноизказване: „Руският език никога не е имал свои думи, започващи със звука „А“, а мнението на филолозите по този въпрос е недвусмислено: всички думи, започващи с “A” са заети; за това е достатъчно да погледнете във всеки речник на руския език”!?

Но това е същият фалшификат, като станалото сега модерно твърдение, че в английския речник има повече думи, отколкото в руския! Удивително отстъпничество от собствената култура, пропагандирано дълги десетилетия в името на науката! Нож в гърба на историята на родния език!

В публикуваните в интернет сканирания речник на руските народни диалекти, вероятно предоставен от някое частно лице, много статии с буквата "А" са зачеркнати. Не е трудно да се отгатнат причините за това поведение - собственикът на тази публикация, след като е чул от някой лингвист или училищен учител, че в руския няма думи "А", той реши просто да се отърве от тях. По-лесно е да се живее на принципа: правете каквото казват, живейте като всички останали и бъдете това, което се случва! Каква е ползата от науката да държим боклука, хвърлен в кошчето?

Оказва се, че за брат учен да излее „образован идиот“от обикновен човек е нещо просто. В същото време самият лаик става вече страстен привърженик на науката, готов да защитава този измамник до последната капка! Не е ли чиста религия, със своя енория и безспорно паство?

Друг пример е „редакционният надзор”, който редовно изскача в различни академични публикации, изчислен върху нашето невнимание. Бързането, притесненията, невъзможността да анализираме данните ни правят заложници на всякакви фалшификати. Ако речникът съдържа някаква "съществителна" дума АБЖА

Обещаното разяснение обаче не може да бъде намерено на тази връзка. статии ОБЖА просто не съществува.

В същия речник на руския народен речник можете да намерите много връзки към такива несъществуващи ресурси: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus и други думи с начално "А", което Те не се тълкуват по никакъв начин, а препратките, които им се дават на същите думи, но с инициала "О", всъщност отсъстват. Следователно не е възможно да се разбере тяхното значение.

Несъмнено е имало време, когато устната реч на нашите предци все още не е била графично записана „на хартия“. Хората в продължение на стотици и хиляди години произнасяха думите, както са произнасяли - чрез първоначалния звук "А", до момента, в който речта, например, не беше чута от филолозите и накрая не беше записана в големи справочници, превръщайки се в национална норма. Как биха могли нашите предци да знаят, че след много години ще се появят писмеността, азбуката, науката филология или когнитивната лингвистика? Можеха ли да предвидят, че лингвистите през 19-ти век по някаква причина ще решат да преработят древната си фонетика, за да отговарят на новите писмени норми? Дали им пукаше, че през 19 век лингвистите с много руски думи ще изписват началния звук „А“през „О“?

За да обобщим казаното, се оказва, че носителите на руския език винаги са имали изобилие от думи, започващи със звука "А", и винаги са обичали да произнасят такива думи. а-речник в специални речници на руския език. Преобладаващото мнозинство руснаци, дори преди св. Кирил, произнасят много думи чрез „А“: Аер, Аист, Айда, Абет, Абоз, Агон, Арава… и продължават да го произнасят и до днес. С усилията на лингвистите много стотици подобни думи изчезнаха от езика, но изчезнаха само на хартия и в научните дисертации, които създаваха. В устната реч тези думи са запазени. Много оригинални думи са оцелели в писмен вид. Но учените не обичат да мислят за тях.

Как да не си припомним изказването на Лев Успенски, под хипнозата на научните идеи, от които почти всеки съветски човек е бил в продължение на десетилетия: обича „да започва думите си с такова „чисто“,“истинско „“А“. И работата на лингвистите не е да скърбят за това, а да се опитат да разберат защо се е случило това, защо в езика се е появил такъв вековен навик."

Създава се впечатлението, че създавайки книгата „Словото за словото“, писателят лингвист е бил под хипноза, вместо здравословна информация за историята на руското слово, давайки на младите поколения съмнителни знания. Писателят вярваше или се преструваше, че лингвистите наистина някой ден ще искат „да се опитат да разберат защо вековният навик за избягване на първоначалния звук „А” е очертан в езика на древния руски прародител! Сякаш лингвистите имат нужда от това!

Простата логика подсказва, че съставителите на руски речници не са сметнали за необходимо да споменават дори първичните думи, започващи с „А“, които са оцелели в езика, да не говорим за остарелите. Кой има нужда днес от Авос, Акудник или Алкат? На кой му пука за стари, изтощени родители, от които ползите са като коза мляко? С банално мълчание съветската филология се отърва от богатото руско езиково наследство. Демократизиран по този начин през 19 век, руският архаизъм е потънал в забвение. А новата съветска власт със своя пролетарски новоговор и нежелание да разчитат на наследството на своите предци само изостри този процес.

Въпреки историческата лингвистика, има много думи в "А" в руския език. Дори без да се вземат предвид топоними, собствени имена, междуметия и подобни „дреболии“, все още има повече от две дузини пълноценни руски думи, които използваме всеки ден: алкохолик ("Пияница", "пияница", от стария Алкат), Алчен („алчен“), Може би ("Може би", от старото. Avose), Алет (друг руски Ал), Арий („Тилър“, метатеза от Ра/ тайландски), Страшно ("безвкусен"), чанта за струни ("мрежа"), Основите ("Начало, основа", от стар. Аз), асо („Велик майстор“; от Аза, старият Аз) Айда ("Хайде да отидем до"), Като ("Какво"), Akat, Avkat ("лая"), Ахти ("Много", стар. Ахте), Амба ("край"), Артел („Отряд”, от стар. Рота, Орава), междуметия: ъъъъъъъъъ, Да, Хм нали, Вече, Але, Да, Аби, („Ако“) и т.н.

Остават въпроси.

Как стана възможно много, много години да водиш за носа цяло общество от образовани хора? Кой и защо толкова умело играеше на нашата доверчивост, потвърждавайки в науката за езика постулати, които противоречат на исторически, фактически данни? И защо не забелязваме това "научно бъркотене", не се ли опитваме да го спрем? Кои сме ние на тази изгубена планета, хора или привърженици, които съществуваме в името на ежеминутните капризи и удоволствия?

Така се оказва, че е невъзможно да се направят „окончателни заключения“относно обема на историческия руски лексикон единствено въз основа на жалките трохи от руския речник, запазен в съвременните речници. Засега можем да говорим само за междинен резултат. Това се доказва не само от началното "А", което лингвистите безцеремонно отказаха да съществува, но и от огромен слой от друга лексика в нашия език. Много руски думи изглежда са се разтворили в миналото, чакайки окончателната си съдба и ако ние с вас не сме толкова толерантни към откровените фалшификации в науката, те някой ден със сигурност ще възкръснат от погребаното несъществуване.