Способно ли е съзнанието на експериментатора да влияе върху резултатите от експериментите?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Трябва да се каже, че физиците-теорети, изучаващи квантовата механика, вече са отговорили положително на този въпрос, като са въвели подходящия термин „ефект на наблюдателя“. Дълго време това се смяташе за потвърждение, че нашето съзнание е способно да влияе на микрокосмоса, света на елементарните частици и нищо повече. Каква е обаче истинската ситуация? Способни ли са съзнанието на експериментатора, неговото отношение, убеждения да повлияят на резултатите от експериментите в макрокосмоса?

Екстрасенсите, например, отдавна са забелязали, че ако сред присъстващите проверяващи мнозинството са псевдоскептици, безразборно смятащи всички екстрасенси за измамници и шарлатани, тогава резултатите от демонстрирането на екстрасензорни способности значително намаляват или дори напълно изчезват. Разбира се, у нас, където по диктат на псевдонаучната комисия на Руската академия на науките, която абсолютно безпочвено се занимава с окачване на етикети и лобиране на интересите на транснационалните корпорации, никой не е провеждал подобни изследвания. Но извън „зоната на отговорност“на Руската академия на науките – в Съединените щати и Великобритания, бяха проведени цяла поредица от подобни експерименти и по-точно посветени на влиянието на експериментаторите върху показателите на екстрасензорното възприятие.

Какво показаха тези експерименти? Но резултатите им се оказаха много интересни. Например, както ги описва Жан ван Бронкхорст в книгата си „Предчувствия в ежедневния живот“: „…двама изследователи с противоположни възгледи решават едновременно да проведат един и същ експеримент. Мерилин Шлиц, водещ изследовател в Института по ноетични науки, а привърженик на теорията за екстрасензорното възприятие, проведе няколко успешни експеримента Ричард Уайзман, професор в университета в Хертфордшир в Обединеното кралство, не успя да повтори успеха на Мерилин Шлиц.

Тези изследователи проведоха своя експеримент в университета в Хертфордшир, използвайки същите техники за запис и обработка на данни. Тези учени проверяваха резултатите от експериментите на другия за грешки в методологията или изчисленията, като взеха предвид случаите на измама от страна на участниците в експеримента или подмяна на понятия от самите изследователи. В крайна сметка Шлиц получи почти сто процента доказателство за съществуването на екстрасензорно възприятие, но Уайзман не успя да постигне положителни резултати.

Изследователите се чудеха как техните собствени вярвания са повлияли на участниците в експеримента относно възможността за съществуване на екстрасензорно възприятие… резултатът се повтаря; в рамките на експеримента, проведен от Шлиц, бяха получени малки, но значими доказателства за съществуването на екстрасензорно възприятие, но експериментът на Вайцман не даде положителни резултати …

Няколко години по-късно още двама изследователи, Кевин Уолш и Гарет Модел, преди да тестват наличието на телепатични способности в две групи доброволци (едните поддръжници, другите противници на теорията за екстрасензорното възприятие), ги запознаха с избрани оценки на екстрасензорното възприятие.. Половината от участниците от всяка група са получили положителна оценка за екстрасензорното възприятие, другата половина, съответно, отрицателна.

Тези привърженици на тази теория, които са чели положителни отзиви за психичното възприятие, са постигнали значителни положителни резултати. Втората им група също показа положителен резултат, но резултатите им бяха по-малко значими. Група скептици отбеляза най-малко точки, след като преди това се запознаха с отрицателно мнение за екстрасензорното възприятие. В края на експериментите изследователите стигнаха до заключението, че вярата и мотивацията са важни условия за успеха на експериментите при изследване на екстрасензорното възприятие.

По-късно Уайзман също провежда подобен експеримент, но с участието на студенти. Те трябваше да изпълнят същите задачи като доброволците от предишни експерименти. Въпреки това Уайзман първо разпита учениците за техните възгледи относно вероятността от екстрасензорно възприятие. Тогава той избра най-ярките привърженици на тази теория и най-непреклонните скептици. Резултатите показват, че хората, които вярват в съществуването на екстрасензорно възприятие, имат положителен ефект върху резултата от експеримента. Скептиците не са имали такъв ефект."

По този начин вярванията и личните нагласи на изследователите могат да повлияят на изпълнението на експериментите. Това означава, че за чистотата на експериментите за идентифициране на екстрасензорни способности или за тестването им в екстрасенси, е необходимо сред експериментаторите да има равен брой скептици, предварително конфигурирани за отрицателен резултат, и тези, които признават вероятността от съществуване на екстрасензорно възприятие, без да сме сляпо убедени в догматика, в това, че науката свършва там, където свършва границата на собствените хоризонти.

Също така, резултатите от тези експерименти показват как информационната пропаганда в медиите, по телевизията и в интернет ресурсите влияе на нашето съзнание. Е, що се отнася до самите психически способности, много зависи от самия човек и ако той е убеден предварително в тяхното отсъствие, тогава вероятността за проявата им в него ще клони към нула. Така хората за себе си, както и под влиянието на външната пропаганда, затварят достъп до разширяване на способностите на своето съзнание. Точно от това се нуждае цялата клика от примамени слуги на паразитната система, за да следят заповедите на своите господари, да задържат човечеството на полуживотно ниво на индивиди с полуспящо съзнание.