Сбогом немита Русия - идеологически саботаж

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Старата фалшификация като оръжие на русофобите

Проучване на М. Ю. Лермонтов в училище често започва и завършва със стихотворение "Сбогом, немита Русия", изучаването му наизуст е задължително за учениците от няколко поколения. Това доведе до факта, че ако не всичките осем реда, то думите „немита Русия, земята на робите, земята на господарите“, които се превърнаха в мощно идеологическо клише, са известни на почти всички.

Лермонтов има много брилянтни стихотворения, просто не са сравними по ниво с гореспоменатото „стихотворение“, но те изобщо не са включени в училищната програма, а това. Изкривена сричка, лоши сравнения и пълна липса на дълбочина, така характерни за Лермонтов. Трудно е да се намери по-лошо произведение, което да представя работата му. Несъмнено всеки поет или писател, колкото и велик да е, има добри и лоши неща и би било естествено да се подберат най-добрите примери за изучаване в училище. Ако, разбира се, целта е развитие младото поколение, а не нещо друго.

Има много добри причини да вярваме, че основната цел на появата на това творение в учебниците и неговото всестранно, масово тиражиране не са литературните достойнства, а неговата крещяща русофобия. Тоест, това е акт на грамотност идеологическа война.

Но може би хората, които го въведоха в учебниците, въпреки протестите на специалистите по литература, просто имат толкова особени литературни вкусове и „къде можем ние, бедните“, да преценим нивото на стихотворението, това е работа на небесните жители?

Не, не става дума за споровете на естетите. Факт е, че съветски(и в по-голямата си част руските на ранния постсъветски етап по инерция) учебниците са построени на принципите на строгия научен характер. Там и дори близо не се допускаха съмнителни хипотези и двусмислени неща. Грешки, разбира се, се срещаха, но те отразяваха само трудностите на развитието на науката и промяната на теориите.

Това, ако може да се каже така, творбата е поразително различна от другите стихотворения на Лермонтов (в допълнение към извънмащабната русофобия, антипатриотизъм и, меко казано, негениалност) по това, че няма преки доказателства че принадлежи на него, а не на друг човек. Тоест, никаква.

Повтаря се само хиляда пъти изявление, което от многократни повторения придобива статут на истина в масовото съзнание. И тези повторения се тиражират в училищните учебници и публикациите на произведенията на поета. Според изискванията на научността, поддръжниците на факта, че това стихотворение принадлежи на този поет, и трябва да го докаже … Но те няма да направят това, позовавайки се на … научната и литературна традиция, която те самите създават. Като аргумент обикновено се представят истерии и аргументи, като препратка към мнението на Короленко някъде от 1890 г. (половин век след смъртта на Лермонтов). По някаква причина наистина се нуждаят така че децата от ранна възраст смятат Родината за „неизмита“и окаяна.

И какво се измива, какво е чисто? Може би Персия, Индия или Китай? В никакъв случай. Чист и прогресивен - Западът, разбира се, трябва да вземете пример от него или дори да се молите за него.

Тоест целта на тази работа изобщо не е да запознае децата с най-добрите примери на великата руска литература, а съвсем различно - вкарайте русофобски печат в главите на децата … Може да се твърди, че единствената причина стихотворението да е включено в учебниците е неговото мощно русофобско „послание”, представено в обвивка от стихотворенията на гениалния руски поет, печат, което ще бъде заложено в подсъзнанието на почти цялото население на страната.

За какво?

Разбира се, за последващата манипулация с недоброжелателни цели от вече пораснали хора. Е, ако гениални хора говореха за Русия така, вероятно наистина е жалко, отвратително и миризливо?! Но кажи ми, напиши ги честно: "Стихотворение на неизвестен поет от края на 19 век." и целият ореол ще отлети мигновено от него. Кому е нужен, ако не се приписва на Лермонтов? Така че не напразно го включиха в учебници и сборници, нарушавайки всички принципи - беше много необходимо.

Между другото, изразът „немита Русия“ако има нещо, е забележително, то е неговата подлост и обръщане на ситуацията с главата надолу. По отношение на хигиената руски селянин от най-западналото село, който се е мил в парна баня в продължение на стотици години поне веднъж седмично, не може да се сравни не само с европейските селяни, които са се мили два пъти в живота си, но и с най-изисканите френски благородници, които са се миели в най-добрия случай веднъж годишно и са изобретили парфюм и одеколон, за да се преборят с непоносимата воня на немито тяло няколко пъти в живота си, и благороднички, които са носили капани за бълхи.

Ако се върнем към гореспоменатата работа, тогава литературоведите отдавна са установили с много голяма вероятност, че стихотворението „Сбогом на немитата Русия“ не принадлежи на Лермонтов а авторът му е съвсем друг човек. Ето основните признаци за това:

• без автограф на автора (оригинал).
• произведението се появява за първи път 32 години след смъртта на поета и се появява в печат едва през 1887 година.
• анализът на стила показва пълно несъответствие със стила на Лермонтов. Така изкривени изображения на "сини униформи", "паша" не се срещат никъде другаде.
• Най-вероятният истински автор е доста ясно определен - поет-пародист Дмитрий Минаев, пламенен антипатриот и антидържавник, дори русофоб, който активно пише своите пародии и епиграми точно по времето, когато „стихотворението е намерено”. Именно за него са характерни стилистичните обрати на това стихотворение.
• Първоначално имаше няколко версии на стихотворението. Така че имаше версии с думите „Ще се скрия от вашите крале“и „Ще се скрия от вашите водачи“, което би било странно след повече от 30 години.

Склочник и алкохолик Минаев той не криеше омразата си към руските класици - самият той не можеше да мери таланта си с тях, собствените му стихотворения бяха безнадеждно слаби, а амбициите му бяха непосилни. Много прилича на вече забравения поет-пародист Александра Иванова, същият космополит, русофоб, същият, който пищеше, че ще подкрепи фашистите във войната, защото при "фашизма имаше частна собственост". Между другото, той също почина от алкохолизъм.

Вероятно няма нито едно класическо и основно произведение, което той да не изплюе и тълкува погрешно. Името му обикновено се споменаваше във връзка с литературни фалшификации, за които той беше майстор, и някои вулгарни скандали. За да засилят ефекта от фалшификации, скандали и практични шеги, понякога действаха заедно с журналиста и странен издател Бартенев. Казват, че Минаев е можел да бъде добър писател, но е разменил способностите си с вулгарни подигравки, кикот и жлъчни подигравки. Гениите са били и остават, и никой не помни клоуна … И нямаше да си спомня, ако не беше старата му фалшификация, използвана тогава от недоброжелателни хора.

Кой имаше полза, въпреки протестите на експерти, да включи това стихотворение в сборниците на Лермонтов? Това е интересен въпрос. Изглежда, че е имало опит да се въведе стихотворението в училищната програма през 20-те години, но в началото на 30-те, когато Сталин започва да набира сила, то изчезва оттам, заедно с много други русофобски творения. Тогава много активни русофоби бяха „невинно репресирани” като потенциална (или вече формирана) „пета колона” в навечерието на предстоящата Велика война.

За първи път започна масовото пълнене през 1961г, при Хрушчов. Сред литературоведите се носят слухове, че са изтласкани от нивото на ЦК на КПСС чрез Академията на науките. Но кой точно стои зад идеята за тази плънка и кой принуди да въведе стихотворението в пълната колекция от произведения, като по този начин го направи литературен канон, все още неясно.

Една много стара измама

Нередност за цялото творчество на М. Ю. Приписваното му и упорито налагано дори в учебниците стихотворение на Лермонтов „Сбогом, немита Русия“отдавна буди съмнения относно неговата автентичност. Но обикновено се случва, че ако една лъжа се повтаря много пъти, тогава те свикват с нея и тя вече изглежда е вярна … Така е и с това стихотворение. В продължение на няколко поколения той беше принуден да запаметява в училище и на всички изглеждаше, че авторството на Лермонтов е неоспоримо тук. Това наложено пристрастие е много трудно да се разсее. Но изглежда, че беше достатъчно просто да го поставим до други стихове - и грубост, тромавите линии веднага биха хванали окото … И самата история за появата на това стихотворение - много години след смъртта на "автора" - е много странна.

И все пак човек наистина трябваше да иска да припише това стихотворение на Лермонтов, да го включи в категорията несъмнено авторско, да го направи едно от малкото задължителни за изучаване в училище. И ако той не беше приписан на Лермонтов, тогава със сигурност ще го направи и Пушкин.

КАТО. Пушкин: "До морето"

Сбогом безплатен елемент!

За последен път пред мен

Търкаш сини вълни

И сияеш с горда красота.

Приписва се на М. Ю. Лермонтов: "Сбогом, немита Русия"

Сбогом немита Русия

Земя на роби, земя на господари.

А вие сините униформи

И вие, техните верни хора.

Обикновено литературната измама, за разлика от злонамерената фалшификация, която е просто забавна шега, използва лесно разпознаваемо произведение като оригинал, чиито първи редове подлежат само на малки промени. Тази техника е широко използвана и в жанра на пародията, за разлика от която измамата все още предполага елемент на хитра измама, нечий друг подпис. В следващите редове авторът на пародия или литературна измама, като правило, се отклонява далеч от оригинала и следователно вторите строфи на двете стихотворения практически вече не съвпадат:

Като тъжен ропот на приятел, Как е неговото обаждане в часа на сбогуване, Твоят тъжен шум, твоят приканващ шум

Чух за последен път…

(Пушкин)

Може би зад стената на Кавказ

Ще се скрия сред пашата, От тяхното всевиждащо око

От всечуващите им уши.

През 19-ти век литературните измами са били широко разпространени и модерна игра в салона. Представянето на вашата оригинална творба или стилизация като нечий друг или неизвестен автор беше забавна писателска шега. Именно това беше приписването на М. Ю. Лермонтов на това стихотворение. Но по-късно тя беше широко популяризирана за съвсем различни цели от русофобските идеолози и се превърна от измама в фалшификация на дадена тема.

От редакцията на "Литературна Русия"

Стихотворението „Сбогом, немита Русия“се появява за първи път в писмо до P. I. Бартенев до П. А. Ефремов на 9 март 1873 г. с бележка „преписано от оригинала“. През 1955 г. писмо от същия Бартенев до Н. В. Путяте, написана не по-късно от 1877 г. (годината на смъртта на Путята) с подобна приписка: „от оригиналната ръка на Лермонтов“. През 1890 г. същият Бартенев публикува друга версия на това стихотворение (и в трите случая има несъответствия) в издаваното от него списание „Руски архив”, с бележка този път – „записана от думите на поета от съвременник"

Три години по-рано П. Висковатов публикува в сп. Русская старина, без да уточнява източника, същата бартенска версия само с една променена дума - "водачи" (№ 12, 1887 г.). Автографът, за който се говори в писмата на Бартенев, разбира се, не е запазен. Освен това професионален историк, археограф и библиограф никога никъде не е казвал нищо за този автограф: къде го е видял, кой го има и т.н. За човек, който е посветил целия си живот на намирането и публикуването на неизвестни материали и литературни и биографични документи за руски писатели, подобно непрофесионално укриване на адреса на източника - "оригиналът, ръката на Лермонтов" - е просто мистериозно нещо.

Така във всички случаи, с изключение на този, в който източникът не е посочен, ние имаме работа с едно и също лице - P. I. Бартенев … И всеки път се сблъскваме със сериозни противоречия: в писмата си той се позовава на неизвестен автограф, а в публикацията си посочва по-внимателно „феноменалната памет“на неизвестен съвременник, който половин век по-късно дава възможност да се възпроизведе това „неизвестен шедьовър“. Логично е да се запитаме: кой е той, този единствен източник на странно стихотворение, изникнало внезапно десетилетия след смъртта на поета!

Бартенев Петър Иванович е роден през октомври 1829 г., а по време на убийството на Лермонтов е само на 11 години. Сред неговите трудове са редица книги и статии за Пушкин („Разкази за Пушкин, записани от думите на неговите приятели П. И. Бартенев през 1851-1860 г.“и др.) Херцен сензационните бележки на Екатерина II, публикувани от последната в Лондон през 1859 г. От 1863 г., в продължение на половин век, той издава списание „Руски архив“, специализирано в публикуването на неизвестни документи за руски писатели. Според мнението на „Кратката литературна енциклопедия” обаче „многобройните публикации на Бартенев в археографски и текстологически план не са били на достатъчно високо ниво”. И това е меко казано.

Сътрудничеството с Херцен и неговата нецензурирана преса характеризира обществено-политическото положение на П. Бартенев. Интензитетът на политическите страсти и исканията на времето за авторитета на националните поети, признат от цялото общество, изискваха именно такива разкриващи документи. А търсенето, както знаете, поражда предлагането и ако професионален издател, посветил живота си на издаването на специализирано за тази цел списание, не разполага с необходимите материали под ръка, тогава какво не можете да направите, за да поддържате интереса си към списание, за да спаси тираж?

Бартенев е добре запознат с творчеството на Пушкин, симпатизира на разкривателната пропаганда и се докопа до „сензационни открития“и тяхното публикуване. Той написа осем дъбови реда, макар и трудно, с помощта на заемки от Пушкин - той беше доста способен на това. И нямаше никакъв риск. Немаскиран, такава груба измама не го заплашваше с нищо, освен със смях и обществено внимание. Но самият Бартенев едва ли е очаквал, че този митинг ще има такива последствия.

Интересно е, че съставителите на сборника на М. Ю. Лермонтов (1961) коментира това стихотворение доста остроумно. Неспособни (по понятни причини) открито да разобличат тази измама, превърната в фалшификат от спекулантите, те залепиха във факсимиле на М. Ю. "Родината" на Лермонтов (т. 1, стр. 706). Всъщност нищо не разкрива фалшификат по-добре от сравнението му с оригинала. Ако обаче е много необходимо, тогава не можете да видите оригинала и упорито да повтаряте посредствения фалшификат. Макар че дори за обикновен човек е ясно, че Лермонтов и тази подражателна мазнина нямат нищо общо.

Пародиране на поет

Д. Д. Минаев е поет на „Искра”, пародист, репортер, който не пренебрегва нито едно велико творение от предишната „аристократична” епоха и ги пренаписва в духа на либерализма – „нищо не е свято”. Мисля, че "Прощавай, немита Русия" е време да го върнем на истинския автор.

Модерността винаги търси опора в миналото и се стреми да го интерпретира в собствен интерес. На тази основа има много конюнктура и фалш, когато миналото се превръща в заложник на настоящето. Борбата с миналото и за миналото се провежда в социална и символична вселена. В символната вселена едно от основните й направления е художествената литература, която повече от всяка друга писменост (текст) е по-близка до масите, до практическото съзнание. Основната причина за измамите, маскировките и измамите, предприемани по различно време, е (въпреки че това сега звучи немодно) социалната борба. Много измамници се основават на идеологическата обработка на литературните шедьоври, за да се адаптират към изискванията на новата реалност. И така, „Евгений Онегин“, „Горко от остроумието“, „Мъртви души“, „Демон“и други велики и популярни произведения бяха „поправени“.

Стихотворението „Прощавай, немита Русия“се приписва на М. Ю. Лермонтов.

За първи път се споменава в писмо до П. И. Бартенев през 1873 г., 32 години след смъртта на поета. Странното е, че съвременниците на поета почти не реагират на това откритие. Реакцията им не последва дори след първата публикация през 1887 г. Не беше изразена радост, не възникна спор в пресата. Може би четящата публика е знаела на кого принадлежат тези редове?

Литературните критици, които ценят репутацията си, обикновено посочват липсата на автограф и никога не приписват произведение на автор без поне доживотни копия. Но не и в този случай! И двете публикации - П. А. Висковатов, а след това и П. И. Бартенев, въпреки че нито веднъж не бяха заловени в недобросъвестност, бяха приети без съмнение и в бъдеще споровете бяха само за несъответствия. И тук се разви спор, който не стихва и досега. Аргументите на опонентите на авторството на Лермонтов обаче не бяха взети сериозно в този спор. Стихотворението става канонично и е включено в училищните учебници като шедьовър на политическата лирика на големия поет.

Ето осемредицата, която наистина поставя под съмнение патриотизма на М. Ю. Лермонтов:

Д. Д. Минаев:

В друга епиграма:

Когато ден след ден е болен, Отидох в Кавказ

Лермонтов ме срещна там, Опръскана с кал веднъж…

В стихотворението „Лунна нощ“се пеят мотивите на поемата на Лермонтов „Мцири“, а всяка строфа завършва с рефрен: „…От синьото небе… Луната ме погледна“. Всичко това по мотив "Всичко е добре, красива маркиза…"

Както се казва, нищо не е свято. Самият Минаев признава:

Съвършено разбирам тайната, Как се пише оригинал:

Стихът ще започне помпозно

И ще го завърша тривиално…

Внезапно събира всички видове предмети, Сигурен съм - о, читателю! -

Че ще намериш талант в мен.

Неслучайно през 1873 г. се появява пародията „Сбогом, Немита Русия“. Най-вероятно тогава е написана от Д. Минаев. Както убедително показа Клеченов в „Литературна Русия“, това е по-скоро пародия на „До морето“на Пушкин.

През 1874-1879 г. Д. Минаев написва сатиричната поема "Демонът", която съдържа следните редове:

„Демонът се състезава.

Без намеса

Той не вижда в нощния ефир

На синята му униформа

Звезди от всички рангове блестят…"

Съвсем логично е, че тук авторът е използвал собствена находка – „сини униформи“. Както виждате, тя е по-присъща на Д. Минаев и типична за него. Но М. Ю. Лермонтов няма нищо подобно. Защо се създават честотните речници на велики писатели, ако не за изучаване на поетични образи и лексика? В известния осем стиха се спазват всички закони на пародията: несъответствието между стил и тематичен материал; редуциране, дискредитиране на стилизирания обект и дори на целия художествен и идейен комплекс на оригинала, на мирогледа на поета като цяло. Точно това направиха и авторите на „Искра”, пародирайки поетите на „чистото изкуство”.

Постепенно (и особено сега, в наше време) измамата, увлечена от издателите на пародията, се превърна в фалшификация, работеща за противниците на Русия. Особено в очите на младото поколение, което го приема за даденост като произведение на велик поет. Изглежда, че задължение на всички отговорно мислещи изследователи на руската литература е да поставят всичко на мястото си.