Друга история на Земята. Част 1б

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започнете

Сега нека видим какво виждаме по крайбрежието на Тихия океан. Да припомня, че според общия сценарий на катастрофата многокилометрова водна стена се движи от мястото на удара във всички посоки. По-долу има карта на релефа на континентите и морското дъно в района на Тихия океан, на която отбелязах мястото на удара и посоката на вълната.

Не предполагам, че всички видими структури по морското дъно и тихоокеанското крайбрежие са се образували точно по време на тази катастрофа. От само себе си се разбира, че преди това е съществувала определена релефна структура, разломи, планински вериги, острови и др. Но по време на тази катастрофа тези структури трябваше да бъдат повлияни както от мощна водна вълна, така и от онези нови потоци от магма, които трябваше да се образуват вътре в Земята от разпадането. И тези влияния трябва да са достатъчно силни, тоест трябва да се четат на карти и снимки.

Това е, което сега виждаме край бреговете на Азия. Специално направих екранна снимка от програмата Google Earth, за да сведа до минимум изкривяването, което се получава на картите поради проекцията върху равнината.

Когато погледнете това изображение, оставате с впечатлението, че някакъв гигантски булдозер е вървял по дъното на Тихия океан от мястото на разпадането до бреговете на Япония и билото на Курилските острови, както и до Командорските и Алеутските острови, които свързва Камчатка с Аляска. Силата на мощна ударна вълна изглади неравностите на дъното, изтласка надолу ръбовете на разломите, които вървят по крайбрежието, притискайки противоположните ръбове на разлома, образувайки насипи, които частично достигат повърхността на океана и се превръщат в острови. В същото време някои от островите биха могли да се образуват след катаклизма поради вулканична дейност, която след катастрофата се засили по цялата дължина на тихоокеанския вулканичен пръстен. Но във всеки случай можем да видим, че енергията на вълната е изразходвана основно за образуването на тези валове и ако вълната отиде по-далеч, тя е забележимо отслабена, тъй като не наблюдаваме никакви забележими следи по-нататък по брега. Изключение прави малка част от брега на Камчатка, където част от вълната премина през пролива Камчатка до Берингово море, образувайки там характерна структура с рязък спад на височините по крайбрежието, но в забележимо по-малък мащаб.

Но от другата страна виждаме малко по-различна картина. Очевидно там първоначално височината на хребета, на който се намират Марианските острови, е била по-ниска, отколкото в района на Курилските и Алеутските острови, така че вълната е угасила енергията си само частично и е преминала.

Следователно в района на остров Тайван и от двете му страни, до Япония, а също и надолу по Филипинските острови, отново виждаме подобна структура на релефа на дъното с рязка разлика в надморската височина.

Но най-интересното ни очаква от другата страна на Тихия океан, край бреговете на Америка. Ето как изглежда Северна Америка на карта с неравности.

Билото на планинската верига Кордилера се простира по цялото крайбрежие на Тихия океан. Но най-важното е, че на практика не виждаме плавно спускане и излизане към брега на океана, а всъщност ни се казва, че „Основните планински процеси, довели до появата на Кордилерите, започнаха в Северна Америка през Юрски период , за който се твърди, че е приключил преди 145 милиона години. И къде тогава са всички онези седиментни скали, които е трябвало да се образуват поради унищожаването на планините в продължение на 145 милиона години? Всъщност под въздействието на вода и вятър планините трябва непрекъснато да се срутват, склоновете им постепенно се изглаждат, а продуктите от измиване и атмосферни влияния започват постепенно да изглаждат релефа и най-важното е да се изнасят от реките към океана, образувайки по-равен бряг. Но в този случай почти навсякъде наблюдаваме много тясна крайбрежна ивица или дори пълно отсъствие на нея. И ивицата на крайбрежния шелф е много тясна. Отново има усещането, че някакъв гигантски булдозер е грабнал всичко от Тихия океан и е излял вала, който образува Кордилерите.

Точно същата картина се наблюдава на тихоокеанското крайбрежие на Южна Америка.

Андите или Южната Кордилера се простират в непрекъсната ивица по протежение на тихоокеанското крайбрежие на континента. Освен това тук разликата в надморската височина е много по-силна, а бреговата линия е дори по-тясна, отколкото в Северна Америка. В същото време, ако по крайбрежието на Северна Америка има само разлом в земната кора без дълбоководен ров, който съвпада с него, тогава край бреговете на Южна Америка има дълбоководен ров.

Тук стигаме до друг важен момент. Факт е, че силата на ударната вълна ще намалява с разстоянието от мястото на удара. Затова най-силните последици от ударната вълна ще видим в непосредствена близост до масива Таму, в района на Япония, Камчатка и Филипините. Но край бреговете на двете Америки следите трябва да са много по-слаби, особено край бреговете на Южна Америка, тъй като е най-отдалечено от мястото на удара. Но всъщност виждаме съвсем различна картина. Ефектът от налягането на огромна водна стена се наблюдава най-ясно край бреговете на Южна Америка. А това означава, че все още е имало някакъв процес, който е образувал дори по-мощно въздействие от ударната вълна в океана от падането на обекта. Всъщност на брега на Азия и близките големи острови не наблюдаваме същата картина, която виждаме на брега на двете Америки.

Какво друго е трябвало да се случи при подобно въздействие и счупване на земното тяло от голям обект, освен вече описаните последствия? Такъв удар не би могъл значително да забави въртенето на Земята около оста си, тъй като ако започнем да сравняваме масата на Земята и този обект, тогава ще получим, че ако вземем предвид плътността на веществото, от което се състои обектът и Земята се състои от приблизително същото, тогава Земята е по-тежка от обект около 14 хиляди пъти. Следователно, въпреки огромната скорост, този обект не би могъл да има забележим спирачен ефект върху въртенето на Земята. Освен това по-голямата част от кинетичната енергия по време на удара се превърна в топлинна енергия и беше изразходвана за нагряване и преобразуване на материята както на самия обект, така и на земното тяло в плазма в момента на пробив на канала. С други думи, кинетичната енергия на летящия обект по време на сблъсъка не е прехвърлена на Земята, за да има спирачен ефект, а се е превърнала в топлина.

Но Земята не е твърд монолит. Само външната обвивка с дебелина само около 40 km е твърда, докато общият радиус на Земята е около 6000 km. И по-нататък, под твърдата обвивка, имаме разтопена магма. Тоест, всъщност континенталните плочи и плочите на океанското дъно плуват по повърхността на магмата, както ледените плочи плуват по повърхността на водата. Може ли само земната кора да се е изместила при удар? Ако сравним масата само на черупката и обекта, тогава тяхното съотношение вече ще бъде приблизително 1: 275. Тоест кората може да получи някакъв импулс от обекта в момента на удара. И това трябваше да се прояви под формата на много мощни земетресения, които трябваше да се случи не на някое конкретно място, а всъщност по цялата повърхност на Земята. Но само ударът едва ли би могъл да раздвижи сериозно твърдата обвивка на Земята, тъй като в допълнение към масата на земната кора в този случай все пак ще трябва да вземем предвид силата на триене между кората и разтопена магма.

И сега си спомняме, че по време на разпадането вътре в нашата магма, първо, трябваше да се образува същата ударна вълна като в океана, но най-важното е, че по линията на разпадане трябваше да се образува нов поток от магма, който не е съществувал преди. Различни течения, възходящи и понижаващи се потоци вътре в магмата са съществували още преди сблъсъка, но общото състояние на тези потоци и на континенталните и океанските плочи, плаващи върху тях, е повече или по-малко стабилно и балансирано. И след удара, това стабилно състояние на поток от магма вътре в Земята беше нарушено от появата на напълно нов поток, в резултат на което практически всички континентални и океански плочи трябваше да започнат да се движат. Сега нека разгледаме следващата диаграма, за да разберем как и къде е трябвало да започнат да се движат.

Ударът е насочен почти точно срещу посоката на въртене на Земята с леко изместване от 5 градуса от юг на север. В този случай новообразуваният магмен поток ще бъде максимален веднага след удара и след това ще започне постепенно да избледнява, докато потокът на магмата вътре в Земята се върне в стабилно равновесно състояние. Следователно, веднага след удара, земната кора ще изпита максимален инхибиращ ефект, континентите и повърхностният слой магма ще забавят въртенето си, а ядрото и основната част от магмата ще продължат да се въртят в същото време. скорост. И тогава, когато новият поток отслабне и неговото въздействие, континентите отново ще започнат да се въртят със същата скорост заедно с останалата част от земното вещество. Тоест външната обвивка ще изглежда леко се плъзга веднага след удара. Всеки, който е работил с фрикционни зъбни колела, като ремъчни зъбни колела, които работят поради триене, трябва да е наясно с подобен ефект, когато задвижващият вал продължава да се върти със същата скорост, а механизмът, задвижван от него през шайбата и ремъка започва да се върти по-бавно или спира напълно поради голямо натоварване … Но веднага щом намалим натоварването, скоростта на въртене на механизма се възстановява и отново се изравнява със задвижващия вал.

Сега нека разгледаме подобна схема, но направена от другата страна.

Напоследък се появиха много произведения, в които се събират и анализират факти, които показват, че сравнително скоро Северният полюс може да се намира на друго място, вероятно в района на съвременна Гренландия. На тази диаграма специално показах позицията на предполагаемия предишен полюс и текущата му позиция, така че да е ясно в каква посока е станало изместването. По принцип изместването на континенталните плочи, настъпило след описания удар, може да доведе до подобно изместване на земната кора спрямо оста на въртене на Земята. Но ние ще обсъдим тази точка по-подробно по-долу. Сега трябва да поправим факта, че след удара, поради образуването на нов поток магма вътре в Земята по линията на разпадане, от една страна, кората се забавя и се плъзга, а от друга страна, много ще възникне мощна инерционна вълна, която ще бъде много по-мощна от ударна вълна от сблъсък с обект, тъй като не е вода в обема на площ от 500 km, равен на диаметъра на обекта, който ще влезе в движение, но целият обем вода в Световния океан. И именно тази инерционна вълна формира картината, която виждаме по тихоокеанските брегове на Южна и Северна Америка.

След публикуването на първите части, както очаквах, в коментарите отбелязаха представители на официалната наука, които почти веднага обявиха всичко написано за глупости и нарекоха автора невежа и невежа. Сега, ако авторът е изучавал геофизика, петрология, историческа геология и тектоника на плочите, никога нямаше да пише такива глупости.

За съжаление, тъй като не успях да получа никакви разбираеми обяснения по същество от автора на тези коментари, вместо които тя премина към обиди не само мен, но и други читатели на блога, трябваше да я изпратя „до банята “. В същото време бих искал да повторя, че винаги съм готов за конструктивен диалог и признавам грешките си, ако опонентът е дал убедителни аргументи по същество, а не под формата на „няма време да обясняваш на глупаците, върви четете умни книги, тогава ще разберете”. Освен това в живота си съм чел голям брой умни книги на различни теми, така че не мога да се плаша от умна книга. Основното е, че всъщност е умно и смислено.

Освен това, според опита от последните няколко години, когато започнах да събирам информация за планетарните бедствия, случили се на Земята, мога да кажа, че повечето от предложенията на „експертите“, които ми препоръчаха да отида и да прочета „ умни книги“в по-голямата си част завърши с това, че или открих в техните книги допълнителни факти в полза на моята версия, или открих грешки и несъответствия в тях, без които стройният модел, популяризиран от автора, се разпадна. Така например беше при почвообразуването, когато теоретичните конструкции, съобразени с наблюдаваните исторически факти, дават една картина, докато реалните наблюдения на почвообразуването в нарушени територии дават съвсем друга картина. Фактът, че теоретико-историческите темпове на почвообразуване и реално наблюдаваните сега се различават понякога, не притеснява никой от представителите на официалната наука.

Затова реших да отделя известно време, изучавайки възгледите на официалната наука за това как са се формирали планинските системи на Северните и Южните Кордилери, без да се съмнявам, че ще намеря там или допълнителни улики в полза на моята версия, или някои проблемни области, които биха сочат факта, че представителите на официалната наука само се преструват, че вече са обяснили всичко и са разбрали всичко, докато в теориите им все още има много въпроси и празни места, което означава, че хипотезата за глобален катаклизъм, изложена от мен и последствията, наблюдавани след това, има право на съществуване.

Днес доминиращата теория за формирането на външния вид на Земята е теорията за "тектоника на плочите", според която земната кора се състои от относително интегрални блокове - литосферни плочи, които са в постоянно движение една спрямо друга. Това, което виждаме на тихоокеанското крайбрежие на Южна Америка, според тази теория, се нарича „активна континентална граница“. В същото време формирането на планинската система на Андите (или Южните Кордилери) се обяснява със същата субдукция, тоест гмуркането на океанската литосферна плоча под континенталната плоча.

Обща карта на литосферните плочи, образуващи външната кора.

Тази диаграма показва основните типове граници между литосферните плочи.

Виждаме така наречената "активна континентална граница" (ACO) от дясната страна. В тази диаграма тя е обозначена като "конвергентна граница (зона на субдукция)". Горещата разтопена магма от астеносферата се издига нагоре през разломите, образувайки нова млада част от плочите, които се отдалечават от разлома (черни стрелки на диаграмата). А на границата с континенталните плочи, океанските плочи се "гмуркат" под тях и се спускат в дълбините на мантията.

Някои обяснения за термините, които се използват в тази диаграма, както и можем да срещнем в следващите диаграми.

литосфера - това е твърдата обвивка на Земята. Състои се от земната кора и горната част на мантията, до астеносферата, където скоростите на сеизмичните вълни намаляват, което показва промяна в пластичността на веществото.

Астеносфера - слой в горната мантия на планетата, по-пластичен от съседните слоеве. Смята се, че материята в астеносферата е в разтопено и следователно пластично състояние, което се разкрива от начина, по който сеизмичните вълни преминават през тези слоеве.

MOXO граница - е границата, на която се променя естеството на преминаване на сеизмични вълни, чиято скорост се увеличава рязко. Наречен е така в чест на югославския сеизмолог Андрей Мохорович, който за първи път го идентифицира въз основа на резултатите от измерванията през 1909 г.

Ако разгледаме общия участък от структурата на Земята, както днес е представено от официалната наука, тогава тя ще изглежда така.

Земната кора е част от литосферата. Отдолу е горната мантия, която е отчасти литосферата, тоест твърда, и отчасти астеносферата, която е в разтопено пластично състояние.

Следва слоят, който в тази диаграма е просто обозначен като "мантия". Смята се, че в този слой веществото е в твърдо състояние поради много високо налягане, докато наличната температура не е достатъчна, за да се стопи при тези условия.

Под твърдата мантия се намира слой от "външното ядро", в който, както се предполага, веществото отново е в разтопено пластично състояние. И накрая, в самия център отново е твърдо вътрешно ядро.

Тук трябва да се отбележи, че когато започнете да четете материали по геофизика и тектоника на плочите, постоянно се натъквате на фрази като „възможно“и „много вероятно“. Това се обяснява с факта, че всъщност все още не знаем какво точно и как работи вътре в Земята. Всички тези схеми и конструкции са изключително изкуствени модели, които се създават на базата на дистанционни измервания с помощта на сеизмични или акустични вълни, преминаването на които се записва през вътрешните слоеве на Земята. Днес суперкомпютрите се използват за симулиране на процесите, които, както предполага официалната наука, протичат вътре в Земята, но това не означава, че подобно моделиране позволява недвусмислено да се „поставят точки върху i“.

Всъщност единственият опит да се провери съгласуваността на теорията с практиката беше направен в СССР, когато през 1970 г. беше пробит свръхдълбок кладенец Кола. До 1990 г. дълбочината на кладенеца достига 12 262 метра, след което сондажната колона се скъса и сондажът беше спрян. Така данните, които са получени по време на сондирането на този кладенец, противоречат на теоретичните предположения. Не беше възможно да се достигне до базалтовия слой, седиментни скали и вкаменелости на микроорганизми бяха открити много по-дълбоко, отколкото трябваше да бъдат, а метан беше открит на дълбочини, където по принцип не трябва да присъства органична материя, което потвърждава теорията за небиогенност произход на въглеводородите в недрата на Земята. Също така действителният температурен режим не съвпада с предвидения от теорията. На дълбочина 12 км температурата беше около 220 градуса по Целзий, докато на теория трябваше да е около 120 градуса по Целзий, тоест 100 градуса по-ниска. (статия за кладенеца)

Но обратно към теорията за движението на плочите и формирането на планински вериги по западното крайбрежие на Южна Америка от гледна точка на официалната наука. Нека видим какви странности и несъответствия присъстват в съществуващата теория. По-долу е дадена диаграма, в която активната континентална граница (ACO) е обозначена с числото 4.

Това изображение, както и няколко последващи, са взети от мен от материалите за лекциите на преподавателя от Геологическия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, доктор на геоложки и минералогични науки, Арискин Алексей Алексеевич.

Пълният файл може да бъде намерен тук. Общият списък с материали за всички лекции е тук.

Обърнете внимание на краищата на океанските плочи, които се огъват и навлизат дълбоко в Земята на дълбочина около 600 км. Ето още една диаграма от същото място.

И тук ръбът на плочата се огъва надолу и отива на дълбочина над 220 км отвъд границите на схемата. Ето още една подобна снимка, но от англоезичен източник.

И отново виждаме, че ръбът на океанската плоча се огъва надолу и се спуска на дълбочина от 650 км.

Как да разберем, че всъщност има някакъв вид огънати твърди краища на плочата? По сеизмични данни, които регистрират аномалии в тези зони. Освен това те се записват на достатъчно големи дълбочини. Ето какво се съобщава за това в бележка на портала "РИА Новости".

„Най-голямата планинска верига в света, Кордилерите на Новия свят, може да се е образувала в резултат на потъването на три отделни тектонски плочи под Северна и Южна Америка през втората половина на мезозойската ера“, казват геолозите в статия публикувано в списание Nature.

Карин Зиглох от университета Лудвиг Максимилиан в Мюнхен, Западна Германия, и Мичъл Михалинюк, от Геоложката служба на Британска Колумбия във Виктория, Канада, са разбрали някои от детайлите на този процес чрез просветляване на скали в горната мантия под Кордилерите в Северна Америка. като част от проекта USArray.

Зиглох и Михалинюк теоретизираха, че мантията може да съдържа следи от древни тектонски плочи, потънали под Северноамериканската тектонска плоча по време на образуването на Кордилерите. Според учените "останките" от тези плочи е трябвало да бъдат запазени в мантията под формата на нехомогенности, ясно видими за сеизмографски инструменти. За изненада на геолозите те успяха да намерят три големи плочи наведнъж, чиито останки лежаха на дълбочина 1-2 хиляди километра.

Една от тях - така наречената Фаралонова плоча - отдавна е известна на учените. Другите двама не бяха разграничени преди това и авторите на статията ги нарекоха Ангаючан и Мескалера. Според изчисленията на геолозите, Ангаючан и Мескалера са първите, потопили се под континенталната платформа преди около 140 милиона години, като полагат основите на Кордилерите. Те бяха последвани от плочата Фаралон, която се раздели на няколко части преди 60 милиона години, някои от които все още потъват."

И сега, ако не сте го виждали сами, ще обясня какво не е наред в тези диаграми. Обърнете внимание на температурите, показани на тези диаграми. В първата диаграма авторът по някакъв начин се опита да се измъкне от ситуацията, така че неговите изотерми при 600 и 1000 градуса се огъват надолу, следвайки огънатата плоча. Но вдясно вече имаме изотерми с температури до 1400 градуса. Освен това, над значително по-студена печка. Чудя се как температурата в тази зона над студената плоча се нагрява до толкова висока температура? В крайна сметка горещата сърцевина, която може да осигури такова отопление, всъщност е на дъното. Във втората диаграма, от англоезичен ресурс, авторите дори не започнаха да измислят нещо специално, просто взеха и нарисуваха хоризонт с температура 1450 градуса С, през който плоча с по-ниска температура на топене спокойно пробива и отива по-дълбоко. В същото време температурата на топене на скалите, които изграждат океанската плоча, извита надолу, е в диапазона от 1000-1200 градуса. Така че защо краят на плочата, огънат надолу, не се стопи?

Защо в първата диаграма авторът трябваше да изтегли зона с температура от 1400 градуса C и по-висока, това е напълно разбираемо, тъй като е необходимо по някакъв начин да се обясни откъде идва вулканичната активност с изтичащи потоци от разтопена магма, тъй като наличието на активни вулкани по целия Южен хребет Кордилерите е фиксиран факт. Но извиващият се надолу край на океанската плоча няма да позволи на горещи потоци магма да се издигат от вътрешните слоеве, както е показано на втората диаграма.

Но дори да приемем, че по-горещата зона се е образувала поради някакъв страничен по-горещ поток от магма, тогава все още остава въпросът защо краят на плочата е все още твърд? Не е имал време да се нагрее до необходимата температура на топене? Защо нямаше време? Каква е нашата скорост на движение на литосферните плочи? Разглеждаме картата, получена от измервания от спътници.

Долу вляво има легенда, която показва скоростта на движение в cm годишно! Тоест, авторите на тези теории искат да кажат, че тези 7-10 см, които влязоха вътре поради това движение, нямат време да се нагреят и стопят за една година?

И това да не говорим за странността, която А. Скляров в работата си „Сензационна история на Земята“(вижте „Разпръскване на континенти“), която се състои във факта, че Тихоокеанската плоча се движи със скорост повече от 7 см годишно, плочите в Атлантическия океан със скорост само 1, 1-2, 6 см на година, което се дължи на факта, че възходящият горещ поток от магма в Атлантическия океан е много по-слаб от мощния "шлейф" в Тихия океан.

Но в същото време същите измервания от спътници показват, че Южна Америка и Африка се отдалечават една от друга. В същото време не регистрираме никакви възходящи течения под центъра на Южна Америка, което по някакъв начин би могло да обясни реално наблюдаваното движение на континентите.

Или може би всъщност причината за всички реално наблюдавани факти е съвсем различна?

Краищата на плочите всъщност са влезли дълбоко в мантията и все още не са се стопили, защото това се е случило не преди десетки милиони години, а сравнително наскоро, по време на катастрофата, която описвам, когато голям обект проби Земята. Тоест, това не са последствията от бавното потъване на краищата на плочите с няколко сантиметра годишно, а бързото катастрофално вдлъбване на фрагменти от континентални плочи под въздействието на ударни и инерционни вълни, които просто задвижват тези фрагменти вътре, тъй като забива ледени плочи в дъното на реките по време на бурен ледоход, поставяйки ги на ръба и дори ги обръща.

Да, и мощен горещ поток от магма в Тихия океан също може да бъде остатъкът от потока, който трябваше да възникне вътре в Земята след разрушаването и изгарянето на канала по време на преминаването на обекта през вътрешните слоеве.

Продължение