Промиване на мозъци, маскирано като мисли срещу промиване на мозъци

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Любимата ми тема в социологията е размишлението, а частният му случай е затварянето на житейски ситуации върху себе си (когато дадено обстоятелство може да се превърне в причина и следствие от само себе си, да речем, във вариант на самоизпълняващо се пророчество) и като вариант на затваряне, когато определена критика на дадена идея се използва за реализиране на същите идеи. Днес имаме идеята за манипулация и промиване на мозъци.

Един от най-мощните, мистериозни и интересни начини за манипулация е да се преструвате на борец срещу манипулацията, да вземете страната на този, който контролирате и всъщност да контролирате, принуждавайки човек да постигне целите си, а не него, критикуващи и разобличаващи манипулаторите. Тази техника се проследява и в известната фраза „ако не можете да потушите въстанието – оглавете го“. Тази техника беше частично разкрита в статия за това как паразитите се преструват, че се борят с паразитизма. И тук ще говоря за това как осъждането на някого за промиване на мозъци или манипулиране може само по себе си да бъде промиване или манипулиране. Примерите са много, а най-сериозните ще бъдат показани по-късно (рано или късно ще се включа в предаването "Адам разваля всичко"). Тук ще разгледаме само тази популярна снимка от Интернет:

Обикновено снимката е придружена от някакъв текст като този:

Радиото съобщава, че два пъти две са пет. Вие сте изненадани.

Тогава президентът потвърждава в ефир, че два пъти две са пет, цитирайки неясни и неразбираеми доказателства. Вие сте възмутени.

След това излизаш навън и казваш, че два пъти две са четири. За това те удрят по главата от специално обучени хора с палки, след което те водят в отдела за контрол по аритметика и с помощта на палки ясно обясняват, че два пъти две са пет. Вие излизате от там просветен и вярващ.

Приблизително така функционира всяка демократична държава.

Чисто емоционално изглежда, че „да, така е“, или „всичко е вярно, те ни лъжат, карат ни да се разбираме“или „Оруел пише за това в своята известна дистопия“. На това потокът от мисли на обикновен човек увисва - и той прелиства умните снимки по-нататък, като се задържа над всяка една за не повече от 5-10 секунди.

Нека се забавим поне една минута и да намерим в горния цитат и придружаващата го снимка лош смисъл, тоест скрит опит за манипулация.

- Първо, знанието за някакъв конкретен факт (например, че 2 + 2 = 4 или който и да е друг, дори по-сложен), само по себе си не влияе по никакъв начин върху способността на човек да мисли независимо, доколко правилно ще бъде живота му, колко добре ще разбира реалността и колко като цяло ще бъде добър човек. Тук се въвеждаме в идеята, че самият факт означава нещо и по някаква причина е много лош, когато е заменен от друг факт - и със сигурност трябва да излезем на улицата, за да изразим друг факт, който е по-правилен в мнението на говорещия (независимо от тълкуването му). Ето например още една полезна истина, за която държавата няма да ви каже: „Прасето не е в състояние да погледне в небето“. Е, знаейки това, трябва да почувствате пристъп на просветление, защото 90% от хората не знаят този факт, но вие го знаете. Животът ти се подобри, дори сега изблиците на доброта те разкъсват отвътре… Наистина ли? Между другото, излъгах, този много често срещан факт в интернет е лъжа. Освен това дори не е нужно да имате прасе, за да го проверите, а просто трябва да знаете формата на Земята и да разгледате снимки на прасета с непонижени глави.

- Второ, тук умишлено ни се казва, че масовият факт (2 + 2 = 5) е грешен, а единственият факт (2 + 2 = 4) е правилен. Ако наблюдаваме внимателно хората, тогава ще забележим, че в живота е точно обратното. Определени „уникални“личности най-често правят грешки, но предават грешките си за истината, за която човечеството уж още не е узряло. Тези хора обаче се хващат така и се коригират с палки. Представени са като борци за истина и справедливост, а лаикът остава с впечатлението, че наистина казват правилните неща. Тоест в този цитат умишлено е направено така, че един човек да говори истината и те го бият за това, докато в живота често го бият не за истината, а за делириум, още повече, че е много досаден и омразен. В живота този самотен страдалец на снимката крещи, че 2 + 2 = 5. Този вид преобръщане на типична ситуация поражда идеята, че държавата се бори срещу борците за истина в съзнанието на обикновения човек, докато при внимателно обмисляне не само се бори срещу тях, но и изразходва значителна част на своите сили за по-конструктивни дейности. Но това не е важно за лаика, той има нужда да „разобличи” някого, да се почувства важен, умен, знаейки „истинските причини за всичко”.

- Трето, тази история, оградена в цитат, ви прави на глупак. Една демократична държава се основава на напълно различни принципи, които нямат нищо общо с прякото потискане на личните свободи на човека. Да, в някои случаи, ако възникне нужда, такава свобода се потиска със сила, но в повечето случаи това се прави по различен начин: чрез методи на по-хитри манипулации (например с помощта на подчинена вилица), чрез насаждане на определени ценности в лице, като убеди човек в правилността на една или позиция. Това не се прави с тояга, а чрез психологията на филистера, алчен за глупост. Дори самият този цитат, който анализираме, е пример за внушение. Средният човек, който чете това и гледа снимката, развива фалшиво разбиране за методите на манипулация и фалшиво разбиране за принципите на работа на държавата във връзка с нея. Също така, успоредно с това се въвежда фалшива идея за демокрация. Удовлетворен, че знае цялата истина за методите на манипулация, нашият лаик след това ще отиде да си купи горивен икономийзер, след като се вслуша в съветите на специалиста. И ще си помисли, че е огънал системата.

- Четвърто, след като гледа тази картина, човек с обикновено съзнание има усещането, че е способен да схване с обикновения си ум как е наведен. Разбира се, той знае, че снимката и цитатът не могат да се приемат буквално, разбира се, няма бухалки, бият се не с тояги, а с определени форми на ограничаване на свободата и изобщо не за директни изявления, а като цяло за всяко "нежелано" поведение. Но не, дори и да тълкувате всичко образно, да намерите тук "скрития смисъл", тогава повечето хора ще избягат от факта, че всички тези глупости просто го отвеждат. Той беше вдъхновен от тази фраза, сякаш той - дори без да познава основите на социологията, психологията, философията, религията, логиката, политиката, математиката и много други (строго необходими за социалното горско стопанство) области на науката - е в състояние да разбере методите на манипулация и ефективно да им се противопоставят. Как ще го направи? И снимката не отговаря на този въпрос. Следователно той няма да направи нищо и няма да направи нищо, той ще знае само „как работи демокрацията“и след известно време ще остане с впечатлението, че „демокрацията е лоша“. Това е всичко, което ще остане в главата му от гледането на снимката. Той ще си помисли, че знае как го контролират, но всъщност не може да знае това. Но за манипулатора е добре, когато човек е сигурен, че не е манипулиран, защото именно тези хора са най-лесни за манипулиране..

- Пето, в горния цитат има вградена фалшива представа за хората: те са пасивни, не могат да се противопоставят на властите, когато изпълняват задълженията си неправилно, а тези, които са активни, се превъзпитават. Изглежда, че в тази мисъл няма нищо безобидно, защото тя отразява истината. Истината обаче може да има зомби ефект: ако покажете само отрицателна истина, човек ще се стреми към лошото, а ако е положително, тогава към доброто. Точно така - на този ефект - работи например родителството. И така, човек, който е съгласен с този цитат (дори и в неговия преносен смисъл), автоматично (и без алтернатива) се съгласява, че хората не могат да се борят с грешната сила, което е необходимо незабавно възмущават се, когато мнозинството греши, и в знак на протест трябва да кажеш истината на хората на улицата, а не да предлагаш конструктивни методи на самите местни мениджъри и че всеки опит за изразяване на мнение срещу системата ще се наказва с принудително превъзпитание и че нищо не може да се направи по въпроса.

Разбира се, всичко това отива направо в подсъзнанието. Защо? Защото без критично разбиране на цитата и картината, мисълта се приема от подсъзнанието такава, каквато е (както в НЛП), и така - не критично - ще я погледнат повечето хора, които просто превъртат "в контакт", не задържат очите си върху всеки цитат и снимка не повече от няколко секунди.

Изглежда, че сте научени с тези снимки да се противопоставяте на методите на манипулация, разкривайки как сте манипулирани, но всъщност по този начин сте манипулирани още повече. Прочетохте ли статията ми? Не мисли за това! - превъртете по-нататък.