Руските филмови критици - кои са те?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Модерни инструменти в кинематографията

Световната и руската кинематография не се развива самостоятелно, а в определени рамки. Тази рамка се формира с помощта на три основни инструмента: институции за филмови награди, финансови потоци и контрол върху централните медии. Чрез присъждане на награди, спонсориране на етапа на заснемане и възхваление на филми в пресата, които популяризират "правилната" идеология в кавички, може постепенно да се формират тенденции, които ще станат доминиращи в масовото кино. Поради тази причина в рецензиите на проекта Teach Good се опитваме да разкрием не само идеологическата плънка на филмите, която винаги е от първостепенно значение по отношение на степента на влияние върху зрителя, но и подчертаваме изброените инструменти на влияние, показващи читателят за какви цели работят, по-специално, руските правителствени ведомства - киното на Фондацията и Министерството на културата, кои филми получават основните вътрешни и международни награди, както и кои рецензии на официални критици се публикуват в централните медии. Става дума за онези, на които днес е поверено да хвалят и ругаят киното от телевизионни екрани, радиостанции и страниците на централните вестници, и ние ще ви разкажем подробно в това ревю.

Основни тези на съвременната филмова критика

Първо, нека разкрием основното. За да се улесни човек да манипулира с помощта на киното, да му наложи деструктивни модели на поведение, фалшиви идеи и значения, в съзнанието на масовата публика трябва да бъдат въведени следните тези:

• Основната функция на киното е забавлението;
• Кинематографията е ценна сама по себе си, а не като предаване на определени идеи към масите;
• В киното основното е формата, а не идеологическото пълнене;
• От експерти и професионалисти зависи да оценят киното като „добро“или „лошо“.

Цялата система на официална филмова критика работи за популяризиране на тези тези. Има безброй методи за въвеждане на тези фалшиви нагласи – от постоянни спекулации за актьорската игра и декорации, които крият идеологическата плънка на филма, до възклицания за недопустимостта на цензурата, че „киното просто отразява реалността“и т.н. На базата на тази фалшива идеологическа основа с помощта на печата е възможно да се формира положителен информационен фон около открито вредни и унизителни филми, както и да се критикуват добрите и поучителни филми.

Практическо изпълнение

След това ще проследим как това се прилага на практика, за което ще се запознаем с един от най-популярните филмови критици в Русия - Антон Долин. Той редовно отразява и оценява нови филми в радиостанциите Маяк и Вести FM, поддържа отделна секция на Първи канал в програмата Вечерний Ургант, публикува се в издания като Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti и отскоро той - главен редактор на сп. Cinema Art.

Първо ще демонстрираме позицията, застъпена от Антон Долин в областта на морала и политиката, а след това ще покажем как личните възгледи на Долин се изразяват в професионалната му дейност.

Според А. Долин Законът за забрана на пропагандата на извращения сред децата е вреден, тъй като е необходимо да се занимават със сексуално възпитание на децата

За да добиете цялостна представа за политическата ориентация на Долин, е достатъчно да знаете два факта: 1. Той започва публичната си кариера в радиостанция „Ехо Москвы“, където работи от 1997 до 2002 г. тип Ахеджакова и Звягинцев подписват отворено писмо от руски режисьори до украинските им колеги "Ние сме с вас!"Тази антируска ориентация на възгледите на Долина по отношение на политиката и антихора по отношение на моралните ценности естествено се отразява в професионалната дейност на филмовия критик, за която той получи достъп до Първи канал и основните радиостанции на Русия. На практика оценките му изглеждат така. Филмът на Звягинцев "Левиатан", според Антон Долин, е прекрасен и руският зрител, който критикува картината, просто не оцени цялата дълбочина на сюжета и вградените значения. Но филмът "28 на Панфилов" е чиста скука, не бива да го гледате.

А. Долин: "Левиатан" е шедьовър, "28 на Панфилов" е лош и скучен филм, травмиращ за психиката

Във филма на Дисни „Красавицата и звярът“през 2017 г., в който за първи път се появи открито хомосексуален персонаж, според Долин няма пропаганда на извращения, а руските власти напразно вдигнаха рейтинга на 16+. Също така, според него, във филма "Лунна светлина", който получи главния "Оскар" през 2017 г., няма пропаганда на извращения и целият сюжет е посветен на тежката съдба на чернокож хомосексуалист. Естествено, Долин препоръча и двата филма за гледане. И подобни фалшиви оценки се изказват от Долин по отношение на стотици различни филми. Картината на Андрей Зайцев „14+“или картината на Анна Меликян „За любовта“, чиято деструктивност е показана много подробно във видео ревютата на проекта Teach Good, според Долин, са прекрасни произведения. В крайна сметка, те по-специално помагат на родителите да разкажат на децата си за секса. Съвсем естествено е, че самите създатели на такъв филм са възхитени от Долината, защото ако не бяха такива говорливци като него, който нарича черното бяло, никой нямаше да има нужда от тяхното отровно творчество. Всеки медал има обратна страна и подобни критици днес дискредитират не само себе си, но и като цяло вестниците, радиото и телевизионните канали, в които работят, изтъквайки истинските цели на тези ресурси и разобличавайки цялата схема на измама. В ерата на Интернет, когато монополът върху информацията и знанието постепенно се разпада, все повече хора ще престанат да бъдат водени към подобна лъжа, ще започнат да се образоват и да мислят със собствените си глави. И след като загубят репутацията и аудиторията си, такива медии ще загубят способността си по някакъв начин да влияят на социалните процеси. натам отиват…