Малко за Казанската катедрала

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-10 20:06

Днес нямаше какво да правя, отидох в Казанската катедрала. За първи път в живота си, за мой срам.:) Веднага порази огромно количество езически символи, когато се прибрах вкъщи, погледнах справочниците и Wikipedia и, оказва се, историята на неговото изграждане също е кална. Първият протойерей само се предполага, вече 20 години след построяването, мащабна преустройства вътре.

От оригиналната версия на вътрешната украса не е оцеляло почти нищо. Чудеса, като копие с Исак. Всъщност се оказва, че от оригинала има само колони и мрамор на пода. Може би в различни ъгли има "всевиждащи очи", от които има много, дори на икони. Добре, по темата. Първото е, че колоните вътре също са гранитни. Но не същото като на Исак, както на Александровата колона или други тротоари и насипи. Той е някакъв прекалено голям саламура (кръгли парчета), честно казано, такова нещо не съм виждал никъде другаде. Въпреки че катерих много по гранити. В началото дори си помислих, че е имитация, но не, естествен камък. Тук има различен модел на текстура.

Тук ръбът е отчупен, няма чужди следи.

В катедралата е тъмно, здрач и е невъзможно да се снима нормално. Но въпреки това със сигурност е естествен гранит. На някои места фугиращата смес е изчезнала и ако маркирате в пролуката под колоната, можете ясно да видите, че колоните стоят върху гранитна основа с по-малък диаметър. Около 10 см по-малък на око. Това са кръгли колони, от които, между другото, вече има 56 броя. Разгледах внимателно на колко ниво са в редовете, не забелязах никакви отклонения, всичко беше точно като лазер.

При правоъгълни колони или по-правилно с пилони ситуацията е различна.

Те са измазани. И мазилката пада както трябва. На много места.

Не е ясно от какъв материал е направена основата на пилоните, много прилича на съвременния бетон. Точно не тухла. Може би тези места вече са реставрирани по-рано и виждаме наистина модерен циментов разтвор.

Докато снимах, към мен се приближи мъж с интелигентен външен вид на възрастта на Балзак, като това, което търся тук. Намеквах, че съм бил любител на историята, казват, че няма материали за катедралата, но искам да знам и т.н. Мъжът се оказа много приказлив, даде фамилното си име (като на слънчев клоун), намекна, че е син на известни родители. Той също не забрави за своите регалии, и учения, и архитекта, и реставратора, и с ръководството на страната на "ти" и т.н., и т. н. Той ме мъчеше два часа, с всякакви боклуци, отивайки много далеч от темата за катедралата, която ме интересува преди всичко. Но успя да извлече полезна информация от него, въпреки че всеки път избягваше отговори и казваше, че това е голяма тайна. Ще приемем, че това наистина е тайна и всичко е в секретните архиви, както той твърди. Макар че на моменти ми се струваше, че е доста параноичен с признаци на шизофрения, защото разказваше абсолютно невероятни или фантастични неща от различни области и дори как в Афганистан веднъж застреля муджахид от Стечкин (с подробности). Но в костюм той даде инструкции на трудещите се със стълба, като периодично отвлича вниманието от разговора с мен, като цяло в катедралата той явно не е непознат и изглежда, че не е малък. Или може би той казваше истината, тогава става страшно от мащаба на това, което не знаем. Какво научихме от него. Както и очаквах кръглите колони стоят на някакви тръни, за да не мърдат и да не паднат, ако се случи нещо. Катедралата е построена като отбранителна конструкция, от този огромен прозорец, тоест в случай на ударна вълна ще излетят стъкло, а не стени или колони. Под прозорците близо до земята има огневи точки. И както в центъра на Санкт Петербург, много сгради са построени като отбранителни, с огневи точки в сутерена. Катедралата стои не просто върху пилотна основа, а върху гнезда. Тоест пилотите се задвижват не вертикално, а под наклон напречно, това създава плаващ ефект. Върху пилотите има каменна възглавница от гранитни блокове с малък (относителен) размер във форма на замък с дебелина (височина) 7 метра. Мисля, че говореше за многоъгълна зидария. Също и от рапакиви, като колони. Според него каналът Грибоедов е бивша река със звучното име Кривуш. Бреговете на реката (канал) в горните слоеве са пясък и смес от пясък и глина, под тях е дебел слой от някаква силна (плътна) глина, поради факта, че горните слоеве на почвата са слабо, някои къщи през 20-ти век са възстановени до основи, а основите са укрепени с големи обеми бетон. Горната част на катедралата (над колоните) е с метална рамка, обясни бегло той, но това, което разбрах е, че каменните блокове върху хоросан са закрепени с метални пръти и плочи. Това е много подобно на истината, тъй като тази технология е много често срещана за сгради от 18-19 век. С падаща мазилка е интересно. Според него технологията е загубена, но някъде в Китай (той каза, не помня) има конструкция с подобна мазилка за гранит и като китайците скаути пълзят в катедралата и разследват какво е направено и как и отчупете парчета гипс за анализ. И отначало ме взе за китайски шпионин и оттам хукна към разборката. От себе си отбелязвам, че не забелязах нищо особено в тази мазилка. На външен вид се различава от естествения камък, ясно е, че не е камък, а вид композит. Технологията лично за мен е доста ясна. Определено свързващо вещество с гранитни стърготини от различни фракции, което след втвърдяване просто се обработва механично с режещ инструмент. Тоест той се шлайфа до плоска равнина и се шлайфа. Напълно възможно е това да е технология от занаятчийска справка. Винаги, когато се опитвах да доведа разговора до технологиите за изработка и полиране на гранитни колони, човекът нежно избягваше да отговаря. Като цяло, табу. Първоначално, разбира се, той проучи нещо за Самсон Суханов, но след това просто избегна всякакъв преход към тази тема.

Добре, към пилоните. Бронзовите приставки са обикновена консервна кутия. Под тях има някаква основа, отново с неразбираем вид, подобна на външен вид на съвременния циментов бетон. Може би също римейк, реставрация.

Както писах в началото на статията, вътрешността на катедралата има много езически символи.

Кръгове със звезди, от които има много, в редове. И в центъра под купола, разбира се, е същото.

Попитах човека какво означава това. Отговорът беше тривиален. Това е Витлеемската звезда. Аз - защо толкова много? В редове? Отговорът е, това е начинът. И защо редиците се обръщат към изходите, а не към олтара? Нямаше отговор. Като цяло, както разбрах, човекът е вярващ и не съм го измъчвал.

Също така, относно отоплението. Тук е същото като в Исак. Тук имаше печки, тук, вътре в стените, комини и въздуховоди, тук имаше чугунени топки, които се нагряваха от горещ въздух и поддържаха пренос на топлина, тук има дупка, от която идваше топъл въздух. Всичко изглежда логично. Но въпросите са – защо подаването на въздух е толкова високо? Къде са изходните тръби на покрива? И от какво дойде рециркулацията? - озадачен. По-скоро в началото имаше някакво раздразнение и рязка промяна в темата. ДОБРЕ. И аз не можах да го обясня. Да, изпускателни решетки, през които уж се подава топъл въздух на около 10 метра над пода. Може и по-високо, но определено не по-ниско. Няма дупки никъде в пода и близо до пода.

Какво друго. Геометрията на колоните е перфектна. Ако колоните на Исак при внимателно разглеждане имат определена кривина, тогава всичко е на линия. Вярно е, че няма достатъчно светлина, в катедралата е тъмно. На дневна светлина нещо може да се е появило, но уви. И никой няма да остави прожектора към колоната, за да бъде позволено да я освети. Подовата настилка е много подобна на тази на Исак и подовете на много други сгради в Санкт Петербург, по-специално на известния Сватбен дворец № 1 на Английската набережна. Същите опции за камъни, приблизително същата геометрия на орнамента. Ето снимка от сватбения дворец. И отново езичеството.

Самите колони са много по-малки от колоните на Исак. По тегло почти 5 пъти - "само" 26 тона.

По-нататък. Нека да видим гравюрите на Казанската катедрала, какви кръстове са рисували. Ще се изненадате, но има много различни.

Тук наклонената пръчка с горния край на запад.

Ето една наклонена пръчка на изток.

По принцип има шпил вместо кръст. И куполът е интересен, или по-скоро цялата част на кулата, а подписът под чертежа е доста забележителен. Авторът на рисунката (офицер А. Г. Викерс) нарича катедралата църква, може би не напразно? А редица къщи вляво от катедралата, по някаква причина, е двуетажна и без покриви. Можете ли да кажете, че етапът на строителство или реконструкция е уловен? Мързи ли ви да рисувате? въпроси…

Как ви харесва тази опция? Виждам класическия езически храм на Девата Макоша. Син купол, езически равностранен кръст. Между другото, куполът отново е с друга форма. И обърнете внимание на сенките. Те са строго по оста на Невски проспект, тоест се оказва, че слънцето грее от северозапад. И добре, сенките бяха дълги, тогава щеше да се приеме, за белите нощи. Но сенките са къси, като пладне. Ох, тези художници.

И такъв кръст е сега.

Очевидно преди реконструкцията от 30-те години на 19 век Казанската катедрала, както повечето катедрали на Санкт Петербург, е била езическа. По-правилно би било да се каже ведически. След това всички пъзели се събират. И архитектурния стил, и вътрешната украса и т.н.. По-късно е превърнат в християнството и имаше няколко такива промени. Възможно е на някакъв етап храмът да е бил лутерански или юниатски.

Това е всичко за сега. Анализът е повърхностен, изисква се по-задълбочена работа по тази катедрала, тя е незаслужено лишена от внимание на фона на по-големия си брат – Исакиевската катедрала.