Учени за митичното татаро-монголско иго

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Терминът "татаро-монголи" не присъства в руските хроники, нито В. Н. Татишчев, нито Н. М. Карамзин … Самият термин "татаро-монголи" не е нито самонаименование, нито етноним на народите на Монголия (Khalkha, Oirats). Това е изкуствен, фотьойл термин, въведен за първи път от П. Наумов през 1823 г. …

К. Г. Скрябин, академик на Руската академия на науките:

„Не открихме забележим татарски принос в руския геном, който опровергава теорията за монголо-татарското иго. Няма разлики между геномите на руснаци и украинци. Нашите различия с поляците са оскъдни."

Ю. Д. Петухов, историк, писател:

„Веднага трябва да се отбележи, че под псевдоетноним„ монголи “по никакъв начин не трябва да разбираме истинските монголоиди, които са живели на земите на днешна Монголия. Самонаименованието, истинският етноним на аборигените на днешна Монголия е Khalkhu. Никога не са се наричали монголи. И така и не стигнаха нито до Кавказ, нито до Северното Черноморие, нито до Русия. Халху - антропологични монголоиди, най-бедната номадска "общност", състояща се от много разпръснати кланове. Примитивните овчари, които са били на изключително ниско ниво на примитивно-общностно развитие, при никакви обстоятелства не биха могли да създадат дори най-простата преддържавна общност, да не говорим за кралство и още повече империя… Амазонка. Тяхното консолидиране и създаването от тях дори на най-примитивната военна единица от двадесет или тридесет воини е чист абсурд. Митът за "монголите в Русия" е най-грандиозната и чудовищна провокация на Ватикана и на Запада като цяло срещу Русия! Антропологичните проучвания на гробища от 13-15 век показват абсолютното отсъствие на монголоидния елемент в Русия. Това е факт, който не може да бъде оспорен. Не е имало монголоидно нашествие в Русия. Просто не беше. Нито в киевските земи, нито във Владимир-Суздал, нито в рязанските земи от онази епоха са открити черепите на монголоидите. Сред местното население няма признаци на монголоидизъм. Всички сериозни археолози, занимаващи се с този проблем, са наясно с това. Ако имаше онези безброй „тумени“, за които ни разказват историите и които се показват във филми, тогава „антропологичният монголоиден материал“в руската земя със сигурност щеше да остане. И монголоидните знаци в местното население също ще останат, тъй като монголоидизмът е доминиращ, преобладаващ: би било достатъчно стотици монголи да надделеят над стотици (дори хиляди) жени, за да могат руските гробища да бъдат пълни с монголоиди за десетки поколения. Но в руските гробища от времето на "ордата" има кавказци …"

Прочетете също: Как историците са съставили Монголската империя

„Нито един монгол не може да преодолее разстоянието, което разделя Монголия от Рязан. Никога! Нито подвижните издръжливи коне, нито сигурната храна по пътя не биха им помогнали. Дори тези монголи да бъдат превозвани с каруци, те няма да могат да стигнат до Русия. И затова всички безброй романи за преходи „до последното море“заедно с филми за теснооки конници, които палят православни църкви, са просто пълни и глупави приказки. Нека си зададем един прост въпрос: колко монголи е имало в Монголия през 13 век? Може ли безжизнената степ изведнъж да породи десетки милиони войници, завладяли половината свят – Китай, Средна Азия, Кавказ, Русия… С цялото ми уважение към настоящите монголи, трябва да кажа, че това е абсолютен абсурд. Къде в степта можете да получите мечове, ножове, щитове, копия, шлемове, ризи за стотици хиляди въоръжени войници? Как една дива степ, живееща на седемте ветра, в рамките на едно поколение, може да стане металург, ковач, войник? Това са просто глупости! Уверени смече в монголската армия има желязна дисциплина. Съберете хиляда калмикски орди или цигански лагери и се опитайте да ги превърнете във воини с желязна дисциплина. По-лесно е да се направи ядрена подводница от стадо херинга, която отива за хвърляне на хайвера…"

Прочетете още: Военно-исторически вицове. част 3

Изображението на Куликовската битка върху стара икона от 17 век (възстановена, слоеве от по-късна боя са премахнати през 1959 г., тоест през 18-19 век иконата е била недостъпна за редактиране). Иконата се счита за „шедьовър не само на ярославската живопис, но и на цялото руско изкуство от 17 век“. Войските на руснаците и "монголо-татари" са едни и същи - доспехи, оръжия, лица

Л. Н. Гумильов, историк:

„По-рано в Русия 2 души отговаряха за управлението на държавата: принцът и ханът. Князът отговаряше за управлението на държавата в мирно време. Ханът или "военният принц" пое юздите на контрола по време на войната, в мирно време той отговаряше за формирането на ордата (армията) и поддържането й в бойна готовност. Чингис хан не е име, а титлата "военен принц", която в съвременния свят е близо до поста главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-забележителният от тях беше Тимур, за него обикновено се говори, когато се говори за Чингис хан. В оцелелите исторически документи този човек е описан като висок воин със сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което очевидно не съответства на знаците на представител на монголоидната раса, но напълно отговаря на описанието на славянския външен вид.

А. Д. Прозоров, историк, писател:

„През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се твърди, че Русия не е съществувала дори тогава. Затова през следващите векове корумпирани историци за Русия планират дългосрочно робство, нахлуването на т.нар. "монголо-татари" и 3 века на послушание и смирение. Какво бележи тази ера в действителност? Ние няма да отречем монголското иго с нашия мързел, но … Веднага след като в Русия стана известно за съществуването на Златната орда, млади момчета веднага отидоха там, за да … ограбят "татаро-монголите, дошли в Русия " Най-добре са описани руските набези от 14-ти век (ако някой е забравил, периодът от 14-ти до 15-ти век се счита за иго). През 1360 г. новгородските момчета се бият по течението на Волга до устието на Кама и след това превземат с щурм големия татарски град Жукотин. След като заграбиха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха и започнаха да „пият зипуни“в град Кострома. От 1360 до 1375 г. руснаците извършват осем големи похода на средна Волга, без да се броят малките набези. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай - столицата на Великия хан. През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на управителите Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. По традиция те направиха „посещение“на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, научени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но столицата на хана Сарай била превзета с щурм и ограбена. През 1392 г. ушкуйниците отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. войвода Анфал води 250 ушкуе до Волга и Кама. И като цяло да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за търговия. По време на татарското "иго" руснаците отиваха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволнен десетки пъти, татарските жени бяха продадени в Европа на стотици. Какво направиха татарите в отговор? Написахме оплаквания! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължават. "Поробителите" не можеха да направят нищо друго."

1241 г. по официална дата, Битка при Легница, полско-германски рицари и татари-монголи. Невъзможно е да се разграничат воюващите страни:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, автори на "Нова хронология":

„Самото име„ Монголия “(или Моголия, както пишат Карамзин и много други автори, например) идва от гръцката дума„ Мегалион “, т.е. "Страхотен". В руските исторически източници думата "Монголия" ("Моголия") не се среща. Но има "Велика Русия". Известно е, че чужденците наричат Русия Монголия. Според нас това име е просто превод на руската дума „Велик“. За състава на войските на Бату (или Бати, на руски) са оставени бележките на унгарския крал и писмо до папата. „Когато“, пише кралят, „държавата Унгария от монголското нашествие, както и от чумата, беше превърната предимно в пустиня и като кошара беше заобиколена от различни племена неверници, а именно руснаци, пришълци от изток, българи и други еретици” … прост въпрос: къде са тук монголите? Посочени са руснаци, бродници, българи, т.е. - славянски племена. Превеждайки думата „монгол“от писмото на царя, получаваме просто, че „нахлуха велики (мегалионни) народи“, а именно: руснаци, ровери от изток, българи и т.н. Ето защо, нашата препоръка: полезно е всеки път да заменяте гръцката дума "монгол-мегалион" с нейния превод - "велик". В резултат на това ще получите напълно смислен текст, за разбирането на който не е необходимо да включвате някои далечни хора от границите на Китай.

„Самото описание на монголо-татарското завладяване на Русия в руските хроники предполага, че „татарите“са руски войски, водени от руски князе. Да отворим Лаврентиевата хроника. Тя е основният руски източник за времето на татаро-монголското завладяване на Чингис хан и Бату. Нека преминем през тази хроника, като я освободим от очевидни литературни украшения. Да видим какво остава след това. Оказва се, че Лаврентиевата хроника от 1223 до 1238 г. описва процеса на обединението на Русия около Ростов при великия Ростовски княз Георги Всеволодович. В същото време се описват руски събития, с участието на руски князе, руски войски и др. Често се споменават „татари“, но не се споменава нито един татарски водач. И по странен начин плодовете на тези „татарски победи” се използват от руските князе на Ростов: Георги Всеволодович, а след смъртта му – от брат му Ярослав Всеволодович. Ако замените думата „татар” с „ростов” в този текст, ще получите напълно естествен текст, описващ обединението на Русия, извършено от руския народ. Наистина. Ето и първата победа на "татарите" над руските князе в Киевска област. Веднага след това, когато „те плакаха и скърбяха в Русия по цялата земя“, руският княз Василко, изпратен там от Георги Всеволодович (както историците смятат „за да помогне на русите“), се върна от Чернигов и „се върна в града Ростовски, прославящ Бога и Света Богородица“. Защо руският княз беше толкова доволен от победата на татарите? Съвсем ясно е защо княз Василко е прославил Бога. Бог е прославен за победата. И, разбира се, не за някой друг! Княз Василко беше доволен от победата си и се върна в Ростов.

След като говори накратко за събитията в Ростов, хрониката отново се обръща към описание на войните с татарите, богато на литературни декорации. Татарите превземат Коломна, Москва, обсаждат Владимир и превземат Суздал. Тогава Владимир беше взет. След това татарите отиват на река Сит. Има битка, татарите са победители. Великият херцог Георги загива в битката. След като съобщи за смъртта на Георги, летописецът напълно забравя за „злите татари“и разказва подробно на няколко страници как тялото на княз Георги е пренесено с почести в Ростов. След като подробно описва великолепното погребение на великия княз Георги и възхвалява княз Василко, летописецът в края пише: „Ярослав, синът на великия Всеволод, зае трапезата във Владимир и голяма радост настана между християните, които Бог избавен със силната си ръка от безбожните татари“. И така, виждаме резултата от татарските победи. Татарите побеждават руснаците в поредица от битки и превземат няколко от главните руски градове. Тогава руските войски са разбити в решителната битка в Града. От този момент нататък силите на руснаците във „Владимиро-Суздалска Рус” са напълно разбити. Убедени сме, че това е началото на едно страшно иго. Опустошената страна беше превърната в димящ пожар, залята с кръв и т.н. Властите се управляват от жестоки извънземни - татари. Независима Русия сложи край на съществуването си. Читателят очевидно чака описание как оцелелите руски князе, вече неспособни на военна съпротива, отиват на принудителен поклон към хана. Къде, между другото, е неговият курс? Тъй като руските войски на Георги са победени, трябва да се очаква, че в столицата му ще царува татарският хан-завоевател, който ще поеме управлението на страната. И какво ни казва хрониката? Тя веднага забравя за татарите. Разказва за делата в руския двор. Относно великолепното погребение на великия херцог, който загина в Града: тялото му се отвежда в столицата, но се оказва, че там не е татарският хан (който току-що е завладял страната!), а неговият руски брат. и наследник Ярослав Всеволодович. И къде е татарският хан ?! И откъде идва странната (и дори абсурдна) „велика радост сред християните“в Ростов? Няма татарски хан, но има великия княз Ярослав. Оказва се, че той взема властта в свои ръце. Татарите изчезнаха безследно! Плано Карпини, минавайки през Киев, уж току-що завладян от монголите, по някаква причина не споменава нито един монголски водач. Десяцки в Киев спокойно остана, както преди Бату, Владимир Ейкович. Така се оказва, че много важни командни и административни постове също са били заети от руснаците. Монголските завоеватели се превръщат в някакъв вид невидими, които по някаква причина „никой не вижда“.

К. А. Пензев, писател:

„Историците твърдят, че за разлика от предишните, нашествието на Бату е било особено брутално. Русия беше цяла пуста и изплашените руснаци бяха принудени да плащат десятък и да попълват армията на Бату. Следвайки тази логика, Хитлер, като още по-жесток завоевател, трябваше да набере многомилионна армия от руснаците и да завладее целия свят. Хитлер обаче трябваше да се застреля в бункера си…"

Вижте също: Лъжеисторик Карамзин