Ваксинации и телевизионна цензура

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Защо не ми кажете как участвах в телевизионно предаване по TVC за ваксинациите? Защо не кажеш? Освен това тази статия (за разлика от телевизионното предаване „О, тези деца“в токшоуто „ДОКТОРИТЕ“от 28.09.2010 г. по TVC) ще бъде пуснато без съкращения.

Може би нямаше да се забъркам в тази графомания, ако не беше едно нещо, но…

Колеги от работа (лекари хомеопати) дружелюбно отказаха "почетната" мисия да говорят в телевизионно предаване за ваксинациите. Всеки имаше своя добра причина. Някой не можа поради заетостта си, а някой поради причината, че вече е бил в такава "преработка" и реши да не участва повече в това, тъй като финалът винаги беше като "план".

Умело изрязаният материал напълно уби посланието (както е обичайно да се изразява на маркетингов жаргон, а на руски език - идеята), което лекарят хомеопат се опитваше да предаде на зрителите, опитвайки се напразно да каже на хората горчивото истината за ваксинациите… Вместо изрязаните рамки на горкия, хомеопат, на фона в най-добрия случай на блуждаещата му усмивка (Йезуитски тънко вмъкната на най-неподходящото място) с широка четка и вече без порязвания, беше нарисувана убедителна история, изтъкана от мненията на лечебното заведение за необходимостта, важността, безопасността и историческото значение на ваксинациите.

Какво остана в умовете и сърцата на телевизионните зрители след гледане на такава програма? Точно така! Неубедителен образ на лекар хомеопат, необосновано против ваксинациите, който наистина не каза нищо умно и умело изградено убеждение, че ваксините са „сила“! И никой от зрителите не би предположил, че зад кулисите има толкова много информация, че всеки, който е заснел програмата, има за какво да мисли…

Силата на телевизията е трудно да се преувеличи. Надеждно изработва мнения по желания начин, а тази технология е „извита“и безупречна… Спомняте ли си как В. Пелевин каза там за мултимедийния маркетинг? Целта му е „да направи бразда в съзнанието на зрителя, по която да мисли по-нататък, като я задълбочава с всяко движение на мисълта…“. Желаната дълбочина и посока на браздата се определя от финансовите интереси на спонсора на телевизионното предаване.

Осъзнавайки всичко, което се случва, и аз, както и моите колеги, дълго време отхвърлях предложената „почетна мисия“и защото познавах твърде добре кухнята на формиране на общественото мнение и всичките й манипулативни технологии.

Където?

За съжаление, някъде поради мизерната медицинска заплата и преобладаващите житейски обстоятелства, ми се наложи да работя почти десет години във фармацевтичния бизнес (първо като медицински представител, след това като регионален мениджър, а след това като мениджър маркетингов отдел).. Ето защо, когато редакторът на програмата започна активно да ме убеждава, че ме канят в независима програма и няма спонсор (и съответно нямаше да има цензура), не можех да й повярвам, намеквайки, че федералният каналът трябва да има поне федерална цензура…

В резултат се съгласих да снимам, но не поради внезапното доверие в редактора на програмата, а просто защото съвестта ми упорито и качествено напомняше за себе си, преследвана … Е, поне някой трябва да се опита да пробие през това стена на мълчание, потискане, активно прикриване на истината за ваксинациите! Дори ако това е борба срещу вятърни мелници и абсолютно безнадеждно занимание … Някъде вътре се лута надеждата: "Ами ако наистина не е цензурирана?" И отидох в телевизионното предаване като агне на клане.

И тогава имаше обичайния сценарий за рязане на рамки (отново като "въглеродно копие") …

Тъй като цялото ми изказване в телевизионното предаване „О, тези деца“в предаването „ДОКТОРИТЕ“за вредното въздействие на ваксинациите се основаваше главно на аргументи и факти, редакционната колегия нямаше какво друго да направи, освен да ги изреже, оставяйки само клипове без кастрирани аргументи на опонента, както и кадри с моята усмивка и "емоционални истории" от живота. Но за всеки мислещ човек в такъв сложен въпрос като ваксинациите, който предизвиква огромни спорове, трябва да има поне някаква аргументация, в противен случай какво струват всички тези емоции?

Ето такава хубава и непретенциозна цензура.

От една страна, TVC прави демократичен жест и приканва експерти да се изкажат както „ЗА”, така и „Против” ваксинациите, но в същото време, по невидим за зрителите начин, в точните моменти, просто затваря устата от тези, които са "против". Печеливш сценарий, основното е, че никой не гледа в кухнята, докато приготвя това красиво ястие, което зрителят трябва да яде …

А сега малко по-подробно какви мисли бяха "изхвърлени" над кадъра на предаването "ДОКТОРИТЕ" на 28 септември 2010 г.

1. Опитах се да предам на публиката в публиката (която няма да ви позволи да излъжете, защото чух всичко, което казах, а не само това, което е останало в „разфасовката“), информацията, че ваксините изтощават имунната система. Становището на онкоимунолог професор V. V. Городилова (отвореното й писмо е публикувано в интернет), че непрекъснатият период след ваксинация (при такъв интензивен ваксинационен график) често е причина за образуване на имунодефицит и дори рак при децата. Казах, че такива деца с отслабен имунитет по правило са категорията на често боледуващи и безкрайните курсове на антибиотици не допринасят за тяхното здраве, поради което майките им се опитват да се обърнат към алтернативната медицина.

2. Казах, че ваксинацията на новородените е безотговорно безумие, тъй като имунната система на бебетата е все още незряла и започва да функционира в рамките на определена „норма“едва след шест месеца и че детето трябва да се остави да се адаптира, да узрее, и лекарите трябва да проучат имунния му статус (за имунодефицит), преди да бъдат въведени с ваксинации.

3. След като опонентът ми възрази, че поглъщането на невротоксични соли на живак и алуминий (съдържащи се като консервант във ваксинациите) в тялото ни е пълна глупост в сравнение с това, което получаваме с храна, трябваше да напомня на лекарите, че различен начин на отрова навлизат в тялото имат различни последици. Едно е, когато отровата преминава през вътрешните бариери на тялото, за да неутрализира токсините, и съвсем друго е, когато отровата се инжектира директно в кръвта, заобикаляйки тези етапи (природата не е предвидила, че солите на тежките метали ще бъдат инжектиран в кръвта на бебета, следователно не е имал време да изгради еволюционни методи за защита от тази беда …).

4. Говорих за връзката между ваксинациите и нарастването на аутизма сред децата, цитирах статистика на САЩ, че ако през 1950 г. (когато националният календар се състои само от четири ваксинации) аутизмът се развива само при едно дете на 10 000, то днес аутизмът засяга едно от от 100 момчета и едно на всеки 400 момичета. За съжаление тази информация беше изрязана, както и много други неща. Зрителите така и не научиха, че невротоксичните ефекти на живачните соли във ваксините са подобни на тези, наблюдавани при болестта на Алцхаймер и аутизма. И тъй като мъжкият полов хормон тестостерон повишава невротоксичността на живака, това обяснява факта, че има четири пъти повече момчета с аутизъм в резултат на ваксини, отколкото момичета.

5. Казах също, че освен солите на тежките метали, вирусите, бактериите, протозоите, гъбичките проникват във ваксините при приготвянето им. Фактът, че много много ваксини са заразени с микоплазмена инфекция (което е много опасно, т.к.микоплазми могат да причинят автоимунни заболявания), вирус на левкемия по птиците (онкогенен вирус).

6. Говорих за факта, че нашите бедни, измъчени от огромни приеми, амбулаторни лекари нямат абсолютно никакви познания по клинична имунология (защото, първо, не им преподават такава дисциплина в медицинските институти, и второ, от умората имат там няма желание да го изучавам). Поради тази причина педиатърът не може да бъде експерт по ваксините. От цялата тази мисъл в „разреза“имаше фраза: „лекарите нямат желание да изучават тази тема“. Опитах се да предам идеята, че преди да водят дете на ваксинации, родителите трябва поне да се консултират с бебе със специалист - имунолог, за да се избегнат нещастия след ваксинация.

7. Епизодът със статистически данни е съставен по много забавен начин. В отговор на моето твърдение, че нямаме точна статистика за усложненията при ваксинация (имах предвид наличието на тези данни), беше дадено мнението на моя опонент, че такава статистика има в специален институт, който събира тези данни. Доколкото си спомням обаче поредното уточнение на опонента, че тази статистика не е налична, редакторите на телевизионната програма отрязаха като ненужно и несъответстващо на замисления сценарий.

8. Когато стана дума за ужасното огнище на дифтерия, дадох пример как обичайните противоепидемични мерки могат да бъдат успешни на примера на Полша (те не допуснаха разпространението на дифтерия от Украйна в Полша, докато в Русия властите отчаяно и безуспешно се опитаха да решат проблема „Максимален ваксинационен обхват“). Тогава имаше много забавен епизод. Опонентката ми беше попитана дали е ваксинирана. Оказа се, че като дете често е боледувала и поради тази причина не е била ваксинирана (както сестра си), поради което се е наложило да се разболее от магарешка кашлица, спомените за която са се запечатали в паметта на цялата й живот. На въпроса: "И сестра ти се разболя?" дойде отговорът: „Не, тя беше изолирана от мен“. Опитах се да привлека вниманието към този ярък пример за ефективността на баналните противоепидемични мерки, но редакторите „наръгаха“целия епизод от кадри (вероятно като неподходящ за „посоката и дълбочината на присадената бразда, която се поставя в съзнанието на зрителят") …

9. Освен това опонентът заяви, че нашият национален календар за ваксинации не е толкова дълъг в сравнение с други страни. Тя също така се оплаква, че родителите, които не ваксинират детето си, го лишават от международно признатото му право да бъде защитен от инфекции. Опитах се да предупредя срещу сляпата вяра в добротата на международните организации и този вид утвърдени права и дадох пример със северните щати на Нигерия, които бойкотираха ваксинацията срещу полиомиелит през 2004 г., подозирайки СЗО в кампания за стерилизация. Изследвания, проведени по това време, установиха, че тази ваксина е в състояние да доведе до безплодие, тъй като съдържа естрадиол (основният и най-активен женски полов хормон) и по време на ваксинацията тялото произвежда антитела към този хормон.

Обещаха ми да не изрязвам този епизод на изхода от телевизионното студио, но той беше унищожен, както и другият: през 2007 г. в украинските медии изтече информация, че масовата ваксинация срещу морбили и рубеола в Украйна е била скрита кампания за намаляване на населението. Един от спонсорите на тази „хуманитарна ваксина“за Украйна беше частна фондация, основана от американския милиардер Тед Търнър (широко известен с борбата си за разрешаване на абортите и ограничаване на раждаемостта в страните от третия свят).

10. Финалът на заснемането на програмата беше емоционално вълнуващ, но също така не беше включен в „изрезката“. Телевизионният водещ ме попита: „Можете ли да дадете гаранция на майката на неваксинирано дете, че детето й няма да се разболее или да умре от инфекция, ако не е ваксинирано?“Трябваше да отговоря на въпроса с въпрос: „Бихте ли могли да дадете гаранция на майката на ваксинираното дете, че то няма да пострада от тази ваксина и няма да стане инвалид?“Нямаше отговор на въпроса ми.

След излъчването на програмата написах писмо до редактора, който ме убеди да заснема това видео и изразих „неположителното“си отношение към цензурата в канала. В отговор получих писмо, в което се казваше, че „невъзможно е да излъчим 40-60 минути разговор с един лекар“и че моите „спекулации за някаква цензура относно ваксинациите са повече от заблуда“.

Между другото, осъзнавайки, че рязането на рамки е неизбежно, т.к. Наистина, програмното време не е достатъчно за пълна демонстрация на кадрите, дори на етапа на преговори преди телевизионната заснемане с редактора, поисках присъствието си, когато се оформи окончателната версия на видеото (така че акцентите на речта ми не беше изместена), но ми беше отказано това, обещавайки, че всичко ще бъде наред … Но както се оказа, концепцията за това какво е "добро" е различна за всеки …

В писмото ме призоваха също да не се боря срещу вятърните мелници и директно намекнаха: „Вие силно преувеличавате значението и сензацията на вашата реч“.

Трябваше да отговоря: „Имах възможността да кажа горчивата истина за ваксинациите, но вие отрязахте всички аргументи, които бяха дадени (които опонентът ми не направи), и аз, като бивш търговец, разбирам защо … Господи е вашият съдия. Вашата програма можеше да звучи убедително и ако бяха в ефир, може би невинните деца щяха да бъдат спасени от усложнения, защото майките им поне се замислиха с какво инжектират децата си. Нека остане на съвестта ви."

Отговорното съобщение прозвуча вече човешки: „Антонина, аз лично съм против ваксинациите, тъй като аз лично страдах от тях в детството, като стигнах до болницата и се възстанових от вируса, от който бях инжектиран в детската градина без знанието на родителите ми. И аз съм против ваксинациите за новородени в болницата. Но това е мое лично мнение. Може да не съвпада с мнението на ръководителя на програмата и още повече с мнението на водещите ни лекари. Но отново, това няма нищо общо с цензурата. Просто всяка програма има идеологически лидер (главен редактор, режисьори, продуцент), тяхното професионално право да одобрява и ограничава кръга от теми, да работи по монтажа. Нито вие, нито аз имаме властта и възможността да решим това вместо тях, дори с нашето голямо желание."

Толкова е просто. "Те имат право да ограничават" … Разбира се, този, който плаща, вика мелодията. Кой мислите, че плаща в този случай? Чии уши стърчат от новата програма, която актуализира темата за ваксинациите през настоящата 2010 г.? Не предполагаш ли? И недей… Защо трябва да знаеш сега. Работата по поставянето на песен в мозъците ви върви тихо и систематично, не е нужно да гадаете за това …

Този коловоз с всяка такава програма става все по-дълбок и по-дълбок и когато убеждението, че „ваксинациите са сила“достигне необходимата степен, отново ще ви се подхлъзне друга идея за необходимостта да се ваксинирате с някои нови ваксини (например срещу варицела, хепатит А и др.). Още по-добре, доведете степента на общественото мнение до точката, в която ще бъде възможно да се приеме нов закон, който ще направи ваксинациите задължителни в Русия. Леле, колко ваксини тогава могат да се закупят в страната!

Ето една игра…

Жалко, че децата ни се занимават с това … Бог знае, те не са виновни за нищо! И ако TVC имаше истинско желание да покаже и двете гледни точки по този проблем (а не „нарязва“необходимия персонал, за да създаде трамплин на общественото мнение, за да попълни националния календар за ваксинации или да затегне действащото законодателство), тогава много зрители биха имали шанс поне да разберат какво се инжектира в децата им.