Как умря Татария? част 3

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Един от аргументите срещу факта, че е могла да се случи мащабна катастрофа преди 200 години, е митът за „реликтовите“гори, които се предполага, че растат в Урал и Западен Сибир.

За първи път попаднах на мисълта, че нещо не е наред с нашите „реликтови“гори преди десет години, когато случайно открих, че в „реликтовата“градска гора, първо, няма стари дървета на възраст над 150 години., и второ, има много тънък плодороден слой, около 20-30 см. Беше странно, защото четейки различни статии по екология и горско стопанство, многократно попадах на информация, че в продължение на хиляда години се образува плодороден слой от около един метър в гората, тогава да, с милиметър на година. Малко по-късно се оказа, че подобна картина се наблюдава не само в централната градска гора, но и в други борови гори, разположени в Челябинск и околностите. Старите дървета липсват, плодородният слой е тънък.

Когато започнах да разпитвам местни експерти по тази тема, те започнаха да ми обясняват нещо за факта, че преди революцията боровите гори бяха изсечени и засадени отново и скоростта на натрупване на плодородния слой в боровите гори трябва да се разглежда по различен начин, че нищо не разбирам от това и е по-добре да не ходя там. В този момент това обяснение като цяло ме устройваше.

Освен това се оказа, че трябва да се прави разлика между понятието „реликтова гора“, когато става въпрос за гори, които растат на дадена територия от много дълго време, и понятието „реликтни растения“, т.е. които са оцелели само на това място от древни времена. Последният термин изобщо не означава, че самите растения и горите, в които растат, са стари, съответно наличието на голям брой реликтни растения в горите на Урал и Сибир не доказва, че самите гори са били расте на това място неизменно в продължение на хиляди години.

Когато започнах да се занимавам с "лентовите бури" и да събирам информация за тях, попаднах на следното съобщение на един от регионалните форуми на Алтай:

Това съобщение е от 15 ноември 2010 г., тоест тогава нямаше видеоклипове на Алексей Кунгуров или други материали по тази тема. Оказва се, че независимо от мен друг човек е имал точно същите въпроси, които аз някога съм имал.

При по-нататъшно проучване на тази тема се оказа, че подобна картина, тоест липсата на стари дървета и много тънък плодороден слой, се наблюдава в почти всички гори на Урал и Сибир. Веднъж случайно влязох в разговор за това с представител на една от фирмите, които обработваха данни за нашия горски отдел в цялата страна. Той започна да се кара с мен и да доказва, че греша, че това не може да бъде и веднага пред мен извика човека, който отговаряше за статистическата обработка. И човекът потвърди това, че максималната възраст на дърветата, които са били преброени в тази работа, е 150 години. Вярно е, че издадената от тях версия казва, че в Урал и Сибир иглолистните дървета обикновено не живеят повече от 150 години, поради което не се вземат предвид.

Отваряме справочника за възрастта на дърветата и виждаме, че белият бор живее 300-400 години, при особено благоприятни условия до 600 години, сибирският кедър 400-500 години, европейският смърч 300-400 (500) години, бодлив смърч 400-600 години, а сибирската лиственица е на 500 години при нормални условия и до 900 години при особено благоприятни условия!

Оказва се, че навсякъде тези дървета живеят най-малко 300 години, а в Сибир и Урал не повече от 150?

Можете да видите как наистина трябва да изглеждат реликтните гори тук: Това са снимки от изсичане на древни секвои в Канада в края на 19-ти и началото на 20-ти век, чиято дебелина на стволовете достига до 6 метра, а възрастта е до 1500 години. Е, тогава Канада, но ние, казват, не отглеждаме секвои. Защо не виреят, ако климатът е практически същият, никой от "специалистите" не можа да обясни ясно.

Сега да, сега не растат. Но се оказва, че тук са расли подобни дървета. Момчетата от нашия Челябински държавен университет, които участваха в разкопките в района на Аркаим и „страната на градовете“в южната част на Челябинска област, казаха, че там, където сега е степта, по времето на Аркаим е имало иглолистни гори, а на места имаше и гигантски дървета, диаметърът на стволовете беше до 4 - 6 метра! Тоест те бяха сравними с тези, които виждаме на снимката от Канада. Версията за това къде са отишли тези гори казва, че горите са били варварски изсечени от жителите на Аркаим и други създадени от тях селища и дори се прави предположение, че именно изчерпването на горите е причинило миграцията на аркаимците. Като, тук цялата гора беше изсечена, да отидем да я изсечем на друго място. Аркаимчани явно още не са знаели, че горите могат да се засаждат и отглеждат отново, както правят навсякъде поне от 18 век. Защо в продължение на 5500 години (тази възраст сега е датирана от Аркаим) гората на това място не се е възстановила сама, няма разбираем отговор. Не е пораснал, добре, не е пораснал. Случи се така.

Ето поредица от снимки, които направих в местния исторически музей в Ярославъл това лято, когато бях на почивка със семейството си.

На първите две снимки борови дървета са отсечени на възраст 250 години. Диаметърът на багажника е повече от метър. Непосредствено над него са разположени две пирамиди, които са изградени от разфасовки от борови стволове на възраст 100 години, като дясната е израснала свободно, лявата е в смесена гора. В горите, в които попаднах, по принцип има точно такива 100-годишни дървета или малко по-дебели.

На тези снимки са дадени по-големи. В същото време разликата между бор, който расте свободно и в обикновена гора, не е много значителна, а разликата между бор от 250 години и 100 години е само някъде 2,5-3 пъти. Това означава, че диаметърът на ствола на бор на възраст 500 години ще бъде около 3 метра, а на възраст 600 години ще бъде около 4 метра. Тоест гигантските пънове, намерени при разкопки, биха могли да останат дори от обикновен бор на около 600 години.

Последната снимка показва разфасовки от борови дървета, израснали в гъста смърчова гора и в блато. Но в тази витрина бях особено поразен от отсечените с трион борове на 19-годишна възраст, което е горе вдясно. Явно това дърво е израснало свободно, но все пак дебелината на ствола е просто гигантска! Сега дърветата не растат с такава скорост, дори и да са свободни, дори при изкуствено отглеждане с грижи и подхранване, което отново подсказва, че се случват много странни неща с климата на нашата планета.

От горните снимки следва, че най-малко борове на възраст 250 години и като се вземе предвид производството на рязани през 50-те години на 20 век, родени на 300 години от днес, в европейската част на Русия има, или, поне се срещнах там преди 50 години. През живота си съм минавал през горите повече от сто километра, както в Урал, така и в Сибир. Но никога не съм виждал толкова големи борове като на първата снимка, с дебел ствол повече от метър! Нито в гори, нито в открити пространства, нито в обитаеми места, нито в отдалечени райони. Естествено личните ми наблюдения все още не са индикатор, но това се потвърждава от наблюдението на много други хора. Ако някой, който чете, може да даде примери за дълголетни дървета в Урал или Сибир, тогава можете да изпратите снимки, посочващи мястото и времето, когато са направени.

Ако разгледаме наличните снимки от края на 19-ти и началото на 20-ти век, ще видим много млади гори в Сибир. Ето и познатите на мнозина снимки от мястото на падането на Тунгусския метеорит, които многократно са публикувани в различни публикации и статии в интернет.

Всички снимки ясно показват, че гората е доста млада, на не повече от 100 години. Да припомня, че Тунгусският метеорит падна на 30 юни 1908 г. Тоест, ако предишното мащабно бедствие, унищожило горите в Сибир, се случи през 1815 г., то до 1908 г. гората трябва да изглежда точно както на снимките. Нека напомня на скептиците, че тази територия все още практически не е населена, а в началото на 20 век там практически нямаше хора. Това означава, че просто нямаше кой да изсече гората за стопански или други нужди.

Друг интересен линк към статията, където авторът дава интересни исторически снимки от строежа на Транссибирската железница в края на 19-ти и началото на 20-ти век. На тях също виждаме навсякъде само млада гора. Не се наблюдават дебели стари дървета. Още по-голям избор от стари снимки от строежа на Transib тук

По този начин има много факти и наблюдения, които показват, че в голяма площ на Урал и Сибир на практика няма гори, по-стари от 200 години. В същото време искам веднага да направя резервация, че не казвам, че в Урал и Сибир изобщо няма стари гори. Но точно на тези места, където е станало бедствието, те не са.

Да се върнем на въпроса за дебелината на почвата, който се споменава и от автора на съобщението за ленточната борова гора, което цитирах по-горе. Вече споменах, че по-рано се натъкнах на цифра в няколко източника, че средната скорост на образуване на почвата е 1 метър на 1000 години, или около 1 мм годишно. Събирайки информация и материали за тази статия, реших да разбера откъде идва тази цифра и доколко тя отговаря на реалността.

Образуването на почвата, както се оказа, е доста сложен динамичен процес, а самата почва има доста сложна структура. Скоростта на образуване на почвата зависи от много фактори, включително климат, релеф, състав на растителността, материалът на така наречената "майчина основа", тоест минералния слой, върху който се образува почвата. По този начин цифрата от 1 метър на 1000 години просто е взета от тавана.

В интернет успях да намеря следната статия по тази тема:

Въз основа на последния параграф може да се предположи, че прословутата цифра от 1 мм годишно е същата максимална възможна скорост на образуване на почвата, както се смяташе по-рано. Но тук трябва да обърнете внимание на факта, че в тази статия говорим за планински райони, където, както знаете, скали и много рядка растителност. Така че е съвсем логично да се предположи, че в горите тази скорост по дефиниция трябва да е по-висока.

Продължавайки проучването си, попаднах в една от брошурите по екология на таблица със скоростта на почвообразуване, от която следва, че най-висока скорост на почвообразуване се наблюдава в равнини с благоприятен климат и е около 0,9 мм годишно. В района на тайгата скоростта на образуване на почвата се дава 0,10-0,20 mm годишно, тоест около 10-20 cm на 1000 години. В тундрата по-малко от 0,10 мм годишно. Тези числа предизвикаха дори повече подозрение от 1 метър за 1000 години. Е, добре, скоростта на образуване на почвата в тундрата с нейната вечна замръзване все още е някак разбираема, но е трудно да се повярва в толкова бавен темп на образуване на почва в тайгата с мощна растителност, дори по-малък от този, наблюдаван в планините на Алпите. Тук явно нещо не беше наред.

По-късно попаднах на учебник по почвознание в два тома под редакцията на В. А. Кодва и Б. Г. Розанова, изд. "Висше училище", Москва, 1988 г

По-специално на страници 312-313 има такива интересни обяснения:

Възрастта на почвената покривка на равнините на северното полукълбо съответства на края на последното континентално заледяване преди около 10 хиляди години. В рамките на Руската равнина, в нейната северна част, възрастта на почвите се определя от постепенното оттегляне на ледниковите покривки на север в края на ледниковата епоха, а в южната част - от постепенната Каспийско-Черноморска регресия на около по същото време. Съответно възрастта на черноземите на Руската равнина е 8-10 хиляди години, а възрастта на подзолите на Скандинавия е 5-6 хиляди години.

Широко се използва методът за определяне на възрастта на почвата чрез съотношението на изотопи 14C: 12C в почвения хумус. Като се имат предвид всички резерви относно факта, че възрастта на хумуса и възрастта на почвата са различни понятия, че има постоянно разлагане на хумуса и неговото ново образуване, движението на новообразувания хумус от повърхността в дълбините на почвата, че самият радиовъглероден метод дава голяма грешка и т.н., определена по този метод, възрастта на черноземите на Руската равнина може да се приеме равна на 7-8 хиляди години. Г. В. Sharpenzeel (1968) определя по този метод възрастта на някои култивирани почви в Централна Европа от порядъка на 1000 години, а на торфените блата - 8 хиляди години. Възрастта на дерново-подзолистите почви в района на Томск Об е определена на около 7 хиляди години.

Тоест данните за скоростта на почвообразуване в горната таблица са получени по обратния метод. Имаме определена дебелина на почвата, например 1,2 метра, а след това, въз основа на предположението, че е започнала да се образува преди 8 хиляди години, когато ледникът уж е напуснал тук, получаваме скорост на образуване на почвата от около 0,15 mm годишно.

За точността и ефективността на радиовъглеродния метод, особено в относително "кратки" периоди до 50 хиляди години по исторически стандарти, само мързеливите вече не пишеха. И ако вземем предвид, че предполагаме възможността за използване на ядрени оръжия на тези територии под една или друга форма, тогава изобщо няма какво да говорим. Очевидно данните са просто коригирани до желаната цифра от 7-8 хиляди години.

Добре, реших, да тръгнем по другия път. Може би някъде има работа за наблюдение на процеса на сегашно почвообразуване? И се оказа, че има не само такива произведения, но и фигурите в тях са съвсем различни, и много повече подобни на реалността!

Ето една много интересна работа по тази тема от F. N. Лисецки и П. В. Голеусов от Белгородския държавен университет „Възстановяване на почвата върху антропогенно нарушени повърхности в подзоната на южната тайга“, 2010 г., УДК 631.48.

Тази статия предоставя много интересна таблица с действителни наблюдения:

В тази таблица буквите A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C означават различни почвени хоризонти, включително:

• А0 - горска подложка, в тревните съобщества има отпадъци.
• A1 - хумус, или хумусен хоризонт, образуван от натрупването на растителни и животински остатъци и превръщането им в хумус. Оцветяването на хумусния хоризонт е тъмно. До дъното се изсветлява, тъй като съдържанието на хумус в него намалява.
• A2 - хоризонт на отмиване, или елувиален хоризонт. Лежи под хумуса. Може да се идентифицира по промяна на тъмен цвят в светъл. В подзолистите почви цветът на този хоризонт е почти бял поради интензивно излужване на хумусни частици. В такива почви хумусният хоризонт отсъства или има малка дебелина. Хоризонтите на излугване са бедни на хранителни вещества. Почвите, в които са развити тези хоризонти, са с ниско плодородие.
• B - хоризонтът на измиване, или илувиален хоризонт. Той е най-плътният, богат на глинени частици. Цветът му е различен. В някои видове почви е кафеникаво-черен поради примес на хумус. Ако този хоризонт е обогатен с желязо-алуминиеви съединения, той става кафяв. В почвите на горската степ и степите хоризонт В е прахообразно бял поради високото съдържание на калциеви съединения, често под формата на сферични възли.
• C е основната скала.

(взето от тук:

С други думи, когато говорим за дебелината на почвата като цяло, трябва да добавите дебелината на тези слоеве. В същото време от таблицата ясно се вижда, че всъщност не се говори за някакви 0,2 мм на година!

Разрез на 18 и 134 години дава дебелина от 1040 мм без колона BC и 1734 с колона BC. Особеността на колоната BC е, че тя е част от "родинската скала", примесена със слой почва, постепенно проникващ в нея. В този случай това е насипен пясък. Но дори и да изключим този слой, получаваме средна скорост на почвообразуване от 7,8 мм годишно!

Ако изчислим скоростта на образуване на почвата, тогава получаваме стойности от 3 до 30 mm, със средна стойност около 16 mm годишно. В същото време от получените данни се вижда, че колкото по-стара е почвата, толкова по-нисък е нейният растеж. Но както и да е, на възраст около 100 години дебелината на почвения слой се оказва повече от метър, а на възраст 600 години дебелината е от 2 до 3 метра.

По този начин данните от реални наблюдения дават напълно различни цифри за скоростта на образуване на почвата от данните от справочниците по екология, базирани на определени предположения и емпирични конструкции.

Това от своя страна означава, че много тънък слой почва, който се наблюдава в поясните борови гори на Алтай, непосредствено последван от основната скала под формата на пясък, показва, че тези гори са много млади, те са най-много 150, максимум 200 години.

Дмитрий Милников

Други статии на сайта sedition.info по тази тема:

Смърт на Тартария

Защо нашите гори са млади?

Методика за проверка на исторически събития

Ядрени удари от близкото минало

Последната линия на отбрана на Тартария

Изкривяване на историята. Ядрена стачка

Филми от портала sedition.info