Зад фасадата на алтернативната енергия

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Алтернативната енергия се проваля, тя има много недостатъци за разлика от традиционните атомни електроцентрали и водноелектрически централи. Но социалните паразити упорито се опитват да ни го наложат, въпреки че има по-безопасни източници на енергия, които ни е забранено…

Добра ли е алтернативната енергия?

Напоследък всичко на света се свързва с енергия. Но по „ВО” тази тема със завидна упоритост в дискусиите се превръща във факт, че бъдещето на градовете е във вятърните турбини и слънчевите панели. За семе дадох основите на темата, без да се съобразявам досега нито с числата, нито с възможните, както ми се струва, причини за подобно мнение. Просто иначе ще е меморандум от сто страници, ако е интересно можеш да продължиш. Докато е така - в галоп и до самите върхове.

Миналата есен така изглеждаше единственият вятърен парк в Русия, който работи от дълго време. Калининград

В света няма толкова много непоклатими аксиоми. Едно от тях: алтернативната енергия е добра. Лесно е да се види, че този въпрос никога дори не се обсъжда. Страна X е построила вятърна турбина (WPP) или слънчева станция (SES) - това е просто прекрасно. Дори от опонентите можете да чуете само изявления, може би, че е скъпо, но всичко е толкова прекрасно: енергия, и дори за нищо, и "екологично чиста". Странностите започват по-нататък.

Първо, невъзможно е да се разбере за какво точно говорят апологетите на „зелената енергия“. Напоследък е популярен терминът „възобновяеми енергийни източници“(ВЕИ). Например онзи ден те приеха друга програма за държавна подкрепа: „Принудени да изнасят: подкрепата за зелена енергия е под очакванията“. Но включва и мини-водноелектрически централи, които се различават от обичайните само по мащаба на наводнения район. И дори сега всеки апологет на „зелената енергия“ще ви разкаже за наводнените гори на дъното на язовира Рибинск, като пример за неекологичност. Същото обаче може да се каже и за SES, такива гъби могат да растат само в абсолютно безжизнена (за разлика от напълно жив резервоар с риба) пустиня:

NRG Energy и pightSource Energy слънчевата електрическа генераторна система Ivanpah покрива 14 km² в пустинята Мохаве, доставяйки енергия на 180 000 клиенти на Pacific Gas & Electric и Южна Калифорния на Edison

И кой е "зелен"? Тези хубави малки колиби ще бъдат по-зелени във всякакъв смисъл, въпреки че също заемат определена площ, произвеждат емисии и също така изискват специфични суровини: грубо казано е необходимо да се заселят полета за гориво. Те обаче успешно преработват и различни биоотпадъци (отпадъци от кланици, например).

Биогазова станция "Лучки" в Прохоровски район на Белгородска област

Печката на дърва обаче също е източник на енергия и то от възобновяем източник. И, между другото, те (в много приблизителни стойности, на око) често се тъпчат в цифрите за генериране от възобновяеми енергийни източници по целия свят.

Добре, за да не се разпространява като глава по дървото, нека си представим, че говорим само за SES и WPP. И нека видим техните предимства.

Плюсове на SPP и WPP

• Безплатна енергия. Нищо не идва отникъде, ако сте получили енергия, това означава, че е отишла отнякъде. Освен че техниката не е паднала от небето, тя трябва да бъде обслужена (представиха снегопочистване от 14 кв. км - там са точно 180 000 души, които ще се изискват всеки ден), и най-важното, трябва да бъдат изхвърлени след експлоатационния му живот.

• "Чиста енергия". Фактът, че SES може да стои само на мъртва земя, вече мисля, че е разбираем. Лунен пейзаж. А близо до опорите на вятърния парк дори земните червеи в почвата умират от вибрации. Това да не говорим за факта, че тези месомелачки за птици вдигат шум, за да не може пак да се строи нищо около тях. Отново, рециклирането е мръсно нещо.

• Намаляване на натоварването на мрежите и техните мрежи, опростяване. Аргументът е особено обичан от сектата Свети маски. Само точно обратното: основният технологичен недостатък на SPP / WPP е нестабилността. Вятърът не винаги духа, слънцето изобщо не грее през нощта. Да, и през деня далеч не е винаги и с различна интензивност. Тоест, определено трябва да включите генериране на резервно копие във всяка мрежа и да поставите самата мрежа в категорията на "умните", прехвърляйки генериране от едно съоръжение в друго, а в регионален мащаб също ще трябва да изхвърлите излишък, който неизбежно възниква някъде. Така например, 14 дни през март, 9 дни през февруари и 8 дни през януари 2017 г., съседна Аризона получи електричество с доплащане от Калифорния. Калифорния плаща на съседите до $25 на мегаватчас, докато самите потребители обикновено плащат между $14 и $45 на мегаватчас в нормална ситуация, когато няма свръхпредлагане.

• Наличност. Вятърна турбина или панел могат да бъдат залепени дори там, където няма въглища или петрол. Между другото, аргументът, между другото, напротив, не се харесва на апологетите на "зелената енергия", защото напомня, че причината за развитието на алтернативната енергетика е липсата на традиционна енергия. Първоначално тя беше ерзац. И, между другото, това е единственият реален плюс: има райони, където такава енергия е по-изгодна, останалата е много по-скъпа за теглене. Но тук трябва да помним, че трябва да има друг ресурс. Или постоянни ветрове (крайбрежни), или благоприятен слънчев режим. Тези. северната и дори континенталната страна е подходяща. И не забравяйте, че във всеки случай имате нужда от допълнителен генератор, и то стабилен, който между другото не зависи от времето и добива на биогориво.

• Цена за потребителя. Това също е дълга тема. Например субсидират производството на възобновяеми енергийни източници, станцията доставя електричество на някаква цена, малко по-висока. Но не много, те го купуват, има квоти например в САЩ - трябва да купите толкова много енергия от вятърен парк/слънчева електроцентрала, като сте получили "зелен сертификат" за това. Цената в пика на генерирането може дори да е по-ниска от производството на газ! успех? И откъде идват субсидиите? От данъците на същото предприятие, т.е. плаща за енергия два пъти. И само първата сума влезе в отчета. Имаме същото нещо: „Потребителите са уморени от зелена енергия“.

Къде са плюсовете?

По-горе са чисто логически изчисления. Досега не са открити безспорни предимства. В информационното поле обаче самият термин "зелена енергия" е несъмнено положителен. И до такава степен, че в наскоро приетия модел за развитие на възобновяеми енергийни източници в Руската федерация, самозадоволяването на индустрията е планирано до 2035 г., но субсидиите вече са планирани - до 2050 г. … Някакви мисли, защо?

Ако е интересно, мога да продължа темата, която, между другото, е неразривно свързана с VO: въпросите на енергийната сигурност и екологичния тероризъм, например, превземането на платформата Приразломная. Където, например, според резултатите, нашите доблестни граничари са нарушили, оказва се, морския закон за цели 5,4 милиона долара, за което Руската федерация уведоми Арбитража в Хага.

И така, в първата статия се опитахме да намерим в „зелената енергия“онези предимства, за които тя е толкова старателно разработена по целия свят, и, както следва от обсъждането на статията, те не я откриха много. Но ако звездите са запалени, това означава ли, че някой има нужда от него? Въз основа на това и разгледайте по-отблизо…

Една от акциите на Грийнпийс в Индия. Последиците са в края на статията. Източник: russianpulse.ru

Първоначално алтернативната енергия влезе в обращение само поради енергиен глад в определени области. Е, няма нефт и газ - лягай и умри? Отново трябва да разберем, че изкопаемите източници са ограничени и ограничени в обозримо бъдеще. Дотук всичко е логично – трябва да търсим нови източници. За тези, които нямат традиционни. Използвайте наличните ресурси. Бих искал специално да обърна вниманието ви на факта, че за изграждането на абсолютно всяка електроцентрала е необходим енергиен ресурс. Ако сте на брега, тогава няма за какво да се притеснявате:

Ако имате пустиня в Северна Африка или Калифорния пред прозореца си, самият Бог е заповядал да използвате слънцето, защото там така или иначе нищо не расте… Почти. А ако говорим за европейската част на Русия или за Германия?

И тук стигаме до най-интересното - използва се такъв аргумент като "екологичност". Тук сме сега замислено и ще се справим с него.

Какво е екология…

Колкото и да е странно, това е наука. Тя изучава всякакви системи, които имат някакви граници и в тях има нещо, което живее. Подводница в тревога е типичен пример за изолирана екосистема, всичко е направено така, че вътре да има напълно различни условия, отколкото отвън. Къща със стени и покрив - направена с цел създаване на екосистема, осигуряване на условия не като навън. град. Страната се обединява по определени принципи, има граници и в тях има свои закони и традиции, често пряко обвързани с екологията на региона. Типичен пример са мивки с щепсел във Великобритания (е, исторически, там има малко вода) и любовта на руснаците към течащата вода, първото нещо, което трябва да направите, е да смените кранове в Англия.

Основното послание е, че екологията засяга всички. И няма нито един човек, който да не е засегнат от това. Това е науката за всичко. И именно поради факта, че тя навлиза във всички сфери на човешката дейност, за нея е много удобно да манипулира. Най-просто - "Сега говоря за конкретно за теб!" И после – да извадиш един факт и да оставиш други.

Бърз пример са мигрантите. Вземаме привърженик на създаването на мононационална държава, упорито радикален, казват, че няма „дошли в голям брой“, в Беловодье трябва да има само беловодници! Условно име. Дай му снимка:

Хората от Вадома, Зимбабве

И после казвате, че това не е следствие от ядрени бомбардировки, а резултат от доброволната самоизолация на племето от съседите в продължение на няколко века. Не "идете в голям брой". Искате ли това във вашето Беловодие? И изобщо не излъгах и е напълно възможно. Той просто не каза няколко неща, но може да е съвсем реално. Малко похапване на мозъци - и вашето радикално утре ще бъде "обикновен човек", при това убеден. Той спасява себе си и страната си от генетични аномалии.

И сега за основния принцип на екологията. Това е концепцията за устойчиво развитие. Тези. трябва да вземете от околната среда приблизително толкова, колкото се върнете в нея. Има само два начина за развитие на човека – „обратно в пещерите“, човек е вграден в екосистемата на планетата като обикновен биологичен вид (може би дори една милионна популация на планетата ще оцелее), без да променя природата, и вторият начин е да се създаде техносфера, приблизително, както МКС е с размерите на планета (лесно е да се разбере, че там така или иначе са необходими доставки на суровини). Няма повече опции, всяко развитие върви или в едната, или в другата посока.

Този принцип е приложим и за конкретни обекти, просто - какъв ужас, няма нищо общо с екологичните дейности. Задачата е да се запази екосистемата, а не отделните организми в нея.

Друг пример е град Норилск. Градообразуващото предприятие - "Норилски никел", че е "мръсно", всички вече са чували. Заключения на псевдоеколози - близо! И най-смешното е, че не е екологично чист. Екосистемата „град Норилск“се унищожава, няма работа - градът ще изчезне, а с него и всичко, което се е затоплило в границите на града, не само хората живеят в градовете. В световен мащаб липсата на никел дестабилизира техносферата на Земята (а с това и цялата екосистема на Земята, техносферата е част от нея). Отново не е екологично чист.

Отново пример е изграждането на слънчева електроцентрала в индустриален мащаб. Взимаме огромна площ и я премахваме напълно от биосферата. Безжизнени територии. Това е устойчиво, но изобщо не в смисъла, който казват зелените. Това позволява на екосистемата на един град да съществува (между другото да бъдеш част от нея е начинът да се създаде техносфера). Но с природозащитните дейности, които „зелените” наричат екология, има пряк конфликт. Препоръчвам да търсите зелени площи тук: Топ 10 на слънчевите електроцентрали в света.

… и неговото практическо приложение

Има наука. Справяне с изключително сериозни неща. Екологичната експертиза по време на строителството на големи съоръжения е необходима не за да се разбере какви глоби да се вземат, а за да се разбере колко дълго може да работи съоръжението и дали ще има повече ползи, отколкото вреда от него. Икономиката разглежда рентабилността от проекта до закриването на предприятието, екологията - рентабилността на възможните варианти за използване на един и същ ресурс за цялото време. Това не е размахване на флаг с думите "спаси китовете", основната техника в екологията е математическото моделиране, висшата математика е основен предмет. Тоест тази наука има основа и обосновка за законите на точно тази екология. И тези закони не се появиха вчера, "бъчвата на Либих" например е средата на 19 век, доктрината за ноосферата е началото на миналото… Има какво да се каже и обоснове.

Благодарна публика. Засяга пряко всеки!

Добавяме първото с второто и се получава смешна картина, че всички тези екологични (уж) организации и техните протести… Това е същата мека сила и държавата няма какво да й противопостави. Контрапропагандата е неефективна – вижте примера на абориген с два пръста. Можете да възразите срещу това - при определен размер популацията преминава в генетично разнообразие в себе си и тясно свързаното кръстосване, довело до такова нещо, вече не е застрашено. Но „това са само думи, къде са доказателствата?! Този ни показа поне снимка, наистина е, и то точно в този Зимбабве! Или ще кажете, че в изолирано Беловодие това никога не може да бъде?! И държавата е длъжна да отговори, че е оскъдна, но вероятността все още е налице …

Основният проблем на зелената енергия

Сега да се върнем към енергията. Спряхме се на това, че от предимствата за страни, които имат традиционна енергия и нямат специално слънце с ветрове, имаме само манипулацията на думата „екологично чисти“. И това, както виждаме, силно намирисва на политически технологии. Но звездите са запалени и това все още има нужда някой.

Всъщност всичко лежи на повърхността - има безстопанствен инструмент за манипулиране на мнение, тежък поради факта, че засяга абсолютно всички, тоест ресурсът за мобилност на тази сила е равен на населението на планетата. И тази сила може да бъде обърната във всяка посока. И този инструмент се използва с пълна сила, докато малко хора осъзнават това и не могат да му устоят.

Енергийно дефицитна Германия, индустриална, нуждаеща се от стабилно енергийно снабдяване, убива собствената си ядрена енергия заради еколозите и с нарастващото потребление на енергия развива "зелено". Само си представете, че имате индустрия. Което постоянно се нуждае от определен брой киловатчаса.

Общото генериране на SPP (оранжево) и WPP (синьо) в Германия за февруари и август 2012 г. Официално представяне на немската енергийна компания RWE. Източник: geoenergetics.ru

Ако вашето поколение скочи от 3 до 40 гигавата на ден, имате вечен инцидент в цялата страна. Спомняте ли си, наскоро 2 блока от една атомна електроцентрала спряха поради авария в трафопост от 3 гигавата? Сега си представете, че редовно изключвате 20-30 такива устройства, внезапно и редовно! Но тези, които направиха това - Зелената партия - дори не загубиха местата си в Бундестага.

Улавяне на платформата Приразломная. Проникване в частна собственост, голям индустриален обект, основната цел е да спре дейността на тази платформа. Ако контролът на работеща сложна структура бъде прихванат от хора, които не знаят как да контролират тази конструкция, какво ще се случи?

Платформа Deepwater Horizon в Мексиканския залив, април 2010 г

И държавата не може да отговори. Атака срещу промишлено съоръжение, изпълнена с предизвикана от човека катастрофа, е терористична атака. Но държавата няма какво да им се противопостави. Няма да ги разберат дори вътре в държавата - като небрадати мъченици с картечници, "да спасим китовете", безобидни хипита като? И те не се бият срещу някого, а искат да направят планетата по-чиста! Аааа, има само една петролна платформа в света, в САЩ няма, трябва да преплувате половината свят. И Русия освобождава онези, които са осъдени за пиратство по международни договори, Арбитражният съд в Хага признава граничарите за виновни за нарушаване на морското право, Русия ще плати. И той ще плати отново, ако нещо не е разработено. Традиционните закони и международните договори не работят за тях.

Това е основният проблем на зелената енергия. Лекарството се различава от отровата само в дозата, но с умело манипулиране - показвайки, че зелената енергия може да бъде лек… Например за крайбрежния Крим и пустинята Калифорния… Тя се събаря енергийната сигурност на страните като Германия, а в бъдеще - и Русия. И това ще бъде по-силно от танкова атака - врагът да си пререже гърлото със собствените си ръце.