Медици: Опа всъщност не сте имали рак

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

След десетилетия на погрешно диагностициране на рак с последващи лечения и милиони осакатени здрави хора, Националният институт по рака и влиятелният JAMA (Журнал на Американската медицинска асоциация) признаха, че са грешили през цялото време.

Още през 2012 г. Националният институт по рака събра екип от експерти, за да преоцени класификацията на някои от най-често диагностицираните ракови заболявания и след това да ги „предиагностицира“и да лекува прекалено агресивно тези състояния. Те установиха, че вероятно милиони хора са били погрешно диагностицирани с рак на гърдата, простатата, щитовидната жлеза и белия дроб, когато всъщност техните състояния са безопасни и е трябвало да бъдат определени като „доброкачествени епителни лезии“. Не бяха направени извинения. Медиите напълно пренебрегнаха това. Най-важното обаче също не беше направено: не са настъпили радикални промени в традиционната практика на диагностика, профилактика и лечение на рак.

Така милиони хора в Съединените щати и по света, които са били сигурни, че имат фатално раково заболяване и са били подложени на насилствено и осакатяващо лечение за това, изглежда са чули „О… Сгрешихме. Всъщност не сте имали рак.”

Ако погледнете проблема само от гледна точка на „свръхдиагностицирането“и „повторното лечение“на рака на гърдата в Съединените щати през последните 30 години, тогава приблизителният брой на засегнатите жени ще бъде равен на 1,3 милиона. Повечето от тези жени дори не подозират, че са станали жертви и много от тях наричат своите „агресори“Стокхолмски синдром, тъй като смятат, че животът им е „спасен“от ненужно лечение. Всъщност страничните ефекти, както физически, така и психологически, почти сигурно значително намаляват качеството и продължителността на живота им.

Когато беше направен докладът на Националния раков институт, тези, които отдавна твърдят, че често диагностицираният „ранен рак на гърдата“, известен като капсулиран карцином на млечните канали (DCIS), не е по своята същност злокачествен и следователно не е трябвало да бъде лекуван с лумпектомия, мастектомия, лъчева терапия и химиотерапия.

Д-р Сайер Джий, основател на проекта за архива на научните медицински изследвания greenmedinfo.com, от няколко години участва активно в обучението на хората относно проблема „свръхдиагностика“и „повторно лечение“. Преди две години той написа статия „Епидемия от рак на щитовидната жлеза, причинена от дезинформация, а не от рак“, която той обоснова, като събра много изследвания от различни страни, които показаха, че бързото нарастване на броя на диагнозите рак на щитовидната жлеза е свързано с погрешна класификация и погрешна диагноза. Други проучвания отразяват същата картина при диагностицирането на рак на гърдата и простатата и дори на някои форми на рак на яйчниците. Трябва да се помни, че стандартното лечение за такива диагнози е отстраняването на органи, както и лъчевата и химиотерапията. Последните две са силни канцерогени, водещи до злокачественост на тези безобидни състояния и вторични ракови заболявания.

И както обикновено се случва с проучвания, които противоречат на установените стандарти за лечение, тези проучвания също не стигнаха до медиите!

И накрая, благодарение на усилията на много честни онколози, една от най-често диагностицираните форми на рак е прекласифицирана като доброкачествена. Става дума за папиларен рак на щитовидната жлеза. Сега няма да има извинение за онези онколози, които предлагат на пациентите да лекуват тези безобидни, по своята същност компенсаторни промени с помощта на тотална резекция на щитовидната жлеза, последвана от използване на радиоактивен йод, поставяне на пациента на синтетични хормони за цял живот и постоянно лечение на съпътстващи симптоми. За милиони хора, „лекувани“от „рак на щитовидната жлеза“, тази информация дойде късно, но за мнозина ще спести много ненужни страдания и влошаване на качеството на живот поради осакатяващо лечение.

За съжаление това събитие не се превърна в сензация в медиите, което означава, че още хиляди хора ще страдат "по инерция", докато официалната медицина не реагира на него.

филм:

ИСТИНАТА ЗА РАКА Ракът е само симптом, а не причина за заболяване

Опа…! „Оказа се, че изобщо не е рак!“Признава Националният институт по рака (NCI) в списанието на Американската медицинска асоциация (JAMA)

На 14 април 2016 г. в статия, озаглавена „Това не е рак: лекарите прекласифицираха рака на щитовидната жлеза“, The New York Times посочи ново изследване, публикувано в JAMA Oncology, което трябва завинаги да промени начина, по който класифицираме, диагностицираме и лекуваме често срещаната форма. рак.

„Международна група лекари реши, че видът рак, който винаги е бил класифициран като рак, се оказа, че изобщо не е рак.

Резултатът беше официална промяна в класификацията на състоянието към доброкачествено. По този начин хиляди хора ще могат да избегнат отстраняване на щитовидната жлеза, лечение с радиоактивен йод, доживотна употреба на синтезирани хормони и редовни прегледи. Всичко това беше с цел „предпазване“от тумор, който никога не е бил опасен.

Констатациите на тези експерти и данните, водещи до тях, бяха публикувани на 14 април в списание JAMA Oncology. Очаква се промяната да засегне повече от 10 000 диагностицирани пациенти с рак на щитовидната жлеза годишно само в Съединените щати. Това събитие ще бъде оценено и отбелязано от онези, които настояваха за прекласифициране на други форми на рак, включително определени маси на гърдата, простатата и белите дробове.

Прекласифицираният тумор е малка бучка в щитовидната жлеза, която е напълно заобиколена от капсула от фиброзна тъкан. Ядрото му изглежда като рак, но клетките на образуване не излизат отвъд капсулата си и затова операцията по отстраняване на цялата жлеза и последващо лечение с радиоактивен йод не е необходима и не осакатява – това е изводът на онколозите. Сега те са преименували масата от „капсулиран фоликуларен папиларен карцином на щитовидната жлеза“на „неинвазивен фоликуларен тироиден неополазъм с папиларно-подобни ядрени характеристики или NIFTP“. Думата "карцином" вече не се използва.

Много онколози смятат, че това е трябвало да се направи отдавна. В продължение на много години те се бореха да прекласифицират малките маси на гърдата, белия дроб и простатата, както и някои други видове рак, и да премахнат името "рак" от диагнозите. Единствената прекласификация преди това е ранният стадий на рак на пикочно-половата система, направен през 1998 г. и ранните промени в шийката на матката и яйчниците преди около 20 години. Оттогава обаче освен специалисти по щитовидна жлеза никой друг не се е осмелил да направи това.

„Всъщност обратното беше вярно“, казва главният лекар на Американското дружество за борба с рака Отис Броули, „промените се случиха в посока, обратна на научните доказателства. Ето как предраковите малки бучки на гърдата станаха известни като рак в нулев стадий. Малките и ранни простатни маси са се превърнали в ракови тумори. В същото време съвременните методи на изследване като ултразвук, компютърна томография, магнитно-резонансна терапия откриват все повече от тези малки „ракови“образувания, особено малки възли в щитовидната жлеза.

„Ако не е рак, нека не го наричаме рак“, казва д-р Джон К. Морис, президент на Американската асоциация на щитовидната жлеза и професор по медицина в клиниката Майо.

Д-р Барнет Ес Крамер, директор на превенцията на рака в Националния институт по рака, каза: „Ние все повече сме загрижени, че термините, които използваме, не съответстват на нашето разбиране за биологията на рака.“Той продължава да казва: „Наричането на израстъци ракови, когато не са, води до ненужно и травматично лечение“.

В статията се казва, че докато някои специализирани медицински центрове вече започват да третират капсулираните израстъци на щитовидната жлеза по-малко агресивно, това все още не е норма в други медицински заведения. За съжаление, съществува модел, който обикновено отнема около 10 години, докато научните доказателства бъдат отразени в медицинската практика. Следователно медицината е много по-малко „научно обоснована“, отколкото твърди, че е.

Очевидно истината за истинските причини за рака, както и истината за митовете, разпространявани от раковата индустрия, започва да прониква дори в медицински институции като JAMA и дори в медиите, които обикновено играят огромна роля в разпространението дезинформация по тази тема.

Въпреки този успех, ние трябва да продължим да работим в тази посока. Изследователската и образователната работа трябва да продължи. В допълнение към папиларния рак на щитовидната жлеза, това се отнася преди всичко за капсулиран рак на гръдния канал, някои образувания на простатата (интрапителиална неоплазия) и белите дробове. Когато може да се постигне прекласификация на тези състояния, това ще доведе до значителна промяна в техните протоколи за лечение. Сега те няма да бъдат лекувани с ексцизия на органи, канцерогенна химиотерапия и лъчева терапия, което означава, че милиони хора няма да получат осакатяващото лечение, което ги обрича на постоянно страдание и зависимост от масовата медицина, и много от тях ще избегнат появата на вторични ракови заболявания, причинени от тези видове лечение… За мнозина злокачествеността на процеса също няма да настъпи в резултат на токсични лечения, които разрушават защитните сили на организма и превръщат доброкачествения процес в агресивен злокачествен.

Само си представете колко хора по света вече са пострадали и могат да бъдат засегнати, ако само в Съединените щати и само с рак на гърдата има 1,3 милиона жени? Сега за всички трябва да е ясно откъде официалната онкология получава такава оптимистична статистика, къде лекува рак при повече от 50% от пациентите. Повечето от тях не са имали правилно диагностициран рак и ако тези „пациенти“оцелеят след лечението, те са официално излекувани от рак. Освен това, ако много след 5-15 години развият вторични ракови заболявания, тогава, разбира се, те никога не са били свързани с предишното канцерогенно лечение.

Много онколози, и особено тези, които използват натуропатичната концепция за разбиране и лечение на рак, смятат, че асимптоматичните ракови заболявания изобщо не трябва да бъдат лекувани, а само правят определени промени в начина си на живот, диета и мислене. Можете обаче да отидете по-далеч и да цитирате думите на професора от Калифорнийския университет в Бейкърли, д-р лечението е живяло средно 4 пъти по-дълго от тези, които са получили такова лечение.

Всичко това ни принуждава да хвърлим нов поглед върху ситуацията с диагностиката и лечението на това заболяване, както и факта, че за съжаление днес не можем да се доверим на тази официална медицина.

Вижте също: Лекарствата за лечение на рак са известни от дълго време