Пантография: Копия на азбуките на славянските езици

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

По съвет на читателя Костабер Колосова излезе на интересна стара книга. Нарича се „Пантография; съдържащи точни копия на всички известни азбуки в света; заедно с английско обяснение за специфичното действие или влияние на всяка буква: към което се добавят образци на всички автентични говорими езици."

Тази книга е написана от Едмънд Фрай (1754-1835), основателят на английския шрифтоосновател и публикувана в Лондон през 1799 г.

Пантографията е изкуството да копирате чертежи с помощта на пантограф. Ето как изглежда:

Книгата съдържа над двеста азбуки. В самото начало на книгата Едмонд Фрий дава списък на източниците, които използва. Има много от тях. Как самият той квалифицира познатите по него време езици:

„Ако назовем различни диалекти на различни народи, населяващи определени части на света, броят на тези езици е наистина голям; и би било напразно и безполезно да се опитваме да ги изучаваме всички.

Като начало ще назовем основните, от които има само 4. Те могат да се нарекат първични източници или майчински езици и изглежда, че всички други езици, говорени в Европа, произлизат от тях, а именно: латински, келтски, готски и славянски.

Не бих искал обаче да вярвам, че те са ни предадени без никакви промени, от объркването на езиците в сградата на Вавилонската кула.

Ние изразихме мнението си, че има само един истински оригинален език от които са се образували всички останали езици. Четирите споменати езика са само предците на езиците, които сега се говорят в Европа.

От латинския език произлизат италиански, испански, португалски и френски;

От келтски - уелски, гойделски, ирландски, бретански или арморикански (Арморика или Ареморика е исторически регион в северозападната част на днешна Франция - прибл. моя) и валденс (южна Франция - ок. мина).

От готически - висок и нисък холандски; английски, който също е обогатен със заемки от много други езици; Датски, норвежки, шведски, исландски или рунически.

От славянски - полски, литовски, бохемски, вандалски, хърватски, руски, карниш, далматински, лужишки, молдовски и много други.

В момента в Азия те говорят главно турски, татарски, персийски и съвременен арабски, грузински, арменски, съвременен индийски, формозски (език на аборигените на Тайван, така изглеждаха:

Авторът на книгата цитира две разновидности на индийския език, налични по това време (с 32 разновидности на гръцки и 18 разновидности на арамейски):

Не знам защо го наричат индийски. В обяснението се казва, че това е нубийски език (Африка, долината на Нил):

„ИНДИЙСКИ ЕЗИК1 Нубийски език. Смята се, че това са оригиналните истински писма на абисинците, но има известно съмнение в това. Duret, p. 383.

Клабарт казва, че е взета от библиотеката Гриман във Венеция и донесена в Рим по времето на Сикст IV през 1482 г.

„Съвременните пътешественици (1619 г.) ни информират, че източните индийци, китайците, японците и т.н. образуват своите букви по този модел, пишат отгоре надолу. Джером Осориус, 2-ра книга за португалска история, казва, че индианците не използват нито хартия, нито пергамент, а пишат с остър инструмент върху палмови листа и че те имат много древни книги, написани по този начин.»

В съвременна Индия се говорят 447 различни езика, 2 хиляди диалекта. Но два са официални: хинди и английски. Ето как изглежда хинди:

Същото изписване на буквите се използва в санскрит:

Тъй като самият аз не съм лингвист, ще се позова на мнението на експертите:

„Хинди е съвременната версия на санскрит, точно като старославянски и руски.“

„Санскритът е древен и свещен език, на него са написани духовни текстове. Неговата разлика от съвременния хинди може да се сравни с връзката на латински със съвременния испански - коренните основи на думите са запазени, но фонетиката на езиците е различна.

Авторът на книгата споменава само 2 индийски езика вместо 447, които са известни в наше време, и тези два езика по никакъв начин не са подобни на този, на който Индия говори и пише днес.

Какви изводи могат да се направят от това, все още не знам.

В останалото заключаваме, че авторът на книгата като европеец е бил по-близо до европейските езици, въпреки изобилието от литература, която е изучавал. По-нататък по азбучен ред. арменски език:

„Арменският език се доближава до халдейския и сирийския; много от неговите части са подобни на други ориенталски езици, гръцки и галски, което затруднява произношението. Използва се не само във Велика и Малка Армения, но и в Мала Азия, Сирия, Тартария, Персия и други страни. Duret, p. 725

„Това писмо беше използвано за украса на фронтони и заглавия на книги; също и за публични надписи, откъдето французите му дават името Lapidaire.

Но Лапидарно писмо наричани всякакви надписи, открити върху камъни и други твърди материали, от които са издигнати паметници.

Керченски лапидариум

„Това са главните букви на обичайното им писане, взети от техните книги. Някои автори смятат, че тези белези са били изобретен от свети Златоуст, който е изгонен от императора, от Константинопол в Армения, където умира.

Съвременна арменска азбука

Златоуст е роден на територията на Турция, но по времето, когато по всички признаци те все още са живели там. Малко вероятно е той да е започнал да измисля нещо различно от езика, на който са писали и говорели. Въпреки че тази азбука изобщо не е подобна на славянската.

Подобна ли е глаголицата? В крайна сметка, съвсем наскоро се използваше, но сега аз лично гледам на този глагол като на пълна овца. Свикнал съм с кирилицата. Въпреки че е много възможно руснаците, а и не само - изобщо да не са писали татари на кирилица? Ето я, славянска глаголица от 18 век:

„България е провинция на Турция; знаци в по-голямата си част илирийски(Четвър. том 2, стр. 275), но славянски диалект

Илирите са огромните групи от родствени индоевропейски народи, които в древността са населявали северозападната част на Балканския полуостров и частично югоизточната част на Апенинския полуостров. Защо се бърка толкова много?

Защо да не кажем откровено, че това са били славянски народи?

„Йоан Кръстител Палатин заявява, че илирите имат две азбуки: провинциите от източната страна са използвали тази, която най-много прилича на гръцката, изобретен от свети Кирил; в западните провинции - изобретен от Свети Йероним.

Но Авентин в 4-та книга на неговите анали казва това по времето на Христос един човек на име Методий, епископ и родом от Илирия, изобретил тази азбука; и превел писанията в него, убеждавайки хората да се откажат от използването на латински и церемониите на римската църква. Вижте „Хърватски език. Duret, p. 741."

Кой Христос или по-скоро кой Методий има предвид? Сега се смята, че Кирил и Методий, създателите на славянската азбука, са живели през 9 век. Според резултатите на Фоменко и Носовски, Исус Христос е живял през 1152-1185 г. сл. Хр.

Тези. вероятно авторът на тези точно Кирил и Методий е имал предвид? Или имаше две двойки: едната е живяла през 9 век, другата - 900 години по-рано. В момента илирският език принадлежи към палеобалканската езикова група и е дадена следната схема на разпространението му:

Тази илирийска азбука на индоевропейския народ от палео-балканската езикова група в наше време се нарича още глагол (признат от Кирил и Методий):

Друг пример за илирийска азбука, но вече повече напомня на кирилицата или смесица от кирилица и латиница:

„Палатин твърди, че тази азбука е измислена от св. Кирил; нарича се " славянски »И има голяма прилика с руската азбука. Duret, p. 738."

Следващият славянски език, представен в книгата, е руският:

„Приложените символи са изрязани с печатни букви на улица Типографская, от азбуките Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa, събрани и публикувани по заповед на покойната императрица на Русия в 2 тома.“

„СЛАВОНСКИЙ ЕЗИК (хърватски?) Или староруски, взето от френската енциклопедия, том 10. Случайно беше изпуснат на правилното му място в книгата."

Описанието на руския език е взето от книгата на Петър Симон Палас. Вече беше споменато в статията „За древните руини на Сибир“. Това е немски учен-енциклопедик, който е на руската служба (1767-1810).

В допълнение към изследванията в областта на биологията, географията, етнографията, геологията и филологията, той състави и „Сравнителни речници на всички езици и диалекти, събрани от дясната ръка на най-висшата личност на императрица Екатерина II“. Който излезе първо в 2 тома (Санкт Петербург, 1787-1789), а след това в 4 тома под заглавие „Сравнителен речник на всички езици и диалекти, по азбучен ред“през 1790-1791 г.).

Авторът на книгата, посочена в тази статия, се позовава на изданието от 1786 г., т.е. публикуван преди това в Санкт Петербург. Целият предговор на Сравнителния речник е написан на латински, въпреки че по-нататъшният тест е на руски.

Той осигурява превод на общи руски думи на 200 други езика. От тях 12 са славяни, 36 са европейски, след това кавказки, азиатски и около сто други - народите на Сибир, Далечния изток и Далечния север. Ако проявявате интерес, можете да видите сами. Книгата е свободно достъпна.

В разглежданата тук книга е даден само ЕДИН образец от руския език, взет от книга, написана от ГЕРМАНЕЦ … … даже не знам какви изводи да направя тук. Имам само едно, което намеква - тази руска азбука все още не е била много разпространена през 18 век и възможно ли е да се е използвала за писане на друга?

В книгата са представени и други славянски езици, но не под формата на азбуки, а под формата на текстове "Отче наш", написани обаче не на оригиналния език, а на латински. Но въпреки това е ясно, че те звучат на руски или почти на руски, както в случая с лужицкия език:

От дадените тук текстове можем да заключим, че дори през 18 век славянските езици са били по-близо до руския по звук, отколкото сега. Дори в полския език не виждам много разлики от руския: "царство" вместо "царство", "ежедневно" вместо "ежедневно", "вино" вместо "долги" и т.н. Но тези различия се отнасят до съдържанието на текста на молитвата, а не до самите думи.

Оказва се, че са живели на територията на днешна Молдова. Или поне жителите му говореха руски.

Украински в книгата не е споменато но се споменава Вандал. Вместо него или не? Няма да посмея да направя извод. Вандалите се считат за древно германско племе, близко до готите, живели през 5 век сл. Хр.

Лужиците са живели на територията на съвременна Германия, Полша, Чехия, Беларус и Западна Украйна, но много дълго време - през 7-4 век пр. н. е. те говорят езиците на келто-италската група и са били предците на илирите, които вече са били разгледани по-горе.

Има такава схема за разпространението на хуните, готите и вандалите в цяла Западна Европа:

Насоки на племенни нашествия на територията на Римската империя. По-специално посоката на движение на вандалите от Германия през Дакия, Галия, Иберия към Северна Африка и последвалото разграбване на Рим през 455 г. сл. Хр. е показана в сиво. д.

Има такъв нюанс: Римската империя, която е била ограбена от славяните, се намира на територията, окупирана преди това от етруските, които също са славяни. Така че кой кого е заловил и ограби остава голям въпрос.

Тази книга съдържа три примера за етруската азбука:

„Етруските или етрурите, както ни казва латинската история, са били най-древният народ на Италия. Някои автори твърдят, че скоро след всеобщия потоп Ной основава там 12 града или племена, които използват едни и същи букви или символи, поверени само на свещениците, които ги променят, според тяхното удоволствие, както техния ред, така и тяхното значение или значение, понякога ги записват отляво надясно или обратно.

Няма съмнение, че Етруската и пеласгичната азбука идват от един и същи източник.»

Пеласги са хората, населявали древна Гърция, преди гърците да пристигнат там. Етруските са живели в Италия преди идването на римляните, а пеласгите в Гърция преди идването на гърците, а езикът на етруските и пеласгите има общ произход, защото и двамата са славяни. Чудя се как са могли да идентифицират етруските букви през 18 век, ако през 20-ти са казвали, че етруските не могат да се четат?

„Според Хеланик (гръцки писател от 5 век пр. н. е.) Етруските са издънка на егейските пеласги, а пеласгите са предгръцкото население на Гърция и Егеи, включително островите Крит, тоест самите минойци, управлявани от цар Минос.

Херодот съобщава това Елада преди се е наричала Пеласгия, страната на пеласгите.

Българският академик Владимир Георгиев доказа, че пеласгският език е индоевропейски. Римляните ги наричали етруски, гърците наричали етруските "тиренци", и самите етруски според Дионисий от Халикарнас, наричали себе си „расена". И в речника на Стефан от византийски етруски са безусловно назовани славянско племе.

Академик Н. Я. Мар доказа, че в праиндоевропейската епоха Средиземноморието е било населено от яфетиди. Той нарече едно от пеласгийските или етруските племена, което също се наричаше расени в различни версии на това име.

Въз основа на анализа на яфетските езици (скитски и етруски) той възстанови пряката им връзка със славянски и руски. Н. Я. Мар също пише: „Расите в северната част на Кавказ се разделиха на две националности – пеласги и расени. Пеласгите се заселват на Балканския полуостров. Расените се сляха в Апенинския полуостров, където се смесиха с етруските, с чието име бяха известни на своите съседи."

G. S. Гриневич обоснова схемата: Пеласги = етруски = славянско племе (расени), тоест праславяните.

Само използвайки древния славянски език, забележителните учени-патриоти Ф. Волански, П. П. Орешкин, Г. С. Гриневич, Г. А. Левкашин и други успяха да прочетат критските, етруските, протоиндийските и други надписи, които „етруските учени“не можеха да прочетат преди тях.“(О. Виноградов "Древна ведическа Русия е основата на съществуването")

„Тези знаци, които са написани отляво надясно, казва Тезей Амброзиус, могат да бъдат намерени в много библиотеки в Италия.“

„Според горния авторитет имаме и този символ, който е изписан отдясно наляво.“

"Тези хора дошъл от Скития в Европа, а по времето на Валентиниан, през 376 г. сл. Хр., при Атила са направени големи разрушения във Франция и Италия; но след това, по примера на папа Лъв, те се заселват в Панония, която днес се нарича Унгария от хуните. Тази азбука е копирана от Fournier, v. 2.стр. 209."

Ако това е езикът на хуните. Хуните са друго име за славяните:

„В първата книга на „Войни с готите“той пише за славяните по следния начин: „Междувременно Мартин и Валериан пристигнаха, като доведоха със себе си хиляда и шестстотин войници. Повечето от тях са хуни, славини и антите, които живеят от другата страна на Дунава, недалеч от бреговете му. Велизарий, много доволен от пристигането им, смята за необходимо да се бие с врага. (Мавро Орбини "Славянско царство", 1601 г.)

Или скитите, които също са славяни:

Много изследователи са антрополози и етнолози (сред тях известният руски географ и етнограф G. E. Grum-Grzhimailo), приписва хуните на бледоликите, зеленооки и червенокоси синове на Евразия, за което са запазени сведения в източните хроники. Появата на някои хуни, възстановени от черепа, ни позволява да се съгласим с това.

Културата на хуните е много подобна на скитската: същия „животински стил“, същите гробни могили с камери от дървени трупи, поставени под земята … В едно от гробниците на Нойнули (могила № 25), под дебел слой пръст и дънер на гробен блок, е избродиран портрет на човек, подобен на … Сталин, който е лежал тук от почти 2000 години, е открит. (С. И. Руденко, „Култура на хуните и нойнилските кургани”.)

Както и аланите:

В тези части на полето нивите винаги са изобилни с трева и плодове, така че където и да върви пътят им, не им липсва нито фураж, нито храна. Всичко това поражда плодородна земя, измита от много реки.

Всички, които не са от полза, се придържат към багажа и вършат работата, която могат, както и прости и леки задачи; младите хора се учат да яздят, защото според техните представи ходенето е достойно за презрение, а всички те са най-сръчните воини.

Почти всички са едри, имат красиви черти на лицето, светлокестенява коса и много бърз и леко плашещ поглед. Във всичко са подобни на хуните, но по-културни от тези в храната и облеклото. На лов те достигат до Меотийското блато, Кимерийския проток, Армения и Мидия. (Мавро Орбини "Славянско царство", 1601 г.)

Езикът на хуните е езикът на скитите. И е подобен на етруския език. Не знам дали идентификацията на етруската и хунската азбука е взета от тавана, или през 18 век етруският език е бил доста ЧЕТИВ език.

Пруският език е споменат в книгата, но външният вид на неговата азбука по някаква причина не е даден (може би причината е, че той, както и лужицкият, е славянски?) Само три различни четения на "Отче наш", написани на латиница букви (но не знам на какъв език, определено не немски):

Ето какво пише Мавро Орбини за прусите:

„След като ги победих в битка, беше така въведена за първи път в Прусия християнството заедно с немския език скоро е потиснат и езикът на славяните на прусаците »

Славяните са живели в Европа (като Турция) в близкото минало. "Римляните" и "гърците" идват на тези територии по-късно, като изместват славяните от тях и приписват присъствието си на тази територия от древни времена. Обръщане на фактите отвътре навън: завоевателите бяха обявени за защитници, а защитниците бяха завоеватели. Това обаче не е единственият случай, а по-скоро широко разпространено явление в нашата „история”.

В книгата са представени няколко варианта на татарския език:

Татарската азбука използва предимно арабски букви. Приложеният образец е Господната молитва.

Арабският език беше доста използван в Тартария. Много източници говорят за това. Но това изобщо не означава, че татарите са били араби.

Образци на татарския език 2-4 са текстовете на молитвата Отче наш, написани с латински букви: литературно молитвено четене, молитва на татарско-остякски език и на китайски стил - татарски китайски? Не знам китайски и изобщо не съм лингвист, така че ми е трудно да преценя съдържанието:

Но изобщо не звучи китайски. Въпреки че, може би, причината е, че през 18-ти век в Европа все още не са знаели на какъв език говорят китайците? Китайската азбука също не е показана в книгата. Не искам да заключа, че и китайският език, и китайската азбука са измислени по-късно?

„Манджурските тартори използват същата азбука или символи като Велики Моголи, и пишете отгоре надолу, по китайския начин. Приложеното е пример за начални букви. Френска енциклопедия, гл. XXIII."

„Извадка от средните букви на манджурската татарска азбука. Френска енциклопедия, гл. XXIII."

„Извадка от последните букви на манджурската татарска азбука. Френска енциклопедия, гл. XXIII."

Великите Моголи са географски свързани с Индия. Още едно доказателство в касичката, че езикът на татарите, подобно на скитите, а може би и на всички славяни преди Кирил и Методий, е бил санскрит. Подобен?

Повече за татарски, скитски и санскритски език в статията „Петроглифи и древна писменост на Сибир“. Оказа се, че грузинският език също е свързан с татарския език.

„Тази азбука се формира от гръцкия език, според Постел, който казва, че грузинците използват този език в своите молитви, но в други случаи използват татарски и арменски букви.

Този екземпляр е почти гръцки, както по име, така и по образ, и е взет от древна книга за пътувания до Светите земи от монах на име Никол Хюз, 1487 г. Duret, p. 749. Четири. v. 2.стр. 221"

„Тази и две следващи азбуки, според френската енциклопедия, се използват сред грузинците и се пишат отляво надясно; но Фурние казва, че това име е взето от името на мъченика Свети Георги, когото иверите са избрали за свой покровител и смятат за свой апостол.

Азбуките, в които това са само главни букви, се наричат свещени поради използването им при дешифрирането на Свещените книги.

„Грузински език 4. Това е обичайният курсив, използван днес (18 век)“

Според мен има ли нещо общо с глагола?

Съвременен грузински език:

Друг език според мен, който има прилики със славянския:

„Азбуката на тези примитивни букви съдържа 16 коренни символа и степени, които имат 24 вторични модификации или модулации, съставляващи общо 40; и той се наричаше Coelpen y Beirz, значките на барда или BARDIC ALPHABET.

Проницателният антиквар естествено иска да знае как тази любопитна реликва е оцеляла до наши дни?

Отговорът на това: в непознатите и планински райони на Уелс, системата на бардизма (принадлежност към древния келтски орден на поети? - бел. моя). Все още е непокътната, но по-известна на света под името друидизъм, който всъщност беше онзи клон на бардизма, който е свързан с религията и образованието.

Бардизмът беше универсален и съдържаше цялото знание или философия от древни времена; Друидизмът беше религиозен кодекс; и овизъм, това е изкуство и наука.

Запазването на символите може би се отнася главно до собствените му резерви и богатство, при което традицията се свежда до наука.

Благодарен съм за това и следния запис на моя сръчен приятел У. Оуен. F. A. S, чийто авторитет не може да бъде поставен под въпрос."

„Оригиналният начин на писане сред древните англичани е, че буквите се изрязват с нож върху плочи, които най-често са квадратни, а понякога и триъгълни; следователно, 1 таблетка съдържа четири или три реда.

Квадратите са използвани за общи теми и за 4-израстъци в поезията; триъгълните бяха адаптирани към триадите и за особен древен ритъм, наречен Трибанус, и Англин Милвир, или триплет, и воински стихотворения.

Няколко таблички с изписан текст бяха събрани заедно, образувайки своеобразна рамка, представена на приложената страница. Което се наричаше „Пифинен“или преводач и беше проектирано по такъв начин, че всяка таблетка може да се завърта за четене, като краят на всеки от тях се върти последователно от двете страни на рамката.

Според мен много прилича на славянските руни:

Моето мнение: Британските руни не са нищо повече от славянски руни. Това означава, че преди пристигането на британците във Великобритания там са живели и славяните.

И те постигнаха същата съдба като етруските в Италия, илирите в Гърция, прусаците в Германия, хуните в Унгария и славяните в Молдова. Или всички тези англичани, германци, италианци и гърци са забравили, че са славяни?

Но генетичните изследвания показват, че те все още принадлежат към различен клон, макар и свързан: R1b, а не R1a.