Кой унищожи руските ръкописи? Къде отидоха църковните архиви?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

… Ако няма документи, можете да видите стенописите на църкви. Но … При Петър I на територията на Кремъл беше поставена механа, а в мазетата му бяха разположени затвори.

В свещените за Рюрик стени се организираха сватби и представления. В катедралата Архангел и Успение Богородично на Московския Кремъл Романови през 17-ти век напълно събориха (!) Всички стенописи от гипс от стените и пребоядисаха стените с нови фрески.

Разрушаването продължава до наше време - на суботника от 60-те години в Симоновия манастир в Москва (където са погребани монасите-воини от Куликовската битка Пересвет и Ослябя) безценни плочи с истински древни надписи са варварски смачкани с чукове и извадени от църква.

В Крим е имало православен манастир Успение Богородично, който е имал собствен архив и тесни връзки с Русия ПРЕДИ идването на власт на Романови. Манастирът често се споменава в изворите от XVI-XVII век.

През 1778 г., щом руските войски окупирали Крим, „по заповед на Екатерина II, командващият руските войски в Крим граф Румянцев предлага на главата на кримските християни митрополит Игнатий заедно с всички християни да се преместят в Русия на брега на Азовско море … Организацията за преселване се ръководи от А. В. Суворов … Ескортирани от войските на А. В. Суворов тръгват 31 386 души. Русия отпусна 230 хиляди рубли за тази акция."

Това беше пет години преди Крим да стане част от Руската империя на Романови през 1783 г.! Манастирът Успение Богородично е затворен (!) И остава затворен до 1850 г.

Тези. за не по-малко от 80 години. Това е точно такъв период, след който всеки, който може да си спомни нещо от историята на укритите архиви, ще умре.

Исторически книги…

В продължение на много векове пълната история на славяните изобщо не е писана или унищожена! Книгата на Мавро Орбини („Славянско царство”, виж част 2 Извори) е запазена по чудо.

Всичко, което има, е хиляди фалшификации за "дивите славяни … горски животни … родени за робство … стада животни".

Дори първият руски „Хронограф на Великото изложение“от 1512 г. е съставен на базата на западни данни (византийски хронографи). По-нататък - лъжи върху лъжи от 17 век.

Първоначално фалшификациите се ръководят от назначени от царя лица - протойерей Стефан Вонифатиевич (царски изповедник), Ф. М. Ртищев (царски болярин), поканен западноруски учители „от Киев (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицки), стихописец Симеон Полоцкий.

През 1617 и 1620 г. Хронографът е силно редактиран (т.нар. второ и трето издания) - историята на Русия е вписана в западната рамка на общата история и хронологията на Скалигер.

За създаване на официална лъжа през 1657 г. дори е създадена „Заповед за бележки“(начело с чиновника Тимофей Кудрявцев).

Но количеството на фалшификациите и поправките на стари книги в средата на 17-ти век все още е скромно. Например: в "Кормчай" (църковен тематичен сборник) от 1649-1650 г. 51-ва глава е заменена с текст от западен произход от Гробницата; създава литературното произведение "Кореспонденция между Грозни и княз Курбски" (написано от С. Шаховски) и фалшивата реч на И. Грозни през 1550 г. на екзекуционното място (архивист V. N. Автократите доказаха нейната измислица).

Те създадоха панегирик „Историята на царете и великите херцози на руската земя“(известен още като „Книга за степените на благородния и благочестив дом на Романови“, в края на 60-те години), авторът е чиновникът на орденът на Казанския дворец Фьодор Грибоедов.

Но… малка част от фалшификации на историята не удовлетвориха кралския двор. С идването на трона на Романови дават се заповеди на манастирите да събират документи и книги с цел поправянето и унищожаването им. Активно се работи по ревизия на библиотеки, книгохранилища, архиви.

Дори на Атон по това време се изгарят стари руски книги (виж книгата на Л. И. Бочаров "Заговор срещу руската история", 1998 г.). Вълната от "писци на историята" нараства. И германците стават основателите на новата версия на руската история (модерна).

Задачата на германците е да докажат, че източните славяни са били истински диваци, спасени от мрака на невежеството от Запада; не е имало Татария и Евразийската империя. През 1674 г. е публикуван "Синопсисът" на германеца Инокентий Гизел, първият официален прозападен учебник по история на Русия, който е преиздаван многократно (включително 1676, 1680, 1718 и 1810 г.) и оцелял до средата на 19 век. Не подценявайте творението на Гизел! Русофобската основа на "дивите славяни" е красиво опакована в героизъм и неравни битки, в последните издания дори произходът на името на славяните от латинското "роб" е променен на "слава" ("славяни" - "славен ").

В същото време германецът G. Z. Байер излезе с норманската теория: шепа нормани, които пристигнаха в Русия за няколко години, превърнаха „дивата страна“в могъща държава. G. F. Милър не само унищожи руските хроники, но защити тезата си „За произхода на името и руския народ“. И тръгваме…

За историята на Русия до ХХ век имаше книги на В. Татишчев, И. Гизел, М. Ломоносов, М. Щербатов, западняка Н. Карамзин (вижте „Помощ: хората“), либералите С. М. Соловьов (1820-1879) и В. О. Ключевски (1841-1911 gzh).

По известните фамилии - имаше и Михаил Погодин (1800-1875 г.ж., последовател на Карамзин), Н. Г. Устрялов (1805-1870 Gzh, ерата на Николай I), Константин Аксаков (1817-1860 Gzh., Няма нито едно цялостно историческо произведение), Николай Костомаров (1817-1885 Gzh, биографии на бунтовниците, немска основа), KD Кавелин (1818-1885 гж, опити за съчетаване на западничеството и славянофилството), Б. Н. Чичерин (1828-1904 Gzh, пламенен западняк), A. P. Щапов (1831-1876 Gzh, история на отделните региони).

Но изводът е оригиналните седем книги, а всъщност – само три разказа! Между другото, дори в официалната власт имаше три посоки: консервативно, либерално, радикално.

Цялата съвременна история в училищната телевизия е обърната пирамида, в основата на която са фантазиите на германците Г. Милър-Г. Байер-А. Шльоцер и „Синопсис” от И. Гизел, популярен от Карамзин.

Разликите между С. Соловьов и Н. Карамзин са отношението му към монархията и автокрацията, ролята на държавата, идеите за развитие и други периоди на разделение. Но основата за M. Shcherbatov или S. Solovyov-V. O. Ключевски - същото - немски русофобски … Тези. изборът на Карамзин-Соловьов е избор между прозападните монархически и прозападните либерални възгледи.

Руският историк Василий Татищев (1686-1750) написа книгата „Руска история от най-древните времена“, но не успя да я издаде (само ръкописа). германци Август Лудвиг Шлецер и Жерар Фридрих Милър (18 век) публикува творбите на Татищев и така те са били "редактирани", че след това нищо не е останало от оригинала в неговите произведения.

Самият В. Татищев пише за огромните изкривявания на историята от Романови, неговите ученици използват термина „романо-германско иго“. Оригиналният ръкопис на "Руската история" на Татищев по Милър изчезна безследно, и някои "чернови" (Милър ги е използвал според официалната версия) вече също са неизвестни.

Великият М. Ломоносов (1711-1765) в писмата си плаши с Г. Милър за неговата фалшива история (особено лъжата на германците за „великия мрак на невежеството”, който уж цареше в Древна Русия) и подчертава древността на Славянските империи и тяхното постоянно движение от изток на запад.

Михаил Василиевич написа своята "Древна руска история", но с усилията на германците ръкописът никога не е публикуван … Нещо повече, за борбата срещу германците и тяхното фалшифициране на историята, по решение на Сенатската комисия М. Ломоносов „за многократни неуважителни, непочтени и отвратителни действия… по отношение на германската земя подлежи на смъртно наказание, или… наказание с камшик и лишаване от права и богатства“.

Ломоносов прекара близо седем месеца в ареста в очакване на одобрението на присъдата! С указ на Елизабет той е признат за виновен, но "освободен" от наказание. Заплатата му беше намалена наполовина и той трябваше да се извини на немските професори „за предразсъдъците, които е извършил“. Изметът Г. Милър направи подигравателно "покаяние", което Ломоносов беше принуден да произнесе и подпише публично …

След смъртта на М. В. Ломоносов, на следващия ден (!), Библиотеката и всички документи на Михаил Василиевич (включително историческия очерк) бяха запечатани по заповед на Екатерина от граф Орлов, транспортирани в двореца му и изчезнали безследно.

И тогава … само първият том от монументалното произведение на M. V. Ломоносов, подготвени за публикуване от същия германец Г. Милър. И съдържанието на тома по някаква причина странно напълно съвпада с историята на самия Милър …

12-томната "История на руската държава" от писателя Николай Карамзин (1766-1826) е като цяло художествена аранжировка на немския "Синопсис" с добавка на клеветнически престъпници, западни хроники и художествена литература (вижте "Помощ: Хората - Карамзин"). Интересното е, че НЕ съдържа обичайните препратки към източници (извлеченията са в бележките).

Авторът на 29-томната "История на Русия от древни времена" Сергей Соловьов (1820-1879), чието творчество изучава повече от едно поколение руски историци, "европеецът е типичен либерал от средата на 19 век" (съветският академик Л. В. Черепнин).

С каква идеология би могъл Соловьов, който е учил в Хайделберг на лекциите на Шлосер (авторът на многотомната „Световна история”) и в Париж на лекциите на Мишле, би могъл да представи руската история? Заключение K. S. Аксаков (1817-1860 gzh, руски публицист, поет, литературен критик, историк и лингвист, ръководител на руските славянофили и идеолог на славянофилството) за признатата от властите „История“на Соловьов:

" Авторът не забеляза едно нещо: руския народ ".

Л. Н. Толстой говори за макулатурата на Соловьов: „Четейки за това как те ограбиха, управляваха, воюваха, съсипваха (това е единственото нещо в историята), неволно идвате на въпроса: КАКВО е ограбено и съсипано? Какво сте развалили?

Познаване на историята на S. M. Соловьов бяха толкова нещастни, че, например, да възразят срещу целенасочената критика на A. S. Хомяков по същество никога не би могъл, веднага преминавайки в равнината на директните обиди. Между другото, С. М. Соловьов също НЯМА преки връзки към източници (само приложения в края на работата).

В допълнение към V. Tatishchev и M. V. Прозападните лъжи на Ломоносов през различни години се противопоставиха на такива руски хора като историка и преводач A. I. Лизлов (~ 1655-1697 gzh, автор на "Скитска история"), историк I. N. Болтин (1735-1792), историк и поет Н. С. Арцибашев (1773-1841 г.ж.), полски археолог Ф. Волански (Фадей / Тадеуш, 1785-1865 г. г.ж., автор на "Описание паметниците, обясняващи славяно-руската история"), археолог и историк A. D. Чертков (1789-1858 gzh, автор на „За преселването на тракийските племена отвъд Дунава и по-нататък на север, до Балтийско море и при нас в Русия“), държавен съветник Е. И. Класен (1795-1862 г.ж., автор на "Древната история на славяните и славяно-русите преди времето на Рюрик"), философът А. С. Хомяков (1804-1860), дипломат и историк A. I. Манкиев (x-1723 gzh, посланик в Швеция, автор на седем книги "Ядрото на руската история"), чиито имена и творби са незаслужено забравени днес.

Но ако на „прозападната” официална историография винаги е давана зелена светлина, тогава истинските факти от патриотите се смятаха за инакомислещи и в най-добрия случай бяха премълчавани.

Аналите са скръбно заключение…

Старите хроники не само са съществували в изобилие, но са били постоянно използвани до 17 век. Например, през 16 век православната църква използва ханските етикети на Златната орда, за да защити собствеността си върху земята.

Но завземането на властта от Романови и пълното унищожаване на наследниците на Рюриковите, историята на Татария, делата на царете, тяхното влияние върху Европа и Азия изискваха нови страници от историята и такива страници бяха написани от Германци след пълното унищожаване на хрониките от времето на Рюриковите (включително църковните).

Уви, само М. Булгаков каза, че „ръкописите не горят“. Те горят, и то как! Особено ако ги унищожавате целенасочено, което, разбира се, е предприето от църквата във връзка с древни писмени актове през 17 век.

Сред авторите на книгата на Мавро Орбини са двама руски историци на античността – Еремея Русин (Jeremia Rusin / Geremia Russo) и Иван Велики от Готика. Дори имената им не знаем! Освен това Еремей е написал „Московските анали“от 1227 г., очевидно - първата история на Русия.

Отново – странни пожари в архивите църкви проблясваха тук-там, а това, което успяха да спасят, беше иззето за безопасно от хората на хората на Романови и унищожено.

част - фалшифицирани (вижте главата "Киевска Рус" - мит! Споменаване в аналите ") Повечето от останките на архивите са от запад на Русия (Волин, Чернигов и др.), тоест оставиха нещо, което не противоречи новата история на Романови. Сега знаем повече за Древен Рим и Гърция, отколкото за времената на управлението на Рюрик. „Дори иконите бяха извадени и изгорени, а стенописите на църквите бяха отрязани по заповед на Романови.

Всъщност днешните архиви са само три века от руската история под къщата на Романови. В допълнение към документите на всички кралски лица от началото на управлението на Петър I до абдикацията на Николай II, само материали на известни благороднически фамилии, наследствени фондове на земевладелци и индустриалци, изиграли значителна роля в Русия през 18-ти век. -Пазени са 19 век.

Сред тях са местните имотни фондове (Елагини, Кашкарови, Мансиреви, Протасови) и семейни архиви (Болотови, Блудови, Бутурлини, Веригини, Второви, Виндомски, Голенищеви-Кутузови, Гудовичи, Карабанови, Корнилови, Николави, Половини, Николави). Всичко! Някой друг съмнява ли се във фалшификацията на историята?

Авторът смята, че след Смутите в началото на 17-ти век в Русия и разпадането на Тартария (Руско-Ордската империя) в началото старата й царска династия е напълно унищожена, и тогава споменът за нея беше изтрит.