Епидемия - издайнически изстрел за културни и научни ценности

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Епидемията от коронавирус, според Александър Аузан, декан на Икономическия факултет на Московския държавен университет, е ускорила радикално дигитализацията на обществото. Режимът на самоизолация и карантина доведе до рязка модификация на социалното пространство, когато цялата мобилност на обществото и възможността за участие във всякакви взаимодействия по правило се осигуряваха от нови медии и комуникационни канали.

Новата ситуация изостри противоречията, където те не бяха забележими за малцина: нашата история, изразена под формата на книги (особено книгите от 20-ти век, които все още са обект на авторско право), просто беше извадена от обръщение. За разлика от филмите на съветските студия, които често могат да бъдат намерени легално в YouTube (те се монетизират чрез реклама), музикалните колекции често се предоставят без никакви законови тънкости и нюанси, а понякога и без споменаване на автора - в социалните мрежи и торенти, където те все още е жив либертариански епос от ранната интернет общност.

Зигзаговете на историята, мащабните репресии и човешките жертви, както се вижда днес, ни струват скъпо – повече от загуби, ако дори изгубим спомена за тях. Това лишава нашето общество от история и задълбочава пропастта между поколенията с пропаст между медийните платформи, която не успя да преодолее произведения, чийто автор или носител на авторски права не може да бъде идентифициран.

Разбира се, законът за авторското право е важен, разбирането на правата на Автора като човешки права е необходимо, те трябва да бъдат защитени, но и тук всичко се оказва не толкова просто. Първо, по времето на създаването на произведенията, например, през ХХ век – до 1993 г., когато беше приет нов закон – законът беше различен. СССР дава на авторите 25 години за получаване на възнаграждение и едва след присъединяването към Бернската конвенция правата започват да продължават 50 години след смъртта на автора, а след това и всичките 70. Малко от авторите обаче успяват да спечелят пари от това. Най-големите притежатели на авторски права, като Едуард Успенски, загубиха правата си в конфронтация с държавни структури. Други не можаха да изкарат пари, защото заедно със СССР високодоходният издателски бизнес бързо изчезна и епидемията му нанася нов удар. Защитата на авторските права се превърна в приоритет на авторското право като правото да се правят пари от произведения, които често не принадлежат на самите автори (техните наследници също рядко се интересуват от съдбата на произведенията, съставляващи повечето от колекциите на библиотеката). Основното право на автора обаче е морално, то не е ограничено във времето и предполага, че творбата е създадена за други и е ценна именно защото съхранява името и творческия принос на автора в паметта ни. В желанието си да защитим господарите на нашата култура, ние ги изтрихме от паметта на обществото. Спечелени единици. Според Владимир Харитонов, изпълнителен директор на Асоциацията на интернет издателите, не повече от 200-300 писатели или техни наследници в Русия получават под формата на авторски възнаграждения за книгите си суми, съпоставими с продължителния минимум. Може би за някой от развлекателната индустрия това може да изглежда необичайно (макар и очевидно не за всеки), но всеки автор на научна работа разбира, че смисълът на нейното създаване не е да прави пари от нея, а да изрази нещо важно, да споделяйте чрез това, за да допринесете, за да предадете смисъла.

Отлична илюстрация за безмилостния абсурд на ситуацията беше идеята да започнем обратното броене на защитата на произведенията от датата на реабилитацията на репресирани автори, от които имахме ужасно много през ХХ век. Сега са "заключени" за дълго време! Правата върху Манделщам ще бъдат освободени до средата на века, а преди това не могат да се използват в законни ресурси, въпреки че стихотворенията са създадени именно за да бъдат четени - за предпочитане на глас. Просто по време на създаването на съществуващите закони беше трудно да си представим, че достъпът до читателите няма да бъде осигурен от издатели, а от платформи и защитата на произведенията може да доведе до факта, че за всички или повечето от аудиторията те ще останат недостъпни или ще бъдат достъпни само в нарушение на закона.

От 2010 г. Асоциацията на интернет издателите настоява за промяна в правителствената политика за авторски права, призовавайки за широка реформа. През 2019 г. под егидата на Сколково участвахме в проучване, което очертава конкретни стъпки в тази област. Както и преди, ние се застъпваме за максимално разширяване на достъпа до знания и културни ценности, без да се нарушават правата на авторите на произведения и носителите на права. Това означава, че сме намерили много прости и разбираеми начини да направим основното: да осигурим наличието на знания и културни ценности със скоростта на комуникация, което би ни позволило да получим огромен стимул за развитието на обществото на знанието и дигиталната икономика във всички сфери, защото повишаваме нивото на компетентност и разбиране на всеки може да го направи в нови условия. Остава само да се направи!

Но ако някои от решенията могат да бъдат приложени в правната област с усилията на законодателя или изпълнителната власт, то някои въпроси все пак изискват определено политическо решение. Например въвеждането на нова процедура за работа с осиротели или осиротели произведения, тоест такива, чийто автор или носител на авторски права не може да бъде установен с помощта на разумни и подходящи мерки. Или по-важното е, че откупуването на права върху произведения е най-важната съвременна практика, която се отваря от нова страна в настоящата ситуация: като една от ключовите мерки за стимулиране на творческата индустрия, социалната подкрепа на авторите и техните наследници - и в същото време огромен принос за развитието на съвременната дигитална култура. Разбира се, това не е толкова лесно да се организира, като се има предвид, че някой и по някакъв начин ще трябва да вземе решение за сделката. Все пак трябва да се помни, че в съветско време, към което принадлежат повечето от произведенията, финансирането на културната индустрия, творчеството и научната дейност се осъществяваше не чрез издателска дейност или чрез използване на права, но и чрез стимули и възнаграждения мерки, които също бяха селски къщи., и апартаменти, и коли, и бонуси. Въпреки че срокът на защита на авторското право беше почти три пъти по-кратък от сега (Русия го увеличи „с обратна сила“след присъединяването към Бернската конвенция, въпреки първоначалната клауза, която позволяваше да бъде избегната).

Връщайки майсторите и създателите на всички произведения на дължимото, ние не само награждаваме най-добрите и показваме благодарност, но и връщаме баланса на отношенията, познат от съветските времена. Има почва за страхове, предпазливост и критика, но има и шанс да се възстанови справедливостта, като се нахрани всички със „седем хляба“. Важно е обаче да сме навреме: ние се борим за това от десет години, а тези, на които бихме могли да кажем „благодаря”, с всеки месец стават все по-малко… Това е особено очевидно днес, на 9 май., на Деня на победата. Без обичайния парад този ден показва истинската си същност като ден за възпоменание.

Операция Последен шанс

По-старото поколение страда най-тежко от епидемията от коронавирус. Но те вече са покосени от смъртта. Не минава и седмица без следващия владетел на мислите от миналото, изчезнали от живота: гениален драматург, режисьор, актьор, изпълнител или композитор. Заради епидемията много от тях пропуснаха последния си шанс да спечелят поне нещо от произведенията си, но малцина от тях могат да се погрижат правилно за това. Техните наследници далеч не винаги са готови да се справят с правата върху творчески произведения, особено ако няма кой да ги продаде: доскоро много малко хора смятаха, че най-добрият начин да се погрижат за наследството е да решат да публикуват всичко легално в отворен достъп с възможност за допускане от търсачки и резервация. Това правят наследниците на Висоцки и Стругацки.

Лев Толстой успя, въпреки че това му струваше скандал, да прехвърли в свободен достъп повечето от творбите си и те стигнаха до нас изцяло. Но по-голямата част от създаденото през ХХ век не се преиздава. Има две графики, които отлично илюстрират ситуацията. От една страна, проучване, проведено на базата на Amazon, в което можете да видите броя на препечатките на книги, разпределени по колони, в зависимост от годината на издаване. От друга страна, данните на Книжната камара на Руската федерация. Въпреки че разликата между тях е видима с просто око, с двадесети век е лошо за всички - въпреки че „те“имат деветнадесети век, ерата на науката и Просвещението. И ние сме имали цензура през последните 200 години … и зееща празнина в достъпа до книги, създадени в света и в нашата собствена страна през 1920-те-1980-те години. - по съветско време. На всички безразборно - както на неумелите пропагандисти и следователно заслужено забравени, така и на онези, чиито творби все още по право принадлежат към най-добрите образци на руската литература. Но и те са забравени, защото е просто неизгодно за издателите да пускат "всякакви боклуци", а библиотекарите рядко стигат докрай, за да сканират всичко това, защото търсенето е ниско - и е ниско, защото нищо не може бъде намерен! Оказва се порочен кръг на безсъзнание.

Епидемията за създателите на нашите културни и научни ценности е „пробен изстрел” след законово предписаната забрава и технологично обусловената невъзможност за монетизиране. Разбира се, много хора смятат, че решението, взето от берлинските власти да подкрепят грантове от градски художници, е екстравагантно. Нашето консервативно общество вижда това, може би, като необоснован напредък, неразбиране на стойността на творческата общност в живота на обществото. Но тук са нашите създатели на култура и знание. Всички те ще си тръгнат скоро или ще си тръгнат пред очите ни. Гледаме настрани, когато под прикритието на грижа за техните интереси техният принос се изтрива от паметта или вяло се опитва да го търгува. Защо не можем да се отплатим на всички, които са ни създали културата и науката на ХХ век, за да направят техните произведения публично достъпни? Какво ни струва да освободим дори нашия собствен двадесети век? Колко струва паметта? Епидемията и програмите за стимулиране на икономиката поставят правилния мащаб за сравнение: 20-ти век може да бъде освободен, условно казано, чрез капитулация.

Вече 10 години говорим за това, но времето изтича: може би сега е последният момент, в който ще бъде справедливо към създателите на творбите. Могат да се разработят механизми, да се намерят ресурси. Те ще бъдат несравними в сравнение с трилионите, които се поглъщат от въглища и държавни компании, които ни дават отработени газове като бонус - и работа за стари опасни професии, за които търсенето намалява в ерата на глобалното затопляне. Тук бихме могли да се върнем от забравата и да спасим имиджа на държавата, да направим същата Национална електронна библиотека истинско хранилище на културни ценности… И да помогнем на възрастните работници на науката, културата, изкуството и образованието – нашите автори – очевидно ще да не е излишно сега. Това ще бъде възприето като заслужено признание, но ще струва по-малко от "спасяването" на една проблемна банка, един голям проект или дори безплатен достъп до малък набор от правителствени уебсайтове, обявен в съобщението.

Все още имаме съветски организации, които някога са раздавали помощи за творчески работници. Все още има такива, които могат да намерят автора - или притежателя на авторските права, ако не сме имали време. Разбира се, ние защитаваме преди всичко моралните права на автора, когато искаме да отворим достъп до произведения, но тези, които правят пари от своите произведения, трябва да бъдат компенсирани за факта, че техните произведения са преминали в обществено достояние или в базиран на отворен достъп на избрания тип отворени лицензи…. Алгоритъмът тук е прост: колкото повече права прехвърля авторът, толкова по-ценна е работата, толкова по-голямо може да бъде плащането. Можете да започнете с обща отворена оферта на еднаква основа и след това отделно да решавате проблеми с някой, който иска различна сделка. Разбира се, в такива въпроси е невъзможно без натиск - но ако информацията за преговорите е открита, тогава можем да очакваме, че ще бъде намерено разумно решение както в общи, така и в отделни ситуации - и проблемът ще бъде решен. Основното нещо е да се уверите, че изкупуването на права е придружено от действителната поява на произведения в легалния отворен достъп с резервация, индексиране и безплатно разпространение - така че нищо да не може да бъде „загубено“.

Това обаче е много по-разбираема задача, за която вече имаме почти всичко готово - NEB и Noosphere с Федералната резервна система на банките от знания, и регистърът на блокчейн iPChain, и интернет архива, да не говорим за „ Wikipedia “с " Wikimedia Commons " и др.

Ако е невъзможно да се намери авторът на произведението, тогава е необходимо да се внедри хибридна система с известяване в регистъра за търсене на автора на произведението и използването му безплатно в случай на некомерсиални, включително научни или образователни дейности, или за застраховка. Например, 1000 рубли - в случай на комерсиално използване на произведението (и безплатно в случай на некомерсиална употреба). Според оценките на Асоциацията на интернет издателите над две трети от всички текстове са написани от автори, които е проблемно да се намерят или чиито наследници, тоест тези произведения са сираци. Трябва да ги освободим сега.

В комбинация с реформата на авторското право, по този начин можем да стартираме колосална програма за насищане на единното електронно руско пространство на знанието – или Ноосферата, както ни харесва – със знания и културни ценности, нашата памет, осъзнавайки, че ефектът от тези мерки ще се умножат многократно, тъй като правата на произведения, ние трябва да стимулираме тяхното използване: в крайна сметка, ето как произведенията на ХХ век могат да се проявят в мозайчната постмодерна реалност на новите медии. Дигиталната среда, културата на новите медии е "културата на ремикс", която се формира до голяма степен чрез цитиране и използване на произведения, създадени по-рано. Логично е да се предположи, че колкото повече от тях ще бъдат налични, толкова по-добър ще бъде резултатът, колкото по-богати и по-дълбоки са значенията, толкова по-силна е паметта. Основното нещо е да освободите масива от произведения от излишни ограничения.

Човек не трябва да се колебае по този въпрос. Ако пропуснем момента, ние самите няма да забележим как „конфронтацията“на интернет и телевизията ще направи „разрива на времената“окончателен: има още по-малко общи ценности, споделяни от всички, дори кръг от общи значения и добре познати цитати … Наистина ли е картотеката на изображения от стари филми и текстове? Трудно е да се каже със сигурност, но ако миналото ни се разтопи в мъглата на сериалите, ще се излюпим отново в този свят голи - ще бъде, да речем, друга история.

Има много платформи, всички са различни и са склонни да не пускат роботи за търсене вътре, това не е публично пространство. Всичко това заедно ще продължи да програмира разединението. Желанието да защити автора от произвола на държавата, да му даде права и да му осигури доходи, се превърна в вменяване на автора на задължението да се грижи за съдбата на своите произведения или да се изправи пред бездната на безсъзнанието. Принудени сме да признаем, че по-голямата част от авторите на 20-ти век няма да могат да се справят нито с едното, нито с другото. И техните наследници може да не са до него. Никой – и нищо – няма да бъде намерен. Имаме шанс да осъзнаем, че в новите условия, както и в далечното „устно” общество, основната ни обща задача е да не забравяме това, което трябва да знаем. Епидемията удря възрастните хора и ние трябва да се погрижим да запазим всичко, което вече практически сме загубили, докато тези, които си спомнят всичко това и ни помагат да се оправим, са все още живи. Следователно това вероятно е последният ни шанс.

план "А"

Трудно е да се каже дали ще успеем бързо да освободим 20-ти век или ще отнеме толкова време, че вече няма да има значение. Трудно е също да се предвиди дали ще успеем как ще направим това: ще легализираме използването на осиротели произведения или ще разширим правата на библиотеките, ще започнем кампания по схема за застраховка на отговорност или ще се заемем със закупуване на права - това е не се знае. Съгласен съм с тези, които казват, че е изключително важно да не се обидят авторите в процеса на освобождение, както се случи с тромавия опит да се дават „бонуси“за рехабилитация, което се оказа билет към забравата.

Но има неща, които можете да направите точно сега. Проведохме цяло проучване, за да отговорим на въпроса как можете да разширите използването на произведения и да отворите достъп до тях, без да нарушавате правата на автора и притежателя на авторските права. Резултатът е много обемен документ със сериозна обосновка, идващ от разбиране за правата на автора и потребителя на знания и културни ценности в различни страни по света, с предложения за Русия. Нито един от тях обаче не може да се сравни с необходимостта да се въведе мода за легално открито публикуване на произведения, да се образоват хората, да се елиминира юридическата неграмотност и нихилизъм, така да се каже. И за тази цел може да е полезна идеята на Владимир Харитонов, изпълнителен директор на Асоциацията на интернет издателите, която той изрази при подготовката на нашето изследване, но тази идея се оформи в кристално ясен вид едва сега. Много е просто. Ето какво предлага Владимир:

Авторското право се основава на факта, че само авторът има право да копира и продава своите произведения - оттук и авторското право, и познатият знак за неговата защита ©, уведомяващ всеки, че изключителното право върху произведение принадлежи на такъв и такъв автор, или, което се случва много по-често, някой издател. И ако авторът се интересува точно от обратното? Ами ако иска само творбите му да се четат, гледат, слушат, да се помнят и уважават? Ами ако той се нуждае само от моралните си права върху творбата? Изненадващо, авторското право не е подходящо за това. Как може един автор да информира света, че с творчеството си всеки може да прави каквото си иска, стига да не забравя кой го е написал? Знакът © вече няма да работи за такъв автор. Нуждаем се от друг - Ⓐ, знак за защита на паметта, знак за защита на авторството, уведомяващ всички, че това произведение е достъпно без ограничения, отворено за копиране и използване, но само при условие, че името на автора, създал то е запазено.

От себе си мога да добавя, за да разбера контекста, че моралните права на автора, за разлика от правата на собственост, никога не изтичат, не са ограничени във времето. Те включват правото на признание, тоест авторството на произведение – в съответствие с Бернската конвенция, то възниква автоматично в момента на създаване. Има и право на почтеност на произведението. Ние от Асоциацията на интернет издателите отдавна стигнахме до заключението, че защитата на моралните права на авторите изисква специална инфраструктура за архивиране и индексиране на копия (и версии) на произведения и дори направихме специален проект на Федералната резервна система на знанието Банки с регистъра Noosphere.ru.

От отворените лицензи, включени в част 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация чрез усилията на Дмитрий Медведев и група интернет преподаватели, най-популярният, например, в научните среди е лицензът за авторство (символ: CC BY),предоставяне на възможно най-широки права на потребителя: именно то се използва от най-големите хранилища за улесняване на достъпа до произведения. Авторите лесно се съгласяват с това, защото задачата на една научна публикация е да генерира резонанс и дискусия, което означава, че е необходимо да се осигури възможно най-широко разпространение на информация за работата. Може да изглежда изненадващо за някои, но именно моралното право на автора породи концепцията за „плагиатство“като присвояване на чужди идеи, открития и изпълнения. В древността това е било ужасно престъпление, защото ако убиецът е можел само да отнеме живота си, тогава крадец на чужди творения е посегнал на безсмъртието на автора - паметта на потомците, единствената достъпна за човека форма за преодоляване на своето време.

По принцип потребителите на социални медии са водени от същата мотивация. Разпространението на произведение - например персонализирано видео или публикация в социалните мрежи - изглежда е желаният резултат от създаването му, особено ако е възможно да се запази авторството и да се спомене, да се изпълнят условията de jure, изисквани от този лиценз.

Въпреки това е много трудно да се обясни нещо за Creative Commons в Русия. Много по-лесно е да се въведе специален режим - подобен на CC BY - който предполага, че авторът се интересува от защита изключително моралните права - тоест правото на целостта на произведението (което, както си спомняме, не изключва пародията) и запазване на авторството, тоест споменаване. Въпреки че авторското право не изисква регистрация и се ражда „автоматично“в момента на създаване, именно публикуването на информация за произведение или самото произведение под името на автора, от практическа гледна точка, създава основата за авторът да влезе в своите морални права, които са безкрайни. Ако в процеса на такава публикация авторът посочи знака Ⓐ, тогава ще бъдат защитени само неимуществените права на автора, което ще улесни дигитализацията и обработката на произведението, използването му не на една, а на всички платформи - предмет за коригиране на цитирането, разбира се.

За практическата реализация на тази идея са необходими промени в законодателството. По-специално, член 1271 „Знак за защита на авторското право“от Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да бъде посочен, както следва:

За уведомяване за изключителното право върху произведение носителят на авторското право има право да използва знака за защита на авторското право, който се поставя върху всеки екземпляр на произведението и се състои от следните елементи: буквата „С” в кръг; име или заглавие на притежателя на авторските права; година на първата публикация на произведението. Авторът, да уведоми, че разрешава използването на произведението по какъвто и да е начин, при условие че е посочено неговото авторство, съгласно чл. 1286.1, може да използва знака за авторство, който се поставя върху всяко копие на произведението и се състои от буквата "А" в кръг и името на автора ".

Въпреки това, подобно на Creative Commons, нашата марка може да влезе в обращение в рамките на съществуващите закони - при условие че се използва от авторите доброволно на базата на принадлежност. За тази цел вероятно бихме могли да вземем последната ревизия на CC BY и да приравним лиценза тип "A" с нея. Тук обаче с основание може да се твърди, че в случая оставаме заложници на обърканите обяснения какво точно представляват отворените лицензи, което много сериозно възпира нашите автори – тези, които са все още живи и пишат изцяло – от използването им. Така че мисля, че това е план Б. план "А"- да се въведе специална форма на обозначение в Гражданския кодекс на Руската федерация. Не защото CC BY не може да се използва, което вече е легално и т.н., а защото ще бъде по-лесно за хората да разберат и използват прост нов конвенционален знак, за да разберат веднага същността и смисъла на публично достъпната публикация на безплатни лицензи.

Мисля, че ще бъдем подкрепени от автори, библиотекари, издатели на нови електронни платформи и научни списания и най-важното от самите учени. И ми се струва невъзможно да се спори "против", защото има хора, които правят всичко по този начин и няма причина някой да е против факта, че може да даде приоритет на вечните и неотменими морални права на автора пред правото на собственост, което малко са тези, които са ограничени във времето, също не са необходими на всеки в такава ситуация, както убедително се вижда от примерите, дадени по-горе.

Затова обсъждаме кампания за въвеждане на изменение в Гражданския кодекс на Руската федерация, което позволява на авторите на произведения да избират най-отворената форма на защита на своите морални права и са готови за експертни дискусии с нашите колеги и партньори на какво друго бихме могли да направим, за да разширим доброволното откриване на произведения на техните автори… Може би сега е подходящият момент да се съсредоточим върху справянето с тези предизвикателства. За да не се сблъскваме отново с пъзели като тази, с която започнахме и която също трябва да направим - придобиване на памет.