Има ли живот без черно злато?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През последните години вълната от публикации, посветени на борбата с глобалното затопляне, става подобна на вълната цунами, която заля всички видове международни конференции, а след тях и огромното мнозинство новинарски и дори аналитични портали. Само мързеливите не пишат по тази тема - темата е търсена от читатели и зрители "в целия цивилизован свят".

Цитати – по простата причина, че усърдно се опитват да ни убедят, че глобалното затопляне тревожи всички, от малки до големи във всички държави, градове и населени места. Толкова старателно, че неволно се прокрадва подозрение – дали не се повтаря пред очите ни история, подобна на тази, която вече се случи с „вреден фреон, който пробива дупки в целия озонов слой на планетата, от който всички ще умрем“.

Борбата срещу глобалното затопляне се стесни до шумни искания за декарбонизация на енергийния сектор, всички останали проблеми отминават на заден план. Няма по-ужасен звяр от въглеродния диоксид и пещите на електроцентралите, които го генерират! Затова - долу с всякакъв въглерод, под каквато и да е форма, иначе всички ще се удавим, докато се задушаваме от липсата на чист въздух, и ще го направим с невероятна скорост - най-вероятно след следващия дъжд в четвъртък.

От научен подход – обратно към популизма

Въглерод, в случай че някой изведнъж е забравил какво означава този термин на латински - просто въглерод, химичен елемент, обозначен с буквата C. Фактът, че въглеродът е въглища, това е графит и диаманти, това е графен и въглеводородни влакна, сега чуваме доста често, но си струва да припомним, че въглеродът също е в основата на всяка органична материя, тоест е в основата на протеинов живот в третата планета Слънце. Ако не забравим за това, тогава терминът „декарбонизация“престава да бъде симпатичен, но латентната антипатия има по-убедителни причини.

Припомняме, че предшественикът на Парижкото споразумение за климата през 2015 г. беше Протоколът от Киото, подписан през 1997 г., и този протокол беше много по-научно обоснован. Целта на Споразумението от Киото беше да се стабилизира концентрацията на парникови газове на ниво, което не позволява антропогенно въздействие върху климатичната система на планетата. Парниковите газове в множествено число, не само въглероден диоксид, а списъкът с газове, които имат потенциал да доведат до глобален парников ефект, е определен не от политици, а от учени. Има шест такива газа: въглероден диоксид, метан, азотен оксид, флуоровъглеводороди, перфлуоровъглеводороди и серен хексаторид. Преувеличеното внимание изключително към въглеродния диоксид няма нищо общо с научния подход към проблема - не можете да извадите един компонент от един комплект и да декларирате, че той е коренът на всички проблеми.

През последните години втечненият природен газ, който се произвежда и консумира във все по-голям брой страни, се превърна в най-"модерната" посока в енергийния сектор. Уверени сме, че LNG е най-екологичният, отклонявайки вниманието от факта, че при транспортирането и съхранението му изпаряването на метана е технологично неизбежно, а метанът е включен в „списъка на Киото“заедно с въглеродния диоксид. Уверени сме, че въглищата в пещите на електроцентрали и котелни са „адско зло“, отклонявайки вниманието от факта, че технологията на тяхната обработка, технологията на изгарянето им може не само значително да намали вредата за околната среда, но и също така решава икономическите проблеми на развиващите се страни, в които проблемът с наличността на електроенергия все още не е решен. Друга „история на ужасите“пред очите ни е петролът и неговите рафинирани продукти – за да се отървем от вредните вещества, генерирани в резултат на работата на двигателите с вътрешно горене, ни се предлага незабавно да прехвърлим цялата планета на електрически автомобили. Да не се развива технологията за почистване на моторно гориво от вредни примеси, да не се създават нови видове гориво, да не се разработват нови видове филтри, а да се приема и дори да се забранява - ето как ни се предлага да разберем думата "напредък". Да забраниш, да не признаеш, да затвориш – така изглежда един висок път към един блестящ свят, в който никой не е откраднал детството на Грета Тумберг.

Показателно е, че авторите на този вид текстове ги въвеждат, като щракват върху пластмасовите клавиши на клавиатурата и тази ценна информация се втурва по проводниците, надеждно покрити с подходяща изолация, и много читатели получават достъп до нея благодарение на наличието на смартфони в елегантни но издръжливи пластмасови кутии. Декарбонизираният свят съществува в непосредствена близост до света на Хари Потър и планетата Нарния, а вие и аз живеем на място, където е невъзможно да се направи без въглища и въглеводороди, където използването им е резултат от развитието на цял набор на науките - геология, материалознание, неорганична и органична химия и много други. И просто няма реална причина да се откажем от тяхното по-нататъшно приложение и развитие в името на феновете на фентъзи, колкото и изненадващо да звучи.

Пишем "декарбонизация", имаме предвид "Отказ от прогрес"

Основното западно зелено движение ни приканва да изоставим съществуващите технологии, без да предлагаме адекватен заместител, опитвайки се да поставим количката пред коня. Първо - рентабилни технологии и едва след това - опити за масовото им разпространение, в противен случай няма да излезе нищо разумно. Ако искате да развивате изключително "зелени технологии" за производство на електроенергия от възобновяеми енергийни източници - намерете начин да съхранявате тази енергия, и то рентабилен метод в индустриален мащаб. Но упорито ни се налага необходимостта от масово внедряване на слънчева и вятърна генерация в режим „тук и сега“, незабавно, бързо и още по-бързо. Сериозно вярвате, че това се прави единствено от любов към природата? Можете, разбира се, но за това трябва да имате изключителна степен на наивност.

От 2014 г. пазарът на енергийни ресурси се превърна в пазар за купувачи - след падането на цените не само страните от „златния милиард“могат да ги придобият, но и страните, както се казваше, от Третия свят. Потенциално това създава шансове от категорията на развиващите се страни в Африка и Азия те бързо да преминат в категорията на развитите, настигайки държавите от колективния Запад. И именно поради тази причина Европа и нейните съюзници принуждават тези държави да се откажат от въглеводородната и ядрената енергетика, настоявайки ги да се развиват само за сметка на възобновяемите енергийни източници, от които също е „заличено” строителството на водноелектрически централи. Какъв може да бъде резултатът от споразумение с прословутата „световна общност“?

Слънчевата и вятърната енергия на езика на професионалистите е периодично алтернативно генериране, тъй като нито едното, нито другото са принципно диспечируеми. Не знаем как да контролираме облачността, силата и посоката на вятъра, нямаме технологията за акумулиране на електроенергия в индустриален мащаб. Слънчевите и вятърни електроцентрали, които не разчитат на основата на традиционното производство, не дават възможност за създаване на единни енергийни системи, не позволяват да се осигури надеждно снабдяване с електроенергия. Последствието от този подход неминуемо ще бъде невъзможността за развитие на енергоемки индустрии, а именно те осигуряват основното развитие на всяка развиваща се икономика. Няма надеждно снабдяване с енергия - няма възможност за развитие на цветната металургия, няма възможност за развитие на химическо производство, няма възможност за създаване на предприятия с непрекъснат цикъл.

Ако без "умни думи", то ето най-простият пример: туристите няма да ходят в градове, където няма електричество през нощта, водоснабдяването и канализацията не работят. Ако не отидат, това означава, че няма да донесат пари, няма да осигурят продажби за кафенета, ресторанти и няма да расте потокът от пари в музеите. Те няма да отидат там, където няма начин да се стигне до исторически или природни забележителности, освен с конски транспорт или ако има добра роза на ветровете и слънчево време. Африка ще развива изключително възобновяеми енергийни източници – тези страни ще продължат да търгуват изключително с минерали, обменяйки получената валута за стоки от първа необходимост, и ще продължат да се „развиват“, докато все още има население.1

Това, което се представя като неистова борба за екология и любов към природата, е просто нов, неизползван досега начин на нелоялна конкуренция, нищо повече. Следващият, не по-малко логичен извод: това може да бъде противодействано само от по-нататъшното развитие на технологиите за преработка и използване на традиционните енергийни ресурси и тяхното най-широко разпространение. При доставката на енергийни ресурси руските износители трябва да могат да предлагат услугата като пакет, както в момента прави само Росатом. Ако се предлагат въглища, трябва да можете да предложите електроцентрала със свръхкритично налягане, котли с кипящ слой и най-новите системи за филтриране на термичен газ и технологии, които позволяват екологично чиста и рентабилна обработка на пепел и шлака.

В момента само 42 държави използват втечнен природен газ - няма достатъчно терминали за регазификация, няма тръбопроводи, водещи от брега навътре, не всички региони на света имат подземни газови хранилища, няма електроцентрали и т.н. Въглищата, газът, петролът са конкурентни стоки на всички пазари и само през последните години Росатом подписа договори за гориво до края на експлоатационния живот на АЕЦ Рупур в Бангладеш, Беларуската АЕЦ, АЕЦ Аккую в Турция и Ел-Дабаа в Египет … Срокът на експлоатация на АЕЦ на базата на реактори ВВЕР-1200 е 60 години, като през това време ядрената корпорация има гарантирана продажба на ядреното си гориво, има възможност да планира дейността и развитието на своите добивни и горивни дивизии и да реализира дългосрочно срочни логистични схеми. На фона на Росатом нашите въглищни и газови компании все още са изложени на риск: в момента само ГазпромЕнергохолдинг е започнал да реализира първия си чуждестранен проект за изграждане на електроцентрала в Сърбия; местните въглищни компании нямат нищо подобно в активите си.

Санкциите на колективния Запад срещу Русия не са за Украйна

Ситуацията с петрола изглежда още по-сложна. Делът му в глобалния енергиен баланс през 2018 г. възлиза на 32%, но в редица страни се работи активно за замяна на петролните продукти като моторно гориво с втечнен въглероден газ, сгъстен газ и LNG и тази тенденция наистина е в състояние да, изглежда, ще доведе до намаляване на значението на петрола като енергиен ресурс. Въпреки това прогнозата, дадена от ОПЕК през 2018 г., звучи различно: според оценките на тази организация, голямото търсене от нефтохимическата промишленост и поради нарастването на моторизацията в развиващите се страни, световното търсене на петрол до 2040 г. ще нарасне с 14,5 милиона барела на ден, до 111, 7 милиона барела. В същото време петролът, произведен от страните от ОПЕК за същия период, ще заема малко по-голям дял - той ще нарасне от 34 на 36 процента. За да могат страните производителки на петрол извън ОПЕК, включително Русия, да запазят пазарните си дялове, те ще трябва да се подготвят за по-нататъшно увеличаване на дела на трудновъзстановимите петролни запаси, средно до 25%. Краткият извод е очевиден – през следващите 20 години Русия ще трябва да се бори за добив на петрол, овладявайки нови производствени технологии.

С други думи, индустрията по обективни причини ще трябва да стане по-интензивна на знания, да овладее иновативни и дигитални технологии. В контекста на едностранните ограничителни мерки от страна на водената от Съединените щати коалиция (припомнете си, че използването на думата „санкции“е умишлена подмяна на понятия, в съответствие с международното право, само Съветът за сигурност на ООН има право да вземе решение за използване на санкции), това означава, че създаването и развитието на технологии за добив на труднодобиваеми нефтени запаси, технологии за добив в морето и море, добивът на петрол в Арктика е все по-често на дневен ред. Ако не сме в състояние да решим и двата проблема - поддържане и дори увеличаване на производството на енергийни ресурси, като същевременно създаваме собствени проекти за електроцентрали на ново технологично ниво, не може да се говори за някакво стабилно развитие на Русия.

Европейският съюз, използвайки разпоредбите на Третия енергиен пакет, полага всички усилия, за да гарантира, че пазарите на енергийни ресурси остават пазари на купувачи, повишената волатилност на световните цени на петрола и въглищата не прави възможно планирането на приходи за държавния бюджет на Русия. Тук вече можете да чуете скрито бръмчене на гласове:

Отговорът е аритметично прост: само Роснефт прехвърли повече от 4 трилиона рубли данъци в руския бюджет през 2018 г., компанията плати още 112 милиарда рубли на държавата под формата на дивиденти, средната численост на компанията през 2018 г. беше 308 хиляди хора. Ако към тези числа добавим подобни показатели за други петролни компании, тогава отговорът на емоционалните думи става ясен – запазването и развитието на петролната индустрия е важно и необходимо за Русия. Всъщност този факт не зависи от това как се наричаше и наричаше нашата държавна система - социализъм или капитализъм, а износът на суров петрол започва през 60-те години на миналия век.

Не можеш да живееш без масло, не

Но всички тези разсъждения са доста общи, те ще имат солидна основа само ако продължим да разширяваме познанията си за най-важното за нашата цивилизация – за енергийните ресурси. „Заместване на вноса“е интересна дума, която звучи красиво, но да оперирате с нея, без да разбирате значението, е стилът на астрологията и магията, аналитичното онлайн списание Geoenergetika.ru не може да си позволи това по дефиниция. И отново се сблъскваме с истински парадокс: в страна, която е призната от целия свят за един от лидерите в газовия и петролния сектор, има минимум познания за тази индустрия сред тези, които не са пряко ангажирани с нея. Успяваме да се наречем културни хора, живеещи с увереността, че електричеството се взема от контакта, а нефтът - от подземни резервоари, до които се стига чрез енергично удряне на тръбата в земята, след което това масло ще извира от там за няколко години и отиваме сами до всяко място, от което се нуждаем.

С разкази за електрическия компонент на електроцентралите, за това каква работа и притеснения струва появата на електричество за крайните потребители, по едно време неоценима помощ ни оказа професионалистът в бранша, инженер с главна буква Дмитрий Таланов, благодарение на когото се появи отделна поредица от статии в библиотеката на сайта. И точно преди новата 2020 г. имахме истинска празнична изненада - за да ви помогнем да се запознаете с петролната индустрия, скъпи читатели, съгласи се петролният инженер Анжелика Смирнова, възпитаник на основната руска „кузница на персонал“в нефта и газа индустрия - университетът. И. М. Губкина, специализирана в сондиране на нефтени и газови находища.

Черно злато планета

Всички статии за петрола, които се появяват в медиите, могат да бъдат разделени на два големи класа – някои говорят за петрол от гледна точка на бизнеса, борсовата търговия и геополитиката, други са изпълнени с професионални термини, които авторите дори не се опитват да дешифрират

Neuralink ще съсредоточи своите мозъчни импланти върху пациенти с увреждания в опит да ги възстанови да използват крайниците си.

„Надяваме се, че следващата година, след одобрението на FDA, ще можем да използваме импланти при нашите първи хора – хора с тежки наранявания на гръбначния мозък като тетраплегични и квадриплегични“, каза Илон Мъск.

Компанията на Мъск не е първата, която стига толкова далеч. През юли 2021 г. невротехнологичната стартъп компания Synchron получи разрешение от FDA да започне да тества своите невронни импланти при парализирани хора.

Невъзможно е да се отрекат ползите, които могат да бъдат извлечени от факта, че човек ще има достъп до крайници, които са парализирани. Това наистина е забележително постижение за човешките иновации. Въпреки това, мнозина са загрижени за етичните аспекти на сливането на технологиите и човека, ако то надхвърли тази област на приложение.

Преди много години хората вярваха, че Рей Курцвайл няма време да вечеря с прогнозите си, че компютрите и хората - едно уникално събитие - в крайна сметка ще станат реалност. И все пак сме тук. В резултат на това тази тема, често наричана "трансхуманизъм", се превърна в предмет на разгорещен дебат.

Трансхуманизмът често се описва като:

„философско и интелектуално движение, което се застъпва за подобряване на човешкото състояние чрез разработването и широкото разпространение на сложни технологии, които могат значително да увеличат продължителността на живота, настроението и когнитивните способности, и предсказва появата на такива технологии в бъдеще“.

Мнозина се притесняват, че губим от поглед какво означава да си човек. Но също така е вярно, че мнозина третират тази концепция на принципа „всичко или нищо“– или всичко е лошо, или всичко е добро. Но вместо просто да защитаваме позициите си, може би можем да предизвикаме любопитство и да изслушаме всички страни.

Ювал Харари, автор на Sapiens: Кратка история на човечеството, обсъжда този въпрос с прости думи. Той заяви, че технологиите напредват с такава главоломна скорост, че много скоро ще развиваме хора, които ще надминат видовете, които познаваме днес, толкова много, че ще се превърнат в напълно нов вид.

"Скоро ще можем да пренастроим телата и мозъците си, независимо дали чрез генно инженерство или чрез директно свързване на мозъка с компютър. Или чрез създаване на напълно неорганични същности или изкуствен интелект - който не се основава на органично тяло и органичен мозък в всичко. надхвърлящ просто друг вид."

Докъде може да доведе това, тъй като милиардерите от Силиконовата долина имат силата да променят цялата човешка раса. Трябва ли да попитат останалото човечество дали това е добра идея? Или просто трябва да приемем факта, че това вече се случва?