Дискриминация на мъжете в семейното право

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Тази глава от книгата „Фак човек“разглежда както членовете на законите, свързани със семейното право, така и правоприлагащата практика, която в някои случаи коренно противоречи на закона.

Семейният кодекс на Руската федерация (който аз наричам антисемейни), следвайки Конституцията, гласи, че мъжът и жената са равни при решаването на семейни въпроси. Така ли е - нека разберем. Като начало ще ви припомня някои статистики.

Броят на разводите в Русия през първата половина на 2014 г. е малко над 80% от броя на браковете. Освен това цифрите варират значително в зависимост от региона. В Кавказ (Чечения, Дагестан, Ингушетия) процентът на разводите е 8-12% от броя на браковете. И, например, в Алтайския край (за първото тримесечие на 2014 г.) - 103%. Това означава, че броят на разводите през това време е надвишил броя на браковете. Сред руското население на мегаполиси (като се вземат предвид цифрите за националните републики) могат да се допуснат 90% от разводите.

Освен това 80% от браковете се разпадат по инициатива на жените. Странно, нали? Винаги ни казваха, че жените, напротив, държат на семействата си, че искат деца и домашен уют. Те искат, но само мъжът им пречи. Матриархалното семейство на феминистка Русия не предполага съпруг у дома. Неговият апартамент, да. Неговите пари, да. Но не и себе си. Разбира се, ако погледнете данните от проучването, тогава има доста основателни причини за развод. Но коя жена (предвид женското съответствие и страха да не изглежда толкова правдоподобно, колкото бихме искали) признава, че се нуждае от съпруга си като донор и спонсор на сперма?

В 97% от случаите съдът при развод отнема децата от мъжа и ги предава на жените. Така съдилищата следват старото, още от ранния съветски период, решение на Върховния съд. Време е да прочетете моята статия, която написах още през 2012 г. и която все още е повече от актуална. Той е посветен на измама с женски брак и развод, използвайки семейния код.

За да не разпространявам мисли по дървото, ще започна с основното:

Настоящото (анти) семейно право и съдебна практика насърчават измами при развод, което прави развода по-изгоден от брака и осигурява значителни правни и преки финансови облаги на онези, с които децата са изоставени

Това всъщност е цялата теза, която съдържа огромно разрушително значение.

Да преминем към дешифрирането.

Семейният кодекс на Руската федерация извлича своята същност от семейния кодекс на СССР, като почти не взема предвид (или взема предвид само формално) три фактора.

Първият фактор е собствеността. Хората получиха частна собственост. По-скоро съществуваше и преди, но беше много незначително, тъй като нямаше частен бизнес (не вземаме предвид черния пазар и наркодилъри), нямаше натрупване на капитал. Апартаментите на обикновените хора, дачите на шефовете - всичко беше държавно, тоест не принадлежеше на граждани. Хората не можеха нито да продават, нито да завещават жилища. Вярно е, че в края на съветския режим се появяват кооперативни апартаменти, но дори и те не могат да бъдат продадени или завещани. Нямаше и значителни спестявания. Сега хората имат възможност да създават капитал, което мнозина правят. Ако при съветския режим всички бяха еднакво бедни, то днес има милиардери, милионери, тези, които свързват двата края, и тези, които живеят под прага на бедността, а имущественото разслоение на обществото е много значително - до каста. Тук включваме и практически неработещи социални асансьори (една от основните характеристики на кастовото общество): елитът се обновява за сметка на децата на елита, средната класа се обновява за сметка на децата на елита. средната класа, бедните - за сметка на децата на бедните. Ако проследите биографията на настоящите политици, олигарси, ще стане ясно, че всички те идват далеч от обикновените хора и още в началото на кариерата си са имали значително предимство пред други хора, което реши изхода на делото. Не споря, има личности, които са нокаутирани от дъното до големите шефове. Но броят на подобни случаи е толкова малък, че "възходът" трябва да се обяснява не със социални асансьори, а с изключителни лични и делови качества и проклет късмет. Казуистика, а не редовност. Можете да отидете в по-висока каста, без да имате изключителни лични и бизнес качества, можете само да се "залепите" за човек от тази каста, с други думи, да си намерите "тласкач", който ще ви повиши - за пари, или за красиви очи - не толкова важно.

Вторият фактор е моралът, етиката, възпитанието и съответно отношението на хората към далаверите като такива. За да не се впускаме в празни спорове, ние сме съгласни, че мошениците са били, са и ще бъдат при всяка система във всяка държава. Но, както каза Глеб Жеглов, върховенството на закона в страната се определя не от наличието на крадци, а от способността на властите да ги неутрализират. Бих перифразирал и казал, че върховенството на закона се определя от ДЯЛА на мошениците в обществото, ОТНОШЕНИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО КЪМ ТЯХ и, разбира се, способността на органите на реда да се борят с тях.

И така, какво се случва? В съветския период (да не вземем царска Русия, чийто морал не беше напълно сломен дори от болшевиките), търговското, консуматорско отношение към хората беше осъдено. Проповядваха се човечност, алтруизъм, отборен дух, честност. „Филистерството“, „материализмът“бяха осъдени. Сега, живеейки в период на обща "измамница", ние снизходително се смеем на съветския морал, той ни се струва фалшив и претенциозен. Понастоящем способността да се заблуждава съсед се нарича "способност за живот", "бизнес нюх", "търговска жилка". Разбира се, умението да изневериш на някой, който има доверие на теб, на неговия партньор, приятел, колега, няма нищо общо с „бизнес“или „бизнес“. Но във времето на смут, в което страната ни е повече от 20 години, всички морални насоки не само се заблуждават, но и се обръщат. Вместо истина и доверие се ценят лъжата и недоверието, вместо партньорството - "кидалово". В същото време подобен начин на живот е широко рекламиран от медиите, таблоидни романи, филми (особено сериали). Деца, юноши, млади хора виждат, че работейки, няма да печелите много, но като мамите, хвърляте и мачкате, ще бъдете успешни, богати, известни. Ще завиждате как тийнейджърите от 90-те (моите връстници) завиждаха на бандитите и на тези, чиито родители са били бандити. Желанието да станеш инженер, лекар или офицер се смяташе за признак на "смукалец". И това не е сред по-ниските класи, а в доста проспериращата тийнейджърска общност на средната класа. Консуматорството вече се е вкоренило толкова в съзнанието на хората, че се е превърнало в част от тяхната същност. „Да изцедиш”, „да хвърлиш” партньор, да се забъркаш в измама – каквото и да е, само и само да получиш заветната дрънкулка. Всяко споменаване на морал или дори здрав разум тук предизвиква само усмивка. Но – най-важното – ТОВА ОБЩЕСТВО НЕ САМО НЕ СЪДИ, НО ПРИСВЕТСТВА И ВСИЧКО НАСЪРЧАВА. С други думи, съседите се превърнаха за хората в нищо повече от инструмент за постигане на егоистични интереси и обществото не е против.

И третият фактор е, че в конфликт между мъж и жена общественото мнение (включително и съда) винаги ще бъде на страната на жената, независимо кой наистина е виновен. Обсъдихме причините в главите „Феминизъм“и „Постиндустриалният период“.

Нашият (анти) семеен кодекс не взема предвид тези три точки.

1. Хората имат нещо, което може да бъде разделено;

2. Хората имат непреодолимо желание да споделят чуждото;

3. При спор между мъж и жена мъжът априори е обвиняем.

(Анти)семейният кодекс и съдебната практика допринасят за това.

Четем параграфи 2 и 3 на член 31 от ИК на РФ:

Чл. 31. Равенство на съпрузите в семейството

2. Въпросите на майчинството, бащинството, възпитанието, образованието на децата и други въпроси от семейния живот се решават от съпрузите съвместно на принципа на равнопоставеност на съпрузите.

3. Съпрузите са длъжни да изграждат отношенията си в семейството на основата на взаимно уважение и взаимопомощ, да допринасят за благополучието и укрепването на семейството, да се грижат за благополучието и развитието на децата си.

Да, добре казано. Но какво се случва на практика?

Въпросите за майчинството се решават от една жена, тъй като няма нито един закон, нормативен акт, който по някакъв начин да позволява на нейния съпруг (законен съпруг!) наистина да влияе върху раждането. Абортът е юридически квалифициран като медицинска услуга – приравнява се на липосукция или лифтинг на лицето. Тъй като няма закон, няма средства за реално влияние върху жена, която еднолично е решила да направи аборт или да запази бременността. Тя има право да убие неродено дете, без дори да информира баща му.

Въпросите за бащинство, колкото и да е странно, също се решават от една жена индивидуално! Законният съпруг и баща нямат право да решават своите - бащини - въпроси! Дали една жена ще долети и ще го вземе "по корем", дали ще убие желаното дете - както вече споменахме, жената решава и само тя.

Така че, не забравяйте, че въпросът за раждането(което е по-важно в тази статия) или липсата на дете се решава от една жена … Мъжът няма лостове, освен убеждаване (което е безполезно, ако една жена умишлено се готви за измама) и престъпни методи (които са незаконни и опасни по очевидни причини).

„Съпрузите са длъжни да изграждат взаимоотношенията си в семейството на основата на взаимно уважение и взаимопомощ, да насърчават благополучието и укрепването на семейството.“Звучи сгъваемо. Но предвид втория фактор (пълна измама и консуматорство), каква е вероятността взаимното уважение, взаимопомощта, насърчаването на благосъстоянието и укрепването на семейството да не останат празна фраза? Вероятността е изключително малка и доказателство за това е статистиката на разводите, която през 2014 г. възлиза на повече от 80% от броя на браковете. Хората са загубили навика да преговарят, да свикват един с друг и да решават проблеми чрез диалог. Интересите на мъжете и жените целенасочено се противопоставят. Имате ли нужда от дълго обяснение тук?

Продължаваме да четем. Член 41 („Брачен договор“) ни казва, че има средство за защита на вашия капитал и инвестиция във вашето семейство от посегателства от страна на мошеник или мошеник. Но, първо, не може да регулира въпросите с кого ще останат децата след развода и как бившите съпрузи ще ги издържат (което е много важно и за което ще говорим малко по-късно). На второ място, както се оказва, вече параграф 3 на член 42 от Обединеното кралство забранява брачният договор „да съдържа други условия, които поставят един от съпрузите в изключително неизгодно положение или противоречат на основните принципи на семейното право“ … Същото е посочено и в параграф 2 на чл.44. Формулировката е изключително неясна, поради което съдът може да я тълкува както желаете и да обяви абсолютно всеки брачен договор за нищожен. Какво представляват „основните принципи на семейното законодателство“и къде се намират тези начала – общо взето загадка.

Така, предбрачен договор, официално посочен в закона, всъщност не струва много.

но централното събитие на брачната измама е разводът и съответно разделянето на имуществото, борбата за местоживеене на детето („разделяне на деца“) и издръжката.

И тук отново разглеждаме две интересни статистики.

От колосалния обем на разводите 80% са инициирани от жени. Трудно е да се повярва, че 80% от руските мъже са били пияници, маниаци, изнасилвачи, престъпници и други негодници. Една част наистина води неморален начин на живот, но със сигурност не 80%. На помощ обаче идва друга цифра - 95-98% от децата са оставени от съда при майка си. Това неравенство на родителите се е превърнало в традиция от ранната съветска епоха и продължава и до днес. Без мизогиния - фактите говорят сами за себе си. В същото време фигурата изобщо не е толкова огромна, защото мъжете не се нуждаят от деца. Напротив, след година съдилищата смятат сто и двадесет хиляди дела от бащи, които искат децата им да живеят с тях. Това са повече от 50% от бащите. По-често мъжете имат много по-благоприятни условия за живота на децата, отколкото майките. Но всичко е безполезно. Матриархалният съд счита, че мъжете по този начин просто искат да отмъстят на жена си или да не плащат издръжка. В матриархата винаги е виновен мъжът.

Може би има улика за това?

Заедно с децата бившата съпруга получава жилищна площ с право да живее с децата си, издръжка и много ефективно средство за въздействие върху бившия съпруг. Често (а при умишлена брачна измама почти винаги) жилищната площ, размерът на издръжката и изнудванията, които бившата съпруга ще получи, изнудвайки бившия съпруг с деца, съставляват много спретнатия сума.

Тук въпросът дори не е в пола на измамника, а в това, че законът и съдебната практика са изцяло на страната на един пол, в момента жени. Ако 95% от децата останаха при бащите си, мисля, че сред мъжете щеше да има и безскрупулни типове, които биха се занимавали с брачна далавера. Въпреки това, човек би имал много повече проблеми: той не може „случайно да долети“.

Ако мошеникът знаеше, че децата ще останат при баща си (или поне при родителя, който е по-добре финансово осигурен), тогава броят на разводите щеше да бъде много по-малък. Разводът би бил неблагоприятен. Дори вероятността за неуспех в 30% (както в Швеция, например) би охладила забележимо пламът на хитри дами.

И така, ето точките, които насърчават измамата: жената самостоятелно решава въпросите за раждане на дете, еднолично решава въпроса за развода и почти гарантирано ще получи деца заедно с имуществото на съпруга си, както реално, така и това, което той ще спечели след развода. И дори с тази, която му принадлежеше преди сватбата.

Всъщност, в крайна сметка, в съответствие с определението на Конституционния съд, родителите са длъжни да плащат издръжка за непълнолетни деца от доходи, получени от продажба на недвижими имоти, дори и този имот да е закупен от тях ПРЕДИ брака или СЛЕД барка. По този начин, след като е платил 25-50% от дохода и купува апартамент с останалите пари, човек, когато продава този имот, ще плати още 25-50% от получената сума - тоест от тази, с която има вече платена издръжка! Така реалната издръжка изобщо не е 25-50%, а 31-75% от дохода на мъжа. Ако той купи и продаде апартамент два пъти, тогава процентът на "почит" към бившата му съпруга се увеличава още повече.

Да добавим, че в момента издръжката на родителя (а в 95-98% е майката) е неконтролирана. Мъжът няма законови механизми да контролира дали бившата му жена е харчила издръжка за дете или за новия си съквартирант, жиголо (да, не се учудвайте, това се случва постоянно). А понякога майката просто пие за издръжка на детето.

Хубаво е жена ти да е свестна. Въпреки че, както знаете, безнаказаността, "успешният" опит на приятелките и историите, разказани по телевизията и в лъскави списания, развращават дори най-приличните и високоморални. И ако една жена първоначално е фокусирана върху измама? А такива хора стават все повече.

Получавам от бащите много писма, молби, които съдържат както оплаквания, така и молба за помощ. Виждам подобни публикации в социалните мрежи. Историите сякаш са копирани една от друга: „Аз съм богат човек, ожених се за момиче, чийто доход беше много по-нисък от моите. Живеехме нормално, без скандали и ексцесии. Две години след раждането тя подаде молба за развод. Изведнъж, без причина. И сега всъщност загубих апартамента си и трябва да плащам издръжка на жена си, която е в размер на 2-4 средни месечни дохода на гражданите в региона. Освен това за всяка среща с детето тя иска пари, надвишаващи издръжката.

След като измами съпруга си, измамницата си осигурява поне 18 години, получавайки възможност не само за удобно, но често дори проспериращо съществуване, без да работи никъде. Ако след 5-7 години тя намери друг "смукалец" и роди дете от него, тогава срокът на безгрижен живот ще продължи още 5-7 години. И ако детето е с увреждания, тогава издръжката за него ще дойде за цял живот. Да, колкото и ужасно да звучи, аз самият съм чувал подобни разсъждения от жена (макар че можеш ли да наречеш една жена това отвратително същество, което мисли така?).

Често чувам: как една жена може да влезе във владение на апартамент, ако не е в нейна собственост? Много просто. Детето има право да живее на територията на бащата до 18-годишна възраст, а майката с него. И никой няма право да я изгони. Това е вярно. Но има много начини да принудите бившия съпруг да „напусне апартамента“. От престъпни до абсолютно законни, познати още от съветско време (например, като организира редовни събирания на много досадни и тревожни гости на жена си в апартамента, тя има право да покани всеки да посети до 23 часа. друго жилищно пространство от този двор).

И понякога жените не са особено мъдри: те просто пишат умишлено фалшив донос на съпруга си, след като предварително са убедили детето, свекърва. Да, това е престъпление. Но това се забравя от вълнение.

Ето три случая, в които е напълно законно една жена да получи добро имущество на мъж или част от него.

Три случая от последните молби към мен за помощ.

1. Преди брака мъж отвори срочен депозит в банка (за година и половина) и вложи спестяванията си там. Два месеца по-късно той се ожени, две години по-късно съпругата му подаде молба за развод. В съда тя поиска да се раздели натрупаната лихва, капитализирана за периода на брака, с размера на вноската като имущество, получено от съпруга, който вече е в брак. Тъй като лихвата се изчисляваше месечно и доходът възниква по време на брака (по аналогия със заплатата), съдията ги счита за обща собственост и ги разделя наполовина. Размерът на лихвата на съпруга, получен от бившата съпруга, възлизаше на малко по-малко от сто хиляди рубли. Тоест съдията раздели пасивния доход от личните спестявания на мъжа, към който съпругата няма нищо общо, между съпруга и съпругата.

2. Вторият случай е още по-интересен. Началото е същото: предбрачен влог на мъжа, лихва. Но депозитът приключи и мъжът, който беше женен, занесе тези пари в друга банка. Шест месеца по-късно - развод, а съпругата поиска не само половината от натрупаната лихва, но и половината от самата вноска. Съпругът е против: той твърди, че новата вноска са парите, които е притежавал преди брака, така че не трябва да споделя. Съпругата настоява в съда, че новата вноска няма нищо общо с предбрачните пари на съпруга, а се състои от съвместно придобития семеен бюджет. На въпроса къде са отишли парите от първия депозит, тя не може да даде отговор („Изхарчени“). Съдията поиска разходна заповед от първата банка и разписка от втората. Сумите не съвпадаха (мъжът закръгли сумата до хиляди: той взе например 857 983 рубли 35 копейки от първата банка и постави 857 000 рубли във втората). Съдията счете, че тези суми са различни и поради това удовлетвори иска на съпругата. В резултат на това тя получава половината от всички предбрачни спестявания на съпруга си и половината от лихвите, натрупани по време на брака. Процент, повтарям, от парите, спечелени от мъж ПРЕДИ брака. Тези. към което съпругата нямаше нищо общо. Доходите на съпругата от тази измама са около 400 хиляди рубли. Предстои обжалване поне по отношение на размера на депозита, не се знае как ще приключи.

3. Третият случай е още по-интересен, но по-сложен. Човекът е инвеститор. Той инвестира собствените си пари в предприятия, като получава дял от бизнеса. Имайки много такива дялове в различни предприятия, мъж се жени. В продължение на няколко години той продава част от акциите, купува нови и отново продава. Повтарям, с моите предбрачни пари. Генерал, семейните пари не участват в това. Няколко години по-късно разводът и съпругата изисква не само половината от съвместно придобитата собственост (апартамент, автомобили), но и половината от самите дялове в бизнеса, който съпругът купи в брак. Съпругът твърди, че са купени с предбрачни пари. Но съдията се произнесе в полза на съпругата му, като обясни следното. „Когато апартамент се купи преди брака, той е твой. Но ако сте го продали в брак и сте купили нов, тогава той вече е съвместно придобит имот. Същото е положението и с вашите дялове в бизнеса. В крайна сметка мъжът загуби 50% от общото си имущество и 50% от предбрачния си капитал.

Вярно е, че той успя да обжалва това решение и успя да върне част от средствата. В резултат на това той загуби не 50% от предбрачния капитал, а „само” 20 процента. Това, разбира се, не отчита печалбата, която предбрачният капитал му донесе в брака. Тоест той получи ситуация 1 плюс ситуация 2.

Заключение. Антисемейното законодателство и същата правоприлагаща практика направиха така, че само скитници и маргинализирани хора вече могат безстрашно да сключат официален брак. Тоест хора, които нямат абсолютно какво да губят. И жигола (тоест също просяци), които първоначално са настроени да се оженят за богата дама заради нейните пари.

Всеки мъж, който има поне някакъв капитал, поне малко пари, имущество, придобито преди брака, е атакуван. Законите са на страната на жената, срещу семейството и срещу мъжа. Съдебното решение почти винаги е срещу мъж.

Можете, разбира се, да организирате танц с тамбури около собствения си имот, да организирате хитри схеми. И потрепвайте, няма ли да ви хвърлят, както е описано в безсмъртната комедия на Александър Николаевич Островски „Банкрот”? Можете да организирате някакъв фонд на Каймановите острови, да харчите килотони време, мегаволта пари и тераспаскали нерви. Да завъртите най-сложната схема, за да скриете собствените си пари от собствената си жена.

Вярно е, че животът на трилионерите показва, че дори танците с тамбури не са много добри. Всяка година жените се появяват в списъка на Forbes и всички, като един, получават многомилиарден капитал изключително в резултат на развод.

Когато чуя история за това как бедно момиче иска да намери (или намери) богат млад мъж, тогава тази новина не предизвиква нищо освен иронична усмивка. Ако по-рано момичетата са мечтали за печат в паспортите си, сега те мечтаят за два печати в паспортите си - брак и развод.

Не си позволявам да кажа какъв е делът на измамниците сред жените - не съм правил никакви специални проучвания. Но предвид вълната от писма, оплаквания в интернет и в други източници, виждам, че брачната измама отдавна е излязла от категорията на досадните случаи и се е превърнала в пълноценен и широко разпространен вид измама.

Мошениците вредят не само като лишават бившите съпрузи от имущество. Те дискредитират всички жени: един ограбен мъж и цялото му обкръжение, заради един мошеник, престава да вярва на жените като цяло. Никой не иска да рискува трудно спечеления си капитал. Много мъже принципно избягват брака и имат пълното право да го направят, защото сега е невъзможно да се защитят по законен начин от брачния измамник.

Но феминистките не са самодоволни. Вече съществуващото беззаконие на бащите не им стига. Те енергично натискат сметки, в които мъж, след развод, е осъден да плаща на бившата си жена пари над вече сигурната издръжка, за да "задоволи интелектуалните, духовни и морални нужди" на детето, както и да плати наема на жилищна площ на бившата съпруга или ипотека, ако е бездомна. Сега такъв законопроект се разглежда в Държавната дума на Руската федерация. Разбира се, човек също няма да има право да контролира изразходването на пари за „духовни нужди“. Какви са нуждите на детето, колко струват и в кой апартамент предпочита да живее бившата жена, от само себе си се разбира, че само тя решава. Преди няколко години депутатът от Държавната дума на Руската федерация Алексей Митрофанов предложи да се въведе правна норма, според която този, който получава издръжка, е длъжен да отчита разходите. Както се случва преди много време, например, с бизнес пътуващите. Просто представете чековете и въпросът е изчистен. Изглежда, че абсолютно справедливо изискване на платеца е да знае къде отиват парите. Абсолютно справедливо е желанието на бащата да знае, че издръжката отива специално за детето, а не за клубове, любовник или водка. Но инициативата не мина: Митрофанов беше атакуван от цялата Дума и заклеймен със срам. Не смейте да посягате на матриархалните привилегии за жените, ако живеете във феминоцентрично общество!

Как мислиш, драги читателю, за какъв нормален, здравомислещ и заможен мъж ще се ожени, който ще се разпадне с вероятност от 80%, след което ще загуби всичките си инвестиции в семейството, а все още го дължи? Кой, при здрав ум, би се осмелил да изкуши съдбата и да забие главата си в устата на лъв? Сключването на брак без страх от нищо вече може да бъде или неимущи, които нямат какво да отнемат, или криминални елементи, които без колебание просто ще елиминират бившата си съпруга.

Има само един изход от тази ситуация - промяна в семейното законодателство. Как точно - ще говорим в отделна глава "Какво да правя?".

Какъв е резултатът? В резултат на открито антимъжкото законодателство официалният брак, тоест матриархалният брак, се противопоставя на семейството. Сключването на официален брак с вероятност от 80% означава, че семейството ви ще се разпадне, защото такава е статистиката на разводите - разпадането на самите тези бракове. Това са фактите и никъде не можеш да ги потъпкаш. Можете да цитирате себе си, близките и приятелите си колкото искате, но не можете да се измъкнете от факти – цифри.

В едно патриархално семейство официалният (църковен) брак всъщност означаваше влизане на мъж в службата на главата на семейството. Като всеки шеф, той придоби правата и задълженията, за които говорихме в главата „Патриархалното семейство“. Като всеки шеф, той имаше способността да наказва и награждава. В ръцете му бяха лостовете на истинското лидерство. Повишените отговорности (за поддържане, защита и т.н.) бяха компенсирани с допълнителни права, както всеки началник, било то директор на рота, министър или командир на полк. Съпругът, главата на семейството, твърдо знаеше, че разводът е невъзможен, а на децата е гарантиран - в биологичния смисъл на думата. Това означаваше, че инвестициите, които той вложи в семейството, няма да бъдат пропилени. Никой не може да му ги отнеме. Съпругата завинаги ще остане с него (а той - с нея). Децата са неговите биологични синове и дъщери и са свързани с него чрез кръвна връзка през целия живот. Следователно мъжът се интересуваше да инвестира максимално средства в семейството, а не никъде другаде. В същото време една жена, влизайки в брак, беше сигурна, че мъжът няма да замине за друг и няма да изостави децата си.

Какво означава сегашният, матриархален брак благодарение на социалистическия антисемеен кодекс? Гаранциите към жената бяха запазени в пълен размер, дори извън това, което е подробно описано в статията за брачната измама. А какво гарантира един съвременен матриархален брак на мъжа? Той гарантира ли вярността на съпругата като патриархален брак? Не, съпругата има пълното право да се чифтосва с когото и да било и няма да получи нищо за това. Съпругът няма право дори да я бие за измяна. Той дори не може да се разведе - ще трябва да даде децата и имуществото си на жена си. Бракът гарантира ли силно семейство за мъжа? Не, и това вече ясно се вижда в статистиката на разводите. И като се има предвид, че 80% от разводите се случват по инициатива на жена, бракът не само не гарантира силно семейство, а по-скоро тласка жената към развод. Бракът гарантира ли на мъжа, че децата са биологически негови? Не, жената има право да ражда от всеки и да не казва нищо на мъжа си. Според статистиката всеки трети баща отглежда чужди деца и не се досеща от това. Да, той може да заподозре нещо и да съди, като поиска да изключи бащинството му чрез ДНК тест. Но, първо, за това трябва да подозирате, и второ, да преминете през дълга и изключително унизителна съдебна процедура - унизителна за мъж, защото матриархалният съд ще окаже натиск или дори открито се присмива. Реакцията на обществеността - и дори на мъжете - на мъжкото желание да се изключи бащинството може да се прецени от токшоута по темата. Залата, възмутена, плюе такива мъже. Между другото, например, в Германия мъжът няма право на това. Там ДНК тестовете, инициирани от мъже, са забранени. Съпругата се приближи, а вие възпитайте и не мрънкайте. Насладете се на истинския патриархат.

Нека продължим. Официалният брак гарантира ли безопасността на инвестициите на мъжете в съпруги и деца? Не, след развод (а той е практически гарантиран) съдът по молба на съпругата завинаги ще отнеме децата от бащата, а заедно с децата - и имуществото на мъжа. И в допълнение, той назначава данък за издръжка. В този случай мъжът дори няма право да проверява дали издръжката наистина се изразходва за детето. За тези, които все още се заблуждават, че самите мъже напускат семейството, повтарям: 80% от разводите се случват по инициатива на жените. Бракът гарантира ли, че мъжът ще стане глава на семейството? Не. Бракът не дава на мъжа никакви лостове на реална власт в семейството, не дава на мъжа право да ръководи домакинството. Всеки член на домакинството може да прави каквото си иска и мъжът няма право да се меси в това. Няма правомощия на главата на семейството, има само задължения: да подкрепя, моля, защитава и да не забранява нищо. Бракът дава ли на мъжа право да има деца? Не, жена може да направи аборт тайно от съпруга си. Съгласието на мъжа за аборт не се изисква, дори ако той е поне три пъти законен съпруг.

И така, какво се случва? Съвременният матриархален брак не гарантира на мъжа нито безопасността на инвестициите, нито силното семейство, нито наследниците, нито лоялността на съпругата му. Съпругата може да напусне по всяко време, като вземе децата и имуществото. Официалният брак, от друга страна, изкушава жената да се разведе, защото богат мъж може да получи голям джакпот от богат мъж, а без брак е много по-трудно да направи това.

Читател! Какво ще кажете, ако ви предложат да скочите с парашут, но в същото време ще знаете, че парашутите от този дизайн се провалят във въздуха с вероятност от 90 до 100%, докато други не? Ще се откажа от тези гадни парашути и ще поискам други, а ако няма други, няма да скоча.

Между другото, в селищата на староверците, както и в ислямските републики, броят на разводите е забележимо по-нисък. В Чечения само 12%. Според някои източници старообрядците имат около 15%. Там бракът и семейството все още са свързани помежду си, а не противопоставени.

За пълнота ще дам още две разпоредби, които са незаслужено забравени.

1. Семеен капитал може да се насочва към формиране на пенсията на майката, но не и на бащата. Защо бащата е признат за непълен член на семейството, не е ясно. Той и съпругата му имат равни отговорности, но относно правата - извинете, преместете се. Освен това столицата изглежда е семейна. От Министерството на труда в отговор на нашата молба отговориха, че по този начин се компенсира загубата на жената в заплатата при излизане в отпуск по майчинство. Сега обаче не само жените, но и мъжете излизат в родителски отпуск. И това не е необичайно: аз лично знам за два такива случая. В първия случай това е мой бивш съученик хирург, а във втория - банков служител, където имах карта за заплата. Кой и как ще ги компенсира за загубата на заплати? Никой по никакъв начин.

2. Ако съдът остави дете на възраст под 3 години при майката, тогава тя има право да иска издръжка не само за издръжката на детето, но и за себе си. Предполага се, че тя не работи, а е в отпуск по майчинство с детето, а мъжът я издържа. Но ако съдът внезапно остави детето под 3 години при бащата, тогава мъжът няма право да иска издръжка за себе си. Законодателите смятат, че мъжът не се нуждае от отпуск по майчинство, той има 48 часа на ден. И парите му идват през прозореца.

Освен вече узаконената дискриминация, има законопроекти срещу мъже, които се разглеждат само в парламента, но имат възможност да станат закони. Така че, в съответствие с един от тях, на самотните мъже ще бъде забранено да използват услугите на сурогатни майки. Разбираме, че за мъжа услугите на сурогатна майка всъщност са единственият законен начин да се предпазят от измами при жени при развод, използвайки дете. Но законодателите решиха да не напускат тази дупка. Така всички повече или по-малко заможни мъже ще "раждат" деца. С кого ще се хранят мошениците от привилегирования пол? Не знам каква мисъл е накарала авторите на законопроекта, но резултатът във всеки случай отново играе в ръцете на разбойниците.

През 2008 г. парламентаристите предложиха да задължат мъжете след развод не само да плащат издръжка, но и да осигурят жилище за бившата си съпруга. А именно съпругата: детето и според действащите закони има право да получи постоянна регистрация в апартамента на бащата. Тоест мъжът ще бъде задължен да купи или наеме апартамент за бившата си съпруга. Отбиването на деца заедно с имущество от мъже отдавна се е превърнало в широко разпространен бизнес за жените, но ако този закон бъде приет, той ще стане многократно по-изгоден.

От книгата "фалшив човек"

UPD. По данни от 2015 г. съотношението на разводите и браковете е спаднало до 53%. Вярно е, че това се случи на фона на намаляването на броя не само на разводите, но и на браковете.

Александър Бирюков