Къде се съхраняват всичките ни спомени?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Вашият мозък не обработва информация, не извлича знания и не съхранява спомени. Накратко, мозъкът ви не е компютър. Американският психолог Робърт Епщайн обяснява защо концепцията за мозъка като машина е неефективна за развитието на науката, нито за разбирането на човешката природа.

Въпреки всичките си усилия, невролозите и когнитивните психолози никога няма да намерят копия на Петата симфония на Бетовен, думи, картини, граматически правила или всякакви други външни сигнали в мозъка. Разбира се, човешкият мозък не е напълно празен. Но той не съдържа повечето от нещата, които хората смятат, че съдържа – дори неща толкова прости като „спомени“.

Нашите погрешни схващания за мозъка са дълбоко вкоренени в историята, но изобретяването на компютрите през 40-те години на миналия век особено ни обърка. В продължение на половин век психолози, лингвисти, неврофизиолози и други експерти по човешкото поведение твърдят, че човешкият мозък работи като компютър.

За да разберете колко несериозна е тази идея, помислете за мозъка на бебетата. Здравото новородено има повече от десет рефлекса. Той обръща глава в посоката, където бузата му е надраскана и засмуква всичко, което влиза в устата му. Той задържа дъха си, когато е потопен във вода. Той хваща нещата толкова здраво, че почти може да издържи собственото си тегло. Но може би най-важното е, че новородените имат мощни механизми за обучение, които им позволяват да се променят бързо, за да могат да взаимодействат по-ефективно със света около тях.

Чувствата, рефлексите и механизмите за учене са това, което имаме от самото начало и, ако се замислите, това е доста. Ако ни липсваше някоя от тези способности, вероятно щеше да ни е трудно да оцелеем.

Но това е, в което не сме от раждането си: информация, данни, правила, знания, речник, представяния, алгоритми, програми, модели, памети, изображения, процесори, подпрограми, кодери, декодери, символи и буфери - елементи, които позволяват цифровите компютри се държат донякъде интелигентно. Тези неща не само не са в нас от раждането, те не се развиват в нас през нашия живот.

Ние не съхраняваме думи или правила, които ни казват как да ги използваме. Ние не създаваме изображения на визуални импулси, не ги съхраняваме в буфер за краткосрочна памет и след това не прехвърляме изображенията в устройство с дългосрочна памет. Ние не извличаме информация, изображения или думи от регистъра на паметта. Всичко това се прави от компютри, но не и от живи същества.

Компютрите буквално обработват информация – числа, думи, формули, изображения. Първо, информацията трябва да бъде преведена във формат, който компютърът може да разпознае, тоест в набори от единици и нули („битове“), събрани в малки блокове („байтове“).

Компютрите преместват тези комплекти от място на място в различни области на физическата памет, реализирани като електронни компоненти. Понякога копират комплектите, а понякога ги трансформират по различни начини – да речем, когато поправите грешки в ръкопис или ретуширате снимка. Правилата, които компютърът следва при преместване, копиране или работа с масив от информация, също се съхраняват вътре в компютъра. Наборът от правила се нарича "програма" или "алгоритъм". Колекция от алгоритми, работещи заедно, които използваме за различни цели (например за закупуване на акции или онлайн запознанства) се нарича „приложение“.

Това са известни факти, но те трябва да бъдат изречени, за да стане ясно: компютрите работят върху символично представяне на света. Те наистина съхраняват и извличат. Те наистина се обработват. Те имат физическа памет. Те наистина се управляват от алгоритми във всичко без изключение.

В същото време хората не правят нищо подобно. И така, защо толкова много учени говорят за умственото ни представяне, сякаш сме компютри?

През 2015 г. експертът по изкуствен интелект Джордж Заркадакис публикува In Our Image, в който описва шест различни концепции, които хората са използвали през последните две хиляди години, за да опишат как работи човешкият интелект.

В най-ранната версия на Библията хората са създадени от глина или кал, които интелигентният Бог след това импрегнира със своя дух. Този дух "описва" и нашия ум - поне от граматична гледна точка.

Изобретяването на хидравликата през 3-ти век пр. н. е. довежда до популярността на хидравличната концепция за човешкото съзнание. Идеята беше, че потокът от различни течности в тялото - "телесни течности" - отчита както физическите, така и духовните функции. Хидравличната концепция съществува от над 1600 години, което затруднява развитието на медицината.

До 16-ти век се появяват устройства, задвижвани от пружини и зъбни колела, които вдъхновяват Рене Декарт да мисли, че човекът е сложен механизъм. През 17-ти век британският философ Томас Хобс предполага, че мисленето се осъществява чрез малки механични движения в мозъка. В началото на 18 век откритията в областта на електричеството и химията доведоха до появата на нова теория на човешкото мислене, отново с по-метафоричен характер. В средата на 19 век немският физик Херман фон Хелмхолц, вдъхновен от най-новите постижения в комуникациите, сравнява мозъка с телеграфа.

Математикът Джон фон Нойман заяви, че функцията на човешката нервна система е „цифрова при липса на доказателства за противното“, правейки паралели между компонентите на компютърните машини от онова време и частите от човешкия мозък.

Всяка концепция отразява най-напредналите идеи на епохата, която го е родила. Както може да очаквате, само няколко години след раждането на компютърните технологии през 40-те години на миналия век се твърди, че мозъкът работи като компютър: самият мозък играе ролята на физическа среда, а нашите мисли действат като софтуер.

Тази гледна точка е култивирана в книгата „Компютър и мозъкът“от 1958 г., в която математикът Джон фон Нойман категорично заявява, че функцията на човешката нервна система е „цифрова при липса на доказателства за противното“. Въпреки че призна, че много малко се знае за ролята на мозъка в работата на интелигентността и паметта, ученият направи паралели между компонентите на компютърните машини от онова време и части от човешкия мозък.

С последващия напредък в компютърните технологии и изследванията на мозъка, постепенно се развива амбициозно интердисциплинарно изследване на човешкото съзнание, базирано на идеята, че хората, както и компютрите, са информационни процесори. Тази работа в момента включва хиляди проучвания, получава милиарди долари финансиране и е обект на много статии. Книгата на Рей Курцвейл Как да създадем ум: разкриване на мистерията на човешкото мислене, издадена през 2013 г., илюстрира тази точка, описвайки „алгоритмите“на мозъка, методите за „обработка на информация“и дори как изглежда като интегрална схема в своята структура.

Концепцията за човешкото мислене като устройство за обработка на информация (OI) в момента доминира в човешкото съзнание както сред обикновените хора, така и сред учените. Но това в крайна сметка е просто поредната метафора, фикция, която представяме за реалност, за да обясним това, което наистина не разбираме.

Несъвършената логика на концепцията за OI е сравнително лесна за артикулиране. Тя се основава на грешен силогизъм с две разумни предположения и погрешно заключение. Разумно предположение № 1: Всички компютри са способни на интелигентно поведение. Здраво предположение № 2: Всички компютри са информационни процесори. Неправилно заключение: всички обекти, които могат да се държат интелигентно, са информационни процесори.

Ако забравим за формалностите, тогава идеята, че хората трябва да бъдат обработващи информация само защото компютрите са информационни процесори, е пълна глупост и когато концепцията за OI бъде изоставена окончателно, историците със сигурност ще бъдат разглеждани от същата гледна точка, както сега. хидравличните и механичните концепции ни изглеждат като глупости.

Опитайте експеримент: изтеглете от паметта си банкнота от сто рубли и след това я извадете от портфейла си и я копирайте. Виждате ли разликата?

Рисунка, направена в отсъствието на оригинала, вероятно ще бъде ужасна в сравнение с рисунка, направена от живота. Въпреки че всъщност сте виждали тази сметка повече от хиляда пъти.

Какъв е проблемът? Не трябва ли „образът” на банкнотата да бъде „съхранен” в „паметния регистър” на нашия мозък? Защо просто не можем да се „обърнем” към този „образ” и да го изобразим на хартия?

Очевидно не, и хиляди години изследвания няма да позволят да се определи местоположението на изображението на тази банкнота в човешкия мозък, просто защото не е там.

Идеята, насърчавана от някои учени, че отделните спомени по някакъв начин се съхраняват в специални неврони, е абсурдна. Освен всичко друго, тази теория извежда въпроса за структурата на паметта на още по-неразрешимо ниво: как и къде тогава се съхранява паметта в клетките?

Самата идея, че спомените се съхраняват в отделни неврони, е абсурдна: как и къде може да се съхранява информация в клетка?

Никога няма да се тревожим, че човешкият ум ще излезе извън контрол във виртуалното пространство и никога няма да можем да постигнем безсмъртие, като изтеглим душата в друга среда.

Едно от прогнозите, които футуристът Рей Курцвейл, физикът Стивън Хокинг и много други изразиха в една или друга форма, е, че ако съзнанието на човек е като програма, тогава скоро трябва да се появят технологии, които ще позволят изтеглянето му на компютър, като по този начин се умножават интелектуални способности и правещи възможно безсмъртието. Тази идея залегна в основата на сюжета на дистопичния филм „Превъзходство“(2014), в който Джони Деп играе учен като Курцвайл. Той качи ума си в интернет, което предизвика опустошителни последици за човечеството.

За щастие, концепцията за OI няма нищо общо с реалността, така че не е нужно да се притесняваме, че човешкият ум ще излезе извън контрол във киберпространството и, за съжаление, никога няма да можем да постигнем безсмъртие, като изтеглим душата. друга среда. Не е просто липсата на някакъв софтуер в мозъка, проблемът е още по-дълбок – нека го наречем проблем с уникалността, и това радва и депресира едновременно.

Тъй като нашият мозък няма нито „паметни устройства“, нито „образи“на външни стимули и в хода на живота мозъкът се променя под въздействието на външни условия, няма причина да вярваме, че двама души в света реагират на едно и също. въздействие по същия начин. Ако вие и аз присъстваме на един и същ концерт, промените, които настъпват в мозъка ви след слушане, ще бъдат различни от промените, които се случват в мозъка ми. Тези промени зависят от уникалната структура на нервните клетки, която се е формирала през целия предишен живот.

Ето защо, както пише Фредерик Бартлет в книгата си „Памет“от 1932 г., двама души, които чуят една и съща история, няма да могат да я преразкажат по абсолютно същия начин и с течение на времето версиите им на историята ще си приличат все по-малко.

Според мен това е много вдъхновяващо, защото означава, че всеки от нас е наистина уникален, не само в набора от гени, но и в това как мозъкът ни се променя във времето. Това обаче е и депресиращо, защото прави и без това трудната работа на невролозите практически неразрешима. Всяка промяна може да засегне хиляди, милиони неврони или целия мозък, като естеството на тези промени във всеки отделен случай също е уникално.

Още по-лошо, дори ако можем да запишем състоянието на всеки от 86 милиарда неврони в мозъка и да симулираме всичко на компютър, този огромен модел би бил безполезен извън тялото, което притежава мозъка. Това е може би най-досадното погрешно схващане за човешката структура, на което дължим погрешната концепция за OI.

Компютрите съхраняват точни копия на данните. Те могат да останат непроменени за дълго време, дори когато захранването е изключено, докато мозъкът поддържа нашата интелигентност само докато е жив. Няма превключвател. Или мозъкът ще работи без да спира, или ще ни няма. Освен това, както неврологът Стивън Роуз посочи в „Бъдещето на мозъка“през 2005 г., копие на текущото състояние на мозъка може да бъде безполезно, без да се знае пълната биография на неговия собственик, дори включително социалния контекст, в който човекът е израснал.

Междувременно огромни суми пари се харчат за изследвания на мозъка, базирани на фалшиви идеи и обещания, които няма да бъдат изпълнени. По този начин Европейският съюз стартира проект за изследване на човешкия мозък на стойност $1,3 млрд. Европейските власти вярваха в примамливите обещания на Хенри Маркрам да създаде до 2023 г. работещ мозъчен симулатор, базиран на суперкомпютър, който би променил радикално подхода към лечението на болестта на Алцхаймер и други заболявания и осигури почти неограничено финансиране на проекта. По-малко от две години след стартирането на проекта той се оказа провал и Маркрам беше помолен да подаде оставка.

Хората са живи организми, а не компютри. Приемете това. Трябва да продължим упоритата работа по разбирането на себе си, но да не губим време за ненужен интелектуален багаж. За половин век съществуване концепцията за OI ни предостави само няколко полезни открития. Време е да кликнете върху бутона Изтриване.