Погребан Санкт Петербург. Част 1

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Погребан Санкт Петербург. Част 2

Допълнение към пета част на статията „Как умря Тартария“– „Погребани градове“.

В средата на май 2015 г. ме изпратиха за 5 дни в друга командировка в Санкт Петербург. За съжаление този път работният график беше много напрегнат, така че имах само един ден да разгледам Санкт Петербург. Но благодарение на познанството ми с момчетата от портала Крамола, този ден се оказа много натоварен, защото успях да посетя там, където не се водят обикновени туристи, тъй като момчетата организираха екскурзия за мен не само до имението на Румянцев, но на неговите изби, за което още веднъж искам да им изкажа благодарността си, както и на Андрей Богданов и неговия приятел и съдружник Николай (за съжаление не знам фамилията) - майсторите реставратори, които сега се занимават с реставрация на имението Румянцев.

В началото малко за самата сграда, която се намира на Английски насип 44. Сега в тази сграда се помещава филиал на Държавния музей за история на Санкт Петербург. Подробна история на тази сграда и нейните собственици можете да намерите в статията в Wikipedia. Ако вярвате на информацията, дадена в тази статия, тогава първата каменна сграда на това място се появява през 40-те години на 18 век. След това сградата е преустройвана няколко пъти. През 1770 г. по проект на архитекта Ж.-Б. Вален Деламот, през 1824 г. вътрешните помещения са преустроени, а от 1882 до 1884 г. е извършена друга значителна реконструкция под ръководството на архитект А. Степанов, след което фасадата на сградата придобива днешния си вид.

В същото време изглежда, че сградата изглежда доста хармонична сама по себе си, но всъщност това се постига благодарение на новия тухлен входен вестибюл, който е построен от архитекта А. А. Степанов.

Ето какво казва Уикипедия за това: „Първата работа, която архитектът прави в къщата, е опит за укрепване на фасадата на основната сграда с изглед към Promenade des Anglais. Извънредното му положение се влошава всяка година. Портикът и стената на къщата все повече се отклоняваха от вертикалата. Архитектът прави още един опит да "подпре" предната стена. Той демонтира съществуващия метален навес с балкон и на негово място прикрепя масивен тухлен сводест вестибюл - вход, чийто покрив едновременно служи като открит балкон на втория етаж. Освен това вътрешната напречна сграда на къщата, която разделяше първия и втория двор, беше преустроена.

Особеността на този вестибюл-вход е, че подът му е с около 70 см по-нисък от пода на стария етаж, поради което вътре има специално стълбище за изкачване до това ниво.

Ето още една снимка на фасадата на имението Румянцев от различен ъгъл, където може да се сравни със съседните сгради.

Сградата вляво изглежда двуетажна, но в действителност не е. Това е триетажна сграда, но третият етаж е почти изцяло запълнен и вече е превърнат в мазе. Това е връзка към изгледа на сградата в панорамата на Yandex и екранна снимка от там.

А ето как изглежда старият вход на първия етаж откъм улицата на сградата вляво.

Това, което сега е главен вход на първия етаж, всъщност е бил главен вход на втория етаж. Първият етаж на такива сгради беше технически, там живееше слуга и бяха разположени различни спомагателни помещения, а собствениците и още повече гостите практически не посещаваха там, следователно в много имения и дворци главният вход веднага беше направен към втори етаж, а обичайният водеше до първия етаж за прислугата. Вратата от улицата, която сега е вградена в земята. Нямаше смисъл да се прави подобен вход към мазето по този начин, особено от улицата. Беше много по-лесно и по-практично да се направи спускане в мазето вътре в сградата, тъй като в този случай сняг през зимата и вода по време на дъжд няма да попаднат там. И от гледна точка на архитектурата, никой не би одобрил такъв вход по време на строителството, тъй като той излиза извън границите на парцела и образува много прилична яма на тротоара. Ако собственикът на къщата беше толкова нетърпелив да направи входа на мазето отвън, тогава той щеше да бъде принуден да премести този вход към задната стена на къщата, във вътрешния двор.

Така че първоначално, по време на проектирането и строителството на тази сграда, това беше точно първият етаж с отделен вход, който не изискваше яма, а не мазе. В същото време и двете сгради първоначално са построени по едно и също време, което означава, че имението Румянцев, когато е построено, е имало не три, както е сега, а четири етажа. И това се потвърждава от структурата на сградата, включително това, което видяхме по-късно в мазето. Ето как изглежда дворът на имението Румянцеви.

Обърнете внимание на кръглата пристройка, вътре в която има стълбище между етажите. Прозорците му са вкопани в земята, а в централния прозорец сега са направили изход към улицата. Няма смисъл да се проектира и изгражда този елемент по този начин на днешното ниво на земята. В същото време под главното стълбище, за което ще говоря по-късно, има „предна” широка стълба към мазето.

Ето как изглеждат прозорците отблизо. Сега си представете, че зимата е започнала и е започнал да вали сняг. Ако не го почиствате редовно, тогава през пролетта, когато този сняг започне да се топи, прозорецът ще започне да се намокри от стопената вода и ако не се затвори достатъчно плътно, тогава тази вода ще тече вътре в стаята.

Друг изглед към двора. Близо до прозореца-врата, от който тръгнахме, в центъра са момчетата от портала "Крамола", а отляво и отдясно на майсторите реставратори, които ни водят на обиколка (снимам).

Вдясно се вижда още един вход към „мазето“от двора. Ясно се вижда на какво ниво някога е бил подът на първия етаж.

Искам да обърна внимание и на вратата отляво на предишната снимка. Реставраторите разказаха, че при извършване на работа по подмяна на инженерни комуникации и изкопана траншея в двора за тези цели, тогава на дълбочина около два метра, точно срещу тази врата, са открити гранитни стъпала на широко стълбище. Тоест, някога точно тази врата беше още един преден вход на сградата, който водеше към втория етаж, а не към първия, както е сега.

Така изглежда сега вложката, която разделя вътрешното пространство на двора. В същото време размерите и местоположението на арката са направени вече на сегашното ниво на земята, тъй като, както следва от дадения по-горе цитат, тази част от сградата е изцяло преустроена през 1882-1884 г. от архитекта А. А. Степанов.

Ето как изглежда стената вляво от тази арка. Тук най-накрая бяха положени прозорците на първия етаж, който се беше превърнал в мазе, с изключение на един люк в края и прозорци във вложката.

Малко по-късно ще видим точно тези отворени прозорци от мазето. На тази снимка имайте предвид, че единият "прозорец" е малко по-висок и по-широк от останалите. Това е така, защото всъщност не е прозорец, а арка, която водеше към улицата от двора.

Слизаме в сутерена на сградата и преминаваме през реставраторската работилница, която се намира в „сутерена”.

Обърнете внимание на височината на таваните. Освен това това не е пълната височина, тъй като подовете бяха изляти и изляти с бетон още по съветско време, в противен случай те периодично се нагряваха, когато водата се издигаше в Нева.

Ето как изглежда един от прозорците от сутерена, който сега гледа към Promenade des Anglais. Някога това беше обикновен висок прозорец, чиято долна част след това беше положена. На тази снимка ясно се вижда, че подът, който е подът на вестибюла-вход, е врязан в старата сграда на ново ниво, така че прозорецът е запушен от него. Това са последствията от възстановяването от 1882-1884 г., ако не и по-късна реконструкция, тъй като подът е отлят от бетон на място.

Продължете напред и елате до арката в дясното крило на сградата, която споменах по-горе. Ето как изглежда отвътре сега.

Височината на тавана тук е малко повече от 2 метра, следователно ширината е около 2,5 метра. В същото време подовете вече са изляти, така че първоначално височината е била по-висока. Възможно е и ширината да е била малко по-широка, тъй като в мазето са направени много нови тухлени прегради. Но дори и в този си вид, размерът на арката е достатъчен, за да премине през нея каруца или карета, теглена от коне. Нямаше смисъл да се прави такава конструкция в мазето. Но е съвсем друг въпрос, ако беше първият етаж и трябваше да напуснем двора.

Така изглежда прозорецът отвътре, в който сега е направен люк с капак, който на снимката на стената от двора се вижда в далечния край, по-близо до ъгъла. И тук някога е имало висок прозорец, който по-късно е зазидан. Фактът, че той е точно положен по-късно, а не първоначално построен по този начин, се доказва от факта, че за полагането е използвана различна тухла, отколкото при изграждането на стените. За съжаление на тази снимка се вижда зле, докато други го виждат по-добре.

Това е един от коридорите, през които минахме. Стената вдясно, изградена в центъра на стария проход, е направена по-късно. Зад него има голяма бронирана сейфа, чиито стени са заварени от метални листове. Построена е и в процес на преструктуриране през 1882-1884 г. За съжаление не беше възможно да я снимам, за да е ясно за какво става дума. Естествено, днес това ниво изглежда като обикновено мазе, където минават различни инженерни комуникации, но това не винаги е било така. От разказа на реставраторите, подовете на първия етаж първоначално са били много по-ниски, така че е постоянно влажен и периодично се появява вода, когато нивото на Нева се покачва. Поради това те постоянно се изливат или се изливат с бетон. Но отдолу има друго ниво, тъй като стените се спускат надолу. Освен това това са точно стените, а не основата. Нещо, което прилича на фундамент започва на дълбочина под два метра и половина от сегашното ниво на земята, а това всъщност е под обичайното ниво на Нева на това място. Това означава, че по време на построяването на първата сграда и нивото на земята, и обичайното ниво на Нева са били по-ниски с около същите 2 плюс метра.

Минавайки по коридора, попадаме в задънена улица. Пасажът е зазидан, докато тухлата е нова тук, не е същата като при стените. В същото време по стените се вижда мазилка, но по вложките няма мазилка. Тоест, когато бяха направени всички тези отметки, вече беше ясно, че тази стая ще се използва именно като техническо мазе, така че нямаше смисъл да ги измазваме, но когато се изграждаха старите стени, ситуацията беше различна. По почти всички стари зидове или е запазена мазилката, или ясно се виждат следите й.

Още няколко снимки на положените пасажи. Те показват, че тухлата в отметката се различава от тази, от която са изградени стените и сводът. Старата тухла е по-тънка и по-дълга от новата и с различен нюанс. В същото време по старата тухла ясно се виждат следи от мазилка, докато по тухлите няма мазилка.

При реставрацията на сградата е премахната една от старите тухли, която ни показаха майсторите реставратори. Тази тухла се различава значително от по-късните и още по-модерни. Той е не само по-тънък и по-дълъг от по-новите тухли. Тази тухла е по-плътна и издръжлива. Беше възможно да се отчупи малко парче от него с голяма трудност. Както казват майсторите, трябвало много работа, за да се разбие от стената, хоросанът, с който са свързани тухлите в зидарията, е много издръжлив. Също така е много трудно да се счупи такава стара тухла, за разлика от съвременната. По силата и плътността си прилича повече на камък, а не на тухла.

Интересно е също, че по своя размер и текстура тази тухла е почти идентична с тухлата, от която са построени стари тухлени храмове в централната част на Русия, които днес датират от 12-14 век. Подобна тухла е била използвана в строителството до 16 век.

Високата якост на тази тухла означава, че е направена по различна технология. Първо, предполагам, че тази тухла съдържа не само глина, но и някакъв допълнителен компонент, най-вероятно от растителен или биологичен произход, който, когато се смеси с глина, й придава допълнителна здравина. Второ, за да бъде тухлата толкова здрава, тя трябва да се изпича по специална технология с много бавно нагряване и охлаждане. Бавното нагряване е необходимо, за да се премахне най-накрая останалата влага от глината, в противен случай при бързо нагряване тя ще заври и ще образува парни мехурчета вътре в глината, които намаляват здравината на тухлата. И бавното охлаждане е необходимо, така че по време на охлаждане в тухлата да не се образуват микропукнатини, които рязко намаляват здравината й и я правят крехка.

Но предполагам, че при производството на тази тухла изобщо не е използвано изпичане при висока температура. Втвърдява се чрез химичен процес, когато компонентите се смесват. Нагряването, ако се използва, е слабо, главно за да се ускори сушенето. Възможно е именно на базата на тази технология да са разработени методи за производство на изкуствени минерали, които са използвани при строителството на Санкт Петербург, който днес сме загубили.