Танци около Черната дупка

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

В тази статия ще анализираме „научната“бележка на Алексей Качалин, озаглавена „Учените за първи път проследиха нагряването и охлаждането на материята около черна дупка“, публикувана на най-големия руски медиен портал ТАСС. На 2 март 2017 г. този кореспондент съобщи, че американски и европейски учени са успели да видят бързото нагряване и охлаждане на някаква материя около Черната дупка.

И това е въпреки факта, че по дефиниция „черните дупки, според съвременните концепции, имат такава гигантска маса, че никакви видове радиация, включително светлина, не могат да избягат от хватката на тяхното гравитационно поле. Тези обекти не излъчват нищо и затова е невъзможно да ги видите …"

Но нека вземем всичко по ред. В тази кратка статия ще покажа ясно, че днешната наука има много бегла представа за структурата на Вселената и природата на космическите обекти. Разбира се, фактът, че „учените“използват много непознати думи и трудни термини, отдавна ни подвежда и ни кара да мислим, че „учените“все пак знаят нещо, че са честни и интелигентни хора и трябва да им вярваме на думата.

В крайна сметка дълго време нямаше мнения, алтернативни на мнението на учените, а тези, които се появиха, бяха бързо дискредитирани, скрити и скоро забравени. Следователно нямаше какво да спорим с „учените“, а просто трябваше да им вярваме без никакви доказателства за тяхната правота (също като в Бог!).

Такава сляпа вяра се нарича фанатизъм и никога не води до нищо добро нито в науката, нито в религията. Дълбоко съм убеден, че възрастен не трябва да вярва в нищо. Той трябва да знае! Защото вярата без знание е нещо неестествено и вредно! И ако все пак внимателно се задълбочите в произхода на думата "вяра", тогава ще стане ясно, че тя означава понятието "знание", т.е. "знание". Че. всъщност вярата (знанието) е знание. И вярата в църковното разбиране на тази дума, т.е. знанието без знание е някакъв обрат, нещо, което не е естествено и следователно вредно!

Анализираната статия е още един пример за това как "научните" момчета напудрят мозъците ни и всъщност ни карат да вярваме в глупави басни. Нека започнем правилно, от първия параграф: „… Вихровите потоци от материя, въртящи се около фунията на черна дупка, са в състояние да се нагряват и охлаждат много бързо по космическите стандарти – в рамките на няколко часа. За първи път американски и европейски астрономи успяха да установят и проследят тази характеристика, съобщи Националната администрация по аеронавтика и космос (НАСА) на САЩ в сряда…"

1. Тук авторът без колебание веднага ни сблъсква с „факта“, че в природата съществуват определени „вихрови потоци от материя“. Но не можах да намеря определение на този термин в мрежата. Тези. може да се счита, че този термин все още не е научен. Съответно самото съществуване на такива „потоци“все още не е доказано от никого, а е хипотеза, т.е. познай! И в бележката ни се представя като факт, което не е вярно!

2. Освен това авторът твърди, че Черната дупка има формата на фуния. Но това също е само хипотеза, защото досега никой не е успял да види черните дупки и още повече, никой не е успял да фиксира някакви особености на тяхната „форма“. Това също е предположение, фантазия на "учени", които са решили, че тъй като материята тече там, тя трябва да е фуния, като в баня, от която изтича вода. В крайна сметка това е толкова естествено и познато…

Нямам нищо против учените да фантазират. Това е напълно естествен и необходим процес. Категорично съм против "учените" да ни лъжат и да представят фантазиите си като доказани факти, вместо да подчертават, че това са просто непроверени хипотези, които изискват допълнително изследване и потвърждение!

3. По-нататък, другарю. Качалин сякаш небрежно повтаря думите на източника на информация, че „потоци от материя“се въртят „около фунията на черна дупка“. Какво означава тук, че материята се върти от външната страна на "фунията"? Не е вътре във фунията? Точно? Как разбраха американски и европейски астрономи? Видяхте ли го през телескопа?

Но не, невъзможно е да се види през телескоп. Просто Познай? Това е по-скоро истината. Тогава защо са предположили, че материята се върти около фуния, а не вътре в нея, като водата, изтичаща от вана? Това ли беше само предположението? Да, те имат право да го направят. Но трябва да се каже, че това е само предположение, а не факт. И това предположение все още не се основава на нищо!

4. Още Другарю. Качалин ни информира в същото изречение, че тези въртящи се „вихрови потоци от материя”, които по дефиниция не се виждат в нито един телескоп, се оказват способни да нагряват и охлаждат в продължение на няколко часа. Много интересно! И как стана известно това? Пак от наблюдения през телескоп, който не се вижда, защото не излъчва нищо? Просто е страхотно!

"Учените" не само премълчават факта, че наличието на Черната дупка там, където посочват, това е само предположение, неподкрепено с нищо; така че те все още мълчат или просто не знаят, че на няколко трилиона километра от нас, в съзвездието Кентавър, трябва да има съвсем друга физика и закони на природата, а не същите като на Земята! (Природните закони са различни дори на Луната!). Следователно опитът да се определи нещо там по местни методи е очевидно профанация.

Така почти всичко, което пишат астрономите, е обикновена лъжа! Макар че, както сами виждате, медиите ни представят тази лъжа като поредното постижение на западната наука, без дори да си правят труда да ни кажат, че засега това са само предположения, не основани на нищо. Но те идват от НАСА, така че сме принудени сляпо да вярваме на всички истории на тази измамна организация …

Сега ще цитираме третия абзац: „… Знаем, че свръхмасивните черни дупки оказват влияние върху околната среда в галактиките. Мощни потоци от „вятър“, излъчващи се от зоната близо до черната дупка, могат да бъдат едно от средствата за такова въздействие“, цитира НАСА като един от изследователите на групата, професор в Калифорнийския технологичен институт в Пасадена (Калифорния).) Фиона Харисън …"

1. Тук, първо, професор Фиона Харисън ни информира без сянка на съмнение, че черните дупки имат маса и дори могат да бъдат „свръхмасивни“. И това въпреки факта, че в действителност нито Фиона, нито някой друг не е успял да види тези обекти на Космоса. Освен това съществуването им също засега е само предположение и се основава на „Теорията на относителността“на Айнщайн, чиято лъжливост вече е доказана многократно!

Днес няма възможности за дистанционно определяне на масата на космическите тела и още повече на тези, които не се виждат през никакви телескопи! Въпреки това западните „учени“астрономи непрекъснато повтарят изобретенията за масивността и свръхмасивността на черните дупки, напълно основателно вярвайки, че никой не смее да постави под въпрос техните умни, но безсмислени фантазии и заключения.

2. Второ, Фиона Харисън твърди, че черните дупки „оказват влияние върху околната среда“, което е абсолютно вярно и неоспоримо. Но той веднага добавя, че „мощни потоци от“вятър „уж се излъчват от зоната близо до Черната дупка. Първо, би било интересно да се знае какво точно означава „учен” Фиона под думата „зона” във връзка с Черната дупка?

Ако това означава част от космоса, тогава би било добре да ни кажете колко далеч е тази Зона от Черната дупка? Какъв е обхватът на тази зона (радиус или някакво друго измерение)? Също така беше много научно, ако професорът разкаже как успяват да намерят зона близо до Черната дупка, ако съществуването на самите Черни дупки все още е само хипотеза? И как трябва да се разбира думата "около"? Дали е близо, или далече, или много далече, или далече?

3. Трето, би било много подходящо авторът да ни каже какво има предвид професор Фиона Харисън под думата „вятър“във връзка с околността на Черната дупка? Защото ако това не е ясно обяснено, то се създава впечатлението за пълната некомпетентност на „професора” в разглежданата тема и изобщо в науката!

Защото целият "вятър" в близост или в "зоната около" Черната дупка, по дефиниция, винаги трябва да бъде насочен строго в една посока - към центъра на тежестта, а ефектът върху "околната среда" винаги е един и същ.: да отнеса всички материални тела със себе си в Дупката. Много е вероятно, без все още да имат разумна научна основа, както служителите на НАСА с техните надути „професори”, така и многобройните им последователи да са напълно заплетени в най-елементарните процеси, протичащи в нашата Вселена.

Четвъртият параграф гласи следното: „Това е първият път, когато наблюдаваме бърза промяна (на температурата). Вярваме, че този фактор ще ни позволи в бъдеще да разберем как се образуват такива „ветрове“и колко енергия са в състояние да пренесат със себе си в галактиката, "- поясни Харисън …"

В този параграф най-накрая намерихме апофига на тази малка бележка, препечатана от нищото от кореспондента на ТАСС Алексей Качалин. Тук "професор" Харисън съобщава, че "ветровете", наблюдавани от астрономите през твърдия рентгенов телескоп NuSTAR, според нея духат не към Черната дупка, а от нея!

И това предположение, което противоречи на дефиницията на обекта "Черна дупка", "професор" също издава, като добре известно и не подлежи на съмнение. Фиона се интересува само от това колко енергия могат да носят със себе си в галактиката. И всичко останало не предизвиква въпроси за нея и се счита за напълно приемливо!

Тази бележка ясно ни демонстрира, че онези хора, които са смятани за „учени“в НАСА, съвсем произволно прехвърлят в категорията на фактите всякакви хипотези, които според тях могат да им помогнат по някакъв начин да обяснят наблюдаваните природни явления. По някаква причина те не мислят за правилността на подобни действия и надеждността на резултатите или просто мълчат. Явно отдавна не им плащат за това.

Последните два абзаца представляват обясненията, които Качалин реши да направи, така че посланието на професор Фиона Харисън да не изглежда съвсем оскъдно и идиотско. Въпреки че информацията, написана от Качалин, също представлява солидни предположения и всъщност не обяснява нищо. И мнението му за акреционния диск, който уж "свети ярко в целия спектър" от триене, е напълно погрешно.

„Акреционният диск” се наблюдава тук-там само в рентгеновия диапазон. Но ако слоевете му наистина се нагряват от триене един срещу друг, тогава сиянието може да се наблюдава в по-широк диапазон. Затова по-логично би било да се предположи, че т.нар. "Акреционният диск" най-вероятно няма нищо общо с черните дупки, но съществува (ако съществува) по други причини …

Такава "научно-популярна" дъвка позволява да бъде публикувана от ТАСС - основната информационна агенция на Русия. Явно онези Сили, които наистина управляват информационната политика в страната, по никакъв начин не се интересуват от това хората по някакъв начин да научават истината за природата около нас и наистина да получават разумна информация за всичко!

* * *

Сега ще ви кажа какво всъщност наблюдават учените "около" черни дупки и много други космически обекти. В този случай веднага ще стане ясно колко всъщност струват фантазиите (хипотезите) на „учените“, базирани на други подобни фантазии.

В действителност черните дупки изобщо нямат маса. Астрономите напълно погрешно разбират структурата на Вселената и същността на космическите обекти "Звезда" и "Черна дупка". Нашата Вселена е пространство с непрекъснато променящи се свойства и качества. Това пространство не е празно, а е изпълнено с различни „първични материи” (първични материи), които могат да взаимодействат помежду си в по-голяма или по-малка степен. Някои учени наричат целия набор от безкраен брой различни първични материи етер.

Цялото пространство е нееднородно и естествено квантувано по размерност на слоеве (то се разделя спонтанно в съответствие с променящите се свойства). Терминът „размерност“не означава броя на измерванията за определяне на координатите на точка в пространството, а е обобщена, интегрална характеристика на качествените свойства на пространството и прави по-лесно и по-бързо разбирането на неговата теория за Вселената.

Всеки такъв слой е наречен „Космична Вселена“и се различава от другите слоеве по нивото си на измерение, т.е. нейните качествени характеристики. Освен това всеки слой се различава и по това, че в него се синтезира физически плътна материя от различен брой първична материя. В нашата Космическа вселена цялата физически плътна материя се синтезира от 7 първични материи. В "горната" Космическа вселена цялата физически плътна материя се синтезира от 8 първични материи. И в "долното" пространство - от 6 първични материи.

Съседните пространства-вселени често се сливат помежду си по случаен начин и след това на мястото на затваряне се образува нова хетерогенност, която е канал, през който физически плътната материя тече от горното пространство към долното. Черна дупка се появява в горното пространство на мястото, където се съединява - това е входът към канала между пространствата. И в долното пространство, на мястото на излизане от канала, се появява звезда.

Сега става ясно, че черните дупки се образуват не в центровете на галактиките (въпреки че могат и там), а навсякъде, а точно на онези места, където две съседни космически вселени влизат в контакт! И броят на черните дупки (броят на затварянията на пространството) не е ограничен от никакви естествени параметри или процеси.

Потокът на материя между съседни Пространства-вселени е естествен процес. И, между другото, благодарение на този процес имаме минало, настояще и бъдеще!

По-подробна информация за тези интересни природни процеси можете да намерите в следните книги на Николай Левашов:

"Последният призив към човечеството", "Същност и ум", "Нехомогенна Вселена"

Или в малко опростен вид можете да прочетете за това в статиите от поредицата „Науката не иска да знае“.

Николай Левашов очертава в своите произведения най-основната информация за природата - само това, което сме в състояние да разберем днес. Но тази информация е напълно достатъчна, за да тълкуваме правилно много природни явления, наблюдавани на Земята и в Космоса, и да започнем да ги изучаваме успешно.

Ето защо Черните дупки „привличат“всичко, което не е „заковано на пода“, въпреки че нямат никаква маса. Това е само вход към канала на затваряне, през който физически плътна материя от нашата Космическа Вселена се влива в „подлежащото“пространство.

Причината за потока на материята в долното пространство е гравитацията. Но в действителност гравитацията не е неразумно привличане на тела едно към друго поради притежаването на маса, а напълно оправдано, насочено движение на всички видове материя под въздействието на рязка промяна в нивото на размерността в точката, в която съседни Пространства-вселени се сближават. Именно разликата в размерите е истинската причина за появата на гравитация навсякъде.

Определението за черна дупка, дадено от науката, е съвсем правилно, с изключение на масата. Но няма нищо общо и по никакъв начин не се потвърждава от измислената от Айнщайн "Теория на относителността", чиято лъжливост вече е доказана многократно! А това, което наблюдателите понякога откриват в своите телескопи, са други природни процеси, които имат доста рационални обяснения, ако знаете поне основите на Теорията на Вселената на изследователя Николай Левашов.

Всички тези "ветрове", "коси" и различни "лъчи", уж произлизащи от Черните дупки, са просто потоци от друга първична материя, които не взаимодействат с "нашата" материя по никакъв начин, защото нямат общи качества с тях. Следователно огромен брой потоци от различна първична материя, течащи в пространството и не взаимодействащи с материите на нашата Космическа Вселена, остават невидими за нас поради несъвършенството на нашите сетива и устройства.

Някои от тези "извънземни" потоци се засичат в различни обхвати на електромагнитни вълни с помощта на устройства и тогава "учените" започват да фантазират, вместо да се запознават с най-реалистичната хипотеза.