Анатомия на съвестта или убий своя роб

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Сигурни ли сте, че всичко, което се нарича добро, определено е добро за вас?

В обществото има само 5% от хората. В смисъл да можеш да мислиш. Има още по-малко желаещи да направят това. Мисля. В смисъл на приемане и обработване на НОВА информация! И да не отхвърля полета й. А също и да го намирате на неочаквани места и да мислите в категории, в смисъл да определяте кое е полезно и кое не. Останалите 95% са само оценъчен електорат. Тоест това, което ще му бъде казано "добро", той възприема така без колебание, но има ли нужда от него? Тук не откривам Америка - добре известен факт. Намеквам за общественото мнение. За тези, които все още не знаят как се създава, както и които са доволни от всичко в живота, е по-добре да не четат по-нататък, с оглед на опасността от разкъсване на реалността и последващи възможни невропсихични разстройства с пристъпи на бяс върху автора, натискайки клавиатурата и мониторите. И така, по ред.

Олимпийска спортистка е публично обиждана и удряна в лицето от, да речем, старши треньора. Директно на Олимпийските игри. Веднага след състезанието, все още не почива. За това, че тя не си направи труда да спечели медал, добре, ясно, аз го оставих без бонус. Тоест, той има мотив. И тя? Тя размаза сополи по избитото лице и обеща да напише жалба до прокуратурата. По късно. При завръщането ми. жалба. Какъв е нейният мотив? Но го няма. Просто СЪЗНАТЕЛНО. А шефът е безсрамен. Затова бие.

Или тук. Премиерът, вторият човек в щата, предлага на учителите да се занимават с бизнес, за да печелят пари. Следователно работата в училище всъщност не е работа, а по-скоро забавление, тъй като трябва да работите в него почти за нищо. Е, безсрамен? Всички са съгласни? А учителите? Те са СЪЗНАТЕЛИ, защото след това изказване имаше не само стачка с искане за оставката на такъв министър-председател, но нямаше особено страшни и официални оплаквания за подобно отношение към образованието. Събрахме подписи над покрива в интернет и това е, тишина.

И още един поразителен пример. В интернет имаше видео за това как руснаците се биеха с кавказците по сега тривиална и банална причина: опит да се отмъсти на момичето, което се застъпи за момичето, и там една леля разказа как тичала сред бойците и се обадила Кавказците на съвестта, казват, те също имат деца! Защото тя има СЪВЕСТ! Затова се обади. На нея. Тези, които нямат съвест. Въобще не. Затова те държат на нашите момичета.

Сега въпросът. Щеше ли един спортист да тръгне против съвестта си, ако не търпи обиди и унижения, и би ударил хама в гърба или веднага го изпрати до местоназначението? Дали учителите, изпратени в почти обикновен текст до панела, заплашително с пристрастие биха поискали същото от правителството? И ако тази дама, втурнала се между битките, изпие и помогне на селяните си? И, най-голямо удоволствие, тест за "въшки" и способност за мислене - и бойците, които отстояват своето, ИМАТЕ СЪВЕСТ?

Проницателните, надявам се, вече са разбрали какво имам предвид и знаят правилните отговори. За да засея интригата, ще дам верния отговор на последния въпрос: бойците, отстояли своето, НЯМАТ СЪВЕТ! Колко неочаквано и нелепо, нали? Трудно, разбирам…

Така че защо точно съвест?

Когато обърнах внимание на факта, че хората в цялата им маса са строго манипулирани, а в същото време самите хора се държат доста "достойно" за стадото, тогава от само себе си започнах да търся причината за случващото се. Колкото и да е странно, но като цяло отговорът беше намерен доста бързо. И аз не просто бях изненадан, бях шокиран, че корените и методите на манипулаторите лежат на повърхността и всички знаят! Просто е толкова естествено и познато на всички, че никой не му обръща внимание. Това е, което се нарича евфемизъм - подмяната на понятията от отрицателни с приемливи, а в най-добрия случай - с положителни и почтени. Само толерантността си заслужава! Но това е римейк, макар че е пряко свързан с темата, дяволът се крие в по-"древните" и вече зашити в "фолк" културата детайли. На първо място, разбира се, сравних мирогледа и манталитета на обикновените хора с техните антагонисти, „експлоататори и експлоатирани“, според установената народна ценностна скала, властта и всички, които се поставят над хората със самите хора., и то буквално веднага, на фона на общоприетите морално-нравствени качества, заровени в изолацията и надценяването на такова нещо като съвестта. По някаква причина сред хората се смята за основа на изключително руски манталитет и неговата отличителна черта. И в същото време, така или иначе, на този етап от историята е поразително изключителното подчинение на народа – руснаците са най-експлоатираните и търпеливи на насилие и власт, което е довело до сегашното им плачевно положение. Освен това, ако мога така да се изразя, изследванията доведоха до заключението, че той е в основата на този поведенчески модел, но не самостоятелно, а във връзка със срама, което засилва ефекта. Справочниците му дават някакво смътно описание, което е разбираемо - психологията, както всички други науки, е поставена в услуга на кукловодите и те я описват, което се позиционира като положително качество. Достатъчно е обаче да помислим малко и да се опитаме да го преживеем „в природата“, как става ясно съдържанието му – това е просто наранена гордост. От общественото мнение се разбира от само себе си. В смисъл на обществото, към което принадлежиш. Например, същите безсрамни олигарси не се ли срамуват? Случва се, как! Срам ги е да живеят … без лукс! Естествено пред своите. Съгласете се, доста съмнителна основа за благородно чувство!

Тази двойка обаче не обясни цялата дълбочина на трагедията, имаше някакъв друг фактор, който я задържа сред масите. Търсих дълго време, оказа се скромност, демотивираща отделянето от масите и излизане от рамките на общественото мнение. Тоест блокиране на пътя на индивидуалността. „Какво искаш най-много от всичко? Бъдете по-скромни! Тежестта върху капака на гърнето на съзнанието, задържаща цялото умствено „варя“в него.

Ако за някого тази връзка между набор от „високоморални“качества със социалното положение на по-голямата част от руския народ не е очевидна, то за мен те съществуват само в тази причинно-следствена двойка. И ако някой може логично да опише съществуващата ситуация чрез действието на други вътрешни фактори, то за бога. Лично аз не намерих такива!

Няма да навлизаме в етимологията на думата съвест, това е друга тема. Посланието все пак е информационно понятие, ако е свързано с морала, значи е опосредствано, само ще отбележа, че явно не отговаря на смисъла, който влагат в него нашите съвременници. И в процеса на работа по темата открих цели ТРИ. Академични, псевдонаучни, дадени в тълковни речници. Надценена, параноична, бързаща към масите от своите апологети. И неговата основа, фон, функция в обществото, невидими с просто око. И като стана дума за съвест, ще имам предвид последните й две значения. Първото е необходимо като аргумент.

Съвест. Всички наоколо говорят само за нея като за благородно и необходимо качество на човек. Призовават я, призовават, напомнят на всички, като я позиционират като панацея за всички злини. Наистина ли е така и крие ли се в него „троянски кон“, защото тези, които го притежават, по някаква причина не могат да повлияят на реалността и винаги се оказват в живота, в най-добрия случай, встрани, в най-лошия - вечно експлоатирани ? Това определение ме дразни още от детството! Всичко започна с факта, че обърнах внимание на факта, че призивите към нея и съответно наложените чувства от страна на възрастните по правило са неподходящи и неадекватни на събитията. Вместо просто да оценяват и обясняват каква е вредата и отрицателния резултат от всяко действие, с изискването да се обещае да се подобри или просто да се накаже точно там, те обикновено започват глупаво да оказват натиск върху психиката, която вече доста често е осъзнала грешността на неговите действия! Очевидната ситуативна проява на връзката не е „учител-ученик”, тъй като говорим за възпитание на правилно поведение, а „съдията е престъпник” и изграждане на йерархия. Между другото, няма да се учудя, ако в първия ми "олимпийски" пример, обиждайки спортист, шефката се обърна към съвестта си !!! Знам защо и защо. Скоро ще разберете. А посланието на министър-председателя на учителите към бизнеса също е по своята същност призив: „Нямаме пари, имайте съвест, махайте се сами!“Обръща се внимание и на много остър, доста широко разпространен израз в отговор на призиви към съвестта: „Където беше – членът порасна!“И на интуитивно ниво - тези хора явно не са се вглеждали в речници в търсене на дефиниция на съвестта, тъй като между другото никой не им е обяснявал! По някаква причина по отношение на други морални понятия такова отношение не се наблюдава. Освен това най-често се споменава от лица, които явно не са приятелски настроени със закона. Прокрадва се подозрение… Това обаче само потвърждава липсата на съвест на разни негодници и престъпници. Но това е само едната страна на монетата и дори не е контрааргумент, а само намек. Правя резервация предварително, защото почти всеки апологет на класическото обществено мнение ще се опита да цитира това като свой аргумент! Да, всеки престъпник е безсрамен, но съвестта е тази, която създава условията за комфортното им съществуване! Що се отнася до безскрупулните жертви на негодници, тогава като цяло има завършек - тя не иска да се държи като жертва и във всеки един момент, без да му мигне окото, може да направи престъпника жертва - превантивно и спиращо действие на съвестта няма да функционира! Съвестната жертва обикновено моли изнасилвача „моля, недейте“, без да осъзнава, че това само го възбужда, като изумено открива в процеса, че „магическата“дума не е толкова магическа и не „работи“! Мисълта, че трябва да защити честта си (или дори живота!) с всички средства и по всякакъв начин, показвайки инстинкта за самосъхранение, дори не изниква в съзнанието й!

Смешното е, че тези, които апелират към съвестта, не си правят труда да обясняват нейното значение. Въпреки това, неизвестни за тях, попитайте когото и да било и преобладаващото мнозинство от "съвестните" ще "закачат" на отговора! Но в същото време по някаква причина едно и също нещо достига до всички! Как?! Да, всичко е много просто - смисълът не е в смисъла на думата, а във формата на представяне на "материала"! Не съм експерт по НЛП, но тук неговите елементи ясно присъстват. И в морален натиск. Кажете ми, възможно ли е да си набиете нещо благородно в главата с упреци от рода на: „Не те ли е срам? Опитваме се, орем като роби на галери, за ваше благополучие, а вие не оценявате неблагодарните! Имаш ли съвест?!" И как отговаряш на това?

Нека видим какво трябва да имаме според официалната наука:

Съвестта в колегиалния речник

Съвестта е понятие за морално съзнание, вътрешна убеденост за добро и зло, съзнание за морална отговорност за своето поведение. Съвестта е израз на способността на човек да упражнява морален самоконтрол, самостоятелно да формулира морални задължения за себе си, да изисква от себе си да ги изпълни и да прави самооценка на извършените действия.

Пряко политически лозунги! "Настигнете и изпреварете …", "СТАРТ и ДЪЛБОКО..". Красива по форма, безсмислена по смисъл. Какъв е такъв морал? На кого е отговорността?

Ще се опитам сам да го дешифрирам. Е, какъв живот - всички аз и аз … Ключова фраза (някакъв вид шизофреник) " изисквайте от себе си да ги изпълните “, ясно показва ФУНКЦИЯТА на нашата съвест. Препратките към самостоятелността на формулирането на морално-етичните критерии или не са последователни – те се определят от общественото мнение, или индивидът ще избере подходяща общност за тях, която ще счита за своя. За щастие разнообразието позволява. " Съзнание за морална отговорност за тяхното поведение"- тук е заровено едно от нашите "кучета": отговорността е акт на СЪЗНАНИЕ! Тоест отговорността винаги се осъзнава и следователно индивидът ще носи отговорност само към тази общност или нейни членове, които са адекватно отговорни към себе си. Иначе няма смисъл от това. И обратното – общество, което е безотговорно към индивида, няма право да изисква отговорност от нея към себе си! Честно? да. Това разбирам - съвестта трябва да е ВЗАИМНА! Истинска съвест.

Значението на думата съвест според Ефремова

Съвест – Чувство за морална отговорност за вашето поведение и действия пред себе си, хората около вас и обществото.

Значението на думата Съвест според Ожегов

Съвест - Чувство за морална отговорност за тяхното поведение пред хората около тях, обществото.

Талантливи компилатори! В смисъл на краткост. Тук е по-близо до истинското значение: нашата съвест е записана в ЧУВСТВО.

И какво, това ли е всичко?! Толкова просто и банално? Усеща се, че нещо липсва, нали? Е, да: къде е това най-„високо духовно” и „високо морално” зърно, така дружно възпято от проповедниците на „най-хуманната концепция”? И защо трябва да е ТАМ?

Дали обикновените ислямски терористи не чувстват отговорност пред своето общество и не са убедени кое е добро и зло? Вон колко ентусиазирано се борят със „злото“! Или членовете на престъпни групировки не осъзнават отговорността си към бандата? И как! Защото цената е животът! Ако членовете не се чувстваха и не поеха отговорност, тогава самите общности щяха да се разпаднат моментално. Оказва се, че членовете на всяко общество са съвестни ?!

Друго определение, по-разкриващо значението:

Съвест - способността на човек самостоятелно да формулира морални задължения и да прилага морален самоконтрол, да изисква от себе си тяхното изпълнение и да оценява действията, които извършва; един от изразите на моралното самосъзнание на личността. То се проявява както под формата на рационално осъзнаване на моралното значение на извършените действия, така и под формата на емоционални преживявания - чувство за вина или "угризение на съвестта", тоест свързва ума и емоциите заедно.

Тук вече има конкретна улика: „разкаяние“под формата на чувство за вина.

И отново има препратки към независими формулировки и оценки. Освен това източникът на морални и етични критерии отново не е посочен. Очевидна вратичка за манипулаторите. О, хитри са съставителите на смисъла, хитри са! Какво пречи на съзнателния индивид да коригира разбирането за морала и да оцени действията, за да избегне угризения на съвестта? Описаната съвест позволява. Попитайте всеки, който апелира към съвестта и какво ще каже? Задължение е да се следват ОБЩИ морални и етични насоки! Само така и не иначе! Като цяло манипулаторите имат „универсални човешки ценности“- но ние знаем тяхната стойност! Ако беше позволена независимост, тогава нямаше да има смисъл да се апелира към нея – всеки лесно и естествено би се оправдавал с наличието на СОБСТВЕН възглед за обществото. Плурализъм, майка му.

Призивите към съвестта за съзнателните хора са несъстоятелни, тъй като отговорността е понятие за съзнание, докато вината е просто чувство. Чувството за вина възниква поради разпознаването на СЛУЧАЙНОСТТА или НЕСЪЗНАВАНЕТО на действие, което е довело до последствията, тоест тяхната непредсказуемост. Каква вина (в смисъл на чувство) може да възникне в случай на умишлено и умишлено действие?! В този случай има само ОТГОВОРНОСТ..

И накрая, най-неочакваното определение е от Кабала (кой каза, че съвестта е само на руски?):

Съвестта в Кабала - това е срам пред хората и себе си за егоизма. Чувството за съвест, според Кабала, характеризира най-висшата степен в развитието на човешкия егоизъм.… На този най-висок етап, според учението на Кабала, егоизмът започва да усеща разликата между себе си и свойството на абсолютния алтруизъм, т.нар. Създател. Не чувствайки директно Твореца, човек се сравнява с другите хора и със своите морални критерии, които е получил чрез образованието. Има мнение, че отделянето от Създателя е коренът на всички страдания в света, следователно съвестта е най-кошмарното и болезнено преживяване на човек. И затова сме склонни да се подчиняваме на онези морални ценности, които ни диктува средата, да живеем в съответствие с установения от нея ред на приоритети. Така съвестта е присъща само на "човешко ниво", развитието на егоизма, когато творението е в състояние да усети свойствата и качествата на друг, да анализира и да даде качествена оценка на разликата в свойствата. Ако алтруистичното поведение на човек е продиктувано само от неговата съвест, тоест определено от други хора, а не от съзнателното желание на човек да постигне сходство със свойството на отдаване - Създателя, тогава, според адептите на Кабала, поведението му е социално, но все още не е духовно.

Освен това е съвсем вярно, ако обединим религиозните останки, които описват това, което обмисляме. Дори мотивът "привлече" - алтруистично поведение. Но, ето една случка за съвестните - значението на съвест тук е просто омаловажено спрямо духовното! А социалното поведение също е характерно за животните. И дори котките изпитват вина (угризения на съвестта). Заявявам като пряк свидетел.

И какво получаваме от всичко това? И получаваме това: т.нар. съвестта е просто набор от социално адаптивни качества, необходими на индивида, за да живее в обществото. И тъй като има общества с различни морални и етични нагласи, то адаптивните набори са различни. Следователно понятието съвест е или универсално, а не абсолютно „високо духовно“, и в този случай не се различава от другите морални критерии. Или под каква форма се декларира необходимостта от нейните апологети, това е друго.

И тук, фанфари и барабанна ролка, къде са думите ЗАДЪЛЖЕНИЕ или НЕОБХОДИМОСТ във формулировката? !!! Излиза, че обществото не се нуждае от съвест? Е, поне отсъствието не е критично ?! Тогава защо това разбиване на копия около нейното присъствие в индивида?! Работата е там, че описаните механизми са ЕСТЕСТВЕНО ФОРМИРАНИ и конструктивно вградени в обществото. За разлика от общоприетата същност на съвестта. Тя няма да възникне от само себе си без обучение.

Така че, ако разкаянието вече е грешка, това означава, че съвестта е нещо, което предотвратява или не позволява да се прояви. Така? Изхвърлихме съзнанието, чувствата остават. А кое е най-силното ни забраняващо и спиращо чувство? СТРАХ! И ако разкаянието е чувство за вина, то самата съвест е страх от него!

А страхът и вината са две от най-ефективните чувства за манипулация! И когато са сдвоени, те са просто адска смес!

Нека продължим търсенето на „високодуховното” в нашата съвест. Ако тя самата няма такова, значи има в това, към което тя апелира. И тя „препраща“към популярните, добре, да – общоприети, „високодуховни“, морални и етични основи. И как се изразяват? Последната анкета показа, че 80% от населението се придържа към християнските ценности! Тук смирението и страданието се издигат в ранг на благочестиви и благочестиви дела, а робството и бедността се постулират като „духовен път”! И отново виждаме позната двойка в основата на вярата: страхът от вечни мъки в ада чрез „греховност” и вродена вина чрез „първороден грях” пред Бога! И каквито християни са съвестни проповедници на срама и съвестта, те нямат равни!

Забелязали ли сте друга характеристика в описанията? За правата на индивида няма и дума, едно задължение! А при апелите към него съвестта се противопоставя на правата на личността и се заменя с нея! И кой ни греши? Същата история е и в християнството, затова са там „Божи служители“!

Така се оказва, че съвестта, на която е поверено задължението да носи страх и вина в едно атеистично общество, е същата религия за атеистите! Призивите към него са желание за потискане на нечия чужда и опит да се наложи нечия воля под прикритието на „божествена“и абсолютна истина, да се замени отговорността за себе си с вина и страх от „обективни“закони, като се използва едно неприятно свойство на съзнанието: с продължителна и постоянна фиксация на вниманието към нещо първо пристрастяване, а след това пристрастяване възниква! Колко просто и удобно: работещ механизъм е взет и доведен до абсурд, причинявайки параноя. Както и в другите "науки" - икономика, право, история…

И така, постоянно и често, подходящо и не, напомнянето за необходимостта от съвест се причинява само от чувство за вина, освен това вината е абстрактна, глобална, всеобхватна, а не конкретна, ситуативна. В противен случай нямаше да има упреци, а конкретни обвинения. Ето как манипулационният лост беше увит в красива и романтична обвивка на „угризения“. Оттук и липсата на обяснения за същността на съвестта - те не само са ненужни, но и противопоказани - програмата за зомбита трябва да се вкорени в подсъзнанието върху емоциите, заобикаляйки съзнанието. Самата дума е само ключ, заповед за лансиране на необходимото на манипулатора чувство за вина, „зашито” в ума чрез „възпитание” чрез упреци. Вината е чувство на емоционален, психологически дискомфорт на фона на страх от отхвърляне от обществото. По правило пред чуждите общества, и особено враждебните, няма чувство за вина. Чувството за глобална вина, наложено от съвестта, кара неговия носител да се чувства виновен и да бъде отговорен към ВСЯКО общество! Още помня гладуващите деца на Африка!:) И заедно със сакрализирането и издигането в ранг на добродетелта на християнската жертвоприношение, поражда и култивира у народа манталитет на жертвоготовност, който позволява на всеки да използва в свои интереси руснаците, без церемонии с тях, а призовавайки за справедливост. Как също част от съвестта! Само някакво едностранно - всичко се оказва в полза на непознати, така че основното е да се преструвате на жертви по естествен начин и жертвата винаги ще подкрепя жертвата.

Ето един пример от реалния свят от интернет:

„На 17 април 2016 г. в град Якутск имаше конфликт между Аслан Балаев и Виктор Додон.

Виктор беше бит близо до бар, когато се опитваше да защити момиче от Аслан Балаев.

В резултат на побоя Виктор получава тежка мозъчна травма, фрактури на костите на черепа, изпада в кома и всъщност става инвалид. Заподозреният Аслан все още е на свобода и семейството на жертвата има основателни подозрения, че може да му се размине.

Майката на жертвата се свърза с местните медии заради бездействието на властите. „Всичко е купено, Балаеви имат братя, работещи в МВР и органите на реда. Казват, че близките му имат връзки на върха, в правителството на Якутия. Те имат силен адвокат, който защитава целия престъпен свят”.

Ръководителят на чеченската диаспора РУСЛАН Мутаев говори за конфликта:

„Мери, ти си същата като сина си, безсрамен, ако е страшно да живееш в Якутия, върни се там, откъдето идват корените ти. Вашият спортист загуби, сега всички ви дължат поклон? Опитвате се да вдигнете смут в Якутск, да вдигнете бунт против Вайнак, вашият парашутист падна от мястото »….

Какъв е пасажът, с който "овчарят" поставя "стадото" на мястото му, а?! Добър пример, почти класика на жанра …

Така че може би затова няма такава сфера в международните отношения, където за какво да не бъдат обвинявани Русия и руснаците? Може би просто тези, които са съвестни и са виновни за ситуацията, хранейки я с прекомерното си внимание и направо гордост и радост за нея - комплексът на жертвата търси и намира потвърждение за себе си? Какви контра твърдения или невежество има - има такава наслада, хайде пак !!! Тяхното съчувствие се свежда дори до състрадание, защото да се радваш е или грях, или безсрамно… Между другото, много вероятно е липсата на способност да се радваме, съчетана със срам и алчност, да стои в основата на завистта.

Изглежда наистина по този начин някой излива своята карма върху нас, възползвайки се от това.

Като програма за зомби тя има характерно свойство – да го отрича, предизвиква рефлексивната агресия на своя носител към противника. Самата ярост, с която съвестните хора защитават своите възгледи, безсрамно опитвайки се да ги наложат на опонентите си, трябва да буди подозрение! Странно е, че никой не забелязва тази случка, дори и безсрамниците! Това обаче е ясен индикатор за интелектуалното ниво на нашето общество. Както и морален - съвестният хам се възприема съвсем естествено!

Например "опуси", само един от многото "диалози" с подобни под псевдонима ЯРОКОД в Midgard-info. И някои от най-безобидните:

„…. Създанието няма представа дори… -… Животното наистина мисли…. -…това е когато кучи син, бидейки животно, коси под типа на покровител…. -… тук се знае и без злобните жреци…. - … злобно копеле …"

И като апотеоз на монолог (имам смешно кученце на моя аватар):

„…. Пред един хитрец, изроден до куче, което е загубило и най-малката представа за съвест …»

Какъв темпераментен защитник на общественото мнение! Изглежда, че съвестта му е адски много зла - ако не се застъпи така за нея, ще ухапе до смърт!:)

Знаете ли в какво се изразява отговорността на съвестния пред обществото? В съответствие със законите, които съществуват в него. В смисъл на правен. И призовава за задължението за спазване. Защото вината и отговорността са вкарани в правното поле от манипулатори. От културата на народа. За да отговарят не пред хората, а пред закона. Четете за себе си. Ето защо се появяват такива "съвестни" хами, че по принцип не нарушават законите, но в същото време разчитат на общественото мнение.

Оттук и липсата на независимост на съвестните, тяхната зависимост от чиновничеството. Те са принудени да сравняват всяка своя мисъл с общественото мнение и да оценяват от гледна точка на закона и дори да не откриват нищо бунтовно в нея, все пак я пазят в себе си - никога не знаеш, ами ако изведнъж я сбъркат ?! Той е толкова благоразумен страх. Страхът от осъждане, обществена вина, да бъдем „лоши”, тоест отново се връщаме към срама – наранената гордост. Освен това е в очите на другите, в дълбините на съзнанието, осъзнавайки, че би било по-правилно да покажете волята си, но това вече ще бъде „арогантност“, а „общественото мнение“изисква от вас да бъдете скромни! Така съвестта потиска всяка инициатива! Ето я, стадна социализация в целия й блясък!

Един от най-често срещаните трикове на съвестните, които правят различни отстъпки в ситуация, когато нещо несправедливо се изисква от тях, е посланието „Не искам да развалям връзката“. Е, да, отношенията, в които вече си по правило за другата страна жертва, "овца", "лошара" (т.е. вече няма нормални), съвестните не искат да ги развалят по всякакъв начин! За тях образът на "честността" (разбира се, само в тяхното собствено разбиране, противоположната страна не се интересува от него - тя копнее за нещо друго) в очите на другите е много по-важен от качеството на живот на техните свои и тези на техните близки! Ето го, "Клондайк" на алтруизма и саможертвата за радост на социалните паразити!

Още един пример от живота. Една баба предложи на племенницата си да се грижи за възрастната й, лежаща сестра в замяна на едностайния й апартамент след смъртта й. Племенницата се съгласи и в продължение на пет месеца, преди смъртта на отделението, тя редовно и съвестно се грижеше за нея, между другото, към момента на „встъпването в длъжност“не беше измита от около година! И тогава се случи доста неочаквана история: вместо да запази апартамента за себе си, както беше уговорено, племенницата го продаде и раздели парите наполовина, като даде половината на леля си! Освен това, според нейното собствено признание, никой не е възразил срещу изпълнението на споразумението. Просто изглеждаше, че отношенията с леля й се обтегнаха (?!). Всичко щеше да е наред и тази история щеше да подмине вниманието ми, ако не беше фразата на нашата героиня, разказана от моя приятелка, която разказа тази история, оправдавайки постъпката си: „Всички сме в съзнание!”. Смешно е, нали - оказва се, че нарушаването на договора е добросъвестно !!! Освен това тя има 16-годишна дъщеря, на която отделен апартамент няма да има по никакъв начин в близко бъдеще и с която, очевидно, майката не се страхува от обтегнати отношения …

Всяка морална концепция се описва лесно и просто от гледна точка не само на рационалността, но и на всъщност физиката и по принцип за разумен човек не е необходим емоционален предпазител под формата на съвест. Като правило съвестта се поражда у онези, които се страхуват от осъждане, както външно, така и вътрешно, страхувайки се да загубят духовния си комфорт, този, който обществото им е възпитало и наложило, тоест тези, които са „изправени през петите“в обществото и не може да види без него личния живот. От само себе си се разбира, че съвестният човек дори не мисли за лично право в този случай. И, разбира се, от само себе си се разбира, че е необходимо да прилагате различни качества в живота в съответствие с обстоятелствата и рационалността, а не глупаво да следвате умствените нагласи, колкото и „ценни“и „високо духовни“да изглеждат те на своите носители. ! Тя има чиста съвест само сред своите хора, на чаша чай в спокойна атмосфера. По отношение на опонентите и враговете по принцип не трябва да съществува - те няма да носят отговорност пред вас, следователно са! Врагът ни наложи волята си, защото той се вмъкна в съвестния манталитет „човечност“по отношение на врага, като по този начин се защити в случай на поражение и като се възползва пълноценно от това, самият той не страда от човечност или съвест за нас!

Оттук следва изводът – съвестта, каквато ни беше наложена, не е нещо от областта на морала и етиката. Това е несъзнателно, рефлексивно спазване на закона, издигнато в култ, основано на страх и постоянно чувство на възможна вина за нарушаване на общоприетите норми на поведение. И изграждайки на тази основа своята отговорност към по-високите в йерархията. Добрият роб е отговорен роб. И независим в саморегулирането. Той е присъщ дори на животните в необходимата степен. Това е основата на поведението на стадото. Добра основа за "висока духовност"! Въпреки това, дори комплимент за църковни агнета! За разлика от отговорността, когато субектът може съзнателно да взема решения както за членовете на обществото, така и за цялото му, и да оправдава своите действия и мотиви. А в ЧОВЕШКОТО общество рационално се изисква само поддържане на социален ред (йерархия) в рамките на съществуващата рамка за несъзнателни индивиди на животинско ниво. Освен това те трябва да включват не само явни асоциални типове, но и инфантилни, такива, които просто не искат самостоятелно да поемат отговорност за живота си и СЪЗНАТЕЛНО се доверяват на нейната власт, делегирайки правата си на нея и по принцип доброволно стават неин роби. В този случай обществото просто трябва да поеме отговорност за живота си – вече знаем, че истинската съвест е ВЗАИМНА! За мениджърите, в моменти на възникваща нужда, по същество е окова, вземаща решения, които не отговарят на общоприетите норми, но изискват прилагане за доброто на същото общество. Те се нуждаят от такова качество като отговорност. Наричат се така - отговорните лица. Но съвременното общество не може да ги призове на отговорност - съвестта… Изобщо съвестта е свойство на ОБЕКТА на обществото и обществото. Субектът, от друга страна, в един жизнеспособен и стабилен социален ред, трябва да притежава такова качество като отговорност.

Време е да дадете отговори на въпросите с примери в началото на статията. Да, всички други действия и дела на нашите "герои" ще бъдат извън границите на съвестта! Тоест безсрамни! Защото са незаконни. Затова и селяните, които ПРОСТО се застъпиха за собствения си народ, също са БЕЗ СЪЗНАНИ! И да разберем очевидната истина: децата на тези, с които им се е налагало да се бият, ще пораснат същите „вкопчени“и отмъстителни, съвестни не са в състояние!

И си помислихте защо наоколо процъфтява безотговорност? Защото всеки около когото засяга е СЪЗНАТЕЛЕН! Така че следващия път, когато ви напомнят не отговорността, а съвестта, знайте, че глупаво се опитват да ви манипулират и спокойно можете да отговорите какво мислите за мястото, където трябва да бъде!

За да се излезе от тази ситуация, е необходимо да се даде нова, конкретна формулировка на смислена съвест, с звучене на ПРАВАТА на човек, който не оставя място за спекулации, което може да се счита за „високо духовно“. И предайте на всички! Нещо като:

Осъзнаване на необходимостта в обществото от допълващи морално-етични основи на лоялните личности и формиране на тази основа на адекватно отношение към другите…

Или по-просто:

Адекватно отношение към адекватно общество. sapienti sat.

И посочете старите определения според съдържанието: социално адаптивен рефлекс. Соцадреф е "хармонично" име! Нека му викат колкото искат!:)