Каква е съвременната руска армия? Митове и факти

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Въоръжените сили на САЩ подходиха към днешното влошаване на международната ситуация напълно въоръжени – с набор от най-модерни концепции за водене на война, с опитен команден състав, с фундаментално подобрени методи за управление. Руската армия ли е точно обратното?

Това са изводите на военния експерт Владимир Денисов. Неговата статия, публикувана в "Новая газета", дава сравнителен анализ на изграждането и развитието на двете водещи армии в света - американската и руската. Военната наука у нас е съсипана, смята експертът, няма нови идеи и концепции. Западният опит се игнорира необосновано. Генералите се подготвят за последната война. В контекста на хипотетичен сблъсък между „мъдрата“американска армия и „неразумния руснак“, последният може да бъде спасен или с чудо, или от някой геймър с новаторски идеи и нетрадиционен подход към военните операции. Подобни "аналитични" изчисления могат да предизвикат тревожни настроения в част от нашето общество. Но дали наистина е така?

Прострация

В началото на 90-те години руската армия се оказа в трудна ситуация. Имаше радикален обрат в стратегическите нагласи. Много от предишните идеи за целите, средствата и методите на отбраната на страната бяха отхвърлени, редица ключови принципи за осигуряване на нейната сигурност бяха признати за погрешни, а предишните разпоредби относно посоката и характера на военно-организационното развитие бяха отхвърлени. Нова Русия пое курс на сближаване със Запада. Бившите противници изведнъж се превърнаха в съюзници или партньори, а бившите съюзници станаха или потенциални врагове, или неутрални държави. Ръководството на държавата направи безпрецедентни отстъпки, включително съгласие за пълно ограничаване на военното присъствие в Източна Европа.

Рязко стеснената икономическа база не позволи на държавата да поддържа многомилионна армия, да актуализира своевременно техническия си арсенал, да разработва и произвежда в същия мащаб съвременни видове въоръжение и военна техника и да натрупва необходимите мобилизационни резерви. Всъщност беше необходимо да се създадат нови въоръжени сили, но липсваха политическа воля и материални ресурси за това, страната преживя дълбоко социално-икономически упадък. В резултат на това, след вземането на решението за създаване на въоръжените сили на РФ, военната реформа се свежда до намаляване на войските и силите, без да се извършва тяхната качествена трансформация.

Началото на 90-те години се характеризира с поредица от въоръжени конфликти на територията на бившия СССР. За да ги спрат, за да сложат край на кръвопролитието, руските военнослужещи бяха изправени пред необходимостта от решаване на мироопазващи задачи в Таджикистан, Абхазия, Южна Осетия, Приднестровието. И въпреки доста „трудното“състояние на въоръжените сили, тези задачи бяха изпълнени успешно.

В трудна военно-политическа ситуация в Северен Кавказ беше проведена антитерористична операция. Въоръжените сили, предназначени да отблъскват външната агресия, бяха принудени заедно с други силови структури да водят бойни действия с бандитски формирования на тяхна територия. Трябваше да се преквалифицирам в движение. Днес никой не се съмнява, че тогава Русия се срещна не с разпръснати групи идеологически сепаратисти, а с добре организирана и щедро платена офанзива на терористи срещу страната ни от чужбина.

Въз основа на резултатите от CTO бяха направени заключения. Първо, въоръжените сили трябва да бъдат предварително подготвени за борба с терористичните формирования, и второ, тероризмът трябва да бъде превантивно победен, а не да се чака да дойде в нашия дом. Тези заключения бяха взети предвид при вземането на решение за провеждане на операция в Сирия.

Театър на един актьор

Съединените щати по това време развиват въоръжените си сили в най-благоприятните условия след края на Втората световна война. Военното развитие се основава на изводите, направени от резултатите от конфронтацията между международната коалиция и Ирак през 1991 г. Трябва да припомним, че той се характеризираше с дълбоко прикриване на позициите на противника, нанасяне на основната атака в заобикаляне на отбранителните линии и най-важното - с рязко увеличаване на приноса на ВВС за успеха на военните действия.

Войната на НАТО срещу Югославия се превърна в конфликт от ново поколение, целите на който бяха постигнати без активното участие на сухопътните сили.

Основните усилия в изграждането на американските въоръжени сили бяха насочени към овладяване на формите и методите за водене на безконтактни войни. Смяташе се, че задачите за поражението на врага ще бъдат решени чрез ракетни удари и авиация, а задачата на сухопътните войски беше само да затвърдят постигнатия успех.

Подготовката на въоръжените сили на САЩ беше насочена към овладяване на войните от ново поколение - бунтовници, войни срещу гаранция (прокси войни), хибридни, контрабунтовнически. Тяхното поведение направи възможно да се заменят неприятните правителства с насилствени действия, ако тази задача не може да бъде решена чрез „цветната революция“. Такива войни не изискват разполагането на големи групировки войски (сили). Достатъчно обучени сили за специални операции и ефективна огнева подкрепа.

Въоръжените сили на САЩ започнаха да ускоряват въвеждането на информационните технологии в командването и контрола, да овладеят хибридни методи за водене на война и подходи към лидерството, ориентирани към мрежата. В тази връзка се засили конкуренцията между родовете на въоръжените сили за ролята и мястото в съвременните операции и най-важното за размера на финансирането.

Разработването на нови концепции за война беше пуснато в ход. При разработването на всяка основна междувидова доктрина са разработени концепции от второ ниво (специфично), след това от трето (всеобхватна подкрепа). За всеки бяха изготвени програми за тяхното изпълнение, разпределени са средства. Процесът беше като лавина. Америка може да си позволи такъв разточителен подход.

Този период обаче се характеризира с пълна свобода на действие за Съединените щати и на техните съюзници също беше позволено нещо. Глобалното лидерство на Съединените щати доведе до един вид статукво, при което Западът по същество притежаваше монопол върху използването на военна сила на световната сцена. Сега Америка, без да поглежда назад към Съветския съюз, смени неприятните правителства и отприщи войни. Така беше в Югославия, Ирак, трябваше да се случи в Сирия.

Страната ни не отговори адекватно на агресията на НАТО срещу Югославия. Но завъртането на премиера Евгений Примаков над Атлантика беше ясен сигнал за Запада, че имаме свои собствени национални интереси.

Осъзнавайки това и усещайки нарастващата мощ на Русия, виждайки в нея геополитически съперник на Запада, Съединените щати окончателно изоставиха своята миролюбива реторика, открито се обявиха за победител в Студената война и поеха по пътя на пряката конфронтация.

Реформи за радост на врага

Операцията от август 2008 г. за принуждаване на Грузия към мир допринесе за ускоряването на реформата във въоръжените сили. Стана очевидно, че ще продължим да се тестваме за сила. Поради това се наложи възможно най-бързо преориентиране на въоръжените сили на РФ (които до известна степен представляваха по-малко копие на армията и флота на СССР) за подготовка за локални войни и ограничени въоръжени конфликти.

Още до 1 декември 2009 г. под ръководството на министъра на отбраната Анатолий Сердюков и началника на Генералния щаб Николай Макаров руските въоръжени сили бързо бяха приведени в нов облик. Нямаше нито една област на военно развитие, животът на армията и флота, която да не е претърпяла най-радикалната реформа. Намалена е числеността на въоръжените сили (до един милион души) и офицерите (от 335 на 150 хиляди), вместо предишните шест военни окръга са създадени четири „големи“военни окръга, представляващи междувидови формирования, структурата на формирования и формирования, променени са органите на военното командване, преустроена е системата за подготовка на личния състав и поддържане на резервните формирования, инфраструктурата на Въоръжените сили.

Особеността на реформата беше бързината на предприетите мерки и липсата на разумни, обосновани, пресметнати планове, което беше представено като добродетел. Военната наука беше обвинена в "липса на идеология", липсата на необходимата теоретична основа за военно развитие. Следователно всички трансформации бяха извършени по западни образци, вместо обмислени и добре обосновани концепции и планове, за основа на реформата беше взет опитът от изграждането на американските въоръжени сили без никакво разбиране и адаптиране към вътрешните условия. Историческият опит, традициите на руската, червената и съветската армии бяха фундаментално игнорирани. Имитацията на американската армия стигна до любопитство. Така американците формират бригади като звена с твърда организационна структура. Преди това техните бригади, които влизаха в състава на дивизиите, нямаха постоянна бойна численост. В същото време връзката на дивизионния контрол беше запазена. Ние, след като не проучихме напълно американския опит, елиминирахме нашите дивизии, сформирахме бригади на тяхна база и преминахме към системата батальон-бригада-армия.

Интензивно се въвеждаше ротационният принцип на служба в щабовете на оперативно и стратегическо ниво. Същността му беше, че всеки офицер след три години служба в щаба трябва непременно да бъде преместен на друга длъжност (командна или преподавателска). Американците, напротив, увеличиха срока на служба във висшия щаб и освен това дадоха на ръководителите на военните агенции за командване и контрол право да го разширят до отделни, най-обучени офицери.

В резултат на този подход към реформата дори разумните идеи без подходящо предварително проучване и осигуряване на практика бяха доведени до абсурд и вместо полза донесоха вреда. Превръщането на всички формирования в сили с постоянна готовност доведе до разрушаване на системата от учебни резервни формирования, без които е възможно да се водят бойни действия най-много в локална война, но в регионална вече е невъзможно.

Централните органи на военното командване и щабове бяха намалени, но в същото време нивото на тяхната компетентност и, като следствие, качеството на командване и управление на войските на всички нива рязко спаднаха.

Липсата на личен състав не позволи на формированията и военните части да решават задачите по предназначение. Размерът на офицерския състав не отговаряше на задачите, които стоят пред Въоръжените сили.

Групировките в стратегически и оперативни направления не можеха да действат самостоятелно. Те поискаха подсилване с бойни части и материално-техническо осигуряване. Значителни участъци от държавната граница се оказаха разкрити от войски (сили).

Системата на военното образование беше доведена до критично състояние. На военната наука беше нанесен мощен удар. Създаването на силите за въздушно-космическа отбрана не доведе до повишаване на ефективността на решаването на проблемите на ПВО. Нивото на бойна ефективност на авиобазите, които бяха сформирани вместо авиационни полкове и дивизии, значително намаля.

Мерките, предприети от реформаторите през 2010-2011 г. за отстраняване на грешки в нови системи и органи за военно командване и контрол, не дадоха резултат.

Особено тежко беше положението с оборудването на армията и флота с оръжие и военна техника. Достатъчно е да кажем, че към 2012 г. нивото на изправна техника във войските е не повече от 47 процента.

Като цяло мащабните и радикални трансформации, извършени за кратко време, доведоха до значително намаляване на бойните способности на въоръжените сили.

Нов вектор

През 2012 г. във военното ведомство дойде нов екип под ръководството на министъра на отбраната генерал от армията Сергей Шойгу и началника на Генералния щаб, тогава генерал-полковник Валерий Герасимов. Те виждаха основната си задача в спиране на разрушителните процеси във Въоръжените сили, запазване на индивидуалните положителни резултати от превръщането им в нов облик, възстановяване на боеспособността и повишаване на бойните способности. В същото време имаше строго ограничение във времето поради нарастващото влошаване на международната обстановка.

Реформата се основаваше на ясно планиране на мерките, строг контрол, рационално използване на наличните ресурси в интерес на отбраната на страната. Разработването и доставката на всяка единица въоръжение и военна техника на войските бяха тясно свързани с подготовката на подходящ персонал, изграждането на складови помещения и жилищни помещения за личния състав, който ще го управлява.

На първо място във военните окръзи бяха сформирани самодостатъчни междуслужебни групировки от войски (сили). Усъвършенстването им се осъществяваше чрез балансирано развитие на родовете и родовете на въоръжените сили, повишаване нивото на оборудване със съвременно въоръжение и военна техника.

Днес основата на групировките на силите в стратегически направления са формирования с постоянна готовност. Като се има предвид оперативната възможност, част от общовойскови бригади беше реорганизирана в дивизии. Имайте предвид, че по отношение на бойните си способности дивизия е 1, 6–1, 8 пъти по-добра от бригада.

Извършен е преход към нова система за набиране на военнослужещи по договор за формирования и военни части на Сухопътните войски, Корпуса на морската пехота и ВДВ. През 2012 г. батальоните, които ги съставляват, са сформирани по смесен начин - наборни и договорно наети военнослужещи, като делът на военнослужещите по договор е не повече от 30-40 процента. За да се подготвят такива батальони за бойни действия, беше необходимо значително време за координация. Освен това военнослужещите са били обект на законови ограничения за участието си във военни действия.

В момента се наблюдава обратната картина: във всеки полк и бригада от по три батальона два са окомплектовани с войници по договор и само един - с наборни. На базата на батальони, комплектовани само от войници по договор, са създадени усилени тактически части в общовойскови бригади и полкове - батальонни тактически групи (БТГ), които могат да бъдат използвани в най-кратки срокове и без допълнително съгласуване. В редица случаи те са били прехвърляни на оперативно подчинение на командванията по тактически направления. Това даде възможност, ако е необходимо, да се отдалечи от твърдите организационни структури, да се създадат групи в зависимост от ситуацията и задачите, които трябва да бъдат решени, да се повиши ефективността на контрола и да се осигури гъвкавост на използване.

Особено внимание беше обърнато на разработването на прецизни оръжия. Планово бяха сформирани пълноценни групи носители на крилати ракети с голям обсег на различни видове базиране, способни да използват оръжия по цели на разстояния до четири хиляди километра.

За осигуряване на ефективност и непрекъснатост на огневите действия по противника са създадени разузнавателно-ударни системи и разузнавателно-пожарни комплекси. По същество това е въвеждането на мрежово-центрични методи за управление, които се основават на интегрирането на разузнавателна информация и системи за управление на информацията с оръжейни системи. Резултатът е намаляване на времевите параметри на цикъла на решаване на задачата за стрелба - от откриване на цел до унищожаване. Увеличаването на ефективността на въздействието на огъня беше до голяма степен улеснено от нарастващото използване на безпилотни летателни апарати.

Особено внимание беше обърнато на развитието на електронната борба, усъвършенстването на средствата за противодействие на прецизните оръжия, както и на системата за управление на въоръжените сили. Разработена е единна автоматизирана система за управление и управление на войските и оръжията на тактическо ниво.

Като се има предвид усъвършенстването на SVKN, включително прогресивното разпространение на ракетни технологии, беше поставен вектор за развитието на аерокосмическата отбрана на страната. Създаването на Въздушно-космическите сили беше от голямо значение в това отношение.

Подобрена е системата за мобилизационно разгръщане и мобилизационно обучение. Взети са решения за създаване на тълпен резерв, териториални войски и организиране на подготовката на държавни органи на всички нива за функциониране във военно време.

Повишени са изискванията за подготовка на щаба и войските (силите). При обучението на органите за военно командване се отделя голямо внимание на развитието на способността на командирите и командирите да предприемат бързи и всеобхватно обосновани действия. Укрепиха се уменията за вземане на нестандартни решения, прогнозиране на развитието на ситуацията, поощрява се готовността за поемане на оправдани рискове. Целенасочено бяха въведени принципите на Суворов за командване и управление, водене на военни действия и подходи към обучението на войските.

Обърнато е дължимото внимание на изучаването на войните от ново поколение, включително и от хибридния тип, които вече са водени от западните страни срещу нежелани държави и правителства. В това отношение примерът с Либия е особено очевиден.

Готовността на органите за управление и управление и войски (сили) да действат в състава на междувидови групировки, създадени по стратегически направления, беше проверена на ежегодни учения. Техният мащаб свидетелства за развитието на въпроси за отблъскване на широкомащабна агресия, борба с високотехнологичен враг.

В хода на оперативната и бойна подготовка бяха отработени въпросите за провеждане на военни действия под формата на стратегически операции, операции на армията във войната срещу редовните въоръжени сили, както и военни действия срещу терористични формирования.

А също така в щабовете и научните институции имаше интензивна работа по анализа на същността на съвременните войни. Формулата „войната е комплекс от военни, както и политически, дипломатически, икономически, информационни мерки” придоби нов смисъл. Военните мерки изчезнаха на заден план, отстъпвайки място на невоенните средства. Командирите и щабовете трябваше спешно да научат и практикуват практически умения за използване на невоенни методи. И скоро се наложи.

Сирийски опит

Първо беше Крим. Перфектно оборудваните и добре обучени Сили за специални операции гарантираха сигурността и реда на полуострова, изключваха дестабилизирането на обстановката от фашистки националисти и нейното развитие по одеската версия.

Руската армия се появи пред света от съвсем друга страна и предизвика искрена изненада сред западните експерти. Оказа се, че тя може да действа твърдо и учтиво, бързо и решително, скрито и ефективно, с малки сили за решаване на стратегически проблеми. По-рано на Запад се смяташе, че само "изключителни раси" са способни на това.

Сирия беше следващият изпит. Въоръжените сили на Руската федерация са изправени пред напълно нов тип конфликт. Основната му характеристика беше, че държавите - опоненти на Сирия провеждаха скрити, безлики действия срещу нея, без да се намесват в пряк въоръжен конфликт. Като жива сила бяха използвани добре обучени и оборудвани военни части на терористите и сирийската опозиция, чиито действия бяха координирани от чужбина.

Русия влезе в Сирия, когато Сирия като държава беше на ръба на пропастта. Влязох напълно легитимно, по покана на легитимното правителство на страната. В най-кратки срокове, на отдалечен театър на военните действия, той разположи група с минимален състав и върна войната назад. Той действаше с най-голяма ефективност както по отношение на съотношението на постигнатия резултат към изразходваните ресурси, така и в сравнение с ефективността на Международната антитерористична коалиция, водена от Съединените щати. Под ръководството на руски военни съветници, с подкрепата на руските въздушно-космически сили, сирийската армия освободи по-голямата част от територията си.

Светът видя съвсем различно - обновена руска армия, която е способна ефективно да води бойни действия в отдалечен театър на военните действия с малки сили, деликатно нанасяйки удари с високоточни оръжия, оптимално съчетавайки действията на Аерокосмическите сили, ВМС и силите за специални операции.

Високата ефективност на огневото унищожаване на терористичните цели беше постигната благодарение на мрежово-центрични методи за управление, компетентно използване на разузнавателни и ударни системи и разузнавателни и противопожарни комплекси. Основният обем огневи мисии за поразяване на врага бяха извършени от артилерия и авиация. Използвани са прецизни оръжия за унищожаване на най-важните цели на терористите. Ясно е, че удрянето на всяка група екстремисти с ракети е много скъп бизнес.

В хода на специална операция практически всички командири на големи формирования и командири на формирования на въоръжените сили получиха боен опит. През Сирия преминаха и щабни колективи на големи формирования и формирования, които придобиха безценното умение за планиране и ръководене на бойни действия на войските и огнево унищожаване на противника. Сега командирите и командирите лично знаят какво е необходимо във война, какво и как да учат личния състав.

Повечето от задачите, особено бойните, бяха решени в специални условия, нестандартно и творчески. Освен това самите задачи се различаваха значително по съдържание: бойни, хуманитарни, мироопазващи и военно-дипломатически. Командването на групировката на въоръжените сили на РФ, военните съветници на сирийските войски използваха много оригинални методи и техники за водене на военни действия, съвместно използване на различни видове оръжия и военна техника.

Сирийската операция даде ярки примери за проявление на военна хитрост, дързост, непредсказуемост в действията, бързина в настъплението и твърдост в отбрана, гъвкавост в планирането и в същото време стриктно спазване на стратегическата линия.

Американски поглед върху въоръжените сили на РФ

Американците следяха отблизо действията на въоръжените сили на РФ в сирийско направление. Чрез успеха на руската армия те видяха своите проблеми. Основният недостатък на американските въоръжени сили според техните експерти е, че те не са били подготвени да се бият със силен враг. От края на Студената война бойното обучение се фокусира основно върху борбата с бунтовниците. Въоръжените сили на САЩ са забравили как да се бият със силна армия и да водят мащабни военни действия. Според американски експерти техните въоръжени сили трябва да се адаптират към съвременните заплахи. За това обучението на органите за командване и управление, войски и сили трябва спешно да се преориентира и провежда, като се вземат предвид силните страни на руската армия.

Като сила на въоръжените сили на РФ американските военни експерти отбелязаха нова система от възгледи за воденето на съвременните войни, която осигурява гъвкавост при определяне на целите за използване на въоръжените сили на РФ, рационални форми и методи на действие в зависимост от задачите и условия на ситуацията.

Друга сила на руската армия е способността да създава и обучава формирования и формирования на редовната армия от местното население, както и да използва нередовни формирования и формирането на местни жители (народна милиция) за постигане на целите.

Американците високо оцениха способността на руските съветници да организират и провеждат военни операции с гъвкави формирования на сирийските войски - комбинирани батальонни тактически групи. Техният състав се определя въз основа на възложената задача, което дава възможност за по-пълно реализиране на бойните способности на войските (силите).

Ефективността на системата за борба с огъня, включително разузнаване, целеуказание и унищожаване (предимно оперативно-тактическа авиация на руските въздушно-космически сили), както и широкото използване на БЛА, което дава възможност за ефективен контрол на бойното поле, навременно откриване на противника цели и бързо ги унищожават, се подчертава.

Руската система за противовъздушна отбрана, разположена в Сирия, беше обстойно анализирана. Западните експерти нарекоха силата на руските въоръжени сили способността им да обезкуражават използването на американската авиация за сметка на способността за разгръщане на ефективна противовъздушна отбрана на стратегическо, оперативно и тактическо ниво. Освен това, според техните оценки, ефективната система за електронна война е в състояние напълно да дезорганизира системата за контрол на въоръжените сили на САЩ на оперативно и тактическо ниво. Особено беше отбелязано присъствието на опитен и способен команден състав на руската армия.

Наличието на силните страни на въоръжените сили на РФ донякъде обезкуражава американските специалисти. И за това имаше причини.

Първо, развитието на въоръжените сили на САЩ винаги се е извършвало в съответствие с принципа на превъзходство над всеки потенциален враг във всички елементи: в оборудването с оръжия, в обучението на персонала, в системите за управление, комуникациите и разузнаването, огневите действия, логистиката, и т.н. Второ, американските въоръжени сили винаги са воювали под доминацията на своите самолети. А фактът, че силна система за противовъздушна отбрана на въоръжените сили на РФ е в състояние да „приземи“американската оперативно-тактическа авиация, поставя специалистите на Пентагона в застой по отношение на методите за водене на бойни действия от сухопътни войски без въздушна подкрепа. Признаването от американците на превъзходството на въоръжените сили на РФ в определени елементи разрушава вярата им в собствените им възможности.

Получените оценки и заключения подтикнаха щаба на въоръжените сили на САЩ да търсят нови форми и методи на действия на войските на бойното поле, които биха позволили дори в определени елементи да се анулира превъзходството на въоръжените сили на РФ и да се ускори тяхното въвеждане в обучението на командни и контролни органи и войски на американската армия. Бяха разработени нови концепции за използване на групи от сили.

Между другото, склонността на американците към разработване на концепции се превърна в техен истински бич. Всяка нова концепция на стратегическото ниво изискваше разработването на три до пет подчинени концепции, при разработването на които бяха издадени концепции от по-ниско ниво. За всеки се отделят финансови ресурси, за щастие астрономическият военен бюджет (повече от 700 милиарда долара) го позволява. Следователно тръбопроводът за разработване на нови концепции никога не спира. Всяка концепция с истински американски мащаб се представя като поредния „пробив във военното дело“. Например, специалистите от въоръжените сили на САЩ обявиха включването на такава съставна част като оперативното изкуство за голям успех в развитието на военната наука. Но трябва да кажа, че в СССР такова разделение беше въведено още в предвоенния период (преди Великата отечествена война): стратегията обхващаше подготовката на страната и въоръжените сили за война и воденето на война като цяло, оперативното изкуство - подготовката и провеждането на операции, и тактиката - воденето на бойни действия от тактически формирования.

В същото време трябва да отдадем почит на гъвкавостта и ефективността на американците в отговор на нарастващите бойни способности на руските въоръжени сили. Всъщност дори в мирно време органите за командване и управление на стратегическия ешелон на съперничещите държави (генерални щабове / КНСХ, щаб на въоръжените сили) водят интелектуална конфронтация, невидима за обикновения човек.

Например, според концепцията за операции между службите, САЩ воюваха по следната схема. Първоначално удари с високоточни оръжия на морско и въздушно базиране, без да навлизат в зоната на унищожаване на огневи оръжия на противника, унищожиха системата му за противовъздушна отбрана в театъра на военните действия. Освен това авиацията безнаказано поразява цели. И едва тогава (в Югославия не се стигна до това) сухопътните сили влязоха в битката.

Отчитайки възгледите на американците, Русия създаде специални зони за сигурност в Крим и Балтийско море, като съсредоточи в тях средствата на СТО, ПВО, електронна война и др. Бяха проведени своевременно съответните организационни мерки за формиране на такива зони, проведени учения. Освен това морските удари с високоточни оръжия от Каспийско море по цели в Сирия убедително показаха, че корабите и самолетоносачите на СТО на потенциален агресор няма да могат безнаказано да се приближават до нашите брегове, всички ще бъдат в засегнатата област.

Тоест предишните подходи за водене на военни действия се оказаха неподходящи. Американците веднага се напрегнаха и пуснаха нова концепция – многосферни наземни операции. Според него сега главната роля трябва да бъде възложена не на ВВС и ВМС, а на сухопътните войски. Именно те нахлуват на територията, където се намират системите за противовъздушна отбрана и СТО, смазват ги и по този начин предоставят на ВВС и ВМС възможност да действат в този театър на военните действия, а също така създават условия за прехвърляне и разполагане на основните сили към театъра на военните действия.

Това е сценарият, който се предвижда за Калининградския специален район. Ето защо възниква въпросът за допълнителното разполагане на сухопътни сили на САЩ в Полша и балтийските страни. Може би в бъдеще ще възникне и въпросът за използването на територията на Украйна.

Контурите на бъдещата война

Анализиран е опитът, натрупан по време на специалната операция в Сирия. Особена роля в това изигра военната наука. Неговите представители често бяха в челните редици на военни действия с терористи, работеха в щабовете на групировки войски, в райони, където се използваха нови оръжия и военна техника. Въз основа на резултатите от анализа бяха проведени научно-практически конференции в органите на военното командване и управление и войските (силите), бяха разработени методически ръководства. В бойната подготовка са въведени нови форми и методи на бойни действия и използване на ново въоръжение и бойна техника. Реорганизирана е кадровата работа. Приоритет в кариерното развитие се дава на офицери с боен опит. Извършени са промени в програмите на военнообразователните институции на Министерството на отбраната. Това беше улеснено от факта, че повечето учители имаха бойна подготовка.

И накрая, като се вземе предвид натрупаният опит и тенденциите в развитието на въоръжената борба, всички бойни ръководства и ръководства са преработени. Те отразяват съвременните възгледи за провеждането на високоманеврени бойни действия. Поради своята специфика сирийският опит не е издигнат до абсолют, но всичко ценно от него е взето на въоръжение. По този начин днес имаме модерна, уверена армия и флот с опитен команден персонал и актуализирани насоки.

Бойният опит, натрупан в Сирия, работи за повишаване на бойната мощ на въоръжените сили. В сегашните условия тази задача остава приоритетна поради несигурността на международната обстановка.

Какъв конфликт може да ни бъде наложен, каква форма ще придобие военната заплаха? Няма ясен, недвусмислен отговор на този въпрос. Във всеки случай е необходимо да се изхожда от предположението, че потенциалният противник ще се стреми да постави нашите войски в трудно положение, да приложи неочаквани методи на действие, да наложи волята си и да овладее инициативата.

Генералният щаб гледа напред, опитва се да определи контурите на една бъдеща война и да изработи перспективни форми и методи на действие в нея. И никакви новатори и геймъри няма да свършат тази работа вместо него. Има неща, които не могат да се овладеят без практически опит.

Въпреки че във военната история имаше примери, когато съвети от невоенни специалисти относно воденето на военни действия бяха отнесени до ръководството. И така, по време на Втората световна война американците и британците доведоха група експерти. Те дадоха препоръки от следното съдържание. За да се намали бойната ефективност на Вермахта, е необходимо да се нанесат масирани удари не върху войските, а върху цивилното население. Това силно деморализира хитлеристката армия. И тези препоръки бяха приети от бомбардировачната авиация на Съединените щати и Великобритания за лидерство и приложени под формата на бомбардировки с килими над германските градове в тилната зона.

Въпросите за военното развитие, обучението на армията и флота, оборудването им със съвременно въоръжение са под постоянния контрол на Върховния главнокомандващ на въоръжените сили на РФ. Те се обсъждат редовно на заседанията на Съвета за сигурност. Два пъти годишно под ръководството на президента на Русия се провеждат срещи с ръководството на Министерството на отбраната и отбранително-индустриалния комплекс. На срещите са поканени ръководителите на ключови предприятия, водещи дизайнери. Този формат на срещи спомага за повишаване на отговорността на ръководителите на комплекса за отбранителна индустрия за оборудването на армията със съвременно въоръжение и военна техника и прави възможно предотвратяването на диктата на индустрията при налагането на безперспективни оръжия на армията и флота. Тази платформа е доказала своята ефективност толкова много, че главите на някои държави обмислят въвеждането на подобен формат на срещи.

Завършвайки кратък анализ на развитието на въоръжените сили на РФ, може да се отбележи, че днес Русия има всички основания да се гордее със своите въоръжени сили. Връщайки се към заключенията на Владимир Денисов, отбелязваме, че тяхната надеждност до голяма степен зависи от обективността на експерта. В случая определено се проследява пристрастен подход, който не отчита цялата информация, а само онази част от нея, която отговаря на убежденията на автора на статията. Тоест частно, субективно мнение се представя като твърдение: „Така мислят сериозните униформени”.

Добре известно е, че интерпретацията на едни и същи събития може да бъде различна в зависимост от гледната точка, от която се наблюдават. Затова сметнахме за необходимо, без да налагаме мнението си, да запознаем читателя с важни за разбирането факти, които не бяха взети предвид от автора на статията.

Окончателните заключения трябва да бъдат направени от читателя.