Анализът на ключови послания на президента или кутията с обещания е препълнена

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

На 20 февруари се състоя обръщението на президента към Федералното събрание на Руската федерация. Кои са основните послания, съдържащи се в Съобщението, ще анализираме в тази статия.

Президентът започна своето обръщение с акцент върху вътрешните проблеми на страната. Всъщност това е обективен фактор, тъй като недоволството на населението от вътрешната политика нараства от година на година, а държавата не е в състояние да реши проблемите на населението.

Ако не се направи нищо, тогава сривът на управлението е обективно неизбежен поради несъответствието между системата за управление и обекта на управление.

По-специално Владимир Путин подчерта:

„… Искам да обърна специално внимание на задачите, поставени в Майския указ, разгърнати в национални проекти. Тяхното съдържание и насоки отразяват нуждите и очакванията на гражданите на страната."

Още с първите думи президентът си противоречи. Задачите, посочени в Указа и националните проекти, не отразяват исканията и очакванията на гражданите на страната, тъй като всъщност са само частни задачи, които не са свързани с целите за развитие на страната.

„Националните проекти се изграждат около човек, за да се постигне ново качество на живот за всички поколения, което може да бъде осигурено само с динамичното развитие на Русия. Нашите цели са дългосрочни. Но днес е необходимо да се работи за постигане на стратегически цели."

Не е ясно какво ново качество и какви стратегически цели се обсъждат, ако нито един документ не отразява това ново качество и цели, а държавната идеология е забранена от Конституцията на Руската федерация.

Ако векторът на целите не е идентифициран в рамките на тяхната концепция за управление на глобализацията, ако цялата култура не е изградена, за да гарантира постигането на целите, тогава работата автоматично преминава към друга концепция и хората го усещат, особено ясно в последните две години, когато, противно на мнението на хората, качеството им на живот е влошено чрез реално премахване на пенсионното осигуряване – тъй като мнозина просто няма да издържат тази пенсия.

Освен това за всяка важна зона трябва да бъдат посочени контролни параметри за постигане на целите на зоната. Чрез изпълнение на тези контролни параметри може да се прецени дали дадено общество се развива или не.

В посочения Указ в повечето области няма такива контролни параметри, има предимно свободни параметри, които не характеризират развитието и всъщност го заместват с бърборене.

По съществото на делото е написана само по-малка част от Постановлението. Неадекватността на по-голямата част от Указа поставя въпроса за необходимостта от разработване на стратегия за развитие на обществото от самото общество, ако ръководството на страната не може или не желае да го направи.

Основната цел е демографията

Президентът се съсредоточи главно върху ключовата според него цел:

„Спасяване на хората, което означава предоставяне на всестранна подкрепа на семействата.

Струва си да си зададете въпроса: може ли тази цел да бъде ключова? Този въпрос поставя пред нас друг въпрос: кой е Човекът? Защо живее на тази планета? За оцеляване въпреки обстоятелствата или за други цели?

Всяка цивилизационна сграда е приобщаваща по отношение на държавното строителство.

Но ако на Запад административните „елити“се занимаваха с държавно и цивилизационно строителство, чийто кръг постепенно се разширява (благородството в състава му е по-широко от високородната аристокрация, буржоазията и търговците в състава им – по-широко от благородството и високородната аристокрация, съвременните мениджъри в техния състав са по-широки от буржоазията), тогава в Русия цивилизационното строителство се извършва от „простите хора“, а държавното строителство – от управляващите „елити“, чийто кръг, както и на Запад,непрекъснато се разширяваше.

Това очевидно може да обясни както особената „катастрофа” на руската държавност (въпреки че всъщност говорим за нейното развитие), така и особения „революционен характер” на руския народ: административните „елити”, участващи в държавното цивилизационно развитие, направиха не осигуряват необходимото качество на цивилизационното управление като цяло и следователно са пометени от обикновените хора.

Какъв е смисълът на живота на руската цивилизация и нейната ключова цел?

Смисълът на живота на руската цивилизация е в изграждането на общество на социална справедливост.

Това предполага решаването на конкретни задачи във всяка област на човешкия живот: в образованието това е възпитанието на истински човек, тоест индивид, живеещ по съвест и преподаване на методологията на познанието и творчеството; в социологията - организацията на живота на обществото, където няма място за експлоатация на човека от човека; в икономиката – задоволяване на демографски обусловени човешки потребности и т.н.

Смисълът на дейността на руския „елит“е в установяването на фашизма. Същността на фашизма като такъв, независимо как го наричате, зад какви идеи се крие и по какви начини упражнява властта в обществото, е активната подкрепа от тълпа от „малки хора“– според идеологическото им убеждение – системата за злоупотреба с власт от "елитната" олигархия, която:

• представя неправдата като уж истинска "праведност" и на тази основа, изкривявайки светогледа на хората, с цялата си сила, култивира неправдата в обществото, пречи на хората да се превърнат в личност;
• под различни предлози, с цялата си сила, тя потиска всеки и всеки, който се съмнява в нейната праведност и политиките, които провежда, а също така потиска тези, които подозира в това.

След като се определи основната цел на развитието на руската цивилизация, става ясно, че целта за спасяване на хората е неадекватна на Живота, тъй като не повдига въпроса за справедлив житейски ред и по подразбиране предлага да се запази силата на паразити.

Това означава, че не може да бъде ключова цел. Това ясно се вижда още от поставянето на целта – хората могат да намаляват или да се увеличават в количествено отношение, да деградират или да се развиват в качествено отношение.

Какъв е образът зад думата „спастяване“? Образ на деградиращ и свиващ се народ? След този въпрос възниква въпросът: защо намалява и деградира? Задавайки тези въпроси, диалектически може да се стигне до несправедливо устройство на обществения живот и имитация на работа от властта, дадена за голямо добро и бдително дело за това добро.

Според президента:

„Сега Русия навлезе в много труден демографски период. Плодовитостта, както знаете, намалява. Вече казах, че причините тук са чисто обективни. Те са свързани с онези огромни човешки загуби, провали, които страната ни претърпя през XX век, по време на Великата отечествена война и в драматичните години след разпадането на СССР.

Очевидно това е лъжа или глупост. Ключовият фактор защо хората нямат деца е тяхното решение. Решението се формира в културата, в която хората живеят, и както във всяка култура има набор от явления, които влияят на това решение.

Едно от тези явления е пълната несигурност за бъдещето. Хората не са сигурни дали ще могат да отглеждат децата си в такива условия, когато правителството или глупаво не е в състояние да осигури достоен живот, или просто честно казано не им пука. Най-тъжното е, че всички знаят истината, с изключение на посветените.

По-нататък в Обръщението има изброяване на редица мерки, насочени към подобряване на благосъстоянието, преди всичко на многодетните семейства.

Но е очевидно, че системата за оценка на качеството на живот е неадекватна на самия живот. За да се осигури нормален стандарт на живот, е необходимо не да се увеличават парите или да се намаляват данъците, а да се осигурят всички необходими демографски нужди на хората. Чрез проследяване на задоволяването на тези нужди е възможно да се оцени качеството на управление, в противен случай ще има бърборене от година на година, което наблюдаваме.

Например, всички хора се нуждаят от жилище, което означава, че е необходимо ясно да се разбере дали на хората са осигурени жилища и с какво качество жилища, и да се вземат мерки, насочени към задоволяване на тази нужда: безплатно разпределяне на земя без забавяне и права на препродажба, преференциални заеми без лихва (защо да храним паразитни посредници?) например строителни материали, предоставяне на множество стандартни опции за къщи от държавата и т.н.

Вместо това се предлага случайна поредица от неефективни полумерки, при които държавата не отговаря за нищо, а обществото не е в състояние да изпълнява задълженията на държавата.

бедност

"Скъпи колеги! Решаването на демографските проблеми, увеличаването на продължителността на живота и намаляването на смъртността са пряко свързани с преодоляването на бедността. Да припомня, че през 2000 г. извън него имаше над 40 милиона души. Сега са около 19 милиона, но това е твърде много, твърде много. И имахме ситуация, когато тази сума стигна до 15 милиона, сега пак нарасна малко. Трябва, разбира се, да насочим вниманието си към това - върху борбата с това явление."

Естествено, президентът не посочва: как се измерва тази бедност? Бедността е, когато хората не са в състояние да осигурят всички необходими демографски определени нужди. Колко бедни има в Русия тогава? По-голямата част от населението.

Президентът признава това косвено:

„Освен това, дори повече хора всъщност изпитват сериозни материални проблеми, отколкото тези, които официално са под тази линия.

Президентът предпочете да мълчи за причините за бедността – грешната социална организация на живота на обществото в съответствие със западната концепция за управление в либерален идеологически пакет, който е чужд на обществото. Тоест проблемът не е решен и не се решава.

„Днес много граждани и семейства теглят заеми за различни цели, потребителски заеми. Разбира се, трябва да разберете своята отговорност, да изчислите силата си, всичко това е разбираемо. Но всичко може да се случи в живота и всичко се случва: загуба на работа и сериозно заболяване.

И в тази ситуация вкарването на човек в задънена улица е последното нещо, и то е безсмислено дори от икономическа гледна точка. Необходими са допълнителни правни гаранции за защита на хората. И така, предлагам да предвидя „ипотечна ваканция“- наскоро говорихме за това в Казан - тоест забавяне на плащанията за граждани, които са загубили доходите си."

Болна тема - необходимо е да се ликвидират лихварите и да се изпратят на ипотечна ваканция в Магадан. Вместо това президентът все още не е в състояние да защити хората от буйно лихварство.

Здравеопазване

„В отдалечените населени места все още има проблем дори да стигнеш до медицински работник, само за да си запишеш час. Да, броят на фелдшер-акушерските пунктове и мобилните медицински комплекси расте, но там, където те все още не съществуват, не е по-лесно за човек от общи, средни цифри.

Първоначално, по време на президентството, значителна част от лечебните заведения бяха ликвидирани, а сега те започнаха да се възстановяват в по-лоша форма. Кой е виновен за това?

Като цяло този раздел говори за премахване на последствията, нищо не се казва за появата на причините за заболеваемост, тъй като здравето на хората зависи от елиминирането на тези фактори. Защо?

екология

В рамките на този раздел не беше представена концепцията за бъдещия оператор на боклук, президентът се ограничи с общи думи. Остана неясен въпросът: защо не е поставена задачата за 100% рециклиране на отпадъци, както в редица страни? Бяха озвучени и общи думи относно опазването на природата за бъдещето.

Сред положителните задачи е намаляването на замърсяването в индустриалните центрове, но не беше поставена задачата да се премахнат замърсяващите предприятия извън градовете, както и да се създадат специални индустриални зони за минимизиране на щетите за природата и обществото. Всъщност няма реален план за тази точка.

Образование и култура

В този раздел не беше казано нищо за същността на проблемите на най-важните системи за поддържане на живота на обществото - образованието и културата. Ставаше дума за осигуряване на интернет и материално стимулиране на персонала, създаване на културни и образователни центрове. В същото време продължава системната деградация на образованието и културата. Президентът разбира ли това?

Заплата

В този раздел има традиционни изказвания за необходимостта от увеличаване на доходите на населението поне за нарастване на инфлацията, но отново няма съществена специфика, включително за реалната инфлация. Всъщност населението продължава да обеднява.

Икономика

Както при другите раздели, няма ясна картина или цел. Вниманието е насочено към необходимостта от повишаване на производителността на труда, подобряване на инвестиционния климат, инфраструктурата и обучението. Но отново говорим за последствията, а не за причините.

От интересните моменти беше отбелязана необходимостта от увеличаване на производството на екологично чисти продукти. В същото време президентът не каза нищо за факта, че всички продукти трябва да бъдат екологични, за да се гарантира продоволствената сигурност.

Това може да се постигне чрез пресъздаване на нормална система за стандартизация и сертифициране (GOST) и преструктуриране на икономиката, за да произведе демографски определени нужди, а не паразитни.

Проекти

По-нататъшната реч беше посветена на различни проекти в Крим, Центъра, Далечния изток и други части на страната, насочени към решаване на редица регионални или междурегионални проблеми.

Международни отношения

Открояват се отношенията с редица държави. Като цяло обаче на международно ниво Русия няма какво да предложи дори на най-близките си съюзници (партньори), тъй като провежданата от руския елит политика на практика показва некоректни отношения в страната, което означава, че също е невъзможно да се очаква справедлива политика навън, която правилно се посочва от чуждестранни партньори и представители на народи на други страни, очаквайки от Русия, когато тя отново ще предложи на света идеята за справедливост, а не за олигархично-либерален фашизъм. И, разбира се, традиционно на Запада беше казано за руските оръжия.

Заключение

Като цяло Обръщението не се различава принципно от предишните речи на президента. Той не представлява системна стратегия за развитие на обществото, не отговаря на интересите на развитието на обществото и отразява общественото мнение.

Това е „пачуърк юрган“, ушит от московски бъдещи анализатори, който не отговаря на целите на цивилизационното строителство, осъществявано от самите хора и на концептуалната мощ на руската цивилизация.

По-нататък възниква въпросът: дали политиката на държавната власт ще отговаря на целите на хората (ще отговаря ли системата на управление на обекта на управление), или сегашният елит ще се самоунищожи, както се случи с неговите предшественици (и обект на управление ще породи нова система за управление)?

Обществото е изправено пред следните въпроси: самоорганизация, създаване на паралелна система за обучение на персонала и разработване на реална стратегия за цивилизационно развитие и нейното прилагане.

IAC