Кога всъщност християнството дойде в Русия?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Прави впечатление, разбира се, колко лесно е да се заблуди човек. а цяла нация или дори един континент изглежда е още по-лесно. Просто трябва навреме да прекъснете връзките на поколенията и да поддържате фалшиви нагласи сред част от населението. от детството.

Дори не е необходимо за всички, ако има група хора с едни и същи възгледи, постепенно ще придърпат останалите във вярата си с пръснатите.

Абсолютно безсмислено разчитаме на паметта на поколенията, въпреки че в собствената ни памет, с нашите по-възрастни роднини, беше проведен експеримент, напълно открито, със смяна на съзнанието и мирогледа.

Сега съм без осенка на самата революция, имам предвид преформатирането на поколението. И как тогава всички тичаха на бягане „към произхода“. Че всички са били атеисти "със смокиня в джоба"? Четехте ли книги за научния комунизъм през деня, а вечер изучавахте интензивно Божия закон? Да, хайде!

Отначало беше интересно, след това за компанията, след това свещениците бяха направени модни светски персонажи и накрая човешка алчност. Например, ако предлагат безплатен отвъден живот, защо да не го вземем? Десятък изглежда все още не е поискан! И в крайна сметка приветстваме закона за обида на чувствата на вярващия. Кучко, в светско състояние !!!

Между другото, аз изобщо не съм против душата и задгробните приключения, но нека да погледнем на всичко трезво и да изучаваме от всички страни, а не да отидем безмислено кръстени в институции с некрофилен оттенък!

Цялото Авраамово триединство (юдаизъм, християнство и ислям) е набор от приказки, наложени на населението през 19 век, унищожавайки завинаги онези, които си спомнят, че нищо подобно не се е случвало преди. Постоянна месомелачка от 19 век и 2 хипермикса от 20 и напишете всичко в мозъците си каквото искате. На кого Христос, на кого Маркс.

Разбирам и интереса на евреите към поклонението им на Яхве. Той им обеща изключителност, направи ги избраният народ, даде цялата Земя и възложи на останалите народи да им служат. По принцип можете да ходите в такава мъгла. Очевидно самочувствието ще бъде само от полза.

А в християнството (независимо от деноминациите)? Христос не само открито казва, че е дошъл само при евреите, така че не се е преместил от това място до финала.

Така че в анотациите от 19-ти век се казва, че Христос дойде да поправи изгубените евреи и нарече езичниците кучета (помните ли историята със сина на самарянка?). Като цяло, дори от тази страница става ясно, че до 1961 г. все още не е била създадена цялостна интерпретация на набързо измислената религия. Савм тълкувателят плува в материала и нелогично противоречи на себе си, на Христос и на неговите земни цели, които знаем сега.

Цялото движение с покръстването на езичниците тръгна от г-н Савел, който имаше нещо такова в една пещера. Това е дори ако следвате приказните канони.

И ако погледнете с незамъглен поглед, веднага можете да видите много ясно, че всичко това е измислено през 19 век.

Тук сами виждате, че името на Христос започва да се преувеличава в печатните медии точно (!!!) след 1860 година. Можете да видите с очите си и да проверите с вашите въпроси. И това е с неограничените възможности на онези, които популяризираха тогава тази идея, да пренапишат не само книги, но и три букви на оградата.

В крайна сметка дори Православната църква не отрича, че Библията е преведена на руски не по-рано от 200 години. И какво сте чели преди 800 години?

Тук (доказателство от 1884 г.), в подборка от снимки от книги от края на 19 век, става ясно, че в Русия има такова разнообразие от църкви и изповедания, че всякакви секти от 90-те биха завиждали.

Това ли се нарича хилядолетна вяра на нашите бащи? Колко от тях имахме тогава? Дали цялото население без изключение са синове на полка?

Общо взето с анализа на християнството бързах. В края на 19 век Старият Завет все още не е напълно оформен, той се доработва и усъвършенства в процеса на прилагане.

Докато петокнижието не е нищо повече от народни приказки.

Какво да правим с диктовката, тогава не е ясно…

Освен това, като цяло има много писма на тема да не приемаме всичко буквално, това са дела на Мойсей, а не на Бог. Например, защо намерихте вина към него?

Хареса ми дискусията за Бог баща и Бог син за създаването на човека. Само ако евреите щяха да бъдат „щастливи“сега, когато Исус е вписан в техните свещени книги, и те го прогониха. Между другото, множественото число на Елохим (от Ел) по време на създаването на човек ще остане в следващите версии, което сега дава улика на любителите на палеоконтакта.

Няма нищо странно във всичко това. Нормален жизнен процес на шлайфане и довършителни работи. Проблемът е един - това е 19 век. ПРЕДИ СТОТ ГОДИНИ никой нищо не знае. Има основна каишка за месо по време на полет.

Какво трябва да се направи по-нататък? Точно така! Подкрепете грамотността с фактически материал. И, разбира се, артефактите веднага се подредиха.

Намират се със задна дата, за да не се смутят. Например, лъжеше от дълго време, просто не се похвалихме с това.

И можете да го поправите и, уж, чрез загуба на артефакти. Още по-интересно е как всички останали документи от онова време изчезнаха, а този лъже.

В същото време в света няма и следа от „две хиляди години” християнство.

Някои в гората, други за дърва и свинско месо.

И който, дори по принцип, няма да повярва на римейка. Доста разумно. Вие също не се кандидатирате да приемете сциентологията, нали?

За да не уплашат останалите, те започват да им приписват някакво староверие. Все едно вярват в същото, но без модерния лак.

Сякаш, дори и да не излизаме отвъд традиционната история, е ясно защо е предадена на Наполеон. Е, това е огнище на опортюнизъм!

За да направим картината по-разнообразна и да не създадем впечатлението за покръстването на „изостанала“Русия, нека погледнем Европа. И там се оказва, че хората все още не са свикнали с некрофилното, депресивно, фокусирано върху смъртта, обезкуражаващо всяко желание да живеят в нова вяра.

Вижда се, че хората са необичайни и много неохотни да живеят под постоянния страх от Божественото отмъщение. Те са свикнали да се радват, а не да се мотаят във вечен траур, слагайки край на себе си.

Между другото, при нас всичко е същото.

И никакви скърби. Защото не са били доминирани през целия си живот от отвъдния владетел или още по-лошо от измислен от него противник.

Така или иначе. Някой има траур, някой няма време за всякакви скърби. Някои имат катедрала на носа, където трябва да признаят неговата непогрешимост, и в същото време да издигнат Богородица в същия ранг, но от по-физически аспект на въпроса. Папата копнее винаги да е прав, те ще направят Божията майка винаги девствена.

В двора от края на 19 век. Някои от основните догми са в неизвестност. Как е възможно това изобщо, ако хората в продължение на 2000 (!!!) години са вярвали, молили се, убивали (!!!) за вярата си и след всичко това все още не са наясно с обикновената физиология? Макар и магически.

Но ако отново премахнем историческата и църковната юфка от ушите си, тогава е напълно ясно, че по това време не се е знаело нищо особено за Христос или неговата епоха. Всеки рисува според разбиранията си.

Като 13 век. Тогава се оказва, че светците са имали шапка с колче a la budenovka и компактен щит. Вероятно за да се пребори с еретиците. Името на светеца, между другото, е Иполит.

Авторът на картината, а това, между другото, беше един от най-високите рангове на Художествената академия, упрек за отдаването на древния разврат и почитането на култа към тялото. Краят на 19 век, началото на върха на налагането на християнския морал – всеобщия срам и вина.

И повече ме интересуваше незабележимата икона, нарисувана в долния ляв ъгъл на снимката. Ако не се вижда там - ето оригинала.

Интересното е, че Карл Брюлов умишлено постави значката на Луцифер на снимката с Христос или по това време те все още не са разработили карта на борбата между доброто и злото в християнството и самият спасител е наречен син на утринната звезда, който носи светлината? Ако си спомняте, той потвърждава това в Евангелието. С устните си.

Сцена в градината Gensilgtor в края на 19 век разцепва верните като орех. Заедно с, съответно, с Тайната вечеря. Трябваше или да застане на страната на Йонес и след това да признае, че картината е фалшива и Христос не се моли в градината, или да застане рамо до рамо с Марк, Матей и Лука, които имат молитва в градината и моментната слабост на Исус, който всъщност не иска да умре на кръста, е такъв, но няма прощална реч към апостолите по време на празника.

Критикът на вестника за пореден път изрита руснаците, като каза, че толкова млада нация все още не е в състояние да разбере високообразовани и мъдри европейци, които могат да си позволят да представят Исус като мрачен и неприятен старец.

Вероятно изоставах дори от онези полумаймуни, които критикът смята за руснаците от края на 19 век, защото като цяло не разбирам наистина как можеш да чакаш благодат и да се наслаждаваш на образи на човек (Богочовек, а не същността) умиране в мъки на кръста?

Е, този въпрос се обсъжда в момента. Христос ли беше женен, Мария ли беше негова спътница Магдалена и къде са сега наследниците? Има много опции, можете да изберете поне филма Догма, дори филма-книга Кодът на Да Винчи с продължението (и).

Днес въпросът е затворен от свещениците – има само една булка за Христос и това е апостолската църква. И тогава, както виждате, той дори рисува много.

Друг въпрос относно женския пол и нейното участие в делата на Евангелието, сега под такова табу, че при съмнение можете да го получите на таблото, дори не с кадилница от свещеника, а от обикновен вярващ. Особено ако е с латиноамериканска кръв.

Интересно, те поне си спомнят, че освен Богородица има и самият обект на нейната светост?

в края на 19 г. темата за непорочното зачатие и божествеността на майката на Исус предизвика смях и шеги. Не в мазни разговори на мъже над бутилка, а съвсем на себе си в централните вестници.

Говорейки за случаи на търговия с фалшиви антики и документи, подписани от известни личности във Франция, вестникът прави паралели по този начин.

Както виждате, обсъждането на най-високото ниво за девствеността на майката на Христос не предизвиква нищо друго освен подигравки.

И все пак на носа катедралата !! Татко се размърда нервно. Богородица е спокойна, защото е мит. Духовниците са готови да се борят за своята версия на гинекологичния елемент.

А историята междувременно е изпълнена с авансово платени създатели.

Такава, оказва се, Мадона с младенеца се е случила във въображението на майсторите на слонова кост от 14-16 век.

Или всяко дело на човешки ръце, което не прилича на рало или подкова и което не са успели да унищожат, веднага се превръща в артефакт в името на християнската вяра.

Как ви харесва този кръст на ранното християнство в Новгород?

По-рано се оказва, че тези знаци са били погрешно (и, между другото, правилно, че са променили мнението си) са били сбъркани с руни, а сега са разбрали със сигурност, че това е ранното християнство.

Вероятно хората са вярвали в нещо още преди началото на 19 век, може и да е от там.

Но, връщайки се към предстоящата катедрала и всичко, което е описано тук. Как човечеството е живяло толкова години с религия, в която след 1900 години половината от каноните и основите са противоречиви в най-голямата изповед?

Като се има предвид факта, че не говорим за научен дебат в образователна или изследователска институция, а за божествени същности, се оказва, че до края на 19 век последователите на християнството не са имали главното – вярата!

Как тогава по принцип издържа толкова години и как мъчениците загинаха в негова чест, честно казано, при не най-човешкото мъчение?

Да, защото нямаше тези години. Можете да припишете това на катастрофи, исторически промени или друга скрита причина, но е абсолютно ясно, че религията е нова, все още не е обитавана и не може да се говори за никакви 2 К.

Като пример, бележка защо изведнъж се наложи да се въведе и без това много раздутата троица, като същност на Бога, също и Богородица.

Силно препоръчвам да прочетете. Тези няколко параграфа може би са по-полезни за разбирането на картината от всичко, което сте виждали тук преди…

Надявам се, че ясно виждате, че гръцкият Олимп все още беше в разцвета си вчера и дори честните вярващи в Новия Завет усещат дъха на всеки от членовете на Пантеона зад себе си.

1870-те Лев Соловьев - Монаси. Спряхме на грешното място. (някои я познават като "Картината на Репин" Плувал ")

Дано всички знаят тази снимка. Няма значение какво е името.

Можете ли сега да си представите ситуация, в която жените са напълно в фига?

Разбира се, че не.

Скърцане, крясъци, тичане наоколо, бичане на монаси с мокри парцали с викове "похотлива коза (козли)", ето какво ще стане сега, когато се опитате да го повторите. Нито един монах не може дори да плува толкова близо - той ще бъде потопен, изпратен на разстояние от патрул.

И само 150 години минаха с комунистическия идеологически морал и християнския култ към "срама". Но една абсолютно логична картина и поведение на хора, живели вчера по време на обожествяването на голото тяло, което се практикува в гръко-римската култура.

Така че в тази картина, както очевидно в обикновения живот в края на 19 век, извънземният елемент са духовници, а не голи жени. В коя от глинените плочи Афродита или Атина Палада са написали за това, че се срамуваш от собственото си тяло? Не в нито една.

Те не се срамуват. Тогава ще бъдат вкарани в депресия и комплекси. Под маската на християнския морал.

С цялото ми уважение към божественото величие, красота, мъдрост и какво още имаше, Афродита, вече 2000 години е невъзможно да си спомним старите богове, когато около теб има кръстоносни походи, инквизиция и лов на вещици.

Да не говорим за промиването на мозъци и постоянното сплашване с кръстове, ковчези, останки, обикаляне на зомбита из сгради и заупокойните литургии на служители.

Невъзможен. Това означава, че вярата в живота заради смъртта и налагането на живия, кръста след гроба, е с нас съвсем отскоро и има шансове за възстановяване.

Наистина не вярвам, че в тази дълга история поне някой е стигнал до края, но ако има такива, със сигурност съм благодарен и възхищен. Независимо от вашата гледна точка по темата на бележката.