По-лесно за леене, отколкото издълбаване: Античен подсилен камък

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Няколко примера за древни продукти с подсилващи елементи. Това, което според историята на древния свят не трябва да бъде.

През бронзовата епоха изделията от желязо не са били използвани. Предполага се, че желязото все още не може да бъде изтопено от руда. Въпреки че, според занаятчийската технология, топенето на желязо не е по-трудно от топенето на мед и производството на бронз. Но как да се обясни не само железните елементи, но и желязната армировка в антични сгради? Вижте примери:

Арматура в сградите на Палмира

Ако това са фитинги, значи са отлети маси. Пълни ги по време на древно строителство или реставрация? Тези снимки показват, че тази порода е нещо като гипсова отливка.

Не мисля, че това са фитинги от реставрация. Ако приемем, че всички тези предмети са възстановени, тогава от предметите на древната история не остава нищо.

Защо никой в науката не обръща внимание на тези подробности? Неудобни факти или знаят, че това е римейк, репродукция на древни продукти? Без коментари.

Следващ пример:

хипопотами- център на елинистическата култура. Другото му име: Antioch-Hippos, както и Susita, на територията на съвременния Израел. Градът е разрушен от земетресение през 749 г. Разкопките започват по някаква причина едва през 1951 г.

Останките от колоните са разкопани. От това "Лего" се опитаха да реконструират нещо. Но най-важното, както обикновено, е в детайлите:

Пръчка, стърчаща от колона или парче древна армировка. Нека увеличим мястото, където металната армировка стърчи от колоната:

Вдясно на снимката е друга колона. Примерът на това място не е уникален.

Ако не разбирате, значи това е метален прът, вграден в гранитна колона. Не се забива, не се вкарва в отвора, а се излива по време на производството му. Тези. древните строители знаеха как да правят имитация на композиции за естествен гранит.

Откъси от книгата на И. Синелников "Изкуствен мрамор":

Възможно е колоните на снимките по-горе да са направени по тази технология. Подобни рецепти са открити в книгата "Рецепти за занаяти", 1931г. издания.

Продължавайки, следният пример:

Изображение от видеото по-долу. Арматура, стърчаща от фрагмент от антична статуя, намерен при разкопки в лаврата? Оказва се, че е отлят, а не от естествен варовик! Обковът не е модерен, не е оребрен. Клонките явно са древни. Но колко? Продуктът е на стотици години или само на 100 години (от 19 век, когато вече знаеха как да правят валцувана стомана)?

Екран, взет от 11:23 минути от видеото:

Подобно подсилване се натъкна на кадрите във видеото, където ислямистите унищожават древни статуи в музеи в Ирак:

Това е един пример за подсилени елементи в иракските антики. Имаше снимки, на които железни греди след разрушаването на елементите стърчаха от фасадите на древни сгради.

Следващият пример е разпространението на железни съединения в гранита:

1. Невски порти на Петропавловската крепост в Санкт Петербург. Долният елемент на колоната. Железни съединения в гранита. 2. Желязна жилка в гранит. Може ли това да бъде?

В гранитите се откриват чужди включвания. Обикновено това са базалтови камъни. Но какви биха били железни включвания, мисля, че за гранитоидите е невъзможно. Или древните майстори са знаели как да имитират бетонни композиции, които не се различават от гранита? И в този случай нещо не беше напълно разбъркано, имаше следа от това включване.

По-долу е най-яркият пример или за възстановяване, или за възможностите на технологиите на древния свят, които не са описани в историята:

Салам. Кипър

Армировка вътре в каменната основа, колонни стойки.

На тези снимки е изненадващо, че всички колони са изправени, те са еднакво запазени по височина. Но няма други структурни елементи: блокове, отломки и т.н.

Вижда се, че вътрешната част на колоната също е отливка. Виждат се слоеве от кофражните обръчи. В този пример е възможно това да е реконструкция.

Две възможни обяснения:

един. Или желязото е било в древността, тогава неговата хронология и датировка трябва да бъдат преразгледани. Или да се преразгледат технологичните възможности на тази култура.

2. Или са го направили реставраторите: реставрираха го, направиха реплики.

Следният пример, въпреки че няма армировка, но тези елементи на тръбопровода са ясно отляти:

Археологически музей на Истанбул

Ясно е, че е по-лесно да го излеете, отколкото да го издълбаете. Не влизайте в елемента на каменната водопроводна тръба с длето и чук. Отлят правоъгълен прът в основата на колоната (на същото място в музея на открито). Разбира се, може да се предположи, че металният елемент може да се вкара в издълбания отвор и след това да се покрие с хоросан.

И в края на тази кратка статия предлагам да гледате видеоклип на един индийски изследовател на антиките:

Видео за Форт Варангал в Индия: „Древните геополимери са доказани!”. Видеото представя интересни наблюдения, че пясъчникът всъщност може да бъде обикновен бетон на варова основа (напълнен с пясък, плюс изгоряла вар).

Какъв извод може да се направи? Или всичко това е римейк и както един скептик ми каза наскоро: всички колони и антики бяха изнесени в музеи (!?), а репродукциите бяха изложени. Или древните са притежавали технологиите за топене на желязо и валцувана стомана още през бронзовата епоха. Както и бетонни технологии, които имитират естествени скали като мрамор и гранит.