10 популярни мита за боен лък, насадени от Холивуд

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Един от най-известните е митът за английския дълъг лък като супероръжие. Вярно е, че още през 19 век сър Ралф Пейн-Гълуей го разпитва и показва сериозните предимства на арбалета и турския лък. Но той действаше предпазливо. Очевидно той разбра, че този национален мит е един от онези китове, на които стои кралството.

Книгата на Пейн-Голуей е преди век и половина. Оттогава нищо умно по тази тема не е преведено на руски. Нашето разбиране за лъкове и арбалети е много остаряло.

Появи се обаче един фактор, който силно влияе на възгледите и буквално ни програмира. Най-важното от изкуствата, киното, вдъхна нов живот на мита за дългия лък - в края на краищата на екрана лъкът често действа като вундервафе, успешно побеждавайки както пехотинци с щитове, така и бронирана кавалерия.

Да видим какво наистина се случи.

1. Дългите лъкове в Англия са били на въоръжение през XII век

Дългият лък наистина е известен от много дълго време. Въпреки това, в Англия през XII-XIII век стрелите са използвали арбалети.

Дългият лък се появява в английската армия едва в края на 13 век. Английският крал Едуард I го срещна по време на завладяването на Уелс, оцени и не само го осинови, но нареди на поданиците си с определено ниво на доходи да имат лъкове и стрели. В същото време арбалетите не изчезнаха напълно в армията, те бяха използвани при отбраната на крепости. И британците дори го имаха в битката при Азенкур (през 1415 г.).

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

„За да отгледаш добър стрелец, трябва да започнеш с неговия дядо.“

Стрелбата с арбалет не изискваше толкова продължително обучение. Беше по-мощен и изискваше по-малко място, но беше по-нисък от лък по скорост на стрелба. Освен това арбалетът беше много по-труден за производство.

2. Известният стрелец Робин Худ е живял по времето на Ричард Лъвското сърце

Има трима герои от английската история, чиито приключения са заснети най-често. Това са крал Артур, Робин Худ и Шерлок Холмс. Измислени герои - малко е това, което спира режисьорите да фантазират. Робин Худ в това трио, разбира се, е на първо място.

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

От литературните герои по брой филмови адаптации само трима мускетари от френската история могат да се конкурират с него.

Писателят Уолтър Скот предписва Робин по времето на Ричард Лъвското сърце и с леката си ръка разбойникът продължава да се снима в същите филми с този крал.

Но в Англия, при Ричард, дългият лък все още не е приет на въоръжение!

Лъковете се разпространяват в Англия по времето на Едуард I, а състезанията по стрелба са въведени като цяло от крал Едуард III в средата на 14-ти век. Тоест Робин Худ в най-добрия случай може да бъде негов съвременник, а не на Ричард. И по-скоро можеше да се бие с французите при Креси, а не да участва в Третия кръстоносен поход.

3. Силата на опъване на дългия лък беше 60-80 килограма

Повечето английски стрелци в битка използваха тисови лъкове с напрежение 30-40 килограма за стандартни стрели (дълги ярд и с връх с гнездо). Задачата не беше да се влезе в зрителния процеп на рицарския шлем, а да се осигури висока плътност на „огън“– така че стрелите да падат като дъжд, причинявайки наранявания на войниците или конете им.

Между другото, конните стрелци не могат да създадат такава плътност.

А от лъкове с вместимост 60-80 кила се изстрелваха отделни изпъкнали стрели. Тогава за тях се създаваха легенди. Тук си спомням Одисей, чийто лък не можеше да бъде изтеглен от многобройни съперници, които ухажват Пенелопе.

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

Оцелелите английски бойни лъкове от Средновековието имат приблизителна теглителна сила от 27-45 килограма. В дългите лъкове, открити на карака Мери Роуз, потънал през 1545 г., тази стойност варира от 36 до 90 кг (средно - 45-50).

Лъковете от karakka - края на XVI век, те са били използвани по време на управлението на латински доспехи и не са били "полеви". Използването на лъкове по време на морски битки може да е поставило различни изисквания към оръжията.

4. Английският дълъг лък е най-мощният от бойните лъкове

Сложен лък с обратен завой е способен да изпрати стрела с по-голяма сила, тоест по-нататък. Тук важна роля играе скоростта, с която лъкът се изправя. И зависи от материалите, от които е направена. Дървото е ограничаващо, поради което простите лъкове бяха направени толкова големи. Предимството на дългия лък е на първо място в простотата и ниската цена на производство.

Освен това този лък е специално за пехотата. Композитен, с малък размер, кавалерията също може да използва. Японците за стрелба със седло създадоха асиметричен юми дълъг лък с късо долно рамо. Арбалетците можеха да стрелят от кон, а английските конни стрелци бяха вид драгуни. Те яздиха на коне, но се биеха на слезли, а понякога дори и сваляйки обувките си.

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

Писателите на книги и режисьори трябва да спрат да дават лук в ръцете на крехките момичета. Това не е снайперска пушка, която може да стреля дори в ръцете на момиче или тийнейджър. Стрелбата с лък е голямо натоварване!

5. Обхватът на стрелба на боен лък беше няколкостотин метра

Наистина има записани резултати от стрелба от турски лъкове на разстояние 500-700 метра. Но беше стрелба от разстояние - за рекорди. И за това бяха използвани леки, небойни стрели.

Сър Ралф Пейн-Гълуей вярваше, че английските стрелци е малко вероятно да стрелят по-далеч от 230-250 ярда (малко над 200 метра). И тук говорим за монтирана стрелба, а обхватът на директен изстрел беше около 30 метра.

6. Стрела от лък пробива щита

В „Бялата компания“от Артър Конан Дойл стрела от дълъг английски лък пробива щита направо. Стрелецът, състезаващ се в обхвата на стрелба, успя да изпрати тази стрела на цели 630 стъпки.

Известно е, че партските конни стрелци са създавали много проблеми на римляните и техните стрели са пронизвали скутумите. Но когато това се случи, стрелите не пробиха дървения щит направо - те се забиха.

Може ли все пак да се случи счупване на щита? В един ориенталски военен трактат се описва любопитен случай, когато туркмен, облечен в ризница, свали градинската врата и я направи щит. Стрелецът изстреля стрела, която прониза вратата, улучи гърдите и излезе отзад. Виждайки такъв изстрел, войниците, придружаващи туркмените, избягали в паника.

Тогава стрелецът каза: „В тази врата имаше дупка. Слънцето беше зад туркмените и блесна през тази пролука. Аз, с добър удар, ударих дупката [и през нея] право в този човек. И те помислиха, че стрелата ми е пробила вратата, пощата и човека. Това потопи всички в страх."

7. Стрелки пробити плоча броня

Колко ефективни са стрелите срещу бронята?

"Бодкин" - бронебойна стрела на английски лък - уверено пробива верижна ризница на кратко разстояние. Но плочата броня беше сериозен проблем за стрелите, много по-ефективен беше тежкият арбалетен болт.

В същото време историята познава много примери, когато верижна поща с броня, кожа или ватирана памучна броня осигуряваше надеждна защита от стрели. Всъщност в битка стрелбата се провежда не само от близко разстояние и не всеки има стрели със стоманени бронебойни накрайници.

Въпреки това, за сериозно нараняване, не винаги е необходимо да се пробие бронята. Така четвъртият ден от битката при Ярмук през август 636 г. е известен в арабската история като „денят на извадените очи“. Тогава византийските стрелци, изстрелвайки облаци от стрели, ослепиха около 700 мюсюлмански войници.

Поразителна илюстрация за ефективността на лъка са убитите крале на Англия.

През бурната 1066 година вождът на викингите Харалд Хардрад е убит от стрела, пронизала гърлото му в битката при Стамфорд Бридж. А победителят, английският крал Харолд Годуинсън, скоро умря в Хейстингс - стрела го удари в окото. Всички те вкараха стрели в незащитени места. През 1100 г., докато ловувал със стрела, английският крал Уилям Червения бил убит – той не бил облечен в броня. И веригата не спаси Ричард Лъвското сърце от арбалетния болт.

8. Английските стрелци по време на Стогодишната война унищожават рицарската кавалерия

Английският лък се представи много ярко по време на Стогодишната война. Но основните победи на дългия лък се случват през XIV век (Креси, Поатие), когато плочата броня все още не е била широко разпространена. И в битката при Agincourt стана фатално, че френската кавалерия се заби в калта …

Въпреки триумфа на дългия лък, тежката бронирана кавалерия не изчезна никъде, дори на Острова. За борба с него всички средства бяха добри: горският връх, и огнестрелните оръжия, и Вагенбургите. Според бургундските военни разпоредби от 1473 г., пикинеарите коленичат, за да стрелят стрелците отзад. Залп може да се даде почти в упор! В Англия започват да използват ръчно огнестрелно оръжие още по време на Войната на розите - през втората половина на 15 век.

Защо стрелците не се разпръснаха пред тежката кавалерия, която се втурна към тях? Стабилност им даваха редиците на изковани колове и тежка пехота, които пречеха на гордите рицари да смажат вредните стрелци. Но в битката при Пате (1429 г.) британците нямат време да се „копаят“и стрелците са пометени от удара на френската кавалерия. Разгромът беше завършен. При Формини (1450 г.) английската армия, въпреки численото си превъзходство, е разбита, когато напуска укрепени позиции по време на битката.

Чудя се защо в учебниците не се разказва за тези битки на Центровете?

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

В битките при Кошерел и Аур (и двете през 1364 г.) английските стрелци не могат да спрат слезлите от конете френски рицари, които ги атакуват в тесен строй. Стрелите бяха безсилни срещу бронята и щитовете.

Вероятно римският легион, ако падна в XIV век, с компетентно командване, също би бил твърде труден за английските стрелци.

9. Лъкът беше по-ефективен от гладкоцевните оръдия

Сър Ралф Пейн-Гълуей вярваше, че сто изкусни стрелци от Ватерло с кремъчни ключалки на Браун Бес ще загубят от стотина стрелци от дните на Креси и Агинкур (на 120 ярда). За всеки куршум стрелците отговаряха с поне шест стрели и стреляха много по-точно и ефективно.

Но това е „битка на сферични коне във вакуум“.

Григорий Пастушков - полеви експерт в резерва:

И ако добавите римски легионери към това състезание, можете да играете „камък, хартия, ножица“.

Защо лъкът не се върна триумфално? Всеки вид оръжие имаше своите предимства.

Огнестрелното оръжие има забележими предимства при проникване на броня, по-спиращ ефект. А раните са по-тежки: удряйки крайниците, куршумите смачкват костите и превръщат хората в инвалиди. Подейства и психологическият фактор.

Стрелците стреляха по-точно и по-бързо, но това изискваше продължително, много години обучение.

В това състезание огнестрелните оръжия спечелиха, но не веднага. И не навсякъде по едно и също време.

Английският лък и арбалет в континентална Европа отстъпват място на огнестрелното оръжие към средата на 16 век. На първо място, в пехотата – точността нямаше особено значение, когато стрелбата беше „в квадратите“. През 17 век в Източна Европа лъкът е запазен в кавалерията, включително полските доспехи.

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

В покрайнините на света по-късно се използват лъкове и арбалети. В Шотландия последната масова употреба на лъкове датира от 1665 г., по време на Войните на кланове. В Северен Кавказ лъкове и арбалети са били използвани дори в началото на 19 век.

Но лъкът загуби не само защото пробиваше бронята по-лошо. През 18-19 век доспехите практически не се използват в европейските армии (изключението са няколко кирасири и пионери). „Естествените стрелци“, кримски татари или башкири, вече не можеха да победят врага, бомбардирайки го със стрели. Огънят от пушки и карабини ги принуди да стоят настрана, правейки лъковете неефективни.

Французите, в които летяха стрелите, бяха разочаровани.

10. До 19-ти век оръжията са изместили лъка навсякъде

Има поне едно изключение, продиктувано от спецификата на военните действия.

Става дума за Северна Америка. И ако в Woodland пистолетът бързо измести лъка, тогава Големите равнини създадоха различен военен модел. Там индианците, след като приемат оръжия, запазват лъка и стрелите през 19 век.

Това се дължи на спецификата на местния театър на военните действия (театър на военните действия) – боевете се водят от малки кавалерийски отряди. Състезателен ездач е по-труден за удряне, а гладкоцевните оръдия са неудобни за презареждане при галоп. Освен това са необходими много стрелци с пушки, за да водят плътен, непрекъснат огън.

В резултат на това лъкът в ръцете на професионалните стрелци се оказа доста точно там.

Евгений Башин-Разумовски - експерт по исторически въпроси:

По време на нашествието на команчите и апашите през 30-те и 40-те години на 19 век мексиканците се опитват да въоръжат милицията с лъкове и стрели. Но това е от отчаяние, тъй като просто нямаше достатъчно оръжие и боеприпаси.

Режисьори, писатели и наистина много любители на историята трябва да разглеждат по-често исторически източници и да четат статии, които разказват как всичко се е случило наистина. В противен случай в бъдеще ще имаме много гафове, несъответствия и най-фантастичните, но некоректни легенди…