Ролята на ръководството на СССР в лунната измама на НАСА. Част-2: Не анализирайте лунната почва

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Според НАСА астронавтите са донесли от Луната почти 400 кг лунна почва. Но подробен анализ, извършен от Ю. И. Мухин и много други автори показват, че историята с американската "лунна почва" е непрекъсната верига от съмнения, особено в сравнение със съветската лунна почва.

Според НАСА астронавтите са донесли от Луната почти 400 кг лунна почва. Но подробен анализ, извършен от Ю. И. Мухин и много други автори показват, че историята с американската "лунна почва" е непрекъсната верига от съмнения, особено в сравнение със съветската лунна почва.

Тези 100 г лунна почва, които Луна-16 достави, могат да бъдат разпределени между стотици лаборатории. Той обаче „дойде на разположение на тесен кръг (51 групи) практически само от московски учени, главно от GEOKHI“ тях. Вернадски, начело с акад. А. П. Виноградов.

- ^[3]

а) 1970 г. - лунна почва от Морето на изобилието, доставена от Луна-16, монтаж на фона на изрезки от съветски вестници.^[31]б) 1972 г. - съобщението на "Правда" за обмен на почва

Академик А. П. Виноградов, вицепрезидент на Академията на науките на СССР^[32]

Като главен редактор на вестник "Дуел" Ю. И. Мухин на 10 септември 2003 г. се обърна към GEOKHI с молба да информира:

• а) кога и колко лунна почва е изпратена от САЩ във вашия институт;
• б) в какви издания са публикувани резултатите от тези изследвания и каква е наличността на докладите на вашия институт по тази тема за преглед;
• в) кой друг в СССР е получил проби от лунна почва от САЩ за изследване.

- ^[3]

GEOCHI отказа да даде писмен отговор на зададените въпроси

Тогава Ю. И. Мухин, който самият има богат практически опит в областта на химическия анализ, изучава сборника със статии „Лунна почва от морето на изобилието.“Тази книга

поставени в комплект през март 1973 г., тоест три години след завръщането на "Луна-16" и три месеца след полета на последния "Аполо". От 93 статии 51 статии са написани от съветски учени, 29 от американци, 11 от французи и 2 от унгарци. Ако прочетете една статия, тогава не забелязвате нищо особено … Но ако погледнете всички тях, тогава някои мисли неволно възникват …. От 51 съветски групи 46 работеха само със съветска лунна почва.

- ^[3]

И се твърди, че само 5 съветски групи са изследвали американска земя. "Уж" - защото "късметлиите" не пишат как изглежда тази американска почва, докато описание на външния вид на почвата е първото, което пишат в подобни статии. Възниква въпросът, виждали ли са някога тази американска лунна почва? Освен това тези статии изглежда са „залепени“от нашите собствени резултати от съветските изследвания на почвата и изпратените резултати от американските изследвания на почвата. На първо място, прави впечатление, че пробите от съветската и американската почва са изследвани по различни методи.

Тоест американската лунна почва беше недостъпна за съветските учени.

- ^[3]

American AMS Surveyor нежно кацна на Луната и излъчи резултатите от анализа на лунната почва по радиото^[33]

Това е единственото официално съобщение за обмен, че Д. П. Кропотов беше намерен в главния съветски вестник „Правда“. Много е лаконичен, въпреки че "Лунам", който достави съветската лунна почва на Земята, съветските вестници посветиха цели страници. Защо посланието за обмена на буквално най-ценната почва изглежда толкова скромно? Измислица ли беше обменът?

Година и половина преди Аполо 11 няколко роботизирани станции на American Surveyor кацнаха на Луната. Тези станции имаха устройства за (почвен) анализ. Американците не можаха да получат точното съдържание на всички елементи, но получиха приблизително.

- ^[3]

Аполо 11 лети повече от година преди Луна 16. Американците не очакваха, че СССР ще може да достави лунната почва толкова бързо. Затова Хюстън разпространи фалшификата си в американски и западни лаборатории. Без истинска почва е невъзможно да се различи фалшива.

- ^[3]

Когато „Луна-16“достави истинска лунна почва и много чужди лаборатории я получиха, скоро се появиха данни за резките (стотици пъти) разлики в състава на американската „почва“от истинската лунна. Ю. И. Мухин обобщава изследването на колекцията:

Съветската лунна почва, дойде на разположение на тесен кръг учени. Те не са изследвали американската почва… Американски и френски изследователски групи, независими от НАСА, отбелязват рязка разлика между почвата на "Луна-16" и американските проби в десетки параметри. Обяснение: Американците вместо лунна почва дадоха проби, фалшифицирани на Земята.

- ^[3]

Американски "лунен камък" - вкаменено парче дърво^[34][35]

Тези думи наскоро получиха интересно потвърждение:

Холандски експерти анализираха "лунния камък" официално, чрез Държавния департамент, дарен на министър-председателя на Холандия Вилем Дрис от посланика на САЩ Уилям Мидендорф по време на посещението на астронавтите от Аполо 11 в страната - 9 октомври 1969 г. След смъртта на г-н Дриз реликвата, застрахована за 500 000 долара, става експонат в Rijksmuseum в Амстердам. И едва сега проучванията на "лунния камък" показаха, че дарението от САЩ се оказа обикновена фалшификат - парче вкаменено дърво.

- ^[36]

И Ю. И. Мухин завършва:

Съветските учени биха могли да изяснят. Но не им беше позволено да направят това, ограничавайки кръга си и ги лишавайки от възможността да направят сравнителен анализ на американска и съветска земя. Тогава фактът, че те са рязко различни, вече не можеше да се пази в тайна. И това би повдигнало въпроса – откъде американците взеха своята почва? И бяха ли на луната? Политбюро на ЦК на КПСС искаше да скрие тази тайна.

- ^[3]

Забележка

Доктор на геоложки и минералогични науки M. A. Назаров (снимков адрес е загубен)

Доктор M. A. Назаров от GEOKHI за разлика от Ю. И. Мухин твърди, че „американците са прехвърлили 29,4 g лунен реголит от всички експедиции на Аполон в СССР, а от нашата колекция от проби Луна-16, 20 и 24 30,2 g са били издадени в чужбина“.^[37][38]Дори и да е така, тогава тези грамове отговарят на възможностите за доставянето му с помощта на автоматични станции. В крайна сметка три съветски автоматични станции заедно доставят от Луната само около 300 g реголит^[10] и никой не казва, че е донесен от съветски космонавти. И 29 g по никакъв начин не доказват американското кацане на Луната, както твърди уважавания лекар в края на статията.^[37][38]

Празен макет на Аполо, уловен в Атлантика - коз в тестето на Политбюро (1970)

Капсулата е предадена на американски моряци и натоварена на американски кораб; Снимка: Унгарска информационна агенция, 8 септември 1970 г. Публикувано за първи път 1981 г.;^[39][40]

Според НАСА след полета до Луната капсулите (каюти) на Аполо с астронавтите на борда са се пръснали в Тихия океан. За да не изгорят капсулите при навлизане в земната атмосфера, те са покрити със слой термична защита. И такава капсула, напълно празна и без термична защита, е открита през 1970 г. от съветски моряци и то не в Тихия океан, а във водите на Атлантика. А

На 8 септември 1970 г. в пристанището Советская в Мурманск екипажът на американския ледоразбивач „Саутуинд“беше тържествено връчен на командния модул „Аполон“, „уловен от съветски риболовен траулер в Бискайския залив“! В същото време в тайното пристанище Мурманск се появиха унгарски журналисти с камери. Капсулата беше заредена и Southwind го нямаше

- ^{[39][41][42][43]}

Това беше първото повикване на американски кораб в Мурманск след Втората световна война, когато СССР и САЩ бяха съюзници, и напълно уникален случай в историята на астронавтиката. Вярно е, че е напълно невъзможно да се повярва в неговата "случайност" - колкото и находката да е малка в сравнение с размера на Атлантика. И защо и главните партии, и унгарските свидетели мълчаха за тази история?

Американският ледоразбивач Southwind, който се качи на борда на 8 септември 1970 г. в съветското пристанище Мурманск, капсулата „Аполо“, открита по-рано от съветски моряци; ^[44][45]

Никой от реномираните космически специалисти, участващи в лунната надпревара. (сред тях - В. П. Мишин, Б. Е. Черток, Н. П. Каманин, К. П. Феоктистов) не споменава събитието в Мурманск в мемоарите си. Изглежда, че не са сметнали за необходимо да ги информират за находката. Само 11 години след събитието унгарските свидетели вдигнаха булото на мълчанието и публикуваха в книгата^[39]снимки на капсулата в пристанището в Мурманск. Тази книга обаче не получи широка популярност и събитието остана практически неизвестно дълго време. И едва наскоро, благодарение на упоритостта на същите унгарци, историята започна да придобива публичност.^[41][42][43]Авторът пише:

Всичко започна с факта, че в името на Марк Уейд, създателят на "Енциклопедия на космонавтиката"^[41]дойде писмо от унгарец, в което той посочи, че тази абсолютно секретна снимка е публикувана преди двадесет и пет години в унгарска книга.^[39]Объркан, Уейд решава да проведе собствено разследване, тъй като нито едното, нито другото един от западните източници никога не споменава този факт.

- ^[42]

Нека се замислим над необичайността на случилото се. САЩ губят макет на космически кораб в океана, докато СССР го намира и след време го връща. И двете страни пазят това събитие в дълбока тайна. Междувременно във Виетнам съветските оръжия и съветските войски се противопоставят на военната намеса на САЩ. Има студена война, една от връзките на която е лунната раса. Тежка конфронтация между САЩ и СССР се води по целия фронт на световната политика. Просто всичко свърши? Взаимната демонстрация на власт на едно място не изключва едновременното взаимно договаряне на друго място.

От това, което научихме, следват следните изводи:

1) Версия на скептиците^[3][4][5]съществуването и действието на някакъв вид споразумение между СССР и Съединените щати относно американската лунна програма преминава от категорията на предположенията към категорията на установените факти, тъй като е невъзможно да се запази този епизод в тайна без споразумение между тези, които са загубили и които са намерили. Американците обаче, след като получиха капсулата без свидетели, можеха да "забравят" да платят. Очевидно затова на церемонията по излъчване бяха поканени унгарски фоторепортери. По това време Унгария беше съюзник на СССР, а унгарците мълчаха 11 години.

2) Публичното уведомяване за това събитие беше изпълнено с големи проблеми за Съединените щати. Най-вероятно полетът на Аполо 13 би могъл да предизвика подозрение. Този, на борда, на който се твърди, че е станала драматичната катастрофа. Това е единственият полет до Луната през 1970 г. Аполо 13 стартира на 11 април ^[46]и след 5 месеца американците върнаха празна капсула от Аполон, намерена от съветски моряци в Атлантика. И я намериха, както вярва авторът^[42] през април същата година, датата много съвпада с датата на изстрелване на А-13. Но не в Бискайския залив и не рибари, а съветски военни в рамките на специална операция. Същият автор директно свързва намерената капсула с полета на Аполо 13. Всичко това е написано подробно в, ^[47] къде е версията на автора^[42] се развива в посока, че това беше този празен макет, който стоеше на върха на ракетата, уж изстреляна към Луната под номер "Аполо 13".

Да се отмени кацането на съветските космонавти. Лунната ракета H1 близо до успеха - близо! (1974)

Н1 в началото.^[48] Вложки - ракета R7 ("Восток", "Восход")^[49] Академик В. П. Мишин^[50]

Въпреки че през 1970 г. Политбюро отмени облитането на Луната, задачата за кацане на астронавт на Луната все още не е премахната и разработката на съветската лунна ракета H1 продължава за тази задача (фиг. 19). Това означаваше заплаха от "лунно" контранастъпление от страна на СССР. Но през 1974-76 г. и тази работа беше прекратена, уж поради липса на успех. Междувременно изследването на исторически материали разкрива друга картина.^[51]

Половин крачка до победа и две години за подготовка

Гигантската ракета N1 е идея на S. P. кралица. След смъртта му работата се ръководи от неговия наследник като академик В. П. Мишин (ил. 19). Височината на ракетата е 105 м, масата й е около 3000 тона, а полезният товар е ~ 90-100 тона.^[5]

Лунният комплекс N1-L3 е създаден не като аналог на отработени ракети-носители, а като колосална стъпка напред. N-1 по отношение на стартовото си тегло беше с порядък по-голям от забележителната ракета-носител „Восток“

- ^[52]

От самото начало бяха планирани 6 теста на H1 … Имайте предвид, че несравнимо по-простата първа съветска междуконтинентална ракета Р-7 („Восток“) излетя едва от четвъртия старт.^[6]От 1969 до 1972 г. са проведени четири теста на H1. Всички те завършиха с аварии, но стъпка по стъпка беше постигнат значителен напредък в работата по ракетата. По време на четвъртия тест първият етап работи 95% от времето си.преди помпа № 4 да експлодира. Ако "злите духове" се забавиха с още 7 секунди с тази помпа и първата стъпка, за радост на създателите й и огорчение на американците, щеше да свърши всичко, което трябва.

Ръководителят на тестовете Б. Е. Дявол. Така че исках пълен успех. И все пак,

дизайнерът и всички служби на космодрума бяха невероятно доволни. Беше ясно – половин крачка до победата.

- ^[6]

В крайна сметка все още имаше два процеса. И нови и много надеждни двигатели вече са готови. „Дори и най-предпазливите умове цитираха 1976 г. като краен срок за пълното отстраняване на грешки в новата кола.“^[6]

Политбюро обаче имаше други планове.

Отменете одобрената тестова програма, унищожете всички готови ракети

Главен дизайнер, акад. В. П. Глушко - главният "изпълнител" на затварянето на проекта H1^[53]

Изминаха почти 2 години от четвъртия тест в упорита работа. БЪДА. Черток пише за този период по следния начин:

През 1974 г. не беше твърде късно да се отмъсти в лунната надпревара. Подготвяше се пускането на Н1 No8 с нови двигатели. Сигурен съм: след едно или две изстрелвания ракетата ще започне да лети. След това след три-четири години сме в състояние да извършим лунна експедиция и да създадем лунна база. Междупланетни и други не толкова фантастични перспективи са (свързани) с H1… Така ще заобиколим американците. Ние сме способни на много повече.

- ^{[54][55][56][57]}

И така, в средата на тази 1974 г., когато всичко е готово за тестване на нова ракета с нови двигатели, В. П. Мишин беше отстранен от ръководството на "кралската фирма", а на негово място беше назначен дългогодишен съперник на покойния Королев - В. П. Глушко. Подготвените тестове се отменят.

… Защо беше необходимо да се забранят изстрелванията на две практически сглобени ракети? Стартирането им не попречи на работата по нови теми, те започнаха повече от две години по-късно. И опитът от изстрелването на тези две ракети би осигурил ценен материал. Беше трудно да се обясни решението за унищожаване на резерва за седем комплекта ракети-носители на онези специалисти, чийто труд са създадени

- недоумява V. P. Мишин.^[6]

Ако причината за затварянето беше недоволството на Политбюро от техническата страна на въпроса, тогава би било логично да се очаква затваряне веднага след четвъртия тест през 1972 г. Но на хората бяха дадени още почти две години, за да финализират ракетата. И направиха всичко възможно. Единственото нещо, което можеше да разруши увереността в успеха, бяха нови изстрелвания, ако бяха неуспешни. Но не им беше позволено. Така че не става дума за технология. И не в липсата на пари, защото две години по-късно от нулата стартира три пъти по-скъп проект на нова ракета със същите параметри (Energia). Глушко, забраняващ изпитания,

знаехме това, което ние, участниците в тази работа, не знаехме тогава, - така пише B. E. Дявол.^{[54][55][56][57]}

Д. Ф. Устинов - секретар на ЦК за отбранителна промишленост, кандидат-член на Политбюро, от 1976 г. - член на Политбюро и министър на отбраната на СССР^[58]

Професор Ю. А. Мозжорин, директор на главния институт, който се обяви срещу предварително обявената политическа присъда^[59]

Началото на 1974г Устинов събра близки хора, за да решат съдбата на N1 … Беше необходимо да се подготви присъда, която да се докладва на Политбюро и след това да се формализира с резолюция. Никой от създателите на H1 не беше поканен. Пилюгин, който беше най-близък до Устинов през онези години, сред главните дизайнери, можеше да разруши предполагаемото единство (и също не беше поканен).

- ^{[54][55][56][57]}

Във встъпителните си думи Дмитрий Федорович отбеляза, че лунната програма се е провалила., причината е ненадеждността на двигателя на Кузнецов, време е да излезем с предложение до Политбюро за затваряне на програмата. И сега слушайте гледната точка на главния институт, - завърши той

Почувствах се много неудобно, тъй като вече беше изложено мнението на секретаря на ЦК. Той описва значението на руските изследвания на Луната с помощта на автоматични устройства. Следователно значението на нашата лунна (пилотирана) експедиция изчезна. Отказът от него не трябва да бъде придружен от прекратяване на развитието на H1. Отстранен е въпросът за липсата на работа на двигателя. Развитието на космическите технологии води до рязко увеличаване на масата на космическите обекти. Така необходимостта от свръхтежки превозни средства няма да изчезне със затварянето на лунната програма. Затварянето на H1 ще ни хвърли далеч назад…

Озовах се в единствено число. В заключение Устинов възложи да се подготви проект на доклад до Политбюро. Докато седях в кабинета си и обмислях ситуацията, (министър) Афанасиев се обади: - Говорихте забележително и убедително. Продължавай да работиш! Мога само да обясня неочакваната реакция на Сергей Александрович. Той не искаше да затваря програмата. Това обаче видя Афанасиев да се съпротивляваш на такова решение е просто опасно … Ето защо моята смела реч, въпреки натиска на секретаря на ЦК, не можеше да не достави задоволство на министъра.

- ^[60]

И две години по-късно друг участник в срещата (Б. А. Комисаров) каза на Мозжорин:

И вие бяхте прав, като се противопоставихте на затварянето на H1. Направихме грешка.

И така, кой похвали смелия Мозжорин веднага след срещата, кой след две години. И от самото начало на срещата нейните участници разбраха от думите на Устинов - Присъдата N1 вече е внесена в Политбюро и няма да бъде обжалвана … А техническите детайли тук са само украса на вече приетото политическо решение.

Със самата процедура по закриване на проекта Политбюро малко се „дърпа“. Ако първата заповед е издадена от Глушко през 1974 г., тогава целият проект е окончателно затворен едва през 1976 г.^[5]Подобно сравнение се налага. Представете си, че в преговори с висок профил една страна се ангажира да прекрати производството на някакъв тип ракети. И тя спря. Но заводът за производство на тази ракета е запазен. И конструкторското бюро с него остави всичко, всичко останало, което направи възможно по всяко време да се възобнови току-що спряното производство. Ще бъде ли загрижен за това един преговарящ партньор? Безспорно. Незатвореният завод (в този случай незатвореният проект H1) изнерви партньора. И ако е така, тогава можете да получите допълнително плащане за окончателното решение на проблема.