ГМО водят до патология на вътрешните органи, алергии, онкология и безплодие

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Биологичният учен Ирина Ермакова за опасностите от ГМО, процеса на корпорация Monsanto и военните, които се интересуват от ГМО като биологични оръжия

През юли 2016 г. в Русия влезе в сила Федерален закон No 358, т. нар. Закон за ГМО, който предвижда забрана за отглеждане и отглеждане на генетично модифицирани растения. Освен това е забранен вносът и използването на семена, съдържащи ГМО. Въпреки това, научният дебат за опасностите и ползите от ГМО не стихва в целия свят и този въпрос очевидно не е затворен, като се има предвид, че според световната статистика делът на генетично модифицираните продукти нараства всяка година. Освен това разработките на генните инженери в тази област засягат не само храната, но и много сфери на човешкия живот, включително създаването на биологични оръжия. И така, какво е ГМО, кой има полза от развитието на това направление в науката и какво може да застраши в бъдещето на нашата планета, каза биологът Ирина Ермакова пред "Реално время".

Подобен процес е невъзможен в природата

Ирина Владимировна, много хора са чували за ГМО, мнозинството възприема това явление като нещо негативно, но малцина ясно разбират какво е то. Моля, обяснете научно-популярно какво представлява това явление, разкажете неговата история

- Генетично модифицираните организми (ГМО) са изкуствено създадени организми в резултат на въвеждане на гени от други видове и класове растения и животни с цел получаване на нов организъм с желаните свойства. Ще се спра на ГМ растенията по-подробно. Ако по време на селекция се кръстосват свързани организми, тогава при създаване на ГМО, използвайки специални технологии, ген от всеки организъм може да бъде въведен в генома на растенията. Например в растенията се въвеждат гени, характерни за животните или хората и т.н. Такъв процес е невъзможен в природата. За въвеждането на гени, като правило, те се използват като транспорт за трансфер на плазмидни гени (кръгова ДНК) на тумор-образуващи агробактерии. Тези плазмиди дават множество копия и могат да бъдат въведени както в ядрената, така и в митохондриалната ДНК, нарушавайки работата на енергийната структура (митохондриите) на клетките. При хората и животните плазмидите с вградени в тях гени живеят свой собствен живот. ГМО са разработени от бившата американска военна компания Monsanto.

Много учени твърдят, че ГМО продуктите не са по-опасни от резултатите от конвенционалното отглеждане. Така е?

- Повечето учени просто твърдят, че ГМО са опасни. И така, още през 2000 г. беше написано отворено писмо до правителствата на всички страни за опасностите от ГМО, подписано от 828 учени и общественици от 84 държави. Преди около 3-4 години до Европейската комисия беше изпратено писмо, подписано от 1 милион 200 хиляди учени и общественици от различни страни, с искане за забрана на ГМО.

ГМО са защитени главно от биотехнологии, които получават грантове за научни изследвания от мултинационални компании, произвеждащи ГМО. Никой от тях обаче никога не е тествал ефекта на ГМО върху животни или хора. Експериментално е доказано, че ГМО водят до патология на вътрешните органи, алергии, онкология и, най-лошото, до безплодие.

Не само тези, които ядат ГМ култури, стават стерилни, но и самите ГМ растения. Стерилността на ГМ семената води до липса на добиви и зависимост от мултинационални компании. Известно е също, че ГМ културите причиняват деградация на почвата. В животновъдството ГМ фуражите са причинили болести и смърт на животните, пропусната бременност и безплодие при кравите и свинете. Показателна е историята на германския фермер Готфрид Глокнер, който загуби цялото си стадо крави, след като ги храни с ГМ царевица. Подобна история се случи и с други немски фермери, което доведе до затварянето на техните ферми. В медицината лекарствата, получени от ГМ растения, само изостриха заболяването. Така например, според японски учени, ГМ инсулинът провокира бързото развитие на диабет тип 2 в първи тип (когато собственият му хормон практически не се произвежда), в резултат на автоимунно разрушаване на клетките, произвеждащи инсулин. Или сензационна история: хранителна добавка от аминокиселината L-триптофан, получена от ГМ бактерии, доведе до смъртта на 37 души, а 1,5 хиляди души станаха инвалиди.

Как учените мотивират по-нататъшните изследвания в областта на ГМО?

- Както казах, ГМО се подпомагат от ГМО компании и учени по биотехнологии, които получават грантове за научни изследвания от тези компании. За компаниите това означава превземане на пазара на храни и печалба, за учените означава грантове и задоволяване на научното любопитство. Освен това военните и терористите се интересуват от популяризирането на ГМО, тъй като ГМО могат да се използват като биологични оръжия, тъй като водят до болести и безплодие. Използването на ГМО като биологично оръжие беше обявено от един от комитетите на НАТО по наука за мир и сигурност през 2004 г. в град Лиеж (Белгия).

Имаше ли достатъчно тестове и проверки за влиянието на ГМО върху човешката дейност и околната среда?

В момента са известни повече от 1500 научни публикации за опасностите от ГМО за хората, животните и природната среда. Въпреки това учените, които доказват опасностите от ГМО, са под натиск от мултинационални компании. Техните експерименти се считат за неправилни, резултатите са невалидни и има трудности при публикуването на статии. Самите учени получават отказ или уволняват. Първи пострадаха американските учени Игнасио Чапела и Дейвид Куист, които доказаха генетично замърсяване в резултат на навлизане на ГМ прашец в други растения, което е разбираемо за всеки биолог. След тях пострадаха британски, италиански, австрийски, френски и други учени. Атакувани са и руски учени. От 500 учени, работещи в биотехнологичната индустрия на Обединеното кралство, 30% казаха, че трябва да променят резултатите си по искане на спонсори, според данни, публикувани в приложението за висше образование на британския вестник The Times. От тях 17% се съгласиха да изкривят данните си, за да покажат резултата, предпочитан за клиента; 10% заявяват, че са били „помолени“да го направят, заплашвайки ги да ги лишат от допълнителни договори; и 3% съобщават, че трябва да направят промени, които правят невъзможно отварянето на публикуване на произведения. Според учените, натискът от мултинационални компании донесе със себе си обезпокоителни последици за бъдещето на академичната свобода и независимата наука и имаше огромни негативни последици за разпространението на ГМ култури по света.

Кои са най-лошите последици от консумацията на ГМО храни?

-Мащабното разпространение на ГМО, което води до намаляване на имунитета, патология на вътрешните органи, онкология, генетични деформации и безплодие на различни организми, може да доведе до смъртта на човечеството и унищожаването на биосферата на планетата.

Как религиозните организации днес се отнасят към ГМО?

- Религиозните организации по правило са против ГМО. Те вярват, че създаването и разпространението на опасни ГМО противоречи на божествения замисъл.

Монсанто и други селскостопански гиганти като него не хранят света, те участват в производството на стоки

Споменахте, че ГМО са разработени от бившата военна компания Монсанто. Известно е, че на 14-16 октомври 2016 г. в съда в Хага се проведоха трибунал и народно събрание срещу Монсанто

- Да, два дни светът проследи показанията на свидетели, исканията на адвокати и първите впечатления на съдиите. Хага имаше 750 участници, представляващи 30 нации и националности от цял свят; но хиляди хора последваха онлайн, на живо и в социалните медии и трибуналът получи много внимание на пресата. И жертвите, и експертите бяха благодарни, че им дадохме глас на тази важна международна платформа – много добре регистриран глас в този нов процес за държане на корпорациите отговорни за техните действия. Монсанто беше поканена в трибунала, но реши да не се явява. И все пак привлечехме вниманието им. Те направиха изявление на пет езика по света, като казаха, че ние „повдигаме“грешни въпроси, когато истинската дискусия трябва да бъде за това как да нахраним света. Монсанто не „вижда“, че как да нахраним света по безопасен начин е основната тема на трибунала, обсъждането на фермерите, движенията на потребителите и свързаните с тях мрежи. Много изтъкнати оратори подчертаха, че Monsanto и подобни селскостопански гиганти не хранят света, а по-скоро участват в производството на стоки, животновъдството, горивото за автомобили и захарта за хранително-вкусовата промишленост - всичко това на много висока цена за човешкото здраве и среда.сряда. Това е производство, което храни печалби, но не и хората. Тези, които наистина хранят света, са малките и средните фермери.

Този трибунал и Народното събрание имат за цел да покажат огромните разходи на индустриалното земеделие за хората, за здравето и за природата. И също така – за конфронтацията на самата Монсанто и други като нея, за спирането на тяхното отравяне на нашия свят и контрола им върху доставките на храна за нас. Един от начините да направите това е като се покаже стойността на настоящата глобална хранителна система и много реалните алтернативи, които съществуват. Събранието и Трибуналът могат да бъдат актуализирани на уебсайта. Сега съдиите разглеждат отблизо доказателствата от правни справки и свидетелски показания, за да отговорят на шестте въпроса, които попадат в обхвата на трибунала. След това те ще дадат правен консултант, надяваме се скоро, но следващата пролет, ако е необходимо: ние ще предоставим логистична подкрепа, но времето е тяхна работа.

- Каква е ситуацията в момента в конфронтацията между учени – привърженици и противници на ГМО – в света? През 2016 г. е известно, че повече от 107 нобелови лауреати (включително лекари и биолози) са подписали писмо, призоваващо Грийнпийс, ООН и правителствата по света да прекратят борбата срещу генетично модифицираните организми. Каква позиция заема Русия в това отношение?

- Появата на писмо, подписано от 107 нобелови лауреати, призоваващо Грийнпийс да прекрати кампанията си срещу ГМО, странно съвпадна с приемането на закон за забрана на ГМО в Русия. Когато други държави (европейски, Израел и др.) обявиха забраната на ГМО, никой от нобеловите лауреати не подписа писмата. Всичко това прилича на политическа акция срещу Русия. Известно е също, че биотехнологичната индустрия е била организатор на тази кампания за събиране на подписи от нобеловите лауреати.

Освен това, доколкото знам, Грийнпийс спря активно да се противопоставя на ГМО преди 10 години. Тогава, да, те идентифицираха компании, които използват ГМО в своите продукти и разпространиха компилации с имената на тези компании в много страни по света с лозунга, че потребителят има право да избира сам. Списъкът включва както големи, така и малки компании. Това беше ценна информация, която помогна на хората да изберат натурален продукт. В резултат на това много компании започнаха да се отдалечават от ГМО продуктите. Но изведнъж на Грийнпийс беше забранено да прави това без обяснение. Може би някои хора все още се противопоставят на ГМО, но не от името на Грийнпийс, а от свое собствено име. Следователно писмото на нобеловите лауреати по отношение на „Грийнпийс“изобщо не е „в боксофиса“.

„Златен ориз“, за който писаха нобеловите лауреати, предизвика възмущение сред еколози, специалисти и общественици, че е тестван върху малки деца на възраст от 6 до 10 години без предварително тестване върху животни. Освен това този ориз е причинил влошаване на здравето на децата. Най-вероятно целта на това писмо беше да убеди руското правителство, че ГМО са безопасни и законопроектът за забрана на ГМО трябва да бъде изоставен. Това е въпреки факта, че почти всички европейски страни са се отказали от ГМО, а САЩ активно рекламират „биологична храна“, екологично чисти продукти без ГМО. Има три причини да подпишат това писмо от нобеловите лауреати, всеки от които се занимава с много тясна тема, която не е свързана с ГМО: 1. Бяха подведени. 2. Те бяха притиснати. 3. Те имат нещо общо с Монсанто.

Ще цитирам коментара на един професор, генен инженер: „… От тези 107 лауреати, половината не разбират нищо за ефектите на ГМО върху животните и хората, тъй като са се занимавали с напълно различни, тесни проблеми, а половината се съхраняват от Монсанто. Освен това преобладаващото мнозинство от тези лауреати са американци. Отново Монсанто мобилизира тежката си артилерия, така че нищо не е ясно нито тук, нито в Европа. И каква ефективност!"

В Русия има много учени, които заемат същата позиция като мен.

„Опитайте се да не купувате храна или семена, внесени от страни производителки на ГМО

Какви други открития ни очакват в областта на генното инженерство, които предизвикват притеснение?

- Почти всички експерименти в областта на генното инженерство - както върху създаването на ГМ растения, така и на ГМ животни или ГМ хора - ме притесняват. Смятам, че подобни изследвания трябва да бъдат забранени или строго контролирани.

Моля, дайте съвета си на обикновените потребители: как да се предпазят от вредата от ГМО? Как да протестирам, какво може да се направи?

- За да си помогнете сами, трябва да се придържате към няколко прости правила. За да направите това, трябва да се опитате да не купувате продукти или семена, донесени от страни, произвеждащи ГМО, внимателно да проучите състава на всеки продукт. Второто правило се отнася до принципите на приема на храна. Съветите са прости и познати на всеки: яжте малко, дъвчете храната старателно. Ако тялото ви „не приема“никакъв продукт, тогава е по-добре да го откажете. Третото правило е свързано с диетата: яжте или стриктно според часовника, или само когато имате силно чувство на глад. Четвъртото правило: за да помогнете на тялото си да се справи с трансгените, трябва да организирате гладни или гладни дни. Петото правило: да се проследява информация за ГМО, да се помогне да се идентифицират онези компании, които ги използват широко в хранителни продукти, нарушаващи закона за забрана на ГМО, приет през 2016 г. в Русия, да се изисква въвеждането на задължително етикетиране на тяхното присъствие в одобрени продукти за продан. Бих препоръчал и закупуване на персонално устройство за определяне на ГМО в храните.

Темата за ГМО ни позволява да говорим и за научна етика. Какво е състоянието на руската и световната наука от тази гледна точка? Има ли много такива учени, които мислят каква вреда ще донесе тяхното развитие?

- Фактът, че някои учени подкрепят опасни и зле тествани ГМО говори за тяхната безотговорност.

Обществото е крайният носител на етиката: хората решават дали да купуват ГМО продукти или не. Но в същото време изборът им е повлиян от средствата за масова информация, образованието и т. н. Какво обществено мнение се създава днес за ГМО и други най-нови продукти на генното инженерство?

- Днес в обществото се създава изключително негативно мнение за продуктите на генното инженерство и това е правилно, тъй като има много случаи на неуспешно лечение с помощта на генното инженерство. Използването на методи за генна терапия при лечението на тежки наследствени заболявания може да доведе до развитие на левкемия при значителна част от пациентите. До тези изводи са стигнали авторите на изследването, чийто доклад е публикуван в най-престижното биологично списание Nature. Така опит във Франция да се използва генна терапия при лечението на деца с вроден комбиниран имунодефицит (X-SCID) доведе до развитието на левкемия при деца. Впоследствие почина едно дете. И много други случаи, обикновено фатални. Според социално проучване над 80% от хората са против ГМО.

Какви други теми ви вълнуват в съвременната наука?

- За съжаление много се притеснявам. Липса на контрол, необмислени действия, неоправдано бързане, липса на проверки, неразбиране, забрана за важни изследвания. Понякога дори изглежда, че има целенасочен саботаж. Например, използването на бактерии и въглеродни нанотръби за унищожаване на масления филм на повърхността на моретата и океаните е довело до смъртта на морски животни и хора по крайбрежието от разрушаването на вътрешните органи. Но те бяха предупредени за това. И дори беше написана книгата Grey Goo ("Gray goo") и беше пуснат филм със същото име за възможните последици от използването на самовъзпроизвеждащи се въглеродни нанотръби и т.н.

Или липсата на изследвания за последствията от изстрелвания на колайдер (получаване на антиматерия, изучаване на създаването на Вселената и т.н.), за което са похарчени много пари. В същото време има данни от европейски еколози и лекари, които обърнаха внимание на необичайно време (валежи или снеговалежи, наводнения на реки), лошо здраве на хората, силна тревожност на животните след изстрелване на колайдери.

А наскоро Руската академия на науките излезе с изявление, в което обяви хомеопатията за псевдонаука, защото, както се оказа, те просто не знаят какво е хомеопатията и, естествено, не разбират механизмите на действие на хомеопатичните лекарства, въпреки че там всичко е доста прозрачно. И въпросът съвсем не е в малките дози, както твърдят. Много хора са се излекували с помощта на хомеопатия. Хомеопатията е на повече от 200 години и в много страни съществува наравно с алопатията (традиционната медицина). Аз лично участвах в тестването на хомеопатичните лекарства и станах свидетел как с помощта на хомеопатия хората се излекуват напълно от хронични заболявания без никакви негативни последици.

Върху какво работите сега?

- Считам за интересни проекти за създаване на изкуствено месо от стволови клетки, което да е качествено и евтино. Интересува ме и персонално устройство за определяне на ГМО, което вече се предлага в чужбина и чието разработване е започнало в Русия. Има и проект за разработване на батерия от тестове за идентифициране на вредни химикали и ГМО в храните. Бих искал ръководството на страната ни да оказва съдействие и подкрепа на нови проекти.