Странната история на шаха

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 18:37

През 1575 г., както свидетелства историята, в двора на испанския крал Филип II се провежда първият международен турнир по шах. Премериха сили Руй Лопес, Алфонсо Серон и италианските майстори Джовани Леонардо и Пауло Боя. Спечелено от Леонардо, връщайки победа срещу Лопес за поражението в Рим през 1559 г.

Фактът, че някое събитие в историята на шаха е свързано с краля, не може да не радва по една причина. В крайна сметка ние знаем много повече за кралете, отколкото за шахматистите. Вярно е, че с царете от онова време всичко не винаги е ясно. По-нататък ще се позова на книгата на Вячеслав Лопатин "Матрицата на Скалигер", която показва много "кралски" странности. Историите на не всички крале изглеждат странни, но Филип II имаше „късмет“.

Ще се опитам накратко да обясня на читателя същността на великолепната и математически обоснована работа на Вячеслав Лопатин.

Историческата хронология е изградена от средновековния нумеролог Скалигер и неговите последователи не на базата на реални факти от миналото, които вече е било невъзможно да се съберат, а чрез прилагане на кабалистична матрица към познатите им събития, в която за поради някаква трудна за разбиране причина, голямо значение беше придадено на нумерологичната сума 9. Нумерологичната сума се получава, ако всички числа, които съставляват числото, се добавят до края. Например:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Малко вероятно е Скалигер да се интересува от датите на шахматните турнири - той имаше по-важни неща за вършене, а именно цялата хронология на цялата история на човечеството. Но с императори, крале и дори руски царе и турски султани получаваме общо нещастие. Много от близките ни в миналото имат естествени двойници, които започват кампании, сядат на трона, женят се, развеждат се, убиват синовете си, отиват в манастири, абдикират от престола, умират и така нататък – в синхрон с „прототипа“, и защо почти винаги с интервали, чиято нумерологична сума е равна на точно тези девет. За да се оцени пълният мащаб на тази катастрофална фалшификация на това, което сме свикнали да смятаме за истинска история, трябва да се прочете самият Лопатин, а не моя кратък преразказ. Това е впечатляващо, особено след като авторът взема всички данни в учебниците по история.

Така спонсорът на първия шахматен турнир в историята на човечеството, испанският крал Филип II се оказва „двойник“с прототип в бъдещето. Тоест Филип II най-вероятно изобщо не е съществувал в историята и неговата „биография“е просто измислена от някои придворни историци, които разшириха историята на испанската държава назад във вековете според схемите на Скалигер и неговите последователи, въз основа на живота на наистина управляващия монарх. Как се прави това е показано буквално стотици пъти в Лопатин.

Това не означава, че през тази 1575 година хората не са живели на територията на Испания и няма крал. Разбира се, имаше нещо, може би имаше дори крал Филип, но това, което се случи с него и с него, не ни разказваха историците. И никога няма да разберем истината, тъй като тогава никой нищо не е документирал особено, защото човечеството все още не се нуждаеше от история, а това, което беше измислено в по-късен момент и се представя като документи от минали епохи… Знаете ли, идва до смешност… В книгата на Нойщад „Шах преди Щайниц“буквално пише следното:

Интересно е, че тези хора, които прочуто приписват възраст от хиляда години на документ, направен от хартия - държали ли са поне стари вестници в ръцете си поне веднъж в живота си? Виждали ли сте какво е направено с хартия за петдесет години? Все пак, историци… Хиляда години ръкописът лежеше, намерен в хранилището (случайно открит) и е непокътнат!

Нека сравним двата Филипи. Вячеслав Лопатин дава следната таблица:

Година	Събитие	Година	Събитие	Разликата	Броя
1700	Филип V става крал на Испания	1556	Филип II става крал на Испания	144	1+4+4=9
1714	Филип се жени за херцогиня Елизабет Фарнезе	1560	Филип се жени за Елизабет Френска	153	1+5+3=9
1718	Филип уволнява министър Алберони	1572	Филип уволнява губернатора на Холандия, херцога на Алба	144	1+4+4=9
1724	Филип абдикира властта	1598	Смъртта на Филип II	126	1+2+6=9
1724	Филип отново става крал на Испания	1598	Филип III (син на Филип II) става крал на Испания	126	1+2+6=9
1746	Смъртта на Филип	1621	Смъртта на Филип III	126	1+2+6=9

Харесва ли ви тази опция за дата на турнира, като 1719? Изглежда диво? Защо точно? По-късно ще говорим за приемствеността на знанията по шах, но засега помислете за това. Че през XVI век, че през XVIII няма телевизия, няма радио, няма интернет. Е, да кажем, че някои хора играха шах в двора на краля. Играл и играл. Никога не знаеш какво се случва всеки ден в съдилищата на техните величества от всякакъв вид? Кой и кога ще научи за това събитие в Мадрид в Лондон, Париж, Рим? И ще знаят ли изобщо? Онлайн игрите не могат да се показват, никой не публикува нищо за шах във вестниците, въпреки че вече има вестници от 18 век.

Именно от средата на 18 век водещите европейски страни са озадачени от съставянето на собствена „история“. Русия малко закъсня в това, но не много. Във всеки случай поръчката за руска история идва от императрица Екатерина II и е завършена след нейната смърт от писателя (!) Карамзин през 1818 г., когато според А. С. Пушкин, открил древна Русия, подобно на Колумб Америка.

В случая с испанския шахматен турнир може да се окаже, че някой историк, който е съставил „историята“на Испания, след като е открил (много по-късно от смъртта на истинския крал Филип V) бележка, че някой е играл шах тук, е изпратил този турнир заедно с всички шахматисти през 16 век. Защо не, ако тази бележка му се стори много древна? Освен това той също трябваше да насити живота на никога не съществувал Филип II с исторически факти.

И това все още е божествено, а не така, че да изпрати ръкописа, намерен през 1951 г., за цели хиляда години в миналото…

И вече през 19 век (когато започват находките на стари шахматни книги), дори в Испания, дори там, където със сигурност не е същата 1719 г., тази 1575 г. е била много отдавна, няма живи свидетели. И между другото: Луиджи Мисини рисува картината "Шахматен турнир в двора на краля на Испания" през 1886 г. Тоест, повече от триста години по-късно…

Цялата история на шаха, а не само тази картина, е написана през 19 век.

1813 година. Сарат публикува в Лондон сборник от произведения на Дамяно, Лопес и Салвио.

1822 година. Люис преведе Карера на английски.

1873 година. Линде публикува работата на Полерио (1548-1612), която (това вече дори не е смешно) до същата 1873 година остава неизвестна. И между другото, Полерио е не само мощен шахматист, но и съвременник на шахматисти - участници в турнир в двора на някакъв Филип (дяволът ще ги разглоби), освен това е ученик на участник в този турнир Леонардо, който записа игрите от това състезание. Ха! Изминаха почти два века и най-накрая грандиозната работа на Полерио изплува …

Обърнете внимание: в никакъв случай не са били публикувани стотици шахматни книги дори през 19 век. Всеки беше събитие. Те наистина могат да се преброят на една ръка. И вече имаме една уж загубена завинаги (говоря за книгата на Винсент) и три открити след дълго забрава. Останалите антики, предполагам, са известни и в преводите на шах историци от 19 век и тогава датите на кориците не струват много…

Възможни са следните версии. Първо, турнирът в Мадрид се проведе 144 години по-късно. Второ: изобщо никой в двора на испанския крал (нито през 1575 г., нито през 1719 г.) не е играл, целият турнир е художествена измислица. Трето: всичко беше както казват историците, въпреки съвпадението на историите на двамата Филипи с нумерологичните девет. Макар че е много… хм… съмнително.

Вячеслав Лопатин дава пълен регистър на исторически двойници от различни времена, държави и народи, които едновременно правят едно и също нещо, а сборът от числата на разликата в годините упорито пада в числото 9. За тези, които са особено педантични, при в края на книгата му е описано подробно какво е критерият на Пиърсън и какво общо има той с всичко това, но тук няма да пиша за това. Но като се има предвид, че пиша за рускоезична публика, ще си позволя такава таблица от книгата на Вячеслав Лопатин, вече за нашите крале и принцове, а не за испанските Филипи.

Централната колона показва интервала в години между датите на началото на царуването:

Иван IV Грозни	459	Владимир Мономах
Федор Иванович	459	Мстислав I Владимирович
Борис Годунов	459	Всеволод II Олгович
Федор Годунов	459	Игор Олгович
Лъже Дмитрий И	459	Изяслав II
Лъже Дмитрий II	450	Изяслав III
Владислав	459	Вячеслав Владимирович
Михаил Федорович	459	Ростислав Мстиславович
Федор-Филарет	450	Мстислав II Изяславович
Михаил Федорович	459	Святослав II Всеволодович
Федор Алексеевич	441	Ярослав II Всеволодович
Петър I	450	Александър Невски

Можете да проверите: сборът от цифрите в интервалите е неизменно девет.

Това е написано от Жан Боден през 1566 г., в същото време, когато книгата на Лопес е датирана (1561), и по-късно от книгата на Дамяно. Ако тези „изследователи на дати“не са съгласни кога е създаден светът, то по въпроса кога е роден Христос (в коя година) те също не са съгласни един с друг, нали?

Според официалната историческа скала папа Григорий XVIII дори не е станал понтифик в този момент и именно при него е въведен григорианският календар. И наистина ли някой си мисли, че на книгата на същия Дамяно пише както сме свикнали сега - 1512г. Да, ако там има дата, значи е от Сътворението на света – коя ако е била, значи не се знае кога.

В онези години е създадена хронологията - така че всички значими дати и всички периоди са изцяло в нумерологични деветки. И тези, които по-късно поставиха значими исторически персонажи на времевата линия, се придържаха към същите правила. Например, датите от живота на Нострадамус (уж починал точно през 1566 г.) се изчисляват нумерологично:

Роден през 1503 г 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Умира през 1566 г 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

И интервалът, разбира се, според законите на същата математика: живя 63 години и 6 + 3 = 9.

Шахматистите в никакъв случай не са значими личности за историците. Те са били избутвани през вековете по някаква друга причина. Може би за запълване на празнините; може би за повишаване на престижа на определена държава. Няма съмнение, че Филидор прави първото издание на книгата си през 1749 г. Във всички останали случаи - съжалявам. Книга на Дамяно – 1512 г.; книгата на Луцена – 1561 г.; Книгата на Салвио – 1604 г.; датите от живота на Хоакино Греко - 1600-1634 … Знаем това от един добър, вероятно, човек на име Сарат, който публикува тези произведения в началото на 19 век. Много добре. Как е разбрал датите на публикуване на тези книги и датите на раждане и смърт на тези шахматисти?..

Друг аргумент в полза на правилността на тези, които твърдят, че човечеството е отишло твърде далеч с древността на своята история - и дори историята на шаха свидетелства за това - това са стоклетъчните пулове. За разлика от шаха, датата на тяхното създаване е известна в стоклетъчните пулове: първата четвърт на 18 век. Значи това е. По-малко от три века бяха достатъчни, за да научи човечеството задълбочено тази игра и да стигне до ситуация, в която в мача на световното първенство всички игри завършват наравно. Да, шахът е по-труден в своите възможности, но, първо, пуловете също не са тик-так на дъска три на три, и второ, по-малко хора в различни страни са се занимавали с него, отколкото с шах. А резултатът, както се казва, е на таблото.

Така че, ако съвременните шахматни правила се появят през втората половина на 17-ти век и съответно в същото време, първите изследвания за тях, човечеството досега щеше да получи тази игра, както и овладяна на правилното ниво. Според съвременната история се оказва, че хората са учили шах недопустимо дълго време и с огромни прекъсвания, понякога изпадат в интелектуална хибернация и след това се събуждат, но напредъкът е минимален.

Разгледайте този линк как според историята силните шахматисти са разпределени през вековете:

Известни шахматисти от миналото
XV век	Висенте, Франсеск
XV век - XVI век	Вида, Марк Джером | Дамяно, Педро | Лусена, Луис Рамирес
XVI век	Битки, Паоло | Леонардо, Джовани ди Бона | Лопес, Руи
XVI век - XVII век	Салвио, Алесандро | Полерио, Джулио Чезаре
17-ти век	Греко, Хоакино
XVII век - XVIII век	Лоли, Джамбатиста
XVIII век	Козио, Карло | Legal de Kermyur | Понциани, Доменико Лоренцо | Стама, Филип | Филидор, Франсоа-Андре Даникан
XVIII век - XIX век	Александър, Аарон | Алгайер, Йохан Баптист | Лабурдоне, Луис Шарл дьо | Макдонъл, Александър | Петров, Александър Дмитриевич | Сарат, Джейкъб Хенри | Щайн, Елиас | Ерколе дел Рио | Евънс, Уилям Дейвис
19 век	Андерсен, Адолф | Дюбоа, Серафино | Кизерицки, Лайонел Адалберт | Колиш, Игнатий | Ланге, Макс | Линде, Антониус ван дер | Морфи, Пол Чарлз | Сен, Йожеф | Стонтън, Хауърд | Урусов, Сергей Семьонович | Heidebrand und der Laza, фон на Tassilo | Цукерторт, Йохан | Шумов, Иля Степанович | Еркел, Ференц | Яниш, Карл Андреевич

И ето какво се случва графично:

Не мислите ли, че това е неестествено? В крайна сметка, колкото по-близо са събитията до нас във времето, толкова повече трябва да знаем. Това е обща логика. И тъй като животът на хората се подобрява, трябва да има повече същите тези хора, които могат да си позволят да не се грижат за ежедневния си хляб, а да играят или изучават играта. С други думи, трябва да има пирамида, но тук се оказа… Изглежда, че прилича на шахматна фигура - добре, просто мистика - не мислите ли?

Александър Кальонов, фрагмент от статията