Русия: 1% от паразитите притежават 90% от активите

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Коментар на Константин Бабкин по темата „Бедността и неравенството: рецепти за лечение“на Московския икономически форум (MEF).

- Както знаете, нашата данъчна система е изградена така, че богатите плащат по-малко от бедните, дори като процент от доходите си. Такава данъчна скала само увеличава разслоението, а това е направено умишлено – това е част от политиката на съвременното правителство. И в хода на приватизацията, чийто следващият етап се обсъжда сега, е очевидно, че бедните няма да получат нито част от Сбербанк, нито Роснефт, а приватизираните компании или ще отидат при чуждестранни банкери, или ще влязат в собствеността на олигарси, които имат свободни средства за закупуване.

И както знаете, нашите основни олигарси са хора, които не са направили никакви изобретения, открития, това са хора, просто назначен отгоре в процес на приватизация. Чубайс, идеологът на приватизацията, смяташе, че това не е икономическа задача, а политическа – необходимо е да се създаде нов елит. И неслучайно негови приятели и съратници се превърнаха в главни олигарси. Тоест проблемът за стратификацията има между другото и политически произход и до голяма степен е създаден умишлено при формирането на нов финансов и икономически елит.

- Ще предложа да не се отнема и разделя, и дори да не се ревизират резултатите от приватизацията, защото според мен това ще породи много повече проблеми, сътресения, доверието в частната собственост отново ще бъде подкопано - не виждам рецепта за решение в това. И аз виждам рецептата, първо, в изграждането на икономическа политика, която е насочена към нова индустриализация, към развитието на нересурсните сектори в индустрията и селското стопанство.

И второ, в процеса на икономическо развитие на нересурсния сектор, на цялата икономика, е необходимо да се създадат условия за развитие не на олигархични структури, а за развитие на малкия и среден бизнес, за поява на милиони и десетки милиони нови дребни собственици.

Например, има голям потенциал в областта на селското стопанство. Нашата държавна политика - това беше обявено преди 15 години - е приоритетно подпомагане и създаване на земеделски стопанства. И по някои оценки 18 най-големите земеделски стопанства в Русия получават повече от 80% всички субсидии, които се отпускат от държавата.

В същото време много малки и средни ферми изобщо не са получавали държавна подкрепа. Така конкуренцията се нарушава, нараства същото разслояване на обществото, опразват се нивите, селата се изпразват и се проявяват други различни болезнени явления. Следователно аграрната политика трябва да бъде преформатирана, така че на първо място да се получават субсидии за стопанства, малки и средни стопанства.

– В индустрията същото – не трябва да стимулирате вноса, да не теглите пари от Русия, а трябва да създадете условия за развитие на малки компании в машиностроенето, в индустрията като цяло.

Следователно моята рецепта ще бъде, че имате нужда от: а) развиват собствена нересурсна икономика; б) да направи това така, че млади, талантливи и трудолюбиви хора да получават акции от „баницата“и да участват в нейното увеличаване. Не олигарсите, назначени преди 20 години.

- Подходът, който ще предложа, е валиден и в европейските страни - там размерът на субсидията на ферма е ограничен отгоре, тоест фермата, колкото и гигантска да е, никога няма да получи повече от определена сума годишно.. А малките стопанства получават субсидии, в зависимост от тяхната производителност, но до определен размер. По този начин се създават самите милиони собственици, които сами работят, инвестират се, подобряват жизнената среда, а провинцията в Европа изглежда много по-здрава от нашето умиращо село. И, например, 80% от БВП на Германия се извършва от малки бизнес компании - това също е резултат от дългосрочна политика на германското правителство, което подкрепя създаването и развитието на клас от средни и малки собственици.

Мисля, че именно в развитието на селското стопанство и в една по-справедлива система на това развитие се заключава една от формите за решаване не само на проблема с разслояването на обществото, но и диверсификацията на икономиката, избягване на "пристрастяването към маслото".

- Смятам, че ако Швейцария реши да приложи тази мярка, това ще бъде грешка и след това ще ги доведе до деградация, защото демотивира хората да работят и да усъвършенстват професионалните си умения. Тази сума пак ще им позволи да имат кола, да се обличат, да се хранят. Струва ми се, че ако държавата има пари, тогава е по-добре да инвестира в образование и подкрепа за икономиката си.

По-добре е да дадете на хората възможности и свобода на действие, отколкото просто да плащате на всеки, който не иска да работи, да подкрепя и да докара хората до застой, като им дадете животинско съществуване.

Работещият човек трябва да бъде локомотивът на икономиката, трябва да има прогресивна скала на данъчно облагане - може би не същата като във Франция, където изобщо не искаш да бъдеш богат. Но за премахване на данъчното облагане на най-бедните - бих подкрепил тази мярка.

- "Платон" ще предизвика или вече причинява забавяне на икономиката, защото евтиният транспорт е най-важната част от конкурентоспособната икономика. Ако умишлено увеличаваме разходите за транспорт в Русия, тогава подкопаваме конкурентоспособността на нашата страна, следователно, естествено, това е стъпка в грешна посока. И ние трябва да съживим икономиката си не с повишаване на данъците, не с повишаване на лихвите по кредитите, не с намаляване на подкрепата за промишлеността и селското стопанство, както прави правителството, а е необходимо да действаме обратното - да намалим данъците, да защитим пазара и увеличаване на подкрепата за икономическата дейност. Страната ни има огромен потенциал, така че този потенциал не трябва да се потиска, а просто да се освобождава.

- Като цяло нашата икономическа политика потиска всяка творческа дейност … И тази икономическа политика сама по себе си - предизвиква нарастване на стратификацията на обществото, което от своя страна отново се отразява негативно на икономиката. Проблем е двусмислен и решението на цялата тази плетеница трябва да се търси преди всичко в промяна на икономическата политика. Трябва да се предложат механизми, които да осигурят икономически растеж, с паралелно решение на проблема със социалната стратификация.

Всъщност имаме само една трудност - че управлението се осъществява от икономическия блок на правителството, който идеологически произлиза от времето на Чубайс, Гайдар, от началото на 90-те, от приватизацията, от разрушаването на старата система. Те мислят в стари категории, срещат се всяка година на форума на Гайдар. Те са унищожили старата система, но все още не са създали положителен нов модел. А фактът, че тези хора са на власт от четвърт век, е много време – това е основната пречка пред икономическото възстановяване.

Убеден съм, че Русия има всичко, за да започне етапа на икономическо възстановяване - разполага с всички необходими ресурси, има земя, която трябва да се развива и използва в селското стопанство, има технологии, огромен пазар, хора, които искат да работят и имат традиции. Има всичко - няма достатъчно правилна икономическа политика.

Ако тази пречка изчезне - а тя може да изчезне само с решение на президента в нашата политическа система, тогава, според мен, основните решения могат да бъдат взети за няколко месеца, максимум шест месеца. И след шест месеца или година ще започне възвръщаемостта и икономическият растеж.

справка:

Ръководителят на Ростселмаш, най-голямото предприятие за производство на селскостопанска техника, Константин Бабкин, навремето, в отговор на искането на Владимир Путин, показа недостатъка на високотехнологичното производство в руските реалности, сравнявайки рентабилността на производствените си обекти в Русия и Канада.

Въпросът на Владимир Путин беше защо Ростселмаш не прехвърля производството на трактори от Канада в Русия.