Айнщайн е плагиатор?! Той е същата "еврейска звезда" като Казимир Малевич, авторът на картината "Черен квадрат"

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Какво е плагиатство?

Юристите казват: плагиатството е съзнателното присвояване на авторство за чужди произведения и идеи.

Най-често се наблюдава е изразено плагиатство на произведения при публикуване от лице на чужд труд под свое име, както и в използването на някой друг произведение (литературно или музикално, например) или фрагмент от него без приписване … Тоест задължителен признак за плагиатство е присвояването на чуждо авторство.

В допълнение към плагиатство на произведения също се провежда и плагиатство идея, принцип, концепция … От една страна, идеите, принципите, концепциите, сюжетът и методите не са обект на „авторско право” поради причината, че една и съща идея може да хрумне едновременно не на един човек, а на няколко наведнъж. От друга страна, външен израз на идея(текстовият му дизайн, например) вече е обект авторско право, а копирането на този текст, както и самата същност на идеята (!) без приписване е незаконно - плагиатство.

Така че благодарение на PR подредени в медиите световно еврейство, името на Алберт Айнщайн е известно буквално на всеки ученик днес?

И така, С КАКВО Е известен А. Айнщайн ?!

Алберт Айнщайн (14 март 1879 - 18 април 1955) - физик-теоретик, един от основателите на съвременната теоретична физика, Лауреат на Нобелова награда по физика за 1921 г, общественик-хуманист. Живее в Германия (1879-1893, 1914-1933), Швейцария (1893-1914) и САЩ (1933-1955). Почетен доктор на около 20 водещи университета в света, член на много академии на науките, включително чуждестранен почетен член на Академията на науките на СССР (1926).

В същото време Алберт Айнщайн е наистина култов учен. Неговият култ е създаден от медиите и все още се основава на твърденията, че:

1. Алберт Айнщайн - принадлежи на формулата:

Всъщност тази формула е извлечена от английски учен Оливър Хевисайд, който изследва процесите на поглъщане и излъчване на електромагнитни вълни от физическо тяло и въвежда концепцията за "електромагнитен енергиен поток".

Именно по време на изследването на тези процеси Хевисайд изведе тази формула, приписвана на Айнщайн, където E е енергията на обект, m е неговата маса, c е скоростта на светлината във вакуум (безвъздушно пространство), равна на 299792458 m/s.

О. Хависайд.

Хевисайд Оливър (Хевисайд, Оливър) (18.05.1850 - 03.02.1925) - английски физик и математик. Роден на 18 май 1850 г. в Лондон. Той нямаше университетско образование, работеше в телеграфната компания в Нюкасъл. През 1874 г. той е принуден да напусне работата си поради прогресираща глухота и провежда научните си изследвания в собствената си лаборатория. Основните му физически трудове са посветени на електромагнетизма и математическата физика. През 1892 г. Хевисайд се заема с теоретичните аспекти на проблемите на телеграфията и предаването на електрически сигнали. Heaviside има приоритет в следните научни открития:

1) създаване на векторен анализ;

2) създаване на оперативно смятане (теория на трансформациите на Лаплас);

3) опростяване на 20 уравнения на Максуел с 20 променливи и тяхното свеждане до две уравнения с два променливи вектора на електрическо и магнитно поле. Hertz го направи независимо. В продължение на редица години уравненията на електродинамиката в нова форма се наричаха уравнения на Херц-Хевисайд, младият Айнщайн ги наричаше уравнения на Максуел-Херц, а днес тези уравнения се наричат само от Максуел;

4) през 1890 г., петнадесет години преди Айнщайн, Хевисайд получава известната формула E = mc ^ 2;

5) прогнозира наличието на специален озонов слой в атмосферата (йоносфера), благодарение на който е възможна радиокомуникация на ултра голям обсег;

6) предсказана през 1895 г. радиация, по-късно наречена "радиация на Вавилов-Черенков". Последният, Черенков, е удостоен с Нобелова награда през 1958 г. (заедно с още двама съветски теоретици И. Е. Там и И. М. Франк);

7) въведе делта функцията (Дирак) във физиката;

8) тридесет години по-рано от Дирак, той обоснова магнитния монопол.

През 1891 г. Оливър Хевисайд е избран за член на Кралското общество, но не прави нищо, за да дойде в Лондон, за да „преживее формалностите“. Вместо това той написа следните редове:

„Но за да подредите всичко без недостатък,

Донеси ни три лири от джоба си

И елате в града, и то по този начин

Ще ви приемем в Обществото и това, което правим с вас

И ако не искаш да правиш това,

Тогава не идвайте при нас, а направете както знаете!"

В този акт се проявява отношението на Хевисайд към всякакви научни звания. Източник.

Трябва да отдадем почит на други физици, които бяха сред първите, които видяха това енергията и масата на частиците, носещи светлина, са свързани … В работата на лауреата на Нобелова награда за 1906 г., английския физик Джоузеф Джон Томсън (1856-1940), написана и публикувана през 1881 г., концепцията е въведена за първи път "Електромагнитна маса" … JJ Thomson е убеден, че спрямо инертната маса на заредено тяло, около което се образува електромагнитно поле, електромагнитна маса, присъщо на самото електромагнитно поле.

Идеята, че има маса в електромагнитното поле, е и в работата на Оливър Хевисайд, публикувана през 1889 г. Като се има предвид проблема за поглъщането и излъчването на светлина, той получава точно същото съотношение между масата и енергията на електромагнитното излъчване във формата E = mc ^ 2.

През 1900 г. А. Поанкаре публикува работа, в която също стига до заключението, че светлината като носител на енергия трябва да има маса дефиниран от израза:

където E е енергията, пренесена от светлината, v е скоростта на предаване.

В работите на М. Абрахам (1902) и Х. Лоренц (1904) за първи път е установено, че най-общо казано, за движещо се тяло е невъзможно да се въведе единен коефициент на пропорционалност между неговото ускорение и действащата върху него сила. Те представиха понятията надлъжна и напречна маса, използван за описване на динамиката на частица, движеща се със скорост, близка до светлината, използвайки втория закон на Нютон.

И така, Лоренц пише в своята работа: „Следователно, в процеси, при които ускорението се случва в посока на движение, електронът се държи така, сякаш има маса m1, а когато се ускорява в посока, перпендикулярна на движението, сякаш има маса m2 Следователно е удобно да се дадат имената на "надлъжни" и "напречни" електромагнитни маси на величините m1 и m2. (Кудрявцев П. С. Глава трета. Решение на проблема за електродинамиката на движещите се среди // История на физиката. Т. III От откриването на квантовата до квантовата механика. - М.: Образование, 1971. - С. 36-57. - 424 стр.). Източник.

Според тази идея на холандския учен Хендрик Лоренц (1853-1928) се оказва, че формулата E = mc ^ 2 неточна, тя крие в себе си зад множителя м сума от маси m1 + m2, или по-скоро сумата от различни енергии E1 и E2 образуван от масата m1 и скоростта на транслация на частица светлина и маса m2 и скоростта на нейното въртене около оста си!

Трябва да кажа, когато Айнщайн и Ко разрушиха логиката на здравия разум и направиха сензация на научния свят: "Енергията е еквивалент на маса", да се говори за всякакви маси от частици, които образуват електромагнитни полета, се превърна в лоши маниери в научната среда! По това време вече се говореше за релативисти за "безмасови частици", за "специална форма на материята" и за "физически вакуум".

2. Алберт Айнщайн е изключителен физик, удостоен с Нобелова награда за изключителния си принос в развитието на световната наука

Айнщайн получи Нобелова награда за изследването си на този конкретен случай: "Кинетичната ЕНЕРГИЯ на фотоелектроните не зависи от интензитета на падащата светлина, а зависи от нейната ЧЕСТОТА" … В творчеството на Столетов буквално е написано така: „Ефектът на разреждане, при равни други условия, е пропорционален на ЕНЕРГИЯТА на активните лъчи, попадащи върху разредената повърхност. Ефектът на разреждане се притежава, ако не изключително, то с огромно превъзходство над останалите, лъчите с най-високо пречупване (ултравиолетови), липсващи в слънчевия спектър (λ <295 10^-6 мм). Колкото по-богат е спектърът с такива лъчи, толкова по-силен е ефектът…"

Източник

Само ще отбележа, тъй като съм добре запознат с историята на физиката, че „Вторият закон на фотоелектричния ефект“е постулиран още през Средновековието от френски учен Рене Декарт (1596-1650) в изследването на оптичен феномен, добре познат на буквално всеки човек, т.нар. дъга.

Когато Р. Декарт търси отговор на въпроса защо бялата светлина, преминавайки под определен ъгъл през капка вода, се разпада на седем цвята, той стига до идеята, че "Природата на ЦВЯТА се крие само във факта, че частиците от фината материя, предавайки действието на светлината, са склонни да се ЗАвъртят с по-голяма сила, отколкото да се движат по права линия…" (Рене Декарт. „Метеора”, глава VIII, с. 333-334. Цитат от книгата „ИСТОРИЯ НА ФИЗИКАТА” на Марио Лоци, издателство „МИР”, Москва, 1970 г., стр. 117).

Рене Декарт.

Кога след четвърт хилядолетие (през 1888-1890 г.) руският учен Александър Столетов изследва феномена на "външния фотоефект", случайно открит през 1887 г. от немския учен Хайнрих Херц (1857-1894), той откри, че светлината с различни дължини на вълната при еднакъв интензитет на излъчване има различни кинетични енергии.

Светлината с най-къса "дължина на вълната" - ултравиолетовата - предизвиква най-силния фотоефект: падайки върху повърхността на отрицателно заредено тяло, ултравиолетовото буквално избива електрически заряди от него. Жълтата светлина в лабораторната инсталация на Столетов предизвика най-слабия фотоелектричен ефект и червената светлина изобщо не предизвика фотоефекта (Трети закон на фотоефекта).

Резултатите от експериментите на Александър Столетов точно по същото време, в края на 19 век, могат лесно да бъдат обяснени с помощта на горната хипотеза на Декарт, която побърза да направи патентоученият А. Айнщайн. Само той го направи „на иврит“: той замени Декарт в хипотезата "Частици от фина материя" (етер) за някои "Кванта светлина" и след това заяви, че „… не можете да създадете задоволителна теория, без да изоставите съществуването на някаква среда запълвайки цялото пространство."

Това Сряда се обади на етер ами наистина не дадох мир на някого! Някой много могъщ се страхуваше, че новите открития в тази посока на естествената наука ще разклатят основите на съвременния свят, което ще доведе до революция в светогледа и установяването на Нов световен ред на планетата, може би дори! Ето защо беше нужен А. Айнщайн с неговите „обща теория на относителността” и „специална теория на относителността”, които предизвикват отхвърляне у някои физици, а у други – „изкривяване на ума”.

Въпреки това едно от заключенията на Александър Столетов, който изучава "външния фотоефект", гласи: „Ефектът на разреждане, при равни други условия, е пропорционален на ЕНЕРГИЯТА на активните лъчи, попадащи върху разредената повърхност. Алберт Айнщайн пояснява през 1905 г.: "Кинетичната ЕНЕРГИЯ на фотоелектроните НЕ зависи от ИНТЕЗЕНЗИТЕТА на падащата светлина, а зависи само от нейната ЧЕСТОТА".

И пред тях вече четвърт хилядолетие ученият Рене Декарт в своя труд „За произхода на дъгата“обоснова разлика ЕНЕРГИЯ на предаване на фотони различно дължина на вълната на светлината, различно ЧЕСТОТА (скорост) на тяхното въртене около оста си !!! Това, което тогава беше пренебрегнато от научния свят: "Природата на ЦВЯТА се крие само във факта, че частиците от фината материя, предавайки действието на светлината, са склонни да се ЗАвъртят с по-голяма сила, отколкото да се движат по права линия…"

Ето и цялата „квантова теория на светлината“в една „бутилка“за вас („квантите“са „частици от фина материя“, а ето и обяснението на „Втория закон на фотоефекта“, за чието формулиране Нобеловият комитет награди учения А. Айнщайн!

Ако най-тънкият етерна материя, който Айнщайн и Ко побързаха да премахнат от "модерната физика", е равномерен, а скоростта на разпространение възмущения е същото (≈300 000 km / s), само тогава разлика в скоростта пренасящи светлина частици около оста си (в различни части на спектъра) и определя наличието на различни кинетични енергии! Освен това, както следва от експериментите на Столетов, колкото по-къса е дължината на вълната на светлината, толкова по-бързо се въртят "частиците от фина материя" в тази вълна и толкова по-висока е общата енергия, която имат.

Следователно, когато говорим за „честотата на вибрациите“по отношение на светлината, ние силно се заблуждаваме, представяйки си „вибрациите“на определена частица и дори напречен!!!

междувременно, хипотеза за срязваща вълна възникна почти веднага след откриването на ново явление във физиката, наречено ПОЛЯРИЗАЦИЯ НА СВЕТЛИНАТА.

През 1678 г. холандският учен Кристиан Хюйгенс (1629-1695) открива двойно пречупване в кварцов кристал. През 1808 г. френският военен инженер Етиен Малус (1775-1812) открива, че светлината, отразена под строго определен ъгъл от повърхността на стъкло на прозорец или от водна повърхност, има същото свойство като светлината, предавана през кристал от исландски шпат. Малус нарече такава светлина поляризиран, и той даде следното обяснение за своето откритие: "Корпускулите в слънчевата светлина са ориентирани във всички посоки, но когато преминават през двупречупващ кристал или когато се отразяват, те са ориентирани по определен начин.".

Надявам се, че читателят е забелязал, че идеята на Етиен Малус ясно отразява идеята на Рене Декарт, който очертава през 1635 г. хипотеза за въртене на частици от "фина материя, предаваща действието на светлината" … Малус развива хипотезата на Декарт, като казва, че обикновено частиците (частици) на светлината имат различна пространствена ориентация, но само тези с една и съща пространствена ориентация преминават през поляризатора. Това означава, че Етиен Малус, давайки обяснение за "двойното пречупване", е приел, че частиците на светлината пространствена асиметрия … И го притежават всички тела, въртящи се около оста си.

Това е най-простото и логично обяснение на резултатите от изследването на фотоелектричния ефект, направено от руския учен Александър Столетов. Освен това е в отлично съгласие с твърдението на "квантовата теория", появила се през ХХ век, че светлината е движението в пространството на "порции" енергия, така наречените "кванти".

Защо тогава Айнщайн и Ко, които всъщност извършиха революционна революция във физиката, трябваше да преминат към един вид EZOP ЕЗИК? И потъмнява, потъмнява, потъмнява…

Ето един прост пример:

Какво стана ФОТОН?

Отваряме всеки енциклопедичен справочник и четем:

В. А. Ацюковски:

„Теорията на относителността създаде нова форма на мислене: привидно очевидните истини за „здравия разум“се оказаха неприемливи! Като революционизира мисленето на физиците, Теория на относителността е първият, който въвежда „принципа на невидимостта“, според който е принципно невъзможно да си представим какво твърди Теорията.

Физически процесите се оказаха проява на свойствата на пространство-времето. Пространството се огъва, времето се забавя. Вярно е, за съжаление се оказва, че кривината на пространство-времето не може да бъде директно измерена, но това не притеснява никого, тъй като тази кривина може да бъде изчислена …

Около Теорията на относителността и нейния автор Алберт Айнщайн са създадени легенди. Казват, че теорията на относителността е наистина разбрана от само няколко души по целия свят… Снизходителни лектори въвеждат широка аудитория в мистериите на теорията - "влакът на Айнщайн", "парадоксът на близнаците", "черните дупки", "гравитационни вълни", "Голям взрив" … С уважение се помни, че авторът на Теорията на относителността обичаше да свири на цигулка и че той, скромен човек, използва обикновен сапун за бръснене …

На тези, които се съмняват във валидността на каквито и да било данни, Теориите обикновено се обясняват, че теорията е твърде сложна за тях и че е най-добре да оставят съмненията си на себе си. Критиката на теорията се приравнява с опити за създаване на „вечен двигател“и дори не се разглежда от сериозни учени. И въпреки това гласовете на съмняващите се не стихват. Сред съмняващите се има много приложни хора, които са свикнали да се занимават с визуални процеси. Практическите проблеми възникват пред приложните учени и преди да ги решат, приложните учени трябва да си представят механизма на явленията: как иначе могат да започнат да търсят решения? Но гласовете им са потънали в общата похвала на последователите на теорията.

И така, какво е то Теорията на относителността на Айнщайн?

Теорията на относителността се състои от две части - "Специална теория на относителността" - "STR", която разглежда релативистките явления, т.е. явления, които се проявяват, когато телата се движат със скорости, близки до скоростта на светлината, и "Обща теория на относителността" - "GRT", която разширява разпоредбите на "SRT" към гравитационните явления. В основата и на едното, и на другото са постулати – позиции, заети без доказателства, на вяра. В геометрията такива твърдения се наричат аксиоми.

В основата на "SRT" има пет постулата, а не два, както твърдят привържениците на Теорията, а в основата на "GRT" към тези пет се добавят още пет.

Първият постулат на "SRT" е разпоредбата за отсъствието на етер в природата (което е в основата на Вселената - много повсеместната фина материя, от която е създадено всичко в природата като цяло, включително атомите на химичните елементи. Коментар - AB). Когато обявява своето „SRT“, Айнщайн написа буквално следното: „… не можете да създадете задоволителна теория, без да изоставите съществуването на определена среда, която изпълва цялото пространство“.

Вторият постулат е т.нар "Принцип на относителността", който гласи, че всички процеси в система в състояние на равномерно и праволинейно движение протичат по същите закони като в покойна система. Този постулат би бил невъзможен, ако съществуваше етерът: би било необходимо да се разгледат процесите, свързани с движението на телата спрямо етера. И тъй като няма етер, значи няма какво да се разглежда.

Третият постулат е принципът на постоянството на скоростта на светлината, която според този постулат не зависи от скоростта на движение на източника на светлина. Това може да се вярва, тъй като светлината, като вълна или вихрова структура, може да се движи със скоростта си на светлина не спрямо източника, а само спрямо етера, в който се намира в момента. Но изводите от тази ситуация вече ще са различни.

Четвъртият постулат е инвариантността (инвариантността) на интервала, който се състои от четири компонента – три пространствени координати и време, умножено по скоростта на светлината. Защо със скоростта на светлината? И не защо. Постулат!

Петият постулат е „принципът на едновременност”, според който фактът за едновременност на две събития се определя от момента, в който светлинният сигнал пристига при наблюдателя. Защо най-накрая светлинен сигнал, а не звук, не механично движение, не телепатия? Нито защо. Постулат!

Това са постулати.

"Обща теория на относителността" - "GR" към тези постулати добавя още пет, от които първият от тези пет и шестият в общия ред разширява всички предишни постулати до гравитационни явления, които могат незабавно да бъдат опровергани, тъй като явленията, разгледани по-горе са леки, това е електромагнитно! Гравитацията е съвсем различно явление, не е електромагнитно и няма нищо общо с електромагнетизма!

Следователно би било необходимо по някакъв начин да се оправдае подобно разпространение на постулатите, предполагам. Но не е обоснован, защото няма нужда от него, защото е постулат!

Седмият постулат е, че свойствата на везните и часовниците се определят от гравитационното поле.

Защо са дефинирани така? Това е постулат и е нетактично да се задават подобни въпроси.

Осмият постулат гласи, че всички системи от уравнения по отношение на координатните трансформации са ковариантни, т.е. се преобразуват по същия начин. Обосновката е същата като в предишния параграф.

Деветият постулат ни радва с факта, че скоростта на разпространение на гравитацията е равна на скоростта на светлината … Вижте обосновката му в предходните два параграфа.

Десетият постулат казва това Оказва се, че пространството е "немислимо без етер, тъй като общата теория на относителността придава на пространството физически свойства".

Значи това е!

Айнщайн предполага това през 1920 г. и потвърждава ясновидството си по този въпрос през 1924 г. Ясно е, че ако „GTR“не беше надарил пространството с физически свойства (ако говорим за абсолютно празно пространство в случая на „физическия вакуум“), тогава определено нямаше да има етер в природата. Но тъй като "общата теория на относителността" на Айнщайн е надарила пространството с физически свойства, то има право да бъде, въпреки факта, че в "SRT" на Айнщайн няма етер и в него той не е спечелил правото на съществуване (виж постулат № 1). 1).

Като този! Авторът намери добро "съвпадение" между първия и десетия постулат ?! (Такова противоречие във възгледите на човек по един и същи предмет на изследване се нарича в медицината „когнитивен дисонанс”, който се счита за психично разстройство. Коментар – АВ).

Логиката на "общата теория на относителността" на Айнщайн се основава на факта, че гравитационните маси огъват пространството! Ами защото те внасят своя "гравитационен потенциал" в него! Този потенциал, според логиката на Айнщайн, огъва пространството. А извитото пространство кара масите да гравитират. Героят на приказките, барон Мюнгхаузен, който веднъж се измъкнал от блатото заедно с коня си за косата, вероятно е бил учител на великия физик.

И "Теорията на относителността" се справя много добре с експериментални доказателства, с които трябваше да се занимавам подробно, за които желаещите могат да прочетат книгата на автора "Логически и експериментални основи на теорията на относителността" (Москва: MPI Publishing House, 1990) или второто й издание „Критически анализ на основите на теорията на относителността“(Жуковски, издателство „Petit“, 1996).

След като внимателно проучи всички налични първоизточници, авторът, за свое изумление, установи това има и никога не е имало експериментално потвърждение нито на "SRT", нито на "GRT"! Те или си приписват това, което не им принадлежи, или се занимават с откровена манипулация на фактите!

Като илюстрация на първото твърдение могат да се цитират същите трансформации на Лоренц … Можете също така да се позовавате на "принципа на еквивалентност на гравитационните и инерционните маси". Защото класическата физика от самото си раждане ги е смятала за винаги еквивалентни. Теорията на относителността брилянтно доказа същото, но резултатът е присвоил себе си.

И като второ твърдение може да се припомнят произведенията на Майкълсън, Морли (1905) и Милър (1921-1925), които откриха етерния вятър и публикуваха резултатите си (Майкълсън обаче не направи това веднага, а през 1929 г.), но релативистите сякаш не ги забелязаха. Не ги разпознаха, не се знае кой какво мери! И така направиха научен фалшификат.

Можете също така да си спомните как се обработват резултатите от измерването на ъглите на отклонения на светлинните лъчи от звездите по време на слънчево затъмнение: от всички възможни методи за екстраполация се избира, който най-добре ще даде резултата, очакван от Айнщайн. Защото ако екстраполирате по обичайния начин, тогава резултатът ще бъде много по-близък до нютоновия. И такива "дреболии" като изкривяването на желатина върху плочите, за което беше предупредено от компанията Kodak, която доставя тези плочи, като въздушни течения в сенчестата конуса на Луната по време на слънчево затъмнение, което авторът открива, който гледа картините със свеж поглед, като слънчевата атмосфера, за която не знаехме преди, но която въпреки това съществува, всичко това изобщо не е взето предвид. Защо, ако съвпаденията вече са добри, особено ако вземем предвид това, което е полезно и не приемаме това, което не е.

Днес в света няма по-реакционна и измамна теория от теорията на относителността на Айнщайн. Той е стерилен и не може да даде нищо на кандидатите, които трябва да решат неотложни проблеми. Неговите последователи не се свенят от нищо, включително от административните мерки срещу опонентите си. Но времето, отредено от историята на тази "Теория", е изтекло. Язовирът на релативизма, издигнат по пътя на развитието на естествената наука от заинтересовани лица, се пука под натиска на факти и нови приложни проблеми и неминуемо ще рухне. С други думи, теорията на относителността на Айнщайн е обречена и ще бъде хвърлена на сметището в близко бъдеще."

Източник

Искам да продължа тази научнопопулярна история с материал от скорошната ми публикация „Добре, да кажем, че не е имало арийци, но къде са отишли древните римляни ?! Станаха италианци?! , което обяснява, от какъв егоизъм евреите са имали нужда, за да изгонят етера от Храма на науката и защо се вдигна такава суматоха около етера?!

Започнах историята си, като цитирах статия на блогър с псевдоним Злият Дъглас:

Но най-важното е това, което не казват учените и за което мълчат т. нар. свещеници (само аз днес говоря за това), ЕТЪР е онова "Царство Небесно" в мирогледа на Христос Спасител

Ето защо има толкова много вълнение около AIR! И затова представителите на „богоизбрания народ” направиха всичко, за да изхвърлят всяка идея за тях от Храма на науката!

То е от това вездесъщо "Царството небесно", намиращ се в самите дълбини на микросвета и който е в основата на цялата безкрайна Вселена, и засяга хората, тяхната генетична структура, че дух кое е Бог дарявайки ни с различни дарби и таланти, както е описано в Евангелието:

Любопитното е, че в Евангелието от Матей в пряката реч на Христос е казано съвсем ясно, макар и с езика на притча, че във Вселената всичко голямо се състои от малко, това малко се състои от още по-малко и всичко се основава на най-малката частица е "атом на материята" (не материя, а материя! И тук евреите са измамили всички!), което е по-малко от всички останали частици, съществуващи в Природата („по-малко от всички семена“).

Следвайки езика на притчата, Христос още веднъж обясни на хората, че във Вселената всичко е създадено от тези „най-малки семена”, които образуват „Царството небесно”. Ето от кого Алберт Айнщайн открадна идеята за "квантовата теория на светлината"! От самия Христос Спасител от неговото описание на "Царството Небесно" !!!

Така виждаме, че учението на Христос съдържа естественонаучна част, от който силите, които са в "Свещената Римска империя на германската нация" и служещите им евреи отдавна се стремят да се отърват, но не в религията, а директно в науката за природата!

И въпреки че „Свещената Римска империя“официално престана да съществува през 1806 г., „Силата на мрака“, която я водеше, както я нарече Христос, не отиде никъде с претенциите си за световно господство, със своите амбиции и планове за реформиране на световната наука така че религията и науката никога не биха могли да стигнат до „общ знаменател“.

„Силата на мрака“успя да реформира световната наука и да я отърве от всяка идея за етер едва след въвеждането на еврейски учени в нея. Това се случва в края на 19-ти, в началото на 20-ти век. Христовата "Царството небесно" или етер, както се наричаше по различен начин, беше буквално заменен от празно място във Вселената, на която е дадено латинизираното име, за да придаде "научен" "Физически вакуум", което буквално се превежда от латински "естествена празнота"! Тогава тази празнота все пак получи някои физически свойства, напр "Магнитна проницаемост на вакуума" за да не изглеждат изобщо идиоти!

А. Айнщайн е за физиката - това, което е "Черният квадрат" на К. Малевич за изкуството.

Е, Алберт Айнщайн (Айнщайн), който най-вече положи ръце за премахването на етера от физиката, в крайна сметка стана, според евреите, гений на всички времена и народи!

Защо етерът е бил изхвърлен от еврейски учени от Храма на науката?

Очевидно, на първо място, така че хората, четейки в Библията думите на апостола, отправени към коринтяните: „Не знаете ли, че сте Божи храм и Божият Дух живее във вас?“ (1 Кор. 3:16), не можеше по никакъв начин да разбере това "Дух Божий" - не абстракция, която уж е абсолютно неразбираема, но това е най-реалното природен феномен, как светлина различни спектрални честоти или как музика или звук с различен набор от честоти и амплитуди.

Освен това "реформата" на науката за природата - физиката е извършена от еврейски революционери със същото супер наглост, с който след 1945 г. лидерите на "световното еврейство" налагат на целия свят митът "за Холокоста на 6 милиона евреи".

И въпреки че изминаха много години, човечеството все още не може да се отърве нито от наложения мит „за Холокоста на 6 милиона евреи“, нито от резултатите от „реформата“на физиката от евреите, по време на която те извратиха самата фундаментална основа на наука за природата!

Така че днес е необходимо да се изгради правилната наука за природата от учени - "алтернативи", сред които аз лично познавам двама - цитирани по-горе Владимир Акимович Ацуковски, авторът на "ЕТИРОДИНАМИКА", и Петр Петрович Гаряев, един от авторите на "ВЪЛНА ГЕНЕТИКА".

Така че ние все още живеем в глобален мащаб под „СИЛАТА НА МРАКА”, която контролира човечеството чрез изкуствено създадения вездесъщ „СВЕТОВЕН ЕВРЕЙ”.

Въпреки това краят на „Силата на мрака“е близо! Човечеството бавно, но сигурно се събужда от мрака…

Продължавайки темата, препоръчвам на читателя да прочете тези три статии:

1. "Чехме Библията! Благин, не трябва да правим хората да изглеждат като глупаци!"

2. „Холокостът е предсказан от Христос Спасителя и ще бъде благословия за обществото“.

3. "Кой ще спаси евреите, когато светът разбере какво са направили?"

8 март 2018 г. Мурманск. Антон Благин