Неочевидната страна на ефекта на Дънинг-Крюгер

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Много хора смятат, че разбират същността на ефекта на Дънинг-Крюгер, като прочетат описанието му някъде в Уикипедия или в друг популярен ресурс.

Въпреки това, поради ниското си ниво на квалификация в областта на социологията, често се оказва, че те напълно подценяват дълбочината и разнообразието на формите на нейното проявление, та дори и в себе си. Дори четейки за този ефект, те не осъзнават колко далеч от разбирането на истинското му значение, изпитвайки точно когнитивното изкривяване, което е описано в описанието, което четат. В социологията има неща, чието разбиране изисква разбиране на това, което разбирате. За подобни „затваряния“ще говоря доста често, тъй като те са в основата на нашите научни изследвания в „Социално горско стопанство“.

Същността на ефекта на Дънинг-Крюгер е привидно проста: човек, поради ниската си квалификация в нещо, е склонен да надценява разбирането си за нещата в тази област и в същото време не осъзнава ниското си ниво на квалификация. В афоризмите можем да кажем същото с думите на Бертран Ръсел:

Една от неприятните характеристики на нашето време е, че тези, които са уверени, са глупави, а тези, които имат поне малко въображение и разбиране, са изпълнени със съмнение и нерешителност.

или Конфуций:

Истинското знание е да знаете границите на вашето невежество

Ф. М. Достоевски също се приписва на фраза като тази:

Глупакът, който е разбрал, че е глупак, вече не е глупак.

Има много подобни фрази. И сега, след като прочете това, нашият читател вече си мисли, че след като разбира смисъла, заложен в него, значи той определено не е глупак, че притежава толкова много знания и разбиране, че няма смисъл да се прилагат подобни фрази към него. Изненадващо, значението на подобни фрази се разбира от почти всички … и почти всеки смята, че нищо от това не се отнася за тях. И се отнася просто за почти всички.

Нашият проблем отвън изглежда така: човек прочете нещо за ефекта на Дънинг-Крюгер, проникна в мисълта, съгласи се с нея, бързо намери примери от живота си, как неуспешно се опита да обясни нещо на човек, който го прави. не разбира нищо в определена област, но упорито се опитва да спори и може би си спомни как си е помислил, че е разбрал нещо, докато всъщност не започна да разбира. Този човек смята, че е разбрал същността на явлението, научил се е да го разпознава и да се увери, че самият той не се превръща в жертва… и веднага се превръща в друг модел, чрез който този ефект може да бъде изследван. Защо? Защото поради ниската си квалификация в областта на социологията той не вижда, че същността на това метакогнитивно изкривяване е много по-сериозна, отколкото в тези повърхностни описания. Тук ще се опитам да обясня това поне накратко, като използвам примери с все по-нарастваща трудност при откриването на ефекта на Дънинг-Крюгер в тях. Колкото повече четете, толкова по-вероятно е да не разберете нищо. След това ще има абзаци от текст, които почти не са свързани помежду си от сюжета, освен може би наличието в тях на все по-сложно проявление на обсъжданото когнитивно изкривяване.

Да вземем за начало най-простия пример. Пиенето и/или пушенето е вредно. Тези, които не знаят за това и го правят, са поразителни жертви на ефекта на Дънинг-Крюгер. Много от тях ядат напитките си със "соса на д-р Фокс", което се изразява в съвети на лекари или уж научни изследвания. Те не могат да осъзнаят, че пиенето и пушенето са вредни поради същите характеристики на интелекта, които са причината за употребата на тези отрови (който не е разбрал, една от тези характеристики е притъпяването). Тоест, грубо казано, ситуацията е следната: умен човек е достатъчно умен да не пие и не пуши по свой избор, а глупавият не е достатъчно умен, за да мисли да не използва сам алкохол и тютюнева отрова и не е достатъчно умен, за да стане умен и да се откаже от навиците за данни, ако ги е имал. Ако перифразирам Ф. М. Достоевски, споменат в началото, ако глупакът разбере, че е глупак, той ще спре да прави това, което го прави глупак (в този пример пиенето и/или пушенето).

Продължавай. Вземете, да речем, начинаещ фотограф. В края на краищата не напразно в интернет се разпространяват шеги за такива хора, че, казват, са си купили DSLR и вече се смятат за професионален фотограф, а ако са си купили скалпел, значи вече са професионален хирург. Наистина, вярно е, че с добра професионална техника снимките наистина ще се окажат солидна "четворка с плюс", ако ръцете на човек поне израстват от раменете му и тъй като повечето не могат да различат изкуството от потребителя стоки, такива снимки ще бъдат оценени по-високо, отколкото са. струва си. Не разбирайки ниската си квалификация в областта на фотографията, човек също няма да осъзнае, че по същество работата му е купчина боклук. Начинаещи дизайнери, програмисти, частни строители (шабашники) и т.н. попадат в същата категория примери.

Нещастният строител, чийто таван се срути в частна къща, ще каже, че "трябваше да се вземе по-дебела армировка", но няма да каже, че не е изчислил подовата плоча за разпределено и концентрирано натоварване, защото той по принцип, не знаеше за необходимостта от такива изчисления и когато бъде уволнен или когато злополучният клиент го изпрати до гората, той няма да разбере защо, тъй като по принцип не е в състояние да осъзнае ограничеността на разбирането си на структурната механика. Често тази ситуация възниква при шабашници, които не разбират защо не им се плаща за работата, която уж са спечелили. Невъзможно е за тях да обяснят защо един или друг елемент в конструкцията са сгрешили, защото всички имат един отговор на всичко „ние сме правили това цял живот, нашите дядовци са правили това и нищо“, и никога не са чували. Накратко, невъзможно е да се обясни на некомпетентен човек, че е некомпетентен именно поради своята некомпетентност.

Често съм наблюдавал опитите на т. нар. "ферматисти" да представят своето елегантно доказателство за Великата теорема на Ферма. От една страна, те са изненадани от настояването си да прокарат пълна математическа глупост, а от друга страна, от неспособността си да разберат аргументите на хора, които наистина разбират математиката. Невъзможно е да се обясни на фанатичния ферматик каква е грешката в неговото доказателство. Ще с пяна от устата да докаже, че "научната мафия не иска специално да признае моето доказателство…", ще обвинява математиците, че заговорничат и не пускат талантливи хора в науката, за да не загубят работата си и т.н. достатъчно е има много хора, които са обидени от науката, на които поради липсата на разбиране от математика е невъзможно да се обясни, че техните "доказателства" не са доказателство на теоремата, но имат сайтове, където казват, че, обиждат се, не ги признават … същото е и с други учени, които сега е модерно да се наричат "алтас" или "алтернативни учени". Почти всички те не познават логиката, но не могат да разберат това, тъй като не познават логиката.

Един некомпетентен шеф, който не разбира основите на управлението, вероятно ще обвинява подчинените си, сякаш не се справят със задачата, докато той не разбира (и не може да разбере поради стеснението на идеите си), че именно той неправилно настроена схема за управление. Възможна е и друга ситуация: подчинените, поради некомпетентността си в областта на управлението, ще смятат, че ръководството е виновно за всичко, без да осъзнават, че са толкова некомпетентни, че са провалили проекта. Като цяло просто наблюдавайте хората, те често търсят оправдания за неуспехите си отстрани и обясняват достойнствата си именно с личните си качества.

Тук, между другото, има и една интересна особеност на нашето общество, която попада в нашата тема: мнозина смятат, че властта е виновна за всичко, от друга страна, те се смятат за достатъчно компетентни да я изберат и като цяло говорят за политика, водете кухненски разговори на политически теми и говорете в духа на "този Путинку трябваше да направи това: …" Тези хора не могат да осъзнаят своята некомпетентност в политическата сфера, знаете защо.

По тази тема по принцип можете да дадете много примери, при които описаният ефект работи в най-голяма степен: от фанатично хоби за футбол до събиране на монети, от хоби за компютърни игри до опити за изграждане на кариерна стълба в официалната наука (не всеки ще разбирам това, но някой ден ще обясня). Всички хора, страдащи от подобни глупости, не могат поради своята некомпетентност по въпросите на нашия живот да осъзнаят, че се занимават с глупости. Осъзнаването на смисъла на живота им и необходимостта да действат в съответствие с този смисъл за тях е празен звук, защото нивото на разбиране е достатъчно само за глупости.

Има популярен виц за марксистите. Няма марксисти. Човек, който разбира марксизма, никога няма да бъде марксист, а някой, който не разбира, не е марксист. Тази шега съдържа ефекта, който обсъждаме, но "марксистите" няма да го харесат много … няма да го разберат … знаете защо.

Много по-трудно е да не разберете последствията от вашите решения в живота. Има наблюдение, че хората не разбират причините за това, което им се случва. Например, човек живее в лоши условия, постоянно трябва да се мотае на работа заради едни копейки, постоянно нещо в живота му не върви добре. Той не може да осъзнае каква точно е причината, но често намира „прости обяснения“за последствията, които грабва цял живот, които всъщност са само извинения. Например, една жена може да намери просто обяснение защо е все още „силна и независима“във фразата „всички мъже са кози“, докато в същото време мъжете могат да намерят същото обяснение за своите неуспехи в друг също толкова известен фраза. Като цяло хората, които обичат да плачат за съдбата си, са всички онези, които са изцяло под властта на ефекта Дънинг-Крюгер. Те не могат да осъзнаят причината за своите неуспехи именно защото тази причина е същата причина, която ги е довела до тези неуспехи, тоест неспособността да мислят и да вземат правилните решения. Ако наистина разбираха живота си, нямаше да има провал, нямаше да има нужда да плачат. Когато нещо се обърка с човек в живота, той далеч не винаги е в състояние да намери дълга, дълга верига от причинно-следствени връзки, която може да продължи много години, и да намери своето начало. Защо? Защото поради стеснението на представите си за този свят той не знае (а ако му кажат, няма да повярва), че такива вериги наистина съществуват и наистина трябва да могат да ги развъртят. Те не могат да осъзнаят, че всяко действие на този свят има последствия. Освен това доста често причината от ефекта може да бъде защитена с много години или дори десетилетие. Това обаче вече е сложна тема и очевидно изисква отделна дискусия.

Е, последният пример за днес (но не и последният по своята сложност) е, че има хора, които наистина си мислят, че разбират ефекта на Дънинг-Крюгер. Значи… не го разбират! Помислете сами защо. Като намек, задайте си въпроса: чели ли сте тази статия, и какво от това? Мислите ли, че разбирате значението му?

Въпреки горното, винаги има начин да се „прекъсне“порочният кръг, образуван от ефекта на Дънинг-Крюгер. Тоест, от една страна, глупакът не може да стане умен именно защото е глупак, но, от друга страна, хората стават по-умни. Има изход от всеки затворен социологически кръг, тоест можете да се научите да разбирате какво за вашето разбиране изисква същото разбиране първоначално. „Затварянията“винаги имат входна и изходна точка. Но как можете да ги намерите? Няма да бързам да давам готови рецепти.