Патентен рекет

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Нека си представим, че гледаме предаването „В света на животните“. С обичайния мил глас на Николай Дроздов те ни казват: „Патентните тролове са много хитри и ненаситни животни. Ареалът им на разпространение е изключително широк, но най-голямата популация живее на северноамериканския континент, в района на Силиконовата долина в Калифорния. Това не е изненадващо - те се държат близо до източници на храна. Патентните тролове се хранят с изобретения. Ако тролът усети изобретение (а патентният трол има чудесна миризма) – понякога вече голям, а по-често все още малък, но обещаващ – той се нахвърля върху него, грабва го и го завлича в леговището си. Често троловете карат цели стада изобретения. Популацията им се е увеличила неимоверно напоследък. Благодарение на изобилието от храна, те активно се размножават, стават големи, още по-ненаситки и опасни. Патентните тролове са защитени от закона и не се страхуват от хората. Все по-често те нападат ферми, където отглеждат изобретения, и по този начин нанасят големи щети на икономиката."

Колко голям - няколко служители на Бостънския университет се опитаха да преброят. Оказа се, че през последните 20 години щетите от действията на компании, които се наричат "патентни тролове", възлизат на колосална сума - около 500 милиарда долара, почти два годишни бюджета на Русия. През последните години апетитите на троловете нарастват и от 2006 г. световната икономика губи годишно около $83 млрд. През 2010 г. троловете заведоха 2600 дела само срещу американски компании, което е 5 пъти повече от 2004 г.

Ролята на патентните тролове в иновационната екосистема се дискутира дълго време, но въпреки това мнението, че те са изключително вредни, е почти повсеместно. Те самите обикновено не произвеждат нищо и печелят пари от това, което някои биха нарекли изнудване. Купувайки патентни права от малки фирми или чрез търгове за фалит, те по-късно съдят компании, за които смятат, че използват технологията, която притежават. Понякога самите те "преоткриват колелото", патентоват и отиват в съда. Често те подават искове срещу няколко организации наведнъж. Един дебел трол на име Gooseberry Natural Resources наскоро заяви, че притежава патент за сайт за новини в Интернет. И заведе дела срещу много от най-популярните информационни портали. Сред жертвите на този хищник са Techcrunch и Yahoo. Не по-малко дебелият трол GeoTag, след като си осигури този патент, съди, изглежда, всички - от компанията Yellow Pages, която даде името на едноименните директории, до Starbucks и Pizza Hut.

Почти всички трябва да храним патентните тролове. Ако не сте ги виждали дори в „Животински свят“и дори не сте подозирали за съществуването им, това не ви освобождава от почит. В крайна сметка производствените компании трябва да плащат хонорари и компенсации на троловете - и след това, разбира се, всичко това е включено в крайната цена на продукта, който купуваме. Да кажем, че Apple в края на миналата година най-накрая загуби в съда от друг трол - Mirror Worlds - повече от $600 млн. Спорът се отнасяше за технологиите, използвани в компютрите iPhone, iPod, Mac. Съответно всеки собственик на джаджа от Apple трябваше да допринесе за храненето на нахалното животно. Подобна история е и с трола i4i, който съди Microsoft за своя офис пакет. За всеки световно известен производител има трол - и то повече от един. Ясно е, че производителите също не са копелета и понякога се държат хищнически, организирайки истински патентни войни. Apple Corporation, например, също реши да патентова всичко на света, а нейният основател лично развива огромна дейност в тази посока. Но поне те използват патенти по предназначение и като цяло подобна дейност до голяма степен е следствие от тролинг от паразити.

Не всички дела на фирмите паразити се оказват успешни за тях. По-скоро, напротив, те често губят дела. Но тук, както и в рисковия бизнес, една успешна инвестиция може да изплати 100 неуспешни. Патентът, придобит за няколко хиляди долара, ще избие стотици милиони от големите производители. Страхотен бизнес! През последните години той донесе на троловете десетки милиарди долари. Десетки, но не и стотици? Откъде изследователите от Бостън са взели 500 милиарда долара? Те решиха, че би било погрешно да се изчисляват загубите само по размера на авторските възнаграждения и глобите (особено, че тази информация далеч не винаги е налична). Всъщност, освен очевидните финансови проблеми, троловете провокират организационни проблеми, затрудняват въвеждането на нови технологии… Да речем, че Microsoft не се съгласи с троловете по приятелски начин и беше принуден да „нареже“функционалността на своите приложения под заплахата от забрана на разпространението им. Как изчислявате това влияние?

Авторите на изследването решават да разчитат на пазара за това. Тоест на реакцията му, след като стана известно за резултатите от процеса. Инвеститорите, след като са получили информация, включват нови рискове и нови проблеми, свързани с поражението на компанията в съда в цената на акциите, както и цената на непродадените продукти. След като разгледаха няколко хиляди случая, изолирайки обичайния фон от колебанията в цената на акциите и взеха само реакцията на новините, изследователите на промяната в капитализацията на компаниите-жертви изчислиха щетите от троловете. Нека си го кажем не най-точният метод, но все още не е изобретен друг.

Огромната разлика между количеството пари, които троловете избиват от производителите, и сумата, на която се оценяват общите щети, според авторите на изследването, е вредата за иновациите като цяло. Стотици милиарди долари са нереализирани идеи, нереализирани продукти, недовършени джаджи. Всъщност това са и нашите загуби. И това въпреки факта, че досега в съдилищата са използвани само незначителна част от патентите на паразитни организации. Например, най-дебелият известен трол - Intellectual Ventures - притежава приблизително 15 000 патента (сравними с базата на Motorola), за които всички останали предпочитат дори да не се замислят, знаейки колко ще поиска тролът за правото да ги използва. И никой никога няма да брои загубите от факта, че много интересни идеи просто лежат мъртва тежест в бърлогата на нагли тролове.

Патентен рекет в Русия. Кражба на търговски марки и марки

Патентният рекет в Русия се превърна в обичайна практика, днес можете да крадете и регистрирате всичко, което искате - чужда марка, известна на целия свят, чуждо име, чужд дизайн - за да ги продадете на истинските им, но бавни собственици. Освен това всичко това може да се направи без нарушаване на закона.

Законно

Има повече от достатъчно примери за нечестно използване на чужда търговска марка, марка, лого по целия свят, марките са били крадени по всяко време, но никъде и никога подобна дейност не е придобила такъв мащаб, какъвто се наблюдава в Русия сега.

В нашия Наказателен кодекс има член № 147 („Нарушение на изобретателски и патентни права“), който предвижда малки глоби или лишаване от свобода до пет години, но на практика не се използва. Най-лошото, което може да се случи на недобросъвестен ползвател на чужда марка, е след дълги (в рамките на година-две) съдебни производства и експертизи тази марка да му бъде отнета. Държавата всъщност се оттегли от участието си в защитата на патентните права, докато в Западна Европа и САЩ с това се занимават специални държавни органи.

Показателна е историята, която се случи в Русия с американска компания. Интербранд … Създаден е през 1974 г. и се занимава с консултиране на марки - по-специално определя стойността на марките. Същността на метода: от стойността на дружеството в акции се приспада неговата балансова стойност (т.материални активи), остатъкът е цената на нематериалните активи, тоест цената на марката.

Но Interbrand е добре позната марка сама по себе си, годишният оборот на компанията е около 100 милиона долара, има офиси в 20 страни по света. И така, през 2000 г. в Москва се появява компанията Interbrand Rusconsult, наричайки себе си "дъщеря" на Interbrand. Сред своите клиенти фирмата споменава Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW и др. области на използване на търговски марки.

Междувременно от централата на Interbrand Group в Ню Йорк заявиха, че не знаят нищо за московската си "дъщеря". Независимо от това, Interbrand Rusconsult, регистрирана офшорно, получи задграничната търговска марка на напълно законно основание. На същото правно основание стотици добре познати марки някога са били регистрирани в Роспатент без знанието на истинските им собственици - тук можем да споменем Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (собствениците на последните две марки в крайна сметка успяха да да се преборите с пиратите, апелиращи към "публичност", - повече за това по-долу).

Средства за защита

Руското законодателство непрекъснато се реформира. Въпреки това дупките в законодателството, които позволяват успешното справяне с патентния рекет, остават. Как да не влезете в поредица от продължителни съдебни дела, възможно ли е да изключите самата възможност за изкупуване на собствена търговска марка?

Марина Богданова, директор на московския офис на адвокатска кантора "Усков и партньори": "Вярвам, че големите фирми или марки трябва да се борят чрез своите" добре познати "- такова правило е предвидено в член 19 от Закона за търговските марки. „Според него добре познати марки не могат да се използват в нито една от съществуващите продуктови групи, дори ако собственикът на тази марка не е участвал в регистрацията. Тоест, ако марката Coca-Cola е призната и от Роспатент -известно, тогава никое частно предприятие няма да може да шие бикини или да продава семена под тази марка при никакви обстоятелства - общоизвестните важи за всички класове стоки. Въпреки това рутинната процедура за проверка за регистрация на търговска марка не е идеална. Експерт може да не знаят за съществуването на голяма компания или да се преструват, че не знаят нищо за нея."

Ето почвата за патентен рекет и корупция - изводът е очевиден, а това е обективна реалност. Специалистите на Роспатент обаче не можаха (или не пожелаха) да коментират това заключение пред кореспондента на Денег, след като играха с него обикновен бюрократичен футбол. Жалко.

Марина Богданова: "Ако сравним патент с автомобилна аларма, тогава можем да си припомним, че скъпа аларма е инсталирана на Mercedes, а евтина - на Zaporozhets. Ако имате малка компания, която произвежда местен продукт, тогава, разбира се, трябва само да регистрирате търговска марка за този продукт е само в страната, в която живеете, и в един продуктов клас. Ако сте мултинационална компания, тогава, разбира се, цената на защитата срещу пирати се повишава рязко - в приятелски По този начин трябва да регистрирате търговска марка във всички важни за вас държави по света и за всички стокови класове. За да се опрости цялата тази процедура, има така нареченото Мадридско споразумение, подписано от страните от Европа, Русия и Съединените щати, - участието в него ви позволява да плащате за глобални права по централизиран начин, без ненужна бюрокрация."

Любопитно е, че не само компании, но и видни личности от бляскавото заведение се опитват да се защитят с патенти. Например певиците Алла Пугачева и Лариса Долина регистрираха търговските марки Алла Пугачева, Алла Борисовна и Лариса Долина в 11 от 42 продуктови класа. Ясно е, че могат да пеят без страх и при липса на патент, но такава регистрация ще им помогне да защитят правата си в областта, да речем, на производството на тоалетна хартия. Проблемът тук е, че в този случай Алла Пугачева ще трябва сама да организира издаването на тази хартия - в противен случай след три години марката Alla Borisovna може да й бъде отнета като неизползвана.

Тук можем да споменем и писателя Игор Волгин, който вече е направил двойник за себе си, тъй като не е патентовал името и фамилията си навреме.

Експерти и участници в патентни войни са единодушни, че руското патентно законодателство далеч не е съвършено. Перспективите за неговото развитие обаче се оценяват по различни начини.

Марина Богданова: „Най-важният проблем в съществуващото патентно право смятам за противоречието между понятията „търговска марка“и„ търговско име. „Например, Sony е търговско наименование, а името Play Station, под което тази компания произвежда игрова конзола, е търговска марка. Така че законът за търговските имена изобщо не съществува. Друга дупка в сегашния закон е, че всяка компания може да претендира за всяка добре позната марка, ако не е официално призната за такава. Въпреки това мисля че патентните войни постепенно се изчерпват, тъй като нашето законодателство се доближава до глобалното. Експертите в Роспатент станаха по-квалифицирани, разбират с кого си имат работа."

Валери Медведев: "В САЩ някое местно некорпорирано юридическо лице не може да се регистрира за себе си, например марката Ford - там са изключени пиратските регистрации. Ако нашата патентна система не се промени фундаментално, тогава принципът" кой е първият прав." И следователно патентният рекет няма да изчезне никъде."

В последното съм сигурен Сергей Зуйков, който преговаря за продажбата на друга известна марка на чуждестранния си собственик - Starbucks: "Starbucks щяха да открият бизнес в Русия, но ние ги изпреварихме. Първото кафене Starbucks се планира да се появи през септември - но няма да има нищо общо с оригиналния Starbucks., участвам ли в този проект? Бих искал да декларирам: да, участвам, регистрирах и продавам тази търговска марка!"

Видео по темата: