Столипин - жертва на Израел

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Наближава 156-та годишнина от рождението на Пьотър Аркадиевич Столипин. Мащабът на това, което този държавник направи само за четири години на власт, все още е до голяма степен неясен.

Изглежда, че Столипин е изпратен от Провидението да спаси Русия. Назначен управител на провинция, в която бунтовете на селяните бушували най-силно, той показал такива качества, които не можели да останат незабелязани и след разпускането на Думата бил назначен за министър-председател. Столипин си поставя задачата да разкрие истинските причини за революционните явления и да ги изкорени не с репресивни, а със здрави конструктивни мерки.

Затова при анализа си на ситуацията той не се опира на фалшиви публикации и демагогски клевети, описващи „страданията на един жаден за свобода народ“; той получава информация директно от хората, което за него не е „Мит с главно М”, а реални хора. От обикновените хора, които са му били близки от детството, той винаги и навсякъде чувал едни и същи думи. Ето какво каза дъщерята на Столипин, Александра, по този въпрос: „Вярно е – казаха селяните – никому няма полза от грабеж и опустошение”. Когато баща ми попита защо правят това тогава, един от селяните, с одобрението на останалите, каза: „Всичко, което искам, е документ от правителството, който ще даде на мен и семейството ми парче земя. Мога да платя малко - слава богу, имам ръце; но ако всичко е както е сега - какъв е смисълът да работим? Ние обичаме земята и сме готови да работим върху нея колкото е възможно повече, но те ни отнемат това, което сме сложили цялата ни душа и сърце в, а следващата година общността ни изпраща да работим някъде другаде. Това, което казвам, Ваше превъзходителство, е вярно и всички са съгласни с него. Каква е ползата от нашите усилия?"

Александра Столипина добавя: „Баща ми слушаше всички тези речи с безкрайно съжаление. Той често казваше, че нещастната Русия се превръща в придатък от суровини. В ума си той си представяше процъфтяващите ферми на съседна Германия, където мирът и стабилността правят възможно събират големи реколти на несравнимо по-малки територии и увеличават просперитета. предавани от баща на син. Той насочва вниманието си към Урал, където нетретирани девствени земи и всички съкровища на богатата природа спяха във вечен сън."

Малински каза, че тези думи напълно отразяват причините за руската катастрофа. Именно злобата, породена от бедността, стана основата на революционното движение. Това е причината за всички революции изобщо; дори религиозните революции не са изключение, тъй като мотивът на вярата не е запалителна смес, а само фитил. Основните причини за нарастващите вълнения в Русия бяха безнадеждното положение на масите, живеещи в селското стопанство, които сега не знаеха къде да сложат ръцете си, „освобождаването“на по-ниските класи и превръщането на хората в зъбци на безличен индустриална машина, не бързаше да повишава заплатите, които останаха на предкапиталистическо ниво, което доведе до страхотни печалби и образуването на нови държави.

Столипин е единственият, който ясно вижда истинските причини за случващото се и намира лек срещу тях. С благороден произход и възпитание той се заема с невъобразимата и парадоксална задача да създаде от добре познатия и разбираем феодализъм „решително революционен принцип“, способен да победи както капитализма, така и социализма. За това той създаде реформа на руските дела, на която посвети всичките си усилия.

На 9 ноември 1906 г. той представя и настоява за ратифициране на новия Закон за земята, който открива частна собственост върху земята. Въз основа на този закон всеки селянин можеше да напусне комуната и да придобие парцел земя на кредит или за сумата, която притежава, а държавната хазна поемаше плащането на разликата. Някои от тези земи принадлежаха на държавата, други бяха закупени от държавата под себестойността от тези, които искаха да ги продадат. В резултат на този закон половин милион глави на семейства придобиха почти четири милиона хектара земя.

Това беше първата точка от програмата на Столипин. Това беше, образно казано, първата спешна мярка, предназначена да спре нарастващите революционни вълнения и да осигури стабилността, необходима за втората фаза на плана. Тази втора фаза имаше за цел развитието на почти девствените земи на азиатските и източните райони на империята не в капиталистическа посока, а в рамките на затворено национално стопанство, истинска автаркия, която трябваше да бъде обединена по протежение на линии на феодалната система. Въпреки това, за да се постигне тази цел, беше необходимо първо да се реши комуникационният проблем. Затова Столипин започва изграждането на Южната транссибирска железница.

Вече съществуваше Транссибирската железница, изградена по инициатива на Вите и ясно отразяваща чисто капиталистическата ориентация на този министър. Всъщност той е построен с цел да свърже Европа и най-населените части на Русия с Далечния Изток, за да обслужва далекоизточните интереси на финансистите от Париж, Лондон и Берлин и не е допринесъл ни най-малко за решаването на проблема с достъп до празни плодородни земи. За разлика от Транссибирската железница, проектът на Столипин решава тази много важна задача. В заселването на източните райони Столипин вижда възможността за унищожаване на капиталистическата тирания и раждането на балансирана система, основана на реални нужди, а не на умножаване на чужд капитал, генериращ само прекомерна и нестабилна икономическа активност.

Малински пише: „През 1895 г., след триста години на руско господство, Сибир, много по-просторен от цяла Европа, е населяван от четири милиона жители, някои от които политически и престъпни изгнаници“. От 1985 до 1907 г. (между откриването на първия Транссиб и идването на власт на Столипин) населението на Сибир се е увеличило с почти милион и половина. За три години при Столипин, още преди завършването на строителството на новия път, той се увеличи с почти два милиона. Има всички основания да се смята, че като се вземе предвид новата железница и подчинени на усилията на правителството за преодоляване на вечната руска инерция, населението на Сибир към 1920-1930 г. трябваше да възлиза на 30-40 милиона души. Освен това не 30-40 милиона гладни пролетарии в търсене на случайни работни места, а 30-40 милиона заможни и проспериращи собственици на земя, доволни от живота си и уверени в бъдещето, икономически, доколкото е възможно, независими и са отлична спирачка за всякакви революция. Това би било толкова консервативна и дори реакционна сила, каквато не се среща в никоя друга страна по света.

Естествено, тези дребни земевладелци ще трябва да съжителстват с по-големите, което ще осигури един вид център на тежестта и евентуално ще развие нови автономни форми на индустрия, изключвайки чужди елементи и посредници, като в крайна сметка формират хармонично развита система от тръстове.

За разлика от капиталистическия индустриализъм, той ще се основава строго на частната собственост, на истинска ценностна система, на стабилността на собствениците и изключително реципрочна кредитна система, при която дълговете, въртящи се в затворено обращение, ще бъдат покрити от реципрочни услуги. В деня на прилагането на този план щеше ясно да се демонстрира превъзходството на система, основана на частна собственост над безликия капитализъм, който покварява всички истински ценности. Това би осветило мрака на епоха, в която се смята, че няма друг избор за човечеството освен между еврейския комунизъм и еврейския капитализъм, водещ само до обезличаване и изравняване.

Малински добавя, че видът криза, от който страда по-голямата част от нашия свят в момента, парадоксална криза на свръхпроизводството, би била невъобразима при системата на Столипин, описана по-горе. В нея подобна криза би била благословия от небето. Когато капитализмът заключава, че излишъкът води до бедност, той опровергава другото: „кредитът носи просперитет“и стига до себеотрицание. За съжаление само социализмът, който е капитализъм на квадрат, печели от този абсурд.

В началото на века Столипин предлага това ново решение и започва да го прилага на практика. Много фактори улесниха задачата му. Първо, възможностите на руската земя, които успяха да осигурят автаркичен режим. Второ, поради древните традиции, все още е имало ярко усещане за връзката между собственика на земята и царя, между наследяването на имението и наследството на цялото кралство, между които нямаше друга разлика, освен в разликата в степента по единна ценностна скала; ценности, предимно духовни, а не материални. И накрая, имаше все още непокътнат характер на руското селянство, лоялно и лоялно, незаразено с капиталистическо мислене, непознато за него доскоро. Ето защо Столипин би могъл да постигне успех в бизнеса си и да създаде безпрецедентен шедьовър от хаотичната и бурна Русия.

Но за постигането на тази цел беше необходимо да се пресече пътя към Израел, да се разкрие управлението на „избрания народ“и в двете основни стратегически направления на модерното му настъпление: капитализма и социализма. И това е причината Столипин, макар и да не проявява особена враждебност към евреите, да стане техен „черен звяр”; международната преса, която те субсидираха, започна да го описва като тиранин, кръвожаден звяр, потисник, докато той, велик феодалист, беше несравним либерал, създаващ частна собственост и съответно свобода, стремящ се само да спаси родината си, което тогава все още беше възможно.

При Столипин, за разлика от случилото се по-късно, в Русия не е имало погроми. Въпреки това, без да преследва евреите, Столипин ги заплашва повече, отколкото би наредил да бъдат унищожени няколко десетки хиляди от тях. Очевидно е, че с политиката си той прави невъзможен техния паразитен начин на живот, изкоренява зависимостта на Русия от международните еврейски финанси и че няма да допусне никакви подривни маневри на еврейския революционен интернационал. Пред евреите, които не можеха и не искаха да живеят по друг начин, се откри само мрачна перспектива за емиграция. Никога руските евреи не са кандидатствали за емиграция, главно в Съединените щати, обещаната земя на капитализма, повече, отколкото при Столипин. Правителството, естествено, не се принуждаваше да проси и не изграждаше никакви бариери пред емиграцията. По този начин Столипин не допринесе слабо за увеличаването на населението на гетата на американските и европейските метрополии. Както добре каза Малински, негодниците избягаха от Русия, новия Египет, без дори да бъдат принудени да строят пирамиди там под ударите на камшици.

Но не можеше да продължи дълго. Ръководителите на тайния фронт на световната подривна дейност бързо се съгласиха „да смажат нечестните“. Израел, както знаете, не прощава: „който тръгне срещу Израел, няма да познае нито мир, нито сън“, както казва тяхната традиция. Беше твърде много да се позволи един преврат да потисне и капитализма, прост и „квадрат“– държавния капитализъм, който трябваше да се изгради след комунистическия колективизъм. Все пак не ставаше дума за някаква малка държава, а за Русия, която сама по себе си е с размерите на цял континент.

На тези, които ни обвиняват в илюзията за „световен заговор“, ще кажем, че неслучайно посред бял ден вилата на Столипин беше изгорена до основи от бомба, хвърлена от евреи, маскирани като служители. Загинаха стотици невинни хора и ако министърът се измъкне от това невредим, тогава децата му пострадаха. Впоследствие конспирациите се умножиха, въпреки че бяха предотвратени от полицията. Докато един ден не се случи непоправимото. През септември 1911 г. в Киев, по време на представление в операта, полицейски агент във вечерна рокля, без да привлича вниманието, се приближава до Столипин и зарежда револвера си в него. Пак случайно се оказа евреин.

Няколко дни по-късно Столипин умира. Европа не отдава по-голямо значение на това, отколкото на всеки друг опит за убийство; „В Русия всичко е така“– имаше общо мнение. Но в действителност онези, които можеха да сравняват причината и следствието, видяха, че това нещастие е непоправимо. Както правилно каза Малински, от историческа гледна точка не само премиерът беше убит от еврейски куршум, самата възможност за бъдеща силна и велика Русия беше унищожена, т.к. по-късно става ясно, че никой друг няма достатъчно ръст, за да продължи работата на Столипин със същото прозрение и решителност. Ако Столипин беше оцелял, тогава вероятно Русия щеше да избяга от революцията въпреки войната, но „съдбата“, термин в този случай, синоним на таен заговор, реши друго. Казват, че Николай II, подписвайки абдикацията, казал: „Ако Столипин беше с нас, това нямаше да се случи“.